DARMIATUN

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, memberikan Penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama Lengkap : DARMIATUN;Tempat tahir : Baturaja ;Umur / Tanggal tahir : 47 tahun / 13091965 ;Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : indonesiaTempat tinggal : Desa Talang Jawa JI.Letnan TukiranKel.

DWI YANA;e Bahwa anak Pemohon kedua LAKILAKI dilahirkan di BATURAJApada tanggal 27021994 diberinama :BENY SAPUTRA; dari perkawinansuami / istri bernama :SUYONO dan DARMIATUN;;e Bahwa tentang kelahiran keduanya pemohon tersebut belum didaftarkandalam daftar kelahiran untuk di Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKab.Oku di BATURAJA lantaran kelalaian orang tua Pemohon untukmembuat Akte Kelahiran lantaran orang tua Pemohon tidak mengertiperaturan yang berlaku Bahwa Pemohon berhak untuk memohon supaya

Pemohon:
DARMIATUN BINTI SUPARMAN

telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• 1 (satu) potong celana panjang jenis jeans merk Billoss warna biru dongker;
• 1 (satu) jaket kaos warna abu-abu merk Strinc;

Menyatakan harta berupa :

• Harta tidak bergerak:

- 1 (satu) sebidang tanah pekarangan seluas 120.m2, yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah Atas nama Tergugat (YULIANTO) SHM (sertifikat Hak Milik No. 02985 Tanggal 02 Januari 2018 yang terletak di Dusun Jembel, RT.02 RW. 08, Desa Sugihwaras, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban dengan batas-batas :

• Sebelah utara : Tanah Hak Darmiatun

Harta tidak bergerak: 1 (Satu) sebidang tanah pekarangan seluas 120.m2, yang diatasnyaberdiri sebuah bangunan rumah Atas nama Tergugat (XX) SHM(sertifikat Hak Milik No. 02985 Tanggal 02 Januari 2018 yang terletakdi Dusun Jembel, RT.0O2 RW. 08, Desa Sugihwaras, KecamatanJenu, Kabupaten Tuban dengan batasbatas : Sebelah utara : Tanah Hak Darmiatun Sebelah timur : Tanah Hak Kleteng Sebelah selatan : Tanah Hak Samuel Sebelah barat : JI. Kampung7.B.

Bahwa batasbatas tanah tersebut yang sebelah timur denganrumah tanah klenteng, sebelah Barat jalan kampung sebelah selatandengan tanah Samuel, sebelah utara dengan tanah Darmiatun. Bahwa saksi tidak tahu persis kapan Penggugat dan Tergugatmembeli hartaharta tersebut, karena ketika saksi tinggal disitu hartatersebut sudah ada .2. SAKSI 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat kediaman Xx, Kecamatan Jenu , Kabupaten Tuban.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Tbn.kampung sebelah selatan dengan tanah Samuel, sebelah utara dengantanah Darmiatun.

Menyatakan harta berupa :> Harta tidak bergerak: 1 (Satu) sebidang tanah pekarangan seluas 120.m2, yang diatasnyaberdiri sebuah bangunan rumah Atas nama Tergugat (XX) SHM(Sertifikat Hak Milik No. 02985 Tanggal 02 Januari 2018 yangterletak di Dusun Jembel, RT.0O2 RW. 08, Desa Sugihwaras,Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban dengan batasbatas : Sebelah utara : Tanah Hak Darmiatun Sebelah timur : Tanah Hak Kleteng Sebelah selatan : Tanah Hak Samuel Sebelah barat : JI.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (DARMIATUN binti DARNO);-------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Karangrejo Kabupaten Magetan dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo;------------------------4.

Menceraikan perkawinan Penggugat (DARMIATUN binti DARNO) dengan Tergugat(TERGUGAT) dengan talak satu bain; 3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(DARMIATUN binti DARNO));3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkanSalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Karangrejo KabupatenMagetan dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sawoo KabupatenPonorogo; 4.

XX umur 7 bulan;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat yang sering pergi danberhubungan dengan wanita lain yang bernama Darmiatun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama 10 bulan, hingga sekarang setelah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan selama itu tidak pernah pulang, tidakpernah memberi kabar, serta tidak memberi nafkah pada Penggugat, dantidak diketahui alamatnya.

XX umur 7 bulan;Bahwa saksi mengetahui selama dalam membina rumah tangga,Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar, yangdisebabkan karena Tergugat yang sering berhubungan cinta dan pergidengan adik lparnya yang bernama Darmiatun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama 10 bulan, hingga sekarang setelah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan selama itu tidak pernah pulang, tidakpernah memberi kabar, serta tidak memberi nafkah pada Penggugat

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat yangberhubungan cinta dengan wanita lain yang bernama Darmiatun, karenanyaMajelis Hakim menilai terdapat odisharmoni dalam rumah tangga Penggugat danTergugat.

Darmiatun binti Rejo Pawiro, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan NasraniNo.2197 Lorong Kalpa Taru Kelurahan Pipa Reja Kecamatan KemuningPalembang; ibu P, di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan

Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.PLGberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu EtiKurnia binti Muslim dan Darmiatun binti Rejo Pawiro ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu).

tersebutmemenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti P2 tersebutmenunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat terbukti masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai suami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Eti Kurnia binti Muslimdan Darmiatun

klaim asuransi BNI Life Nomor02321.BL.KL.IND.PND.10.2019 atas nama NING SUMIATI selanjutnya diberitanda bukti (P15);Menimbang, bahwa atas buktibukti surat tersebut telah dibubuhi denganmaterai yang cukup dan telah di cap pos serta serta telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata benar sesuai aslinya, sehingga menurut hemat Hakimbuktibukti Surat tersebut dapat dijadikan bukti yang sah dalam persidangan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Pemohon telahmengajukan saksisaksi yaitu saksi DARMIATUN

Saksi DARMIATUN.

Ginggangtani Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan selama 3Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis tetapi kemudian Tergugat pergi/pulang kerumah sendiri di Semarang dan sampai sekarang tidakpernah kembali sudah berjalan tahunBahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapitidak berhasil ;DARMIATUN

sedangkan tidakternyata bahwa ketidak datangnya tersebut disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1)Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawanhak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat KALIMAH bintiSENIN, dan DARMIATUN

Darmiatun binti Darun, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Xxxxxxxxx KabupatenAsahan, menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat

(/egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Linda Sari binti Bunari dan Darmiatun

DARMIATUN, Bukti P.1e Foto Copy Pendaftaran Nikah tanggal 11 Oktober 2004, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi masingmasing menerangkan dibawah sumpahYang terdiri Mari t=ss22s2snessemeernenen neem neeeeenee enn eeeemennnnemeeneteneete1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Nyomo Bin Suwadi) terhadap Penggugat (Darmiatun Binti Kastawi) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 605.000,- (enam ratus lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RASMUNTIB Bin RASMAT) terhadap Penggugat (DARMIATUN Binti HARSONO);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

menyatakan tidak tahu, yang saksi ketahuisekarang Penggugat dengan Tergugat telah berpisah sejaksekitar bulan Juli 2007, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama,sampai sekarang perpisahan telah berjalan selama 4 tahun5 bulan 9 S=SoSee==s SSS 3 SS SS SS SSBahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah kembali, jugatidak memberi/mengirimkan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut kuasa hukum Penggugatmembenarkan dan tidak berkeberatan ; ~~~~2.Nama DARMIATUN

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suratno bin Jaenudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Darmiatun binti Lili) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Maryanto bin Paridjan) terhadap Penggugat (Darmiatun binti Waris);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.344.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

SIT DARMIATUN, Bukti P.1;e Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 192/05/III/2007 menikah padatanggal 2 Maret 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi masingmasing menerangkan dibawah sumpahyang terdiri dari : 22220 20o none en ncnc eens1.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suntoro bin Suto Sarji) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Darmiatun binti Kasiman) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang;
4. Menghukum Pemohon (Suntoro

bin Suto Sarji) untuk membayar kepada Termohon (Darmiatun binti Kasiman) :

Said) dengan Pemohon II (Darmiatun, S.Pd. binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya;

keterangan ahli waris tanggal 21 Juni 2019, selanjutnyadiberi tanda bukti (P6);Fotokopi sertipikat no 342 atas nama Mazini bin Haji Anwar, selanjutnyadiberi tanda bukti (P7);Menimbang, bahwa atas buktibukti surat tersebut telah dibubuhi denganmaterai yang cukup dan telah di cap pos serta telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Bangil serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Pemohon telah mengajukansaksisaksi yaitu saksi Dewi Hotijah dan saksi Darmiatun