Ditemukan 9 data
18 — 2
Wahyu Widodo Als Dodo Bin Dariatun, didepanpersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan kepersidangan inisehubungan dengan adanya tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap korban Muhammad Bangun ;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hariSelasa tanggal 22 April 2014 sekira pukul 21.30 Wib di Jl.Kaharuddin Nasution Kel. Simpang Tiga Kec.
Kampar untuk menemui Wahyu WidodoAls Dodo Bin Dariatun dan meminta tolong kepadanya untukmembantu) menjualkan sepeda motor tersebut, saat ituTerdakwa dan Wahyu Widodo Als Dodo Bin Dariatunmenawarkan sepeda motor tersebut kepada seorang pemilikwarung dan pemilik warung tadi menghubungi temannya yangtidak dikenal dan ia membeli sepeda motor tersebut seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) 5e Bahwa setelah selesai jual beli Kemudian Terdakwa bersamaWahyu Widodo Als Dodo Bin Dariatun pulang dan Terdakwamemberi
Wahyu Widodo Als Dodo Bin Dariatun uang sebesarRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) 5woncenanne Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU Nopol BA 2827 DC.Semua barang bukti tersebut dikenali oleh para saksi dan Terdakwa serta telahdisita secara sah, maka dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dandikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkarawo ncncnnna Menimbang, bahwa Majelis
Kampar untuk menemui Wahyu Widodo Als Dodo BinDariatun dan meminta tolong kepadanya untuk membantumenjualkan sepeda motor tersebut, saat itu Terdakwa dan WahyuWidodo Als Dodo Bin Dariatun menawarkan sepeda motor tersebutkepada seorang pemilik warung dan pemilik warung tadimenghubungi temannya yang tidak dikenal dan ia membeli sepedamotor tersebut seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).
Setelahselesai jual beli Kemudian Terdakwa bersama Wahyu Widodo AlsDodo Bin Dariatun pulang dan Terdakwa memberi Wahyu WidodoAls Dodo Bin Dariatun uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus limaPUlUN FIDU FUP ial) j==2==
11 — 1
Djaohari bin Rohmat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Dariatun binti Darmaji) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
18 — 9
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ketut Ariyo Mbanu bin Soeparmo) terhadap Penggugat (Novil Bulan Dariatun binti Marji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
20 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Suriadi bin Suprianto) terhadap Penggugat (Dwi Dariatun binti
7 — 2
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Adi Sutikno bin Suwito Musadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dariatun binti Sonto) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,-
11 — 2
KURNIAWAN Bin RONDI) terhadap Penggugat (DARIATUN Binti KUSAERI) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rembang agar mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
51 — 9
SaksiSiti Dariatun (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari selasa tanggal 05 Juli 2016 sekira jam 20.15 wib bertempat diwarung saksiINTI SUNTARI dusun Keduk Rt. 03 Rw. 05 Desa Kebonagung Kecamatan sawahanKabupaten Nganjuk, terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap Saksi Inti Suntari;Bahwa penyebab terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban saksi INTI SUNTARIadalah karena Saksi ISTI SUNTARI menjemput istri terdakwa yang bernama sdri.MARDIAH dari rumah orangtuanya
61 — 4
Enji, Pengguat telah mengerjakan tanah sengketa 1 dan 2 dantidak ada keberatan dari siapapun juga termasuk para Tergugat sebagai ahli waris dariAtun alias Atun B. Enji.Hal.3 dari 13 hal. Putusan No.159/Pdt.G/2012/PA.Bkl15.16.17.18.19.20.21.Bahwa semasa hidup sampai meninggalnya Djoenos alias H. Moh. Ilyas dan Tisana aliasH. Siti Hasanah yang merawat adalah M. Mais alias Mais P. Maizah.Bahwa sekitar bulan Agustus 2010 Tisana alias H.
37 — 4
sehingga Penggugat merasa pembagian tersebut tidak adil;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat poin 7.2 tersebut telahdiakui dengan klausula oleh Tergugat, maka berdasarkan Pasal 283 Rbg Penggugat danTergugat wajib membuktikan dalil gugatan a quo dan Tergugat wajib membuktikan dalilklausulanya dengan beban pembuktian kepada Penggugat terlebih dahulu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa P.5 dn P.6 berupa Surat Keterangan Ganti Rugi dariAtun