Menyatakan terdakwa Darminto bin Darmosuwito tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Darminto bin Darmosuwito terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

Darminto bin Darmosuwito

Penetapan Majelis Hakim Nomor : 123/Pid.B/2014/PN.Bms tanggal 19Nopember 2014 tentang hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar' keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Darminto bin Darmosuwito bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam

Membebaskan terdakwa Darminto bin Darmosuwito dari tuntutanhukum;3. Memulihkan nama baik terdakwa Darminto bin Darmosuwitodalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4.

danpetunjuk;e Bahwa untuk itu, mohon kepada Majelis Hakim untuk menolakseluruh keberatan dari Tim Penasihat Hukum Terdakwa danmemutus perkara ini Sesuai dengan tuntutan Penuntut Umum;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang diajukan secara lisan yang pada pokoknyabertetap pada pembelaan/pledooinya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa terdakwa Darminto bin Darmosuwito

Jasmaniah : keterbatasan gerak padatangan kiri selama masa penyembuhan;Fakta yang berkaitan dengan pekerjaannya : kesulitan bekerja pada kegiatantangan kiri aktif;Kesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki berusia 18 tahun di IGD RSOrthopedi Purwokerto, pada pemeriksaan ditemukan tampak bengkak dilenganbawah kiri dengan hasil rongsen patah tulang radius dan ulna tangan kiri;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat 2 KUHP.SubsidairBahwa terdakwa Darminto bin Darmosuwito

Menyatakan terdakwa Darminto bin Darmosuwito tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalamdakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Darminto bin Darmosuwito terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

MULYONO bin DARMOSUWITO

Menyatakan Terdakwa SUGIYANTO Als KETHEL Bin DARMOSUWITO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Terdakwa SUGIYANTO Als KETHEL Bin DARMOSUWITO

SRI SUPRAPTI Binti DARMOSUWITO

SRI SUPRAPTI Binti DARMOSUWITO;Tempat lahir : Sukoharjo ;39 tahun / 08 Februari 1968 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk. Ngambakkalang RT 01/XII, Desa Wirun,Kec. Mojolaban, Kab.

Sri Suprapti Binti Darmosuwito tersebut saksiMulyadi Marto Sentoso selaku Ketua PRIMKOPTI Sukoharjo menderitakerugian ditaksir sebesar Rp 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) atausetidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUBahwa mereka Terdakwa Suparyanto Al. Beje dan Dra.

Sri Suprapti Binti Darmosuwito tersebut saksiMulyadi Marto Sentoso selaku Ketua PRIMKOPTI Sukoharjo menderitakerugian ditaksir sebesar Rp 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) atausetidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Hal. 5 dari 11 hal. Put. No.868K/Pid/2008Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP jo.

SupraptiBinti Darmosuwito tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukan penipuan ;Membebaskan Terdakwa Suparyanto Alias Beje dan Terdakwa II Dra. SupraptiBinti Darmosuwito oleh karena itu dari dakwaan melanggar Pasal 378 KUHPJo Pasal 55 ayat (1) KUHP ;Menyatakan Terdakwa Suparyanto Alias Beje dan Terdakwa II Dra.

SupraptiBinti Darmosuwito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukan Penggelapanhak atas barangbarang tidak bergerak (Stellionat) ;Memidana Terdakwa Suparyanto Alias Beje dan Terdakwa II Dra.

KEMI SRI RAHAYU MELAWAN TJIO HARRY WIJAYA DARMOSUWITO

Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, atas perkaraantara: KEMI SRI RAHAYU, bertempat tinggal di Jalan Babatan Pantai 4/12,RT. 002, RW. 001, Kelurahan Dukuh Sutorejo,Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; lawanTJIO HARRY WIJAYA DARMOSUWITO, bertempat tinggal di JalanBabatan Pantai 4/12, RT. 002, RW.

Kutipan Akta Perkawinan Untuk Istri, No. 284/WNI/2004, tanggal 16 Februari2004, yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya, bahwa di Surabaya pada tanggal 16 Februari 2004 telah tercatatperkawinan antara TJIO Harry Wijaya Darmosuwito dan Kemi Sri Rahayu yang telahdilangsungkan di hadapan pemuka agama Kristen yang bernama Pendeta JOLLYWELEY pada tanggal 16 Februari 2004 di Gereja Pantekosta di Indonesia KapasanDalam Surabaya, diberi tanda P3;4.

KARTU KELUARGA, No. 3578260101086712, Nama Kepala Keluarga: TJIOHARRY WIJAYA DARMOSUWITO, Alamat: BABATAN PANTAI 4/12, RT. 002,RW. 001, Kelurahan: DUKUH SUTOREJO, Kecamatan: MULYOREJO, Kota:SURABAYA, tanggal 27022005, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya, diberi tanda P4; 5. Kartu Tanda Penduduk, PROVINSI JAWA TIMUR KOTA SURABAYA, N.LK.:3578265401850003, Nama: KEMI SRI RAHAYU, Tempat Tgl.

Sby.1010Februari 2004 telah tercatat perkawinan antara TJIO Harry Wijaya Darmosuwito danKemi Sri Rahayu yang telah dilangsungkan di hadapan pemuka agama Kristen yangbernama Pendeta JOLLY WELEY pada tanggal 16 Februari 2004 di GerejaPantekosta di Indonesia Kapasan Dalam Surabaya, diberi tanda T1;Kutipan Akta Kelahiran Anak ke satu, No. 1555/WNI/2005, tanggal 14 Juni 2005,yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya, bahwa di Surabaya pada tanggal 9 Mei 2005 telah

anak perempuan dari suami istri TJIO Harry WijayaDarmosuwito dan Kemi Sri Rahayu, diberi tanda T2; Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 16665/2008, tanggal 11 Desember 2008, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, bahwa diSurabaya pada tanggal 18 Oktober 2008 telah lahir DOMINIQUE CLEEO WIJAYA,anak kedua perempuan dari suami istri TIO HARRY WIJAYA DARMOSUWITOdan KEMI SRI RAHAYU, diberi tanda T3;KARTU KELUARGA, No. 3578260101086712, Nama Kepala Keluarga: TJIOHARRY WIJAYA DARMOSUWITO

,M.H
Terbanding/Terdakwa : DARIYANTO BIN DARMOSUWITO

Telah, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Berawal pada hari jumat tanggal 27 Desember 2019 sekitar Jam 11.00wib terdakwa Dariyanto Bin Darmosuwito datang ke rumah saksi

Menyatakan Terdakwa DARIYANTO BIN DARMOSUWITO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan Sebagai Perbuatan Berlanjut sesuai dengan DakwaanAlternatif Pertama melanggar Pasal 378 KUHP Juncto Pasal 64 Ayat(1) KUHP;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa DARIYANTO BINDARMOSUWITO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh TerdakwaDARIYANTO BIN DARMOSUWITO dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa DARIYANTO BIN DARMOSUWITO tetapberada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) lembar tanda serah terima uang; 1 (Satu) lembar surat perjanjian; 1 (Satu) buah surat Akte Jual Beli Tanah atas nama Sulastri.

Menyatakan Terdakwa Dariyanto Bin Darmosuwito tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuan teruS menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkansebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama; Halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor: 167 /PID/ 2021 / PT TJK2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3.

;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh TerdakwaDARIYANTO BIN DARMOSUWITO dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa DARIYANTO BIN DARMOSUWITO tetapberada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 4(empat) lembar tanda serah terima uang; 1(satu) lembar surat perjanjian; 1 (Satu) buah surat Akte Jual Beli Tanah atas nama Sulastri.

Menyatakan Terdakwa Dariyanto Bin Darmosuwito tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

-Terdakwa Dariyanto Bin Darmosuwito

Telah, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Berawal pada hari jumat tanggal 27 Desember 2019 sekitar Jam 11.00wib terdakwa Dariyanto Bin Darmosuwito datang ke rumah saksi

Menyatakan Terdakwa DARIYANTO BIN DARMOSUWITO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan Sebagai Perbuatan Berlanjut sesuai dengan DakwaanAlternatif Pertama melanggar Pasal 378 KUHP Juncto Pasal 64 Ayat(1) KUHP;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa DARIYANTO BINDARMOSUWITO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh TerdakwaDARIYANTO BIN DARMOSUWITO dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa DARIYANTO BIN DARMOSUWITO tetapberada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) lembar tanda serah terima uang; 1 (satu) lembar surat perjanjian; 1 (satu) buah surat Akte Jual Beli Tanah atas nama Sulastri.

Menyatakan Terdakwa Dariyanto Bin Darmosuwito tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuan teruS menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkansebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama; Halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor: 167/PID/ 2021 / PT TJK2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3.

;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh TerdakwaDARIYANTO BIN DARMOSUWITO dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa DARIYANTO BIN DARMOSUWITO tetapberada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 4(empat) lembar tanda serah terima uang; 1 (satu) lembar surat perjanjian; 1 (satu) buah surat Akte Jual Beli Tanah atas nama Sulastri.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dariyanto Bin Darmosuwito tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan

,M.H
Terdakwa:
DARIYANTO BIN DARMOSUWITO

Yamin:e Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga desa denganPemohon;Bahwa, Pemohon mempunyai nama panggilan Parmin, ParminDarmosuwito dan Darmosuwito;Bahwa, di persidangan Pemohon hadir dan Saksi menegaskan bahwaPemohonlah orang yang dimaksud oleh Saksi yang mempunyai namapanggilan Parmin, Parmin Darmosuwito dan Darmosuwito;Bahwa, nama lahir Pemohon adalah Parmin;Bahwa, nama Darmosuwito adalah nama yang diberikan oleh orangtuaPemohon saat Pemohon menikah;Bahwa, Saksi mengetahui saat Pemohon

Khaeroni:e Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena tinggal satu desa denganPemohon;Bahwa, setahu Saksi, Pemohon mempunyai nama panggilan Parmin,Parmin Darmosuwito dan Darmosuwito;Bahwa, di persidangan Pemohon hadir dan Saksi menegaskan bahwaPemohonlah orang yang dimaksud oleh Saksi yang mempunyai namapanggilan Parmin, Parmin Darmosuwito dan Darmosuwito;Bahwa, dalam adat istiadat Jawa pemberian tambahan nama olehorangtua merupakan hal yang lazim dilakukan saat seseorang menikah;Bahwa, Saksi mengerti

Yamin dan Khaeroni) dihubungkan dengan bukti suratsurat yangdiajukan oleh Pemohon di persidangan (bukti P.1 sampai dengan bukti P.5)didapat faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa, Pemohon mempunyai nama panggilan Parmin, ParminDarmosuwito dan Darmosuwito;Bahwa, Pemohon adalah orang yang dimaksud oleh Saksisaksi (Moch.Yamin dan Khaeroni) yang mempunyai nama panggilan Parmin, ParminDarmosuwito dan Darmosuwito;Bahwa, nama lahir Pemohon adalah Parmin;Bahwa, nama Darmosuwito adalah nama yang diberikan

Yamin dan Khaeroni), Pemohon mempunyai namapanggilan Parmin, Parmin Darmosuwito dan Darmosuwito dan di persidanganSaksisaksi (Moch. Yamin dan Khaeroni) menegaskan bahwa Pemohon adalahorang yang dimaksud oleh Saksisaksi (Moch.

Yamin dan Khaeroni) yangmempunyai nama panggilan Parmin, Parmin Darmosuwito dan Darmosuwitotersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon yang memohon agarmenyatakan orang yang bernama Parmin sama dengan orang bernama DarmoSuwito atau Parmin dan Darmo Suwito merupakan nama satu orang yang samadengan alasan nama lahir Pemohon adalah Parmin akan tetapi saat Pemohonmenikah orangtua Pemohon memberikan tambahan nama Darmosuwito

Menyatakan sah perkawinan DARMOSUWITO alias MUJIO bin KARIO PAWIRO dengan WASIMAH binti ATEMO PAWIRO yang dilaksanakan pada tahun 1946 di Gamping Kabupaten Sleman ; 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

SUPARYANTO MT. bin DARMOSUWITO alias MUJIYO, umur60 tahun, agama Islam pekerjaan Dosen, alamat :Gamping Kidul Rt.2 Rw, 16, Ambarketawang,Gamping, Sleman, Yogyakarta, sebagaiPEMOHON IV;SRI DARUNINGSIH, S.Sos. binti DARMOSUWITO alias MUJIYO, umur 59tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,alamat Perum Kartika Puri Blok CC/II Ciledug,Tangerang, sebagai PEMOHON V ;SUWANDITO, SH bin DARMOSUWITO alias MUJIYO, umur 57 tahun,agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, alamat :Dipan Rt. 65 Rw. 35 Wates, Wates, Kulonprogo

SRI RUSMINI binti DARMOSUWITO alias MUJIYO, umur 53 tahun,agama slam, pekerjaan Guru, alamat GriyaRajekwesi Indah C 02 Rt. 5 Rw. 2 Ngumpak Dalem,Bojonegoro, Jawa Timur, sebagai PEMOHON VIII;IR. SITL BANDARUM binti DARMOSUWITO alias MUJIYO, ~=umur 51 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat Jl.Kiara sari V No. 12 Kiaracondong Bandung,sebagai PEMOHON IX ;ENDANG SURATMININGSIH, SH., Not.

Memperoleh kepastian hukum status perkawinan/pernikahan Wasimah bintiAtemo Pawiro dengan Darmosuwito alias Mujio bin Kariyo Pawiro;b. Mendapatkan perlindungan hukum, jaminan keamanan maupunkesejahteraan;c. Memperoleh Akta Nikah atau Buku Kutipan Akta Nikah daripejabat yang berwenang;d. Guna melaksanakan pembagian harta peninggalan almarhum Wasimahbinti Atemo Pawiro dan almarhum Darmosuwito alias Mujio bin KariyoPawiro;9.

Bahwa Darmosuwito alias Mujio bin Kariyo Pawiro telah meninggal duniapada tanggal 15 April 1992 dan Wasimah binti Atemo Pawiro telah meninggaldunia pada tanggal 25 Mei 1969 ;8.

Menyatakan sah perkawinan DARMOSUWITO alias MUJIO bin KARIOPAWIRO dengan WASIMAH binti ATEMO PAWIRO yang dilaksanakanpada tahun 1946di Gamping Kabupaten Sleman ;3.

III.SARDI DARMOSUWITO Als. DARMO Bin MUHERI(Terdakwa III)

SARDI DARMOSUWITO Als.

Kediri Nomor 2035/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr tanggal 9 Pebruari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah,dengan mengutip amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI :Menolak eksepsi Para TerqugatDALAM POKOK PERKARADalam Konpensi1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan almarhum DARMOSUWITO Bin COKROKUSUMO telahmeninggal dunia pada tahun 1982 dan almarhumah TAMSIJAH BintiDARMOREVO, telah meninggal dunia pada tahun 2002;Menetapkan ahli waris DARMOSUWITO dan TAMSIJAH adalah

Katidjah binti Darmosuwito;3.2. Marsiyani binti Darmosuwito;3.3. Sumedi bin Darmosuwito;3.4. Suyanto bin Darmosuwito;3.5. Mulyono bin Darmosuwito;3.6. Susihanik binti Darmosuwito;3.7. Ruminingsih binti Darmosuwito;3.8. Rupiyoso bin Darmosuwito;Menetapkan harta Peninggalan Pewaris/Tirkah (alm. Darmosuwito binCokrokusumo dan almh.

Klas D.III seluas 2.589d.a. atas nama Darmosuwito yang terletak di Dusun Galuhan RT 01 RW 02Desa Kandat Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri, dengan batasbatassesuai Pemeriksaan Setempat yaitu; Sebelah utara : tanah Sudiharjo/ Hartono/ Marsiani Sebelah selatan : tanah Warso Dinomo sekarang dikuasai Heni Sebelah Timur : tanah Hariono/ Fery Kurniawan/ Mujiono Sebelah barat : tanah Waridi dan MisriAdalah harta Peninggalan Pewaris (Darmosuwito dan Tamsijah) yangmenjadi bagiannya ahli waris; SUMEDI Bin Darmosuwito

SUYANTObin Darmosuwito, SUSIHANIK Binti Darmosuwito dan RUMININGSIH BintiDarmosuwito;6.

dan almarhumah Tamsijah sebagai ahli warisalmarhum Darmosuwito dan almarhumah Tamsijah;Menimbang, bahwa pada petitum butir 8 Penggugat/Pembanding jugamenggugat agar Majelis Hakim Tingkat Banding menetapkan Penggugat Ill, IV,V, VI, Vil/Pembanding III, IV, V, VI, VII, Tergugat Il, Ill, VI, Vil/Terbanding Il, Ill,VI, VIl yang merupakan cucucucu almarhum Darmosuwito dan almarhumahTamsijah sebagai ahli waris pengganti almarhum Darmosuwito danalmarhumah Tamsijah;Menimbang, bahwa dengan demikian Penggugat

Bahwa atas dasar tersebut diatas Pemohon mengajukanpermohonan ini ke Pengadilan Negeri Wonogiri adalah untuk mendapatPenetapan Persamaan Nama, yaitu antara Nama DARMOWIYONO,DARMO WIYONO, DARMOSUWITO, DARMO SUWITO dan atauSUTIMAN, adalah Nama Satu orang yang sama yaitu Pemohon.11.

Menyatakan sah menurut hukum Penetapan Persamaan Namakepada Pemohon bahwa Nama DARMOWIYONO, DARMOWIYONO, DARMOSUWITO, DARMO SUWITO dan atauSUTIMAN, adalah Nama Satu orang yang sama yaitu Pemohon..3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, P5, Saksi JIMUNTOYONO dan Saksi SATI serta keterangan Pemohon diperoleh fakta hukumbahwa nama Pemohon tertulis DARMOSUWITO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P12, Saksi JIMUN TOYONOdan Saksi SATI serta keterangan Pemohon diperoleh fakta hukum bahwanama Pemohon tertulis SUTIMAN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P13, P14, P15, Saksi JIMUNTOYONO dan Saksi SATI serta keterangan Pemohon diperoleh fakta hukumbahwa nama Pemohon tertulis DARMO WIYONO;Menimbang, bahwa

berdasarkan bukti P16, P17, P18, P19 SaksiJIMUN TOYONO dan Saksi SATI serta keterangan Pemohon diperoleh faktahukum bahwa nama Pemohon tertulis DARMOWIYONO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P20 Saksi JIMUN TOYONOdan Saksi SATI serta keterangan Pemohon diperoleh fakta hukum bahwanama DARMOWIYONO, DARMO WIYONO, DARMOSUWITO,DARMO SUWITO dan atau SUTIMAN adalah nama 1 (satu) orang yangsama yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Saksi JIMUN TOYONO dan SaksiSATI serta keterangan Pemohon diperoleh

Menyatakan bahwa nama DARMOWIYONO, DARMO WIYONO,DARMOSUWITO, DARMO SUWITO serta SUTIMAN adalah nama 1 (satu)orang yang sama yaitu Pemohon;3.

Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon2. menetapkan sah kelahiran seorang anak laki-laki bernama NURYANTO ( Pemohon ) anak dari pasangan suami istri bernama KASMAN DARMOSUWITO dengan SAIDAH (ALM)yang lahir di YOGYAKARTA pada tanggal 16 JULI 19593. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran Pemohon yang bernama NURYANTO dalam register yang dipergunakan untuk itu.4.

Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon; Vs Menetapkan sah kelahiran seorang anak Jakilaki bemama Nuryanto (Pemohon )anak dari pasangan suami istri bbmama Kasam Darmosuwito dengan Saidah(Almh) yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 16 Juli 1959 ; 8. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaY ogyakarta untuk mencatat kelahiran Pemohon yang bemama Nuryanto dalarnregister yang dipergunakan untuk itu; 9.

Yk. tertanggal 11 Oktober 1993 yang menetapkan sah perkawinanantara Kasam Darmosuwito Bin Onggodikromo dengan Saidah bintiMuh. Khamin; (bukti P. 4) ; 5; Foto Copy Kartu Keluarga tertanggal 26 Januari 2010 Nomor :347101105099910508atas nama kepala keluarga Nuryanto ; (bukti P.5) ; a 6.

Umum Daerah Balai LatihanPendidikan Tehnik Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Propinsi DaerahIstimewa Yogyakarta Nomor : 188/1078 tertanggal 31 Desember 2011 ; (bukti P.6 ) ;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti surat, Pemohon juga mengajukansaksi yang pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut ; Saksi 1 .Amir Sudarjo; dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah ternan bermain pemohon sejak masih kecil hinggasekarang ; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Bapak Kasam Darmosuwito

bersaudara kakaknya bemama Suwartini dan Sunami ; Bahwa disebabkan kesibukan orang tua pemohon maka kelahiran pemohontersebut belum dicatatkan di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaY ogyakarta ; Bahwa sekarang Pemohon membutuhkan akta kelahiran untuk keperluanpemberkasan untuk pengangkatan sebagai Pegawai Negeri Sipil ; Saksi 2 Sapto , dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pemah tinggal satu kampong dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Bapak Kasam Darmosuwito

1. Menyatakan terdakwa LINDA LEO DARMOSUWITO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolah-olah surat itu asli dan tidak dipalsukan, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian sebagaimana

ENDANG menjadi LINDA LEO DARMOSUWITO tanggal 10 Mei 2002;

Dikembalikan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya.

2. 1 (satu) bendel Foto copy legalisir kelengkapan pernikahan di Gereja Katholik Paroki St. Albertus Blimbing Malang an.

LINDA LEO DARMOSUWITO;

LINDA LEO DARMOSUWITO dengan Sdri. ANGELINA CARENZA tanggal 21 Juni 2020;

Darmosuwito dan nama Pemohon II semula Ermaiti menjadi Ermayeti, ayah Pemohon II semula Mardiyar menjadi Mahdiar;

Darmosuwito, tempat lahir di Malang, tanggal 26 April1950, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan,tempat tinggaldi Jalan Imam Bonjol Nomor 86, Jorong TanjungAlai, Nagari Pauah, Kecamatan Lubuk Sikaping, KabupatenPasaman, sebagai Pemohon I;Ermayeti Binti Mahdiar, tempat lahir di Lubuk Sikaping, tanggal 10 Mei 1957,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggaldi Jalan Imam Bonjol Nomor 86, Jorong Tanjung AlaiNagari Pauah Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman

Darmosuwito serta nama Pemohon Il ErmaitiMenjadi Ermayeti dan nama ayah Pemohon II Mardiyar menjadi Mahdiarsehingga sesual dengan nama Pemohon yang tertera pada Kartu KeluargaPemohon;Berdasarkan apa yang telah diuraikan di atas tersebut maka dengan iniPemohon bermohon kepada Bapak Ketua Cq Majelis Hakim PengadilanAgama Lubuk Sikaping untuk dapat mengadakan sidang dengan Penetapansebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Darmosuwito serta nama Pemohon Il ErmaitiMenjadi Ermayeti dan nama ayah Pemohon II Mardiyar menjadi Mahdiar;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Sikaping, KabupatenPasaman;4.

Darmosuwito danErmayeti binti Mahdiar, sehingga perlu perbaikan data untuk disesuaikandengan dokumendokumen lainnya, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon IIbermohon agar ditetapbkan perubahan nama Pemohon dan Pemohon II yangdalam Buku Kutipan Akta Nikah nama Pemohon tertulis Martoyo binDermosuito menjadi Sumartoyo bin K.

Darmosuwito dan merubah nama Pemohon II semula Ermaiti bintiMardiyar menjadi Ermayeti binti Mahdiar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan LubukSikaping, Kabupaten Pasaman;4.

PRIYO TRIWIYANTO bin SUWADI DARMOSUWITO dan Terdakwa II. SRI REJEKI WAHYUNI binti SUDARNO baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama pada hari yang tidak diingatlagi antara bulan Pebruari 2012 hingga bulan Oktober 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 hingga tahun 2013 bertempat diJalan Prof. M.

PRIYO TRIWIYANTO bin SUWADI DARMOSUWITO dan Terdakwa II. SRI REJEKI WAHYUNI binti SUDARNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama melakukan penggelapan sebagaimana diaturHal. 5 dari 13 hal. Put.

PRIYO TRIWIYANTO bin SUWADI DARMOSUWITO dan Terdakwa II. SRI REJEKI WAHYUNI binti SUDARNOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penggelapan secara bersamasama;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . PRIYO TRIWIYANTO binSUWADI DARMO SUWITO dan Terdakwa II. SRI REJEKI WAHYUNIbinti SUDARNO oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 5 (lima) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa PRIYO TRIWIYANTO bin SUWADI DARMOSUWITO dan Terdakwa II SRI REJEKI WAHYUNI binti SUDARNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENGGELAPAN SECARA BERSAMASAMA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PRIYO TRIWIYANTO binSUWADI DARMO SUWITO dan Terdakwa II SRI REJEKI WAHYUNI bintiSUDARNO oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama5 (lima) bulan;3.