• 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

  3. Memberi izin kepada Pemohon ( Ruslan bin Darpi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Tri Yuliani binti Wasrim ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 301.000,-

  Pemohon:
  Ruslan bin Darpi
  Termohon:
  Tri Yuliani binti Wasrim

  PUTUSANNomor 1782/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanRuslan bin Darpi, lahir di Subang tanggal 11 September 1977 (40 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Mariuk RT.0O1 RW. 001 DesaMariuk Kecamatan Tambakdahan Kabupaten Subang,sebagai Pemohon;melawanTri Yuliani binti Wasrim, umur 33 tahun

  Memberi ijin kepada Pemohon (Ruslan bin Darpi) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon terhadap Termohon (Tri Yuliani bintiWasrim);3.

  Didi bin Darpi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Dusun Mariuk RT.001 RW.001 Desa Mariuk KecamatanTambakdahan Kabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah.

  Memberi izin kepada Pemohon ( Ruslan bin Darpi ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( Tri Yuliani binti Wasrim ) di depansidang Pengadilan Agama Subang ;4.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Muhammad Andi bin Juripah ) terhadap Penggugat ( Fitriyah binti Darpi (Alm) );

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

  Penggugat:
  Fitriyah binti Darpi
  Tergugat:
  Muhammad Andi bin Juripah

  PUTUSANNomor 0527/Pdt.G/2018/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Fitriyah binti Darpi (Alm), umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun GisikCemandi RT.09 RW.

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhammad Andi bin Juripah)terhadap Penggugat (Fitriyah binti Darpi (Alm));3.

  Irnawati binti Darpi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal Jalan Sekar dadu Dusun Gebang Klopo RT.09RW. 03 Desa Gisik Cemandi Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut saksi Il Penggugat, di dalam sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yangberperkara karena Saksi Kakak Kandung Penggugat;e Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsebagai suami Isteri; Bahwa Saksi

  Putusan No0527/Pdt.G/2018/PA.SdaMenimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1, P2 dan P3 serta saksi Iswanah binti Sholikin dan saksi II Irnawati binti Darpi yang selengkapnya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P1, P2 dan P3 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Andi binJuripah) terhadap Penggugat (Fitriyah binti Darpi (Alm));4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.376.000, ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 04 Juni 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Ramadan 1439 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami H.Mukhtar, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  ANIK SETYO WINARSIH, SE
  Terdakwa:
  DARPI

• DARPI binti RASEM alm, Dkk vs H. ABDUL MUAD S, Dkk

  PUTUSANNomor 1606 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.DARPI binti RASEM alm, bertempat tinggal di DusunBojong RT 02 RW 02 Desa Pagandon Kecamatan KadipatenKabupaten Majalengka;SAPTI, bertempat tinggal di RT 02 RW 02 Dusun BojongDesa Pagandon Kecamatan Kadipaten KabupatenMajalengka;ARHANI bin ASJA, bertempat tinggal di Blok LeuwipanasDesa Mandapa Kecamatan Kasokandel

  yang terletak di Blok Cangkuang DesaPagandon Kecamatan Kadipaten Nomor SPPT32.12.120.061.0150242.0, Nomor persil 114 kelas S II atas nama Ustidengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara tanah Chermani;e Sebelah Selatan tanah Darpi;e Sebelah Barat tanggul batas;Hal. 5 dari 47 hal. Put. No. 1606 K/Pdt/2012e Sebelah Timur tanggul batas;10.Tanah sawah seluas 1170 M?

  yang terletak di Blok Cangkuang Desa11Pagandon Kecamatan Kadipaten Nomor SPPT32.12.120.061.0150243.0, Nomor persil 112 kelas S Il atas nama Ustidengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara tanah Chermani;e Sebelah Selatan tanah Darpi;e Sebelah Barat tanggul batas;e Sebelah Timur tanggul batas;.Tanah sawah seluas 59 M?

  yang terletak di Blok Cangkuang DesaPagandon Kecamatan Kadipaten Nomor SPPT32.12.120.061.0220122.0, Nomor persil 111 kelas S II atas nama Ustidengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara tanah Chermani;e Sebelah Selatan tanah Darpi;e Sebelah Barat tanggul batas;e Sebelah Timur tanggul batas;12.Tanah sawah seluas 143 M?

  yang terletak di BlokBojong Desa Pagandon Kecamatan Kadipaten Nomor SPPT92.12.120.061.0160169.0, Nomor persil 103 kelas D atas nama Ustidengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara tanah Darpi;e Sebelah Selatan tanah Daim;e Sebelah Barat jalan desa;e Sebelah Timur tanggul cideres;20. Tanah darat dan bangunan rumah seluas 299 M?

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa DARPI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Pelanggaran Ketertiban Umum ;
  2. Menjatuhkan Pidana Denda kepada terdakwa sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan, maka akan digantikan dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
  3. Memerintahkan agar barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah KTP dan 1 (satu) buah Tabung Gas dikembalikan kepada Terdakwa DARPI ;

Penyidik Atas Kuasa PU:
LIRA APRIYANTI, SH
Terdakwa:
Darpi

perkaraperkara Pidanadalam tingkat pertama dengan Acara cepat, telah menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DARPITempat tinggal : Blok Kadut Rt.03 Rw.05 Kelurahan Nunuk BaruTerdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan sebagainya ;Melanggar pasal 14 ayat 1 perda kota Depok nomor 16 tahun 2012 tentangpembinaan dan pengawasan ketertiban umum dan peraturanperaturan lain yang berkaitandengan perkara ini ;1.2.lMENGADILI :Menyatakan Terdakwa DARPI

• : Rp52.793.062,00 (lima puluh dua juta tujuh ratus sembilan puluh tiga ribu enam puluh dua rupiah);

Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga + denda/penaty) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 00088 dengan luas 316 (tiga ratus enam belas) M2 atas nama DARPI

Kantor Cabang Tuban
Tergugat:
Darpi

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan sah perkawinan antara Para Pemohon (Darpi Bin Pulan) dengan (Misih Binti Okeh), yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya, KabupatenKarawang;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya, Kabupaten Karawang, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu

  kebenaran pernikahan mereka;Bahwa dari pernikahannya mereka telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama Darsih,umur 26 tahun,Dewi Ratnasari,umur 23 tahun danMuhayad,umur 12 tahun ;Bahwa Darpi bin Pulan dan Misih binti Okeh tidak pernah pindahagama dan sebagai orang yang rajin ibadah ;Bahwa Misih binti Okeh tidak pernah diceraikan oleh Darpi bin Pulantidak menikah lagi dengan wanita lain; Hal 4 dari 16 Hal Pts.

  Bahwa para Pemohon ( Darpi bin Pulan ) dengan isterinya (Misih bintiOkeh) telah menikah dengan tatacara syariat Islam pada tanggal 02 April11993;2. Bahwa pernikahan Darpi bin Pulan dengan Misih binti Okeh tidakterhalang oleh larangan perkawinan;3. Bahwa Darpi bin Pulan dengan Misih binti Okeh tidak pernah pindahagama;4. Bahwa Darpi bin Pulan dengan Misih binti Okeh tidak pernah bercerai ; Hal 10 dari 16 Hal Pts. No. 531/Pdt.P/2020/PA.Krw.5.

  Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan oleh Darpi bin Pulandengan Misih binti Okeh pada tanggal 2 April 1993 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pakisjaya, Kabupaten Karawang dengantatacara hukum Islam, yang mana syarat dan rukun pernikahannya telahterpenuhi;2. Bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Darpi bin Pulan dengan Misihbinti Okeh tidak mempunyai halangan perkawinan menurut hukum, danpernikahan mereka tidak pernah dicatatkan di KUA setempat;3.

  Bahwa dari pernikahan Darpi bin Pulan dengan Misih binti Okeh telahmemiliki keturunan 3 (tiga) orang anak bernama Darsih,umur 26tahun, Dewi Ratnasari,umur 23 tahun dan Muhayad, umur 12 tahun ;4.

  Oleh karena itu,permohonan Para Pemohon patut dikabulkan dengan menetapkan sahperkawinan antara para Pemohon (Darpi bin Pulan dengan Misih binti Okeh) Hal 13 dari 16 Hal Pts.

Dikembaikan kepada NI KETUT DARPI.

6. Membebankan terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah baju kaos warna dasar putin dengan corak biru.Dikembaikan kepada NI KETUT DARPI;4.

hanya melihat tibatiba mereka sudahberkelahi dan saya langsung melerai; Bahwa saksi tidak tahu sebelumnya apakah Ni Ketut Darpi denganTerdakwa mempunyai masalah; Bahwa saksi.

Ni Ketut Darpi tidak ada melakukan perlawanan, ia hanyaberusaha menghindar dan tidak ada berteriak meminta tolong, karenamendengar ada ributribut warga sekitar berdatangan; Bahwa saksi melihat terdakwa menjambat rambut dan mencakar dadaSdri.Ni Ketut Darpi;Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkannya;3.

saksi tidak tahu, saksi hanya melihat tibatiba mereka sudahberkelahi dan saksi langsung melerai:; Bahwa ketika dipukul oleh terdakwa saksi Ni Ketut Darpi tidak adamelakukan perlawanan, ia hanya berusaha menghindar dan tidak adaberteriak meminta tolong, Karena mendengar ada ributribut warga sekitarberdatangan; Bahwa saksi melihat terdakwa menjambat rambut dan mencakar dadaSdri.Ni Ketut Darpi;Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkannya;4.

dan mencakar dada sdri.Ni Ketut Darpi; Bahwa sebelumnya antara terdakwa dengan Ni Ketut Darpi tidakpernah mempunyai masalah; Bahwa yang menjadi latar belakang sehingga terjadi penganiayaantersebut adalah terdakwa emosi karena saksi korban mengatakan bahwaterdakwa adalah perempuan murahan; Bahwa pada saat itu terdakwa bertemu Ni Ketut Darpi dan menanyakananaknya yang bernama Sika, kok gak pernah kelihatan semenjak sudahdapat arisan nomor satu, kemudian Ni Ketut Darpi menjawab urusan samasaya apa

• Pembanding/Penuntut Umum : JUHATA, SH
  Terbanding/Terdakwa I : ALI AMAR BIN ARMA
  Terbanding/Terdakwa II : Supriyanto bin alm Agus Supriyadi
  Terbanding/Terdakwa III : Samsudin Alias Flewed Bin Darpi

  Perkara : PDMlIll64/Cireb/08/2021 , yang berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa terdakwa ALI AMAR BIN bersama sama atau bertindaksendirisendiri dengan Terdakwa Il SUPRIYANTO BIN (ALM) AGUSSUPRIYADI dan Terdakwa III SAMSUDIN ALIAS FLEWED BIN DARPI,pada hari Senin tanggal 12 April 2021 sekitar jam 20.00 Wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain pada bulan April di Tahun 2021bertempat Didepan Bank BCA Cangkol Kel.

  Khusnun Sanjaya dan Sdr SaksiSuprapto bergegas segera mencari Terdakwa III Samsudin alias FlewedBin Darpi lalu diketemukan pada tanggal 12 April 2021 sekitar pukul22.00 di Pos Ronda Blok Nangka Rt02/03 Desa Astanajapura KecAstanajapura Kab Cirebon sehingga Anggota polisi tersebut langsunglangsung menangkapnya;Bahwa terdakwa ALI AMAR BIN ARMA, TerdakwaIlSUPRIYANTO BIN (ALM) AGUS SUPRIYADI dan Terdakwa IllSAMSUDIN ALIAS FLEWED BIN DARPI mendapatkan narkotika jenisshabu dari Sdr.

  Atasketerangan Kedua Terdakwa tersebut dibeli secara patunganmenggunakan uang Terdakwa II Suprianto Bin Agus Supriadi sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa IllSamsudin alias Flewed Bin Darpi sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah). Kemudian Anggota Polisi yang terdiri yaitu Saksi Sdr.

  KnusnunSanjaya dan Sdr Saksi Suprapto bergegas segera mencari Terdakwa IIISamsudin alias Flewed Bin Darpi lalu diketemukan pada tanggal 12April 2021 sekitar pukul 22.00 di Pos Ronda Blok Nangka Rt02/03 DesaAstanajapura Kec Astanajapura Kab Cirebon sehingga Anggota polisitersebut langsung langsung menangkapnya;Bahwa terdakwa ALI AMAR BIN ARMA, TerdakwaIlSUPRIYANTO BIN (ALM) AGUS SUPRIYADI dan Terdakwa IllSAMSUDIN ALIAS FLEWED BIN DARPI mendapatkan narkotika jenisshabu dari Sdr.

  Samsudin alias Flewed bin Darpi tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa I. Ali Amar bin Arma, Terdakwa II. Supriyanto binAgus Supriyadi dan Terdakwa Ill. Samsudin alias Flewed bin Darpi daridakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa . Ali Amar bin Arma, Terdakwa Il. Supriyanto binAgus Supriyadi dan Terdakwa III.

• , lalu sekira pukul 04.00 Wib saksiRakim Bin (Alm) Darpi meminta uang kepada saksi korban untuk membeli rokokdan kopi, kemudian saksi korban memberikan uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) kepada saksi Rakim Bin (Alm) Darpi dan saat itu terdakwa juga mintadibelikan soto ayam kepada saksi Rakim Bin (Alm) Darpi, mendengar haltersebut, saksi korban berkata kepada saksi Rakim Bin (Alm) Darpi sana Kimminta uangnya sama dia mendengar perkataan saksi korban tersebut, kemudianterdakwa menjawab kamu

  mendengar perkataan saksi korban tersebut, terdakwamenjadi emosi kemudian melempar lemparkan daging ayam milik saksi korban,saksi Rakim Bin (Alm) Darpi yang melihat hal tersebut segera mengambil dagingayam yang dijatuhkan terdakwa kemudian mencucinya dan saat itu saksi korbankembali memberikan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepadasaksi Rakim Bin (Alm) Darpi, hingga kemudian saksi Rakim Bin (Alm) Darpipergi dari tempat tersebut, selanjutnya terdakwa yang masih merasa emosilangsung

  rokok dan kopi, kemudian saksikorban memberikan uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) kepada saksiRakim Bin (Alm) Darpi dan saat itu terdakwa juga minta dibelikan soto ayamkepada saksi Rakim Bin (Alm) Darpi, mendengar hal tersebut, saksi korban berkatakepada saksi Rakim Bin (Alm) Darpi sana Kim minta uangnya sama diamendengar perkataan saksi korban tersebut, kemudian terdakwa menjawab "kamudiminta buat sarapan saja susah kemudian saksi korban berkata kepada terdakwa*kamu tuh kemarin sudah mengambil

  uang 400.000 masa sehari habis, lagiansudah jangan ganggu saya, lagu saya kan bukan istri kamu lagi mendengarperkataan saksi korban tersebut, terdakwa menjadi emosi kemudian melempar lemparkan daging ayam milik saksi korban, saksi Rakim Bin (Alm) Darpi yangmelihat hal tersebut segera mengambil daging ayam yang dijatuhkan terdakwakemudian mencucinya dan saat itu saksi korban kembali memberikan uang sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada saksi Rakim Bin (Alm) Darpi, hinggakemudian saksi Rakim

  Bin (Alm) Darpi pergi dari tempat tersebut, selanjutnyaterdakwa yang masih merasa emosi langsung melemparkan pisau daging bergagangplastik warna merah yang dipegang pada tangan kanannya ke arah saksi korban,hingga pisau tersebut mengenai betis kaki kanan saksi korban, lalu saat ituterdakwa berkata *kamu mati, tuh kan pisaunya nancap lalu terdakwa pergi daritempat tersebut, sementara itu saksi Rosidi Bin H.

• Darpi No. 22 RT.001/009 Kel. Tugu Utara,Kec.

  Darpi Kel. TuguUtara, Kec. Koja, Jakarta Utara yang selanjutnya saksi ANDRYFIRMANSYAH, SH., dan saksi DENDRI HERDIANSYAH serta anggota UnitI! Satnarkoba Polres Pelabuhan Tanjung Priok lainnya langsung melakukanpenyelidikan di tempat tersebut.

  Darpi No. 22 RT.001/009 Kel. Tugu Utara,Kec. Koja, Jakarta UtaraHal 7 dari 13 Putusan Nomor882/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

• Menyatakan bahwa anak perempuan yang bernama ULIS SETYASIH, yang lahir di BREBES, tanggal 12 APRIL 1993, adalah anak syah dari seorang ayah yang bernama TOLIB dan ibu yang bernama DARPI ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri untuk mengirimkan satu Salinan Penetapan ini, yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk mencatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 4.

  Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan seorang anak perempuan yang bernama ULISSETYASIH yang lahir di BREBES pada hari SENIN LEGI tanggal12 APRIL 1993, adalah anak syah dari seorang Ayah yangbernama TOLIB dan Ibu yang bernama DARPI ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri untukmengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Kantor DinasPenetapan No.Reg. : 399/Pdt.P/2012/PN.Bbs3Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untukdicatat dalam Register Kelahiran sebagaimana dimaksuddalam Undangundang

  Saksi SARTONO :: e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohonadalah adik kandung SaksSi ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiranuntuk dirinya Sendiri ; e Bahwa Pemohon lahir pada hari SENIN LEGI, tanggal 12APRIL 1993, di BREBES; e Bahwa Pemohon adalah anak syah dari Ayah yang bernamaTOLIB dan Ibu yang bernama DARPI, yang menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Jatibarang pada tahun1985 222 oon nn nnn nn nn nnn nn nnn nn nn nn nn nnn nn nn nnn nnn nnne Bahwa Pemohon hingga saat

  Saksi SUNARTO : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ;Penetapan No.Reg. : 399/Pdt.P/2012/PN.Bbs5 Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiranuntuk dirinya Sendiri ; Bahwa Pemohon lahir pada hari SENIN LEGI, tanggal 12APRIL 1993, di BREBES; Bahwa Pemohon adalah anak syah dari Ayah yang bernamaTOLIB dan Ibu yang bernama DARPI, yang menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Jatibarang pada tahunSS a Bahwa Pemohon hingga saat ini belum memiliki AktaKelahiran ; 22222222222 Bahwa Pemohon sangat membutuhkan

  Keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon menyatakan berkehendak memperoleh AkteKelahiran untuk dirinya sendiri, oleh karena sejak Pemohonyang dilahirkan di BREBES pada hari SENIN LEGI, tanggal 12APRIL 1993 sampai dengan sekarang belum memiliki AkteKelahiran, oleh karena itu Pemohon mengajukan permohonankepada Pengadilan Negeri Brebes untuk memperolehPenetapan sebagai salah satu syarat penerbitan AktaKelahiran terlambat ;Bahwa Pemohon adalah anak syah dari pernikahan TOLIBdengan DARPI

  TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohondihubungkan dengan dengan Suratsurat bukti dan keteranganSaksisaksi tersebut ternyata saling bersesuaian, maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon ( ULIS SETYASIH ) mengajukan permohonanAkte Kelahiran untuk dirinya sendiri ; Bahwa Pemohon lahir di pada hari SENIN LEGI, tanggal 12APRIL 1993, di BREBES;, dari pernikahan TOLIB dan DARPI

• .: 1071; Bahwa Bukti P15 adalah sama dengan BUkti T3 yaitu Gambar SituasiRincikan Pembebasan Tanah Desa Jemah, Kecamatan Cadasngampar,Kabupaten Sumedang, Lembar Peta Nomor 91, yang diterbitkan oleh DirektoratJenderal Pengairan Proyek Pengembangan Wilayah Sungai CimanukCisanggarung; Bahwa Bukti T4 yaitu tentang Penetapan ahli waris dari Almarhum SUMIRJABin Madsari dan Almarhumah DARPI Bin Kasmen, yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Sumedang pada tanggal 14 Agustus 2015;Menimbang, bahwa selanjutnya

  Menimbang, bahwa sebelum Hakim membuktikan mengenaihalhaltersebut di atas, Hakim akan terlebin dahulu mempertimbangkan tentang syaratformil sebuah gugatan, berdasarkan bukti permulaan yang diajukan oleh Tergugatyaitu Bukti T4 tentang Penetapan ahli waris dari Almarhum SUMIRJA Bin MadsariHalaman 3 dari 6Putusan Nomor 636/Pdt.G.S/2018/PN.Smd.dan Almarhumah DARPI Bin Kasen, yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaSumedang pada tanggal 14 Agustus 2015;Menimbang, bahwa di persidangan, Kuasa Tergugat mengajukan

  bukti T4untuk menunjukkan apabila dalam gugatan ini masih ada pihak lain yangseharusnya duduk menjadi Penggugat, yaitu ahli waris dari Sumirja yang bernamaSURDI;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P7 yaitu Surat Pernyataan AhliWaris, yang dibuat oleh TEMEH tanggal 3 Oktober 2018, diketahui Camat UjungJaya, dimana dalam Surat Pernyataan tersebut dinyatakan bahwa Penggugat yangbernama Temeh merupakan satusatunya ahli waris dari SUMIRJA Bin MADSARIdan DARPI Bin KASMEN;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti

  P8 yaitu Bagan silsilah ahli warisyang dibuat oleh TEMEH, tanggal 3 Oktober 2018, diketahui oleh Kepala DesaJemah, terlihat apabila Temeh merupakan satusatunya keturunan dari SUMIRJABin MADSARI dan DARPI Bin KASMEN;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti T4, P7 dan P8, Hakimberpendapat apabila Bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu P7 dan P8 tidaksama dan bertentangan dengan bukti T4 dimana dalam Bukti T4 tersebut Ahliwaris dari SUMIRJA Bin MADSARI dan DARPI Bin KASMEN yaitu Penggugat danSURDI;Menimbang

• Badg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah antaraHerry Sujarwan bin Darpi Supriadi, NIK: 3273020512980001, Tempatdan Tanggal Lahir: di Bandung, 02 Mei 1975 (usia 43 tahun),Pendidikan terakhir STM, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat kediaman di Taman Merkuri Timur VI, No.1,RT.003 RW.004, Kelurahan

  Bahwa pada tanggal 12 Februari 2018 telah terjadi pernikahanantara Pemohon Herry Sujarwan bin Darpi Supriadi denganseorang perempuan yaitu Pemohon Il yang bernama SantiNurhayati binti H. Deddy Rifandi yang dilangsungkan di WilayahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rancasari, Kota Bandung;;2.

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut antara Pemohon HerrySujarwan bin Darpi Supriadi berstatus Duda Cerai berdasarkanAkta Cerai dar Pengadilan Agama Jakarta Timur dengan Akta CeralNomor :2874/AC 2016/PA) JT dan Pemohon II Santi Nurhayati bintiH. Deddy Rifandi berstatus Janda Cerai bedasarkan Akta Cerai dariPengadilan Agama Cimahi dg Nomor Akta Cerai : 260/AC/2006/PA)Cmi. Pernikahan tersebut memakai Wali Nasab yang bernamaBapak H.

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, dan tidak mempunyai ikatan sebagai saudara sepersusuan.Dari sejak menikah, Pemohon Herry Sujarwan bin Darpi Supriadidan Pemohon II Santi Nurhayati binti H. Deddy Rifandi tidakbercerai dan Pemohon Herry Sujarwan bin Darpi Supriadi tidakberpoligami serta keduanya tidak pernah murtad;Hal 2 dari 9 Hal Pen.

  NO.0582/Pdt.P/2018/PA.BadgBahwa berdasarkan surat keterangan dari (KUA) KecamatanRancasari, Kota Bandung, Nomor:B706/KUA.10.19.24/I/PW.01/11/2018, tertanggal 06 November 2018menyatakan bahwa pernikahan antara Pemohon Herry Sujarwanbin Darpi Supriadi dan Pemohon II Santi Nurhayati binti H. DeddyRifandi pada tanggal 12 Februari 2018 tidak tercatat di KUAtersebut;Bahwa Pemohon Herry Sujarwan bin Darpi Supriadi danPemohon II Santi Nurhayati binti H.

• serta berjanji tidak akanmengulangi lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang termuat dalam suratnya, yaitu sebagai berikut:DAKWAAN:Kesatu :Bahwa Ia terdakwa FEBRICO ALFATAH Alias KOKO Bin MOHAMAD HIDAYATbersamasama dengan Kholidin alias Pece alias Cobra bin (alm) Kadirah (yang penuntutannyadiajukan secara terpisah), Sunoto alias Blereng bin Darpi

  Ssatitu Sunoto alias Blereng bin darpi menelepon mamat Dede Suprianton bin Nasirmengajak untuk mengambil barang milik orang lain tanpa ijin di daerah KabupatenIndramayu yang akan dijual dan dibagibagi.Bahwa sekitar pukul 22.00 Wib Sunoto alias Blereng bin darpi datang bersama dua orangyang tidak dikenal dengan menggunakan satu unit mobil Toyota Avanza warna abuabunomor Polisi R 8552 QB menjemput saksi Kholid alias Pece alias Cobra bin (alm)Kadirah terdakwa FEBRICO ALFATAH Alias KOKO Bin MOHAMAD HIDAYAT

  Ssat1212itu Sunoto alias Blereng bin darpi menelepon mamat Dede Suprianton bin Nasirmengajak untuk mengambil barang milik orang lain tanpa ijin di daerah KabupatenIndramayu yang akan dijual dan dibagibagi.Bahwa sekitar pukul 22.00 Wib Sunoto alias Blereng bin darpi datang bersama dua orangyang tidak dikenal dengan menggunakan satu unit mobil Toyota Avanza warna abuabunomor Polisi R 8552 QB menjemput saksi Kholid alias Pece alias Cobra bin (alm)Kadirah terdakwa FEBRICO ALFATAH Alias KOKO Bin MOHAMAD

  Ssat itu Sunoto alias Blereng bin darpi menelepon mamat Dede Suprianton binNasir mengajak untuk mengambil barang milik orang lain tanpa 1jin di daerah KabupatenIndramayu yang akan dijual dan dibagibagi.Bahwa benar sekitar pukul 22.00 Wib Sunoto alias Blereng bin darpi datang bersama duaorang yang tidak dikenal dengan menggunakan satu unit mobil Toyota Avanza warnaabuabu nomor Polisi R 8552 QB menjemput saksi Kholid alias Pece alias Cobra bin(alm) Kadirah terdakwa FEBRICO ALFATAH Alias KOKO Bin MOHAMADHIDAYAT

• No.1796 K/Pdt/2012Penggugat telah menikah dengan almarhum H.M Darpi pada tanggal 7 Januari 1961 diJakarta;Bahwa hubungan Penggugat dengan para Tergugat adalah Tergugat I adalahanak dari Penggugat dan almarhum H.M.

  , Jakarta Utara dan pada tahun1985 almarhum H.M Darpi telah memindahkan usahanya dan mendirikan usaha yangbernama PD.

  ipar dari almarhum H.M Darpi yang bernama H.

  Yatim ataspersetujuan Penggugat sampai dengan tahun 1996;Bahwa setelah adik ipar almarhum H.M Darpi yang bernama H. Yatimmeninggal tahun 1996, usaha tersebut atas persetujuan Penggugat dialihkanpengelolaannya kepada anaknya H.

  Darpi sebenarnyatidak setuju dengan pernikahan Tergugat I dengan Tergugat II tersebut karena selainperbedaan status yang terlalu jauh, juga karena Tergugat II berasal dari Manado dimanasemasa hidupnya almarhum H.M. Darpi pernah ditipu oleh orang yang berasal dariManado hingga rugi sangat banyak jika diukur saat ini rugi sampai miliaran rupiah, akantetapi Tergugat I tidak dapat dicegah lagi keinginannya untuk menikah dengan TergugatII tersebut.

• H Darpi No. 23 Rt. 01/13 Kel. Tugu Utara,Kec.

  Darpi No. 23 RT. 01/13 KelurahanTugu Utara, Kecamatan Koja, Jakarta Utara atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman perbuatan dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada hari Minggu tanggal 04 agustus 2013 sekira pukul 05;00 Wib ada informasi darimasyarakat bahwa di rumah terdakwa yang terletak di Kp. Tegal Kunir Gg. H.

  Darpi No. 23 RT. 01/13 KelurahanTugu Utara, Kecamatan Koja, Jakarta Utara atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, penyalah guna NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri perbuatan dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada hari Minggu tanggal 04 agustus 2013 sekira pukul 05;00 Wib ada informasi darimasyarakat bahwa di rumah terdakwa yang terletak di Kp. Tegal Kunir Gg. H.

  Darpi No. 23 RT. 01/13 Kelurahan Tugu Utara, KecamatanKoja, saksi bersama dengan DANU SUDRAJAT (anggota Satuan RenarkobaPolresJakarta Utara) telah menangkap terdakwa karena sebelumnya informasi darimasyarakat di lokasi tersebut ada penyalahgunaan narkoba; Bahwa benar ketika dilakukan penggeledahan, berhasil ditemukan 1 (satu) plastikklip kecil yang diduga berisi sabu dengan berat brutto 0,57 gram di dalam bungkusrokok pro mild yang tersimpan dalam sebuah kotak di bawah meja televisi milikterdakwa

  Darpi No. 23 RT. 01/13 Kelurahan Tugu Utara, KecamatanKoja, saksi bersama dengan Amirullah (anggota Satuan RenarkobaPolres JakartaUtara) telah menangkap terdakwa karena sebelumnya informasi dari masyarakat dilokasi tersebut ada penyalahgunaan narkoba;Bahwa benar ketika dilakukan penggeledahan, berhasil ditemukan 1 (satu) plastikklip kecil yang diduga berisi sabu dengan berat brutto 0,57 gram di dalam bungkusrokok pro mild yang tersimpan dalam sebuah kotak di bawah meja televisi milikterdakwa;Bahwa

• Mengabulkan permohonan para Pemohon

  2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (MASNUN bin ALIPAH) dengan Pemohon II (ARISAH binti DARPI) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2000 di Dusun Sira, Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara

  tersebut sebagai kelengkapan identitas diri dan status anakanakyang dilahirkan yang memerlukan penetapan pengesahan nikahPemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1,2Mengabulkan permohonan para PemohonMenetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Masnun Bin Alipah) denganPemohon Il (Arisah Binti Darpi

  Suhirman Bin H.Lukmanul Hakim, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun Sira, Desa SigarPenjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 2000 di Dusun Sira, Desa Sigar Penjalin,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Darpi dan saksisaksi nikah yaitu

  Abahar Bin Ismail, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal di Dusun Sira, Desa Sigar Penjalin,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tahun 2000 di Dusun Sira, Desa Sigar Penjalin,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara dengan wali nikah AyahKandung Pemohon Il bernama Darpi dan saksisaksi nikah yaitu

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada tanggal 31 Desember 2000 di Dusun Sira, DesaSigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Darpi dan disaksikan oleh saksinikah yaitu Saprudin dan Masirin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai, belum pernah bercerai danhingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam;2.

  Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Masnun Bin Alipah) denganPemohon Il (Arisah Binti Darpi) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 2000 di Dusun Sira, Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Lombok Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, untuk dilakukan pencatatanperkawinan;4.

• Bahwa Pemohon merupakan anak kandung ke (pertama) lahir diPadpadan, pada tanggal 03 Nopember 1992 dari pasangan suami istriyang bernama KETUT TEMU dengan NI WAYAN DARPI yangbertempat tinggal di Banjar Padpadan, Desa Pengotan, KecamatanBangli, Kabupaten Bangli ; 2. Bahwa mengenai kelahiran Pemohon tersebut diatas belum didaftarkandan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangi 5 272222 ono nnn nn nnn nn nnn ne nnn nee3.

  Menetapkan menurut hukum bahwa WAYAN LEPEN , Jenis kelaminlakilaki, lahir di Padpadan, pada tanggal 03 Nopember 1992adalah sah anak kandung ke (pertama) yang lahir dari perkawinan KETUT TEMU dengan NI WAYAN DARPI 3222=.

  Saksi WAYAN BICUH :e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari KETUT TEMU dan NIWAYAN DARPI 5 7222222 onn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa sepengetahuan saksi, orang tua pemohon sudah melangsungkanperkawinan secara agama hindu ;e Bahwa pemohon bernama WAYAN LEPEN, jenis kelamin lakilaki, lahirdi Padpadan, pada tanggal 03 Nopember 1992 ;e Bahwa kelahiran pemohon tidak pernah didaftarkan oleh orang tuaD@ITIO HOI sss 2ssesee = seen ne cia reesei emi neem eeee Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan akta kelahiran

  pemohon dapat di catatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebutpemohon telah mengajukan 5 (lima) bukti surat yang telah diberi tanda P.1sampai dengan P.5, selain itu pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa atas persesuaian bukti surat serta dikaitkan denganketerangan saksisaksi didapat fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pemohon adalah anak kandung dari KETUT TEMUdengan NI WAYAN DARPI

• Darpi No. 22 RT.001/009 Kel. TuguUtara, Kec.

  Darpi Kel. TuguUtara, Kec. Koja, Jakarta Utara yang selanjutnya Saksi ANDRYFIRMANSYAH, SH., dan Saksi DENDRI HERDIANSYAH serta Anggota UnitIl Satnarkoba Polres Pelabuhan Tanjung Priok lainnya langsung melakukanpenyelidikan di tempat tersebut.

  Darpi No. 22 RT.001 / 009 Kel.Hal 3 dari 8 Hal, Putusan No. 377 / PID.SUS / 2019 / PT. DKITugu Utara, Kec.

  Darpi Kel. TuguUtara, Kec. Koja, Jakarta Utara yang selanjutnya Saksi ANDRYFIRMANSYAH, SH., dan Saksi DENDRI HERDIANSYAH serta Anggota UnitI! Satnarkoba Polres Pelabuhan Tanjung Priok lainnya langsung melakukanpenyelidikan di tempat tersebut.