Pemohon:
DASIAN

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (Durajak Bin Damiri) terhadap Penggugat (Linuriyem Binti Dasian);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan Salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal, Jawa Tengah untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;5.

Linuriyem binti DasianDurajak bin Damiri

Menyatakan Terdakwa SUKRON MAMUN bin DASIAN als. RONY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat untuk tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKRON MAMUN bin DASIAN als.

SUKRON MAMUN bin DASIAN als. RONY

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKRON MAMUN bin DASIAN als RONYdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan, dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000.(satu milyar rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan penjara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah setiap orang selakusubyek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan atas segala perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan TerdakwaSUKRON MAMUN bin DASIAN als.

ASENG;Menimbang, bahwa dari Terdakwa SUKRON MAMUN bin DASIAN als. RONYsetelah dilakukan penggeledahan telah ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) handphonemerek Evercross warma putih nomor Simcard 081218813376 sebagai alat komunikasiterdakwa dalam menjadi perantara jual beli narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan dari Terdakwa SUKRONMAMUN bin DASIAN als.

ASENG;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas terbukti bahwaTerdakwa SUKRON MAMUN Bin DASIAN als.

Menyatakan Terdakwa SUKRON MAMUN bin DASIAN als. RONY telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanpermufakatan jahat untuk tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan I;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKRON MAMUN bin DASIAN als. RONYdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000; (satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3.

RASIDIN bin WAGITO; RADI bin DASIAN; SLAMET WARNOTO bin NURSALIM; KARSINI bin SA

Rasidin bin Wagito, TerakwaIl.Radi bin Dasian, Terdakwa III. Slamet Warnoto' binNursalim, Terdakwa IV. Karsini bin Saadi, Terdakwa VSipon bin Sikur bersalah melakukan tindak pidana Ikutserta dalam permainan Judi, yang diadakan dijalan umumatau dipinggirnya maupun ditempat yang dapat dimasukioleh khalayak umum kecuali jika untuk mengadakan itu ada6eizin dari penguasa yang berwenang yang melanggardakwaan subsidair dalam Pasal 303 bis ayat 1 ke 2 KUHP ;2.

mengajukan pembelaansecara tertulis akan tetapi mengajukan permohonan secaralisan yang pada pokoknya mohon diberi keringanan hukumandengan alasan Para Terdakwa sangat menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi.; Menimbang, bahwaatas pembelaan secara lisantersebut, Penuntut umum menyatakan tetap pada tuntutan =; oer eee eee eee Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaaneee eee Bahwa mereka terdakwa I RASIDIN biWAGITO,terdakwa II RADI bin DASIAN

Hantoro daripetugas Polres Pekalongan berikut dengan barangbuktinya berupa 120 lembar kartu ceki dan uang tunaiRp.45.000, ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 303 ayat 1 ke IlATAU KEDUABahwa mereka terdakwa I RASIDIN biWAGITO,terdakwa II RADI bin DASIAN tterdakwa MIII SLAMETWARNOTO bin NURSALIM ,terdakwa IV KARSINI bin SA'ADI danterdakwa V SIPON bin SIKUR pada hari Selasa tanggal 6September 2011 sekira jam 22.30 WIB di Pos ronda DkPlumutan RT Ol RW

yang melakukan atau turut serta melakukanpermainan judi dijalan umum atau didekat jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi oleh umum kecuali jikauntuk permainan tersebut telah mendapat ijin oleh penguasayang berwenang ;Ad.1 Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah pelaku tindak pidana yang didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum yang dalam hal ini sesuai dengan fakta yang terungkapdipersidangan Jaksa Penuntut Umum menghadapkan seseorangbernama Rasidin bin Wagito, Radi bin Dasian

RADI bin DASIAN, Terdakwa III. SLAMET WARNOTO binNURSALIM, Terdakwa IV. KARSINI bin SAADI, Terdakwa V.SIPON bin SIKUR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana TURUTSERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPATDIMASUKI KHALAYAK UMUM, TANPA IJIN DARI PENGUASA YANGBERWENANG ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara masing masing selama 3 ( tiga )bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa BUDIMAN Als BUDI Bin DASIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Terdakwa BUDIMAN Als BUDI Bin DASIAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;

Penuntut Umum:
Fitri Julianti, SH
Terdakwa:
BUDIMAN Als BUDI Bin DASIAN

1. Menyatakan terdakwa ELIWATI BINTI DASIAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya

DASIAN

PENGADILAN NEGERITANJUNGPANDANPUTUSANNomor : 12/PID.B/2019/PN.TdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Tanjungpandan yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini,dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ELIWATI Binti DASIAN (Alm)Tempat lahir : MentigiUmur / Tgl Lahir : 32 Tahun / 25 Juli 1986Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl.

Dasian ditahan dalam tahananTahanan Rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 25 November 2018 sampai dengantanggal 14 Desember 2018;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 14 Desember2018 sampai dengan tanggal 22 Januari 2019;. Penuntut sejak tanggal 17 Januari 2019 sampai dengantanggal 05 Februari 2019;. Hakim PN sejak tanggal 30 Januari 2019 sampai dengantanggal 28 Februari 2019;.

Kemudian keesokan harinya hari Sabtu tanggal 24November 2018 sekira pukul 06.00 Wib Saksi Marani mengetahuibahwa yang mengambil uang dan emas milik saksi adalah SaksiErlita dan Terdakwa Eliwati, Selanjutnya saksi melapor kejadiantersebut ke Polsek setempat.wanna nnn nn == Akibat Perbuatan Terdakwa ELIWATI Binti DASIAN(Alm), saksi MARANI BiNTI AHMAD mengalami kerugian sebesarRp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah) .

Perbuatan Terdakwa ELIWATI Binti DASIAN (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1)Ke4 KUHP Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umumterdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa didepan persidangan secara berturutturut telah didengar keterangan saksisaksi yang dibawah sumpahmasingmasing telah memberikan keterangan sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa ELIWATI BINTI DASIAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4, Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Teti Kurniati alias Eti Kurniati binti Dasian ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( Toto Sunanto bin Uwan Raswan ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Memerintahkan Panitera

Penggugat:
Teti Kurniati alias Eti Kurniati binti Dasian
Tergugat:
Toto Sunanto bin Uwan Raswan

PUTUSANNomor 0494/Pdt.G/2017/PA.SbgZz DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara:Teti Kurniati alias Eti Kurniati binti Dasian, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kampung Sembung II RT.007 RW.004 Desa Gunung Sembung Kecamatan PagadenKabupaten

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Toto Sunanto bin UwanRaswan) terhadap Penggugat (Teti Kurniati alias Eti Kurniati binti Dasian); 3.

Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 60/XI/1994,, tanggal 04Nopember 1994, fotocopy Register Nikah Nomor : 60/XI/1994, tanggal 04Nopember 1994, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Subang, foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeterai cukup.Menimbang, bahwa di samping bukti surat sebagaimana di atas,Penggugat juga mengajukan dua orang saksi keluarga atau orang yang dekatdengan Penggugat, yang masingmasing bernama :1.Dasian

Masingmasingbernama Dasian bin Tewen dan Narsita bin Emus, di mana saksi pertamaberkedudukan sebagai keluarga Penggugat dan saksi kedua sebagai tetangga dekat Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan Penggugatadalah saksi kelurga dan orang yang dekat dengannya, maka Majelis Hakimmenjadikan kedua saksi tersebut sebagai alat bukti mengenai dalil gugatannya,juga sebagai saksi keluarga untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 76

Memberi izin kepada Pemohon (Teti Kurniati alias Eti Kurniati binti Dasian)untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Toto Sunanto binUwan Raswan) di depan sidang Pengadilan Agama Subang; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang dan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Him. 14 dari 16 him.

Nur Khalim (Alm) dengan wali nikah bapak kandungTermohon Il yang bernama Ngamin dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama Asmawi dan Dasian, dengan mahar berupa uangtunaisebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di KUA Kecamatan Bandar Kabupaten Btang;4.

Tani, bertempat tinggal diKecamatan Bandar, Kabupaten Batang, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :>Bahwa saksi adalah Tetangga para Pemohon, dan kenal dengan paraPemohon sebagai pasangan suami istri;Bahwa saksi mengetahui Pemohon pernah menikah dengan Pemohon Ilpada tahun 2001 dan yang menikahkan/yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Ngamin bin Keri ;Bahwa pada saat itu yang menjadi saksisaksi pernikahannya bernamaAsmawi dan Dasian

di,Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi adalah Tetangga para Pemohon, dan kenal dengan paraPemohon sebagai pasangan suami istri;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon pernah menikah dengan Pemohon Ilpada sekitar 15 tahun yang lalu dan yang menikahkan/yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Ngamin bin Keri ;> Bahwa pada saat itu yang menjadi saksisaksi pernikahannya bernamaAsmawi dan Dasian

PENETAPANNomor 5969/Pat.P/2018/PA.JrSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muhammad bin Sulanam, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Desa mayangan Kecamatan GumukmasKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Misirah binti dasian, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Desa mayangan

Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Desember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5969/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 03september 1993, di Desa mayangan Kecamatan Gumukmas KabupatenJember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Dasian

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad bin Sulanam) danPemohon Il (Misirah binti dasian) yang dilangsungkan pada tanggal 03september 1993 di Desa mayangan Kecamatan Gumukmas KabupatenJember;3.

Pembanding, Tergugat IV/TurutTerbanding dengan posita perkara sebagai berikut :Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah terletak di JalanPasundan, Kampung Jawa, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,dengan ukuran panjang 25 meter dan lebar 20 meter atau seluas 500 M2,dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan ;Bahwa bidang tersebut Penggugat peroleh berdasarkan pembeliandari SUWINAR (almarhum) selaku kuasa menjual dari ahli waris Empon binNuria alias Empon Kastipan masingmasing adalah : 1.Dasian

Dasian, 2. jah, 3. Turiat dan 4.

Dasian, 2. ljah, 3. Turiat dan 4. Rasmi (kakak danadik alm. Empon Kasipan) telah memberi kuasa kepada SuwinarHusen untuk keperluan mengurus / menjual dan menyelesaikan hartapeninggalan alm. Empon Kasipan, namun kuasa yang diberikantersebut bukan kuasa ahli waris Empon Kasipan, karena dalam SuratKuasa tersebut sama sekali tidak disebutkan bahwa Pemberi Kuasa(1. Dasian, 2. Ijah, 3. Turiat dan 4.

Dasian, 2. Ijah, 3. Turiat dan 4.Rasmi) kepada Suwinar Husen, dan tidak dapat dipergunakan untukmelakukan tindakan hukum apapun terhadap harta peninggalan alm.Empon Kasipan ;Bahwa berdasarkan kejanggalankejanggalan terurai diatas, makasurat kuasa tersebut diatas sangat diragukan kebenarannya, baikmengenai pembuatannya maupun perangkat desa yang ikut menandatangani sebagai yang mengetahui adanya surat kuasa tertanggal 25Desember 1980 tersebut ;2.

Menyatakan terdakwa CASWORO bin DASIAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa ijin bermain judi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHP dalam dakwaan kedua2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 8(delapan) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa mananggapi permohonan dari terdakwatersebut, Jaksa Penuntut umum menyatakan tetap pada surattuntutan tersebut begitu juga Terdakwa menyakan tetap padapermohonan semula ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa didakwa olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg.PerkaraPDM.104/KJEN/EP2/08/2011, tertanggal 7 September 2011 denganmengemukakan hal hal sebagai berikutPertamaBahwa terdakwa CASWORO bin DASIAN

Terdakwa modalnyaRp.100.000, dan belum pernah menang.Bahwa apabila menang terdakwa menggunakan uang tersebut sebagaiuang tambahan untuk jajan dan membeli rokok.Bahwa terdakwa bermain judi dengan pengharapan untuk menang itubergantung kepada suatu kebetulan, nasib, peruntungan danrejeki belaka serta tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHPAtauKeduaBahwa terdakwa CASWORO bin DASIAN bersama dengan GIYAT danYATIN

Kecuali jika untuk mengadakan itu, ada ijindari penguasa yang berwenangMenimbang , bahwa berdasarkan fakta yangterungkap di persidangan dari keterangan Saksi Achmad Fahrurozidan saksi Lilik Teguh Setyono. serta keterangan TerdakwaCasworo bin Dasian serta adanya barang bukti maka terungkap18fakta bahwa Terdakwa bersama dengan GIYAT dan YATIN (keduanyaDPO) pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2011 sekira pk. 14.00Wib, di sebuah gubuk di persawahan di Ds.

Menyatakan terdakwa CASWORO Bin DASIAN, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Turut serta bermain judi dimuka Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : bulan ;3. Menetapkan masa Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;204. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Holid bin Atang Dasian) terhadap Penggugat (Mira binti Rohana);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Mira binti Rohana, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Babadan RT.005 RW. 004Desa Battembat Kecamatan Tengahtani Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanHolid bin Atang Dasian, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Holid bin Atang Dasian) terhadapPenggugat (Mira binti Rohana);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Holid bin Atang Dasian) terhadapPenggugat (Mira binti Rohana);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);WNDemikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Senin tanggal 19 Nopember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kami USMAN, SH.sebagai Ketua Majelis, Drs. SENO. dan Drs.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tato bin Dasian) terhadap Penggugat (Susi Nopitasari binti Marsikun);
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Ag Advokat /Penasehat Hukum berkantordi JIN Kampus gajah Putih No 10 Kampung Kala NarehKecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah tanggal 30Januari 2017 dan terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Simpang Tiga Redelong Nomor:0010/SK/II/2017/MSSTR tanggal 01 Februari 2017,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTato bin Dasian, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung BaleAtu, Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah, selanjutnyadisebut

Menjatuhkan talak satu Bain sughra Tergugat (Tato bin Dasian) terhadapPenggugat (Susi Nopitasari binti Marsiku);3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Hal. 3 dari 15 hal. Putusan No. 0031/Pdt.G/2017/MSSTR4.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Tato bin Dasian)terhadap Penggugat (Susi Nopitasari binti Marsiku);4.

Bahwa Penggugat merupakan Ahli Waris dari Sayi bin Dasian sebagaipewaris pengganti dari Carban bin sayi dimana semasa hidupnya Sayi bindasian memiliki sebidang tanah dengan bukti kepemilikan berupa TANDAPENDAFTARAN TANAH MILIK INDONESIA Atas Nama SAYI BinDASIAN., No Pendaftaran : C. 675., No Persil 185 Kelas d IV dengan luas21. 760 m2 yang berlokasi di Desa Karang Pohatji No. 95., Kecamatan.Rawamerta., Kewedanan Rengasdengklok., Kabupaten Krawang yangkemudian berubah nama menjadi Kampung Kaleng Kalong

yang meninggal pada tanggal0O8 Mei 2021 berdasarkanketerangan ahli waris tertanggal 3 Juni 2021 dimana semasahidupnya Sayi bin dasian memiliki sebidang tanah dengan buktikepemilikan berupa TANDA PENDAFTARAN TANAH MILIKINDONESIA Atas Nama SAYI Bin DASIAN., No Pendaftaran : C.675., No Persil 185 Kelas d IV dengan luas 21. 760 m2 yangberlokasi di Desa Karang Pohatji No. 95., Kecamatan.Rawamerta., Kewedanan Rengasdengklok., Kabupaten Krawangyang kemudian berubah nama menjadi Kampung Kaleng Kalong.

dimanasemasa hidupnya Sayi bin dasian memiliki sebidang tanah denganbukti kepemilikan berupa TANDA PENDAFTARAN TANAH MILIKINDONESIA Atas Nama SAYI Bin DASIAN., No Pendaftaran : C.675., No Persil 185 Kelas d IV dengan luas 21. 760 m2 yangberlokasi di Desa Karang Pohatji No. 95., Kecamatan.Rawamerta., Kewedanan Rengasdengklok., Kabupaten Krawangyang kemudian berubah nama menjadi Kampung Kaleng Kalong.

Tanah Atas Nama SAYI Bin DASIAN., No Pendaftaran : C. 675., NoPersil 185 Kelas d IV dengan luas 21. 760 m2 yang berlokasi di DesaKarang Pohatji No. 95., Kecamatan. Rawamerta., KewedananRengasdengklok., Kabupaten Krawang yang kemudian berubahnama menjadi Kampung Kaleng Kalong., Desa Sumber Jaya.,Kecamatan.

Tanah Atas Nama SAYI Bin DASIAN., No Pendaftaran : C. 875., No Persil185 Kelas d IV dengan luas 21. 780 m2 yang berlokasi di Desa KarangPohatji No. 95., Kec. Rawamerta, Kewedanan Rengasdengklok, KabupatenKrawang yang kemudian berubah nama menjadi Kampung Kaleng Kalong,Desa Sumber Jaya., Kec. Tempuran., Kabupaten Karawang dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Empang misemSebelah Timur : Tanah Empang AhidSebelah Selatan : Tanah Empang Tengku AriSebelah Barat : Tanah Empang Tamahb.

memukul tubuh saksi Sarwi bin Dasiman secara berulangulang danKarnadi (DPO) mendorong saksi Sarwi bin Dasiman hingga terjatuh, kemudianterdakwa mengambil tas milik saksi Sarwi bin Dasiman yang berisi uang dengancara menarik tas dan merampasnya secara paksa dari penguasaan saksi Sarwi binDasiman hingga tali tas terputus dan selanjutnya tas yang telah diambil olehterdakwa kemudian terdakwa lembar ke arah Karnadi (DPO) dan Bogel (DPO)untuk dibawa kabur dan setelah membawa tas milik saksi Sarwi bin Dasian

Sarwi bin Dasiman secara berulangulang dan Karnadi (DPO)mendorong saksi Sarwi bin Dasiman hingga terjatuh, kemudian terdakwamengambil tas milik saksi Sarwi bin Dasiman yang berisi uang dengan caramenarik tas dan merampasnya secara paksa dari penguasaan saksi Sarwi binDasiman hingga tali tas terputus dan selanjutnya tas yang telah diambil olehterdakwa kemudian terdakwa lembar ke arah Karnadi (DPO) dan Bogel (DPO)untuk dibawa kabur;e Bahwa benar setelah berhasil membawa tas milik saksi Sarwi bin Dasian

memukul tubuh saksi Sarwi bin Dasiman secara berulangulang danKarnadi (DPO) mendorong saksi Sarwi bin Dasiman hingga ter atuh, kemudianterdakwa mengambil tas milik saksi Sarwi bin Dasiman yang berisi uang dengancara menarik tas dan merampasnya secara paksa dari penguasaan saksi Sarwi binDasiman hingga tali tas terputus dan selanjutnya tas yang telah diambil olehterdakwa kemudian terdakwa lembar ke arah Karnadi (DPO) dan Bogel (DPO)untuk dibawa kabur dan setelah membawa tas milik saksi Sarwi bin Dasian

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Daryoso bin Munawar) terhadap Penggugat (Kusniatin binti Dasian);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Adi Suwito bin Parmin) terhadap Penggugat (Linuriyem binti Dasian);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yanto bin Dasian) terhadap Penggugat (Enah Sukaenah binti Abdul);
4. Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;

5. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA 04 Pengadilan Agama Kuningan Tahun Anggaran 2022;

., m mmIl.Saksi kedua : KASAN Bin DASIAN, umur 49 tahun;Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi ayahkandung Tergugat, keduanya adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2011 ; ~~~~~~~~~~~Bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis,hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di KelurahanBeji, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang selama 1 bulan,kemudian pindah di rumah saksi selama kurang lebih 1tahun 6 bulan, namun belum dikaruniai anak.

kali Tergugat marah mengatakan seperti Anjing,Bangsat kepada Penggugat dan sering mengatakan cerai kepadaPenggugat 9 HSS SSS SSS SS SS SS SS SSMenimbang, bahwa Tergugat yang menghadap sendiri dipersidangan telah memberikan jawaban yang pada pokoknyamengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat sebagaimana telah diuraikan di atas;~Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan dua orang saksi ; ~Menimbang, bahwa saksi NINGGAR ASTH Binti BUNARI danKASAN Bin DASIAN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tasuri bin Ramin) terhadap Penggugat (Casminah binti Dasian);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah);