langsung merusak gembok pintu rumahdepan saksi Selamet menggunakan 1(satu) buah linggis yang berukuran kuranglebih 1(satu) meter sedangkan terdakwa Nasir mengawasi dan melihat situasiapabila ada orang yang melihat atau mengetahui perbuatan kedua terdakwa,setelah gembok pintu rumah dirusak lalu terdakwa Rusli dan terdakwa Nasirlangsung masuk ke rumah milik saksi Selamet, ketika berada didalam rumahterdakwa Terdakwa Rusli dan terdakwa Nasir langsung mengambil 1(satu)pasang speaker aktif warna hitam merk datt

Bahwa barangbarang saksi yang diambil oleh terdakwa Rusli Alias AnangKobra Bin dan terdakwa II Nasir Bin Harun berupa I(Ssatu) pasang speakeraktif warna hitam merk datt 15.000 wait, I(Satu) unit televise 21 inci warnasilver/ abuabu merk akari, I(Satu) unit kipas angin merk Maspion, I(satu)buah vcd/dvd warna hitam, I(satu) unit magic com, 3(tiga) pasang sepatuHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 668/Pid.B/2017/PN Kagkulit, (satu) buah tabung gas 3kg warna hijau, 20 lembar kain dan pakaian,(satu) buah perahu

saksi Selamet dan melihat kedalam rumah saksi Selamet.Bahwa saksi Selamet sedang tidak berada dirumah dikarenakan sedangberkumpul dengan warga desa pada saat terdakwa Rusli Alias Anang Kobra Bin Sulton bersamasama dengan terdakwa II Nasir Bin Harun mengambil barangbarang milik saksi.Bahwa barangbarang saksi yang diambil oleh terdakwa Rusli Alias AnangKobra Bin dan terdakwa II Nasir Bin Harun berupa I(Ssatu) pasang speakerHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 668/Pid.B/2017/PN Kagaktif warna hitam merk datt

I(satu) buah linggis yang berukuran kurang lebih I(Satu) metersedangkan terdakwa Nasir mengawasi dan melihat situasi apabila ada orangyang melihat atau mengetahui perbuatan kedua terdakwa,Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 668/Pid.B/2017/PN KagBahwa setelah gembok pintu rumah dirusak lalu terdakwa Rusli dan terdakwa Nasir langsung masuk ke rumah milik saksi Selamet, ketika beradadidalam rumah terdakwa Terdakwa Rusli dan terdakwa Nasir langsungmengambil I(satu) pasang speaker aktif warna hitam merk datt

unit kipas angin merk Maspion, I(satu) buah vcd/dvdwarna hitam, I(satu) unit magic com, 3(tiga) pasang sepatu kulit, (Satu) buahtabung gas 3kg warna hijau, 20 lembar kain dan pakaian, I(Satu) buah perahuyang berada di bawah rumah saksi selamet yang kesemuanya barangbarangtersebut adalah milik saksi korban Selamet Riadi Bin Solah.Menimbang, bahwa diketahui bahwa Terdakwa RUSLI ALS ANANG KOBRA BIN SULTON dan Terdakwa II NASIR BIN HARUN telah mengambil I(satu)pasang speaker aktif warna hitam merk datt

Tergugat, saksi sebagat11m kattdttte Petgeugat datt tttettg,etaltu: bahwa Petigeugat dan fetougat adalaltsebagai suamti.stri yang menikah 2 September 2002.

PURWANTOBahwa saks1 kenal dengan Pengeugat datt Tergugat karena bertetang.gaBahwa antara Pengeugat dan Tergugat telah pisah tempat tin~alselama bulankarena hertengkar tusebabkan Tergugat sering meningraikan Pengeugat namundatangnva tidak membawa uang belania:Bahwa saksi sudah berusalta menasehati Pengguaat namun tidak berhasil :Menimbang, bahwa selanjutnya Pengeugat telah mencukupkan denganketerangan tet:sebut lalu mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersmegkat uraian putusan 11 ditunjuk kepada

Fotokopi Surat Keterangan Sudah Menikah Nomor 472.2/68/DATT/2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Andhika, KecamatanTapin Tengah, Kabupaten Tapin, tanggal 28 Nopember 2017,surat bukti tersebut telah dicocokkan dan ternyata cocok dansesuai dengan aslinya dan diberi materai cukup, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan telah dicapPos (nezegelin), olen Ketua Majelis diberi tanda (bukti P.1);2.

tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan BesarnyaBatas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai, telahdinazagelen, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, dengan demikian bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4,, tersebutHal 7 dari 12 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0157/Pdt.P/2017/PA.Rtutelah memenuhi persyaratan formal, sehingga dapat dipergunakansebagai sebagai alat bukti yang sah;Bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa Surat Sudah MenikahNomor 472.2/68/DATT

Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicdcoldcan dengan aslinya clan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P1 dan P2;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :1.SAKSI 1, utmw 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di opaen Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaierikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat datt

Menimbang bahwa ' Keterangan Saks 2 Pemohon mengena dapermohonan angka 3 dan 4 adalah fakta yang dilinat/didengar/dialami sen ydan relevan dengan da yang ha us dibuktikan oleh Pemohon oleh ka enau keterangan saks terdebut telah memenuh =vafe mate iil sebagaimana teah diatur dalam Pasa 171 HR sehingga tketerangan saks terdebutmemil k kekuatan pembuktian dan dapat diterima sehaga ala buk iMenimbang bahwa keterangan saks' 1 datt!

Subandi, S.H.Ulm 11 dari TN Alm Dit Alin DVAQA/DAtT CINNIAQIDA Dia

Saarrkkaann nttuuaann all: 22 i datt : UUnnddaanngg Nom an bbaahhwwaa ttiiaapp hhaarruussuunnddaanngg Oor uunn 7744 ttiiaapp nme ia11 ppeerrkkaawwiinnaann plo ; tin ddiiccaattaatt mmeennuurruutt ppeerraattuurraann ppeerruunnddaanngguunnddaannggaann yyaanngg bbeerrllaakkuu ddaann PPaassaall 55aayyaatt ((11)) mppill i HHuukkuu IIssllaamm ddiiKKoom laassi mmHHaallaamMaann 1133 ddaarrii 1155 hhaallaamMaannIInnddoonneessiiaa yyaanngg mmeen aakk bbaahhwnyyaatt aann waaaaggaarr tteerrjja kkeetteerr ppeerrkkaa

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskankan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumedang pada hari Senin, tanggal 21Naiictiice DATT hartanatan dannan tanannal VQ Aiulasidah 1A2Q92 UHal. 9 dari 10 hal. Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2017/PA.Smdgsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. A. Sanusi dan Dra. Hj. N.

rukun kembali dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai rumah tangga Penggugat danTergugat sulit dipersatukan kembali, apabila rumah tangga Penggugat dan Tergugatdipertahankan akan mendatangkan kemadlorotan baik bagi Penggugat, Tergugatmaupun anak yang lahir dari hasil perkawinan kedua belah pihak, sehingga tujuanperkawinan tidak dapat tercapai;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syari dari KitabFiqhus SunnahJ uz II halaman 290 yang berbunyi:+A ZS ZHSECHESHS ECE Datt

diperhitungkan maka nilai totalnya adalahsebesar Rp 62.087.774,57, (enam puluh dua juta delapan puluhtujuh ribu tujuh ratus tujuh puluh empat rupiah lima puluh tujuhsen) ;Overtime Premium sebesar 35% dari sisa masa pensiun sejaktahun 2010 sampai tahun 2034 (Lihat Tabel 1 Halaman 15Perjanjian Kontrak Kerja) yang setelah diperhitungkan maka nilaitotalnya adalah sebesar Rp 525.000.000, (lima ratus dua puluhlima juta rupiah);Sisa masa pensiun dari tahun 2010 sampai tahun 2034(Vide : Isi Contract And Datt

No. 217 K/Pdt.Sus/2010ratus lima belas ribu tujuh ratus tujuh puluh empat rupiah lima puluh tujuh sen).Bahwa selain itu maka masih ada lagi HakHak Non Normatif(Kerugian Moral) yang harus dibayarkan oleh Penggugat/Termohon Kasasikepada Tergugat/Pemohon Kasasi yang setelah diperhitungkan sesuai masa kerjayang sudah dijalani selama 8 (delapan) tahun dan sisa masa kerja dari tahun 2010sampai tahun 2034 yaitu adalah selama 25 (dua puluh lima) tahun berdasarkanContract And Datt dengan perhitungan per tahunnya

:dalle po Wl ade gle gras) a> gi) ats p 25 Suill olsArtinya:Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminyamaka Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami.Menimbang, bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran yangberakhir dengan perpisahan tempat tinggal, tidak ada maksud untuk kembalihidup rukun, jika perkawinan keduanya dipaksakan untuk diteruskan, makaakan membawa mafsadat lebih besar daripada maslahatnya yaituPenggugat dan Tergugat akan terus menerus datt#h SeadAtalh Ryseatin

antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal lebh kurang selama 11 bulan dan sekarangTergugat tinggal di alamat tersebut di atas:Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula makaberdasarkan azas lex specialis derogat lex genera/is ketidakhadiran Tergugatdalam perkara ini tidaklah dapat dianggap sebagai pengakuannya yangmernilik' kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende)Hal 8 datt

Bahwa Tergugat telah dengan sadar mengingkari surat pernyataanyang Tergugat tandatangan sehari sebelum pernikahan berlangsung, bahkanTergugat membawabawa adik Penggugat memakai narkoba yang secaratidak langsung akan menghancurkan masa depan adik Penggugat danHal. 3 datt 13 Put. No. 0403/Pdt.G/2016 /PA.Jmb.Penggugat tidak mau lagi hidup bersama dengan orang yangmengkonsumsi narkoba.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudi Hartoyo bin Muhammad Nuh) terhadap Penggugat (Suryani binti Ismail Datt);

4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Kota, Kota Binjai untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;

5.

Puncak perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi pada tanggal 11Dittircrn Alin 16&/DAtT (Z/INIR/DA Tht Linlamnn ainri 44Januari 2011, mengakibatkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon dantinggal di rumah orangtua di Desa Paris, Kecamatan Mootilango, KabupatenCA RGAINLE poumaniale.

Utr.Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum, dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD END Bin JARSIH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Pencurian dalamkeadaan memberatkan" sebagaimana diatur daTT diancam pidana dalamPasal 362 KUHP

Fotokopi Surat Keterangan Menikah, Nomor 472.2/01/DATT/2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Andhika,Kecamatan Tapin Tengah, Kabupaten Tapin, tertanggal 31Oktober 2017, (P.1);2. Fotokopi Surat Keterangan, Nomor P.421/Kua.17.0402/Pw.01/11/2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tapin Tengah, Kabupaten Tapin, tertanggal01 Nopember 2017, (P.2);3.

datt Bahwa tidak pernah dibuatkan akta jual/beli oleh karena penyerahan uang tersebuthanya dianggap pinjaman/bantuan saja ; Bahwa almarhum achiyat pernah menyatakan dirinya telah memberikan uang akantetapi tidak pernah menikmati hasilnya ;2.

Yamaha Indonesia MotorMFG; Nomor: 100731346, tertanggal 27 Juni 2011; atas nama: SumiharSilaban;e Foto copy Buku Induk Murid Sekolah Dasar Negeri (SDN) Nomor 195,Desa Tinting, Kecamatab Sarolangun, Kabupaten Daerah Tingkat (DATT)II Sarolangun Bangko (Sarko), Propinsi Daerah Tingkat (DATI) I,Nomor Statistik Sekolah: 101100606019, Nomor Induk Murid: 802, atasnama: Rio Pramita Putra;terlampir dalam berkas;Setelah memperhatikan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kunci berbentuk J;e 1 (satu) buah kunci

Yamaha Indonesia MotorMFG; Nomor: 100731346, tertanggal 27 Juni 2011; atas nama: SumiharSilaban;e Foto copy Buku Induk Murid Sekolah Dasar Negeri (SDN) Nomor 195,Desa Tinting, Kecamatab Sarolangun, Kabupaten Daerah Tingkat (DATT)II Sarolangun Bangko (Sarko), Propinsi Daerah Tingkat (DATI) I,Nomor Statistik Sekolah: 101100606019, Nomor Induk Murid: 802, atasnama: Rio Pramita Putra;terlampir dalam berkas;Menimbang, bahwa di persidangan, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa:e 1 (satu