Menyatakan terdakwa ERICK KRISMAN DESTARA alias ERICK Bin MAMAN SULASMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA;3. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;6.

periode 01/07/2011 mata uang IDR ;2. 1 (satu) lembar surat pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh Angel Maria perihal pengembalian Sertifikat Hak Milik (SHM) No.982 atas nama Jenny Va Fitria yang akan diberikan pada tanggal 20 April 2012 jam 14.00 wib ;3. 2 (dua) lembar print out mutasi rekening atas nama Jullya Feronica nomor rekening 7550072500 periode tanggal 4 Juli 2011 s/d tanggal 01 Agustus 2011 ;4. 1 (satu) buku Tahapan BCA KCPPuri Botanical Nomor 8870167165 atas nama Erick Krisman Destara

ERICK KRISMAN DESTARA Bin MAMAN SULASMAN Alias ERICK;2. YULIA MARIA NAYOAN Alias ANGEL MARIA

PUTUSANNomor : 130/Pid.B/2013/PN.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah men gambilputusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama terdakwa:1 NamaTempat lahirUmur/tg.lahir: ERICK KRISMAN DESTARA Bin MAMANSULASMAN Alias ERICK;: Sukabumi ;: 48 tahun/24 Desember 1963 ;Jenis kelamin : Laki laki;KebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan2 NamaMARIA

Erick Krisman Destara alias Erick Bin MamanSulasman dan terdakwa II Yulin Maria telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERSAMASAMAsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP dalam dakwaan Kesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Erick Krisman Destara alias Erick BinMaman Sulasman dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan terdakwa IIYulin Maria Nayoan alias Angel Maria dengan pidana penjara selama

sebesar Rp.75.000.000,(tujuh puluh lima jutarupiah) ;e Bahwa kemudian pada tanggal 21 Juli 2011 ada transfer ATM dari rekeningNo.7550072500 atas nama Jullya Feronica ke No. rekening 8870167165 atasnama Erick Krisman Destara sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;e Bahwa kemudian pada tanggal 22 Juli 2011 ada transfer ATM dari rekeningNo.7550072500 atas nama Jullya Feronica ke No. rekening 8870167165 atasnama Erick Krisman Destara sebesar Rp.145.000.000, (seratus empat puluhlima juta rupiah

Terdakwa mengaku/dikenalkan sebagai orang bank ;Bahwa dalam pertemuan selanjutnya, saksi Jullya Feronica menceritakanmasalah hutangnya di Bank Permata kepada terdakwa Erick KrismanDestara dan oleh terdakwa Erick Krisman Destara setelah menanyakankepada temantemannya siapa yang sanggup mengurus masalah kredit macetdi Bank mengatakan kepada Jullya Feronica ada temannya bernama YuliaMaria Nayoan alias Angel Maria, pegawai Bank Mandiri ;Bahwa kemudian terdakwa Erick Krisman Destara memperkenalkan YuliaMaria

Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud oleh Penuntut Umum dalam perkara iniadalah Terdakwa I Erick Krisman Destara bin Maman Sulasman alias Erick bersamasama dengan Terdakwa Yulia Maria Nayoan alias Maria ;Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh faktasebagai berikut :e Bahwa Terdakwa Erick Krisman Destara bin Maman Sulasman alias Erickmemperkenalkan Yulia Maria Nayoan alias Angel Maria sebagai pegawai BankBCA

Menyatakan terdakwa I ARYA DESTARA ADI PRANATA bin ISMAIL dan terdakwa II ANDRE JAYA FIRESTAMA bin FIRDAUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Perbuatan Dengan Sengaja Tidak Melaporkan Adanya Tindak Pidana Narkotika; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I ARYA DESTARA ADI PRANATA bin ISMAIL dan terdakwa II ANDRE JAYA FIRESTAMA bin FIRDAUS oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Para terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

terdakwa I ARYA DESTARA ADI PRANATA bin ISMAIL dan terdakwa II ANDRE JAYA FIRESTAMA bin FIRDAUS

pada saat polisi melakukan penangkapanterhadap ENGKI YODANSYAH, saat itu terdakwa I ARYA DESTARA sedangmain kerumah ENGKI YODANSYAH dan berdasarkan keterangan terdakwa IARYA DESTARA bahwa terdakwa I ARYA DESTARA sudah sering mainkerumah ENGKI YODANSYAH dan juga mengetahui bahwa ENGKIYODANSYAH adalah pengguna Narkotika namun terdakwa I ARYA DESTARAtidak berani melaporkan kepada pihak berwajib karena ENGKI YODANSYAHadalah kawan baik terdakwa I ARYA DESTARA;Bahwa terdakwa I ARYA DESTARA dan terdakwa

pada saat polisi melakukan penangkapanterhadap ENGKI YODANSYAH, saat itu terdakwa I ARYA DESTARA sedangmain kerumah ENGKI YODANSYAH dan berdasarkan keterangan terdakwa IARYA DESTARA bahwa terdakwa I ARYA DESTARA sudah sering mainkerumah ENGKI YODANSYAH dan juga mengetahui bahwa ENGKIYODANSYAH adalah pengguna Narkotika namun terdakwa I ARYA DESTARAtidak berani melaporkan kepada pihak berwajib karena ENGKI YODANSYAHadalah kawan baik terdakwa I ARYA DESTARA;e Bahwa terdakwa I ARYA DESTARA dan terdakwa

pada saat polisi melakukan penangkapanterhadap saksi, saat itu terdakwa I ARYA DESTARA memang benar sedangmain kerumah saksi dan berdasarkan keterangan terdakwa I ARYA DESTARAtelah lama mengetahui bahwa saksi adalah pengguna Narkotika namunterdakwa I ARYA DESTARA tidak berani melaporkan kepada pihak berwajibkarena saksi adalah kawan baik terdakwa I ARYA DESTARA;Bahwa terdakwa I ARYA DESTARA dan terdakwa IIT ANDRE JAYAFIRESTAMA merupakan teman dari saksi, dan dalam perkara ini saksi adameminta pinjaman

pada saat polisi melakukan penangkapanterhadap ENGKI YODANSYAH, saat itu terdakwa I ARYA DESTARA memangbenar sedang main kerumah ENGKI YODANSYAH dan terdakwa I ARYADESTARA telah lama mengetahui bahwa ENGKI YODANSYAH adalahpengguna Narkotika namun terdakwa I ARYA DESTARA tidak beranimelaporkan kepada pihak berwajib karena ENGKI YODANSYAH adalah kawanbaik terdakwa I ARYA DESTARA;Bahwa terdakwa I ARYA DESTARA dan terdakwa II ANDRE JAYAFIRESTAMA merupakan teman dari ENGKI YODANSYAH, dan dalam perkaraini

pada saat polisimelakukan penangkapan terhadap ENGKI YODANSYAH, saat itu terdakwa IARYA DESTARA memang benar sedang main kerumah ENGKI YODANSYAH danterdakwa I ARYA DESTARA telah lama mengetahui bahwa ENGKI YODANSYAHadalah pengguna Narkotika namun terdakwa I ARYA DESTARA tidak beranimelaporkan kepada pihak berwajib karena ENGKI YODANSYAH adalah kawanbaik terdakwa I ARYA DESTARA;Menimbang, bahwa terdakwa I ARYA DESTARA dan terdakwa IT ANDREJAYA FIRESTAMA merupakan teman dari ENGKI YODANSYAH, dan dalamperkara

Rahman) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (Jinan Destara binti Muhammad);

sudah sering main kerumah terdakwa danjuga mengetahui bahwa terdakwa adalah pengguna Narkotika namun ARYADESTARA tidak berani melaporkan kepada pihak berwajib karena terdakwaadalah kawan baik ARYA DESTARA;Bahwa ARYA DESTARA dan ANDRE JAYA FIRESTAMA merupakan temandari terdakwa, dan dalam perkara ini terdakwa ada meminta pinjaman uangkepada ANDRE JAYA FIRESTAMA untuk kepentingan pribadi terdakwa untukmembeli Narkotika dan uang tersebut diberikan melalui ARYA DESTARA;Bahwa ARYA DESTARA dan ANDRE JAYA

pada saat polisi melakukan penangkapan terhadapterdakwa, saat itu ARYA DESTARA memang benar sedang main kerumahterdakwa dan berdasarkan keterangan ARYA DESTARA yang menerangkanbahwa ARYA DESTARA telah lama mengetahui bahwa terdakwa adalahpengguna Narkotika namun ARYA DESTARA tidak berani melaporkan kepadapihak berwajib karena terdakwa adalah kawan baik ARYA DESTARA;Bahwa ARYA DESTARA dan ANDRE JAYA FIRESTAMA merupakan temandari terdakwa, dan dalam perkara ini terdakwa ada meminta pinjaman uangkepada

pada saat polisi melakukan penangkapan terhadapterdakwa, saat itu ARYA DESTARA memang benar sedang main kerumahterdakwa dan berdasarkan keterangan ARYA DESTARA yang menerangkanbahwa ARYA DESTARA telah lama mengetahui bahwa terdakwa adalahpengguna Narkotika namun ARYA DESTARA tidak berani melaporkan kepadapihak berwajib karena terdakwa adalah kawan baik ARYA DESTARA;e Bahwa ARYA DESTARA dan ANDRE JAYA FIRESTAMA merupakan temandari terdakwa, dan dalam perkara ini terdakwa ada meminta pinjaman uangkepada

pada saat polisi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, saat itu ARYA DESTARA memang benarsedang main kerumah terdakwa dan berdasarkan keterangan ARYA DESTARAyang menerangkan bahwa ARYA DESTARA telah lama mengetahui bahwaterdakwa adalah pengguna Narkotika namun ARYA DESTARA tidak beranimelaporkan kepada pihak berwajib karena terdakwa adalah kawan baik ARYADESTARA; Menimbang, bahwa ARYA DESTARA dan ANDRE JAYA FIRESTAMAmerupakan teman dari terdakwa, dan dalam perkara ini terdakwa ada memintapinjaman

Charin Destara Binti Budiman.

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna biru nopol B 6870 TIB Noka : MH34B70016J121857, Nosin : 4D7121937.

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa.

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo tanpa nopol warna asli hitam warna sekarang merah kuning Noka : MH1JBE319BK103659, Nosin : JBE3E1103918.

Lampung Timur telah terjadipencurian; Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah Charin Destara binti Budiman; Bahwa barang yang diambil adalah berupa 1 (Satu) unit sepda motor Yamahavixion warna merah No. Pol F 2031 BZ warna merah marun nomor rangka :MH33C1005BK759131, Nomor Mesin : 3C1760163 Tahun 2011 An.

EndangSetiawan, SE dan barang tersebut milik saudari Charin Destara binti Budiman; Bahwa sepeda motor tersebut yang mengendarai adalah saksi Garnis; Bahwa saat itu saksi bersama 5 (lima) orang teman saksi sedang jalanjalandengan mengendarai 3 (tiga) unit sepeda motor melewati jalan Irigasi DesaLabuhan Ratu Kec.

Lampung Timur telah terjadipencurian; Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah Charin Destara binti Budiman;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Sdn Bahwa barang yang diambil adalah berupa 1 (Satu) unit sepda motor Yamahavixion warna merah No. Pol F 2031 BZ warna merah marun nomor rangka :MH33C1005BK759131, Nomor Mesin : 3C1760163 Tahun 2011 An.

EndangSetiawan, SE dan barang tersebut milik Saudari Charin Destara binti Budiman; Bahwa sepeda motor tersebut yang mengendarai adalah saksi Garnis; Bahwa saat itu saksi bersama 5 (lima) orang teman saksi sedang jalanjalandengan mengendarai 3 (tiga) unit sepeda motor melewati jalan Irigasi DesaLabuhan Ratu Kec.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa I HERBI DESTARA BIN SISTANORA dan Terdakwa II SUPRIYADI BIN TUKUL SARJONOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Permufakatan JahatTanpa Hak MemilikiNarkotika Golongan IBukan Tanamansebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua;
2. Menjatuhkan

Terdakwa:
1.HERBI DESTARA Bin SISTANORA
2.SUPRIYADI Bin TUKUL SARJONO

FAJAR DESTARA ALS FAJAR BIN DEWI DAYAT dan Terdakwa II. DARIANTO M. ALS. ANTO BIN MURSAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN

2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. FAJAR DESTARA ALS. FAJAR BIN DEWI DAYAT dan Terdakwa II. DARIANTO M. ALS. ANTO BIN MURSAL dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) tahun 6 (Enam) bulan.

3.

Penuntut Umum:
EMILIA FITRIANI, SH
Terdakwa:
1.FAJAR DESTARA ALIAS FAJAR BIN DEWI DAYAT
2.DARIANTO M. ALIAS ANTO BIN MURSAL

, TARAH SAYUTI,ALVARO DANIS AHIMSA, RAFID ALIF IMSADANA dan ANDRA BAYUDESTARA (Saksi korban), SURONO dan AGUNG yang dituangkan dalamhalaman 5 dari 24 Putusan Praperadilan No.3/Pid.Pra/2020/PN SmnBerita Acara Interogasi (BAI) dan Interogasi serta melakukan olah TempatKejadian Perkara (Sket/Gambar Kasar Tkp dan memfoto TkP) danpelaksanaannya dibuatkan Berita Acara Pemeriksaan di TKP, tanggal 21Juli 2020, dan mendapatkan bukti nota pembayaran dari RSU QUEENLATIFA , tgl 1272020 atas nama ANDRA BAYU DESTARA

Gas Sidik/146/ VII/2020/Reskrim, tanggal 21 Juli 2020, Surat PerintahPenyidikan Nomor: Sprin Dik/23/VII/2020/Reskrim, tanggal 21 Juli 2020, danmembuat Rencana Penyidikan, tanggal 22 Juli 2020, dan selanjutnyaTERMOHON melakukan pemeriksaan yang dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan terhadap para saksi yaitu:' TARAH SAYUTI, DANIELHARTONO, ALVARO DANIS AHIMSA, RAFID ALIF IMSADANA danANDRA BAYU DESTARA (Saksi korban);.

Keterangan saksi.TARAH SAYUTI, DANIEL HARTONO, ALVARO DANIS AHIMSA, RAFIDALIF IMSADANA dan ANDRA BAYU DESTARA (Saksi korban).b. Surat.1) Laporan Polisi Nomor : LP/109/V/2017/SPKT, tanggal 24 Mei 2017;2) (Sket/Gambar Kasar Tkp dan memfoto TkP) dan pelaksanaannyadibuatkan Berita Acara Pemeriksaan di TKP, tanggal 21 Juli2020;3) Bukti nota pembayaran dari RSU QUEEN LATIFA,, tg!

1272020 atasnama ANDRA BAYU DESTARA, sebesar Rp. 74.100.4) Surat Nomor: R/12/VII/2020/Reskrim, tanggal 23 Juli 2020, telahmengajukan permohonan hasil pemeriksaan medis (VER) atas namaANDRA BAYU DESTRA kepada RSU Muhamadiyah GampingSelaman Yogyakarta dan telah mendapatkan hasil Visum EtRepertum dengan No: 1378/KS.14.8/VIII/ 2020, tanggal 10 Agustus2020;5) Surat Perintah Penyitaan No.Pol: Sprin Ta/37/VIII/ 2020/Reskrim,tanggal 24 Agustus 2020, telah melakukan penyitaan terhadap alatbukti/oarang bukti

T.9;Berita Acara Interogasi (BAI) terhadap SURONO, tanggal 21 Juli 2020. diberitanda T.10;Berita Acara Interogasi (BAI) terhadap AGUNG, tgl 21 Juli 2020. diberi tandaT.11;Sket/Gambar Kasar, Foto TKP dan Berita Acara Pemeriksaan di TKP,tanggal 21 Juli 2020 diberi tanda T.12;Bukti nota pembayaran dari RSU QUEEN LATIFA, tanggal 1272020 atasnama ANDRA BAYU DESTARA, sebesar Rp. 74.100, diberi tanda T.13;Laporan Hasil Penyelidikan, tanggal 21 Juli 2020. diberi tanda T.14;Gelar Perkara pada hari Selasa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Jinan Destara binti Muhammad) untuk menikah dengan seorang pria bernama (Ardiansyah bin A. Rahman);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp240.000,- (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir sendiridalam persidangan, dan Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepadaPemohon sehubungan dengan kehendaknya yang akan menikahkan anaknyayang masih belum cukup umur, namun Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yangkemudian isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon:Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama Jinan Destara

Fotokopi akta kelahiran atas nama anak Pemohon Jinan Destara,bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, danoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.4;5. Fotokopi Surat Keterangan hamil anak Pemohon dari Puskesmas,bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.5;6.

berupafotokopi telah dicocokkan sesuai dengan aslinya sehingga Majelis Hakimmenilai alat bukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan Pasal1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2 Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai serta pasal 2 Ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan BeaMeterai:;Menimbang, bahwa P.3, P.4, kesemuanya memberi bukti bahwa anakatas nama Jinan Destara

Affanda Destara alias Fanda bin Afrizal tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;

Affanda Destara alias Fanda bin Afrizal oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

Syarif telah memiliki 1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernama Isa Destara,lahir di Bogor tanggal 14 Desember 2006 (10 tahun);6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat pernikahan Penggugat dan Iskandar, SE (Alm) bin SapeiSyarif tersebut dan selama itu tetap beragama Islam;7. Bahwa, Penggugat dan Iskandar, SE (Alm) bin Sapei Syarif terakhirtinggal di rumah kediaman bersama di Kp.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon (Puguh Eko Santoso bin Sartono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Destara Wahyu Rindiani binti Budi Utomo) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama Muhammad Zayn Destara Sofwan Sinaga, lahir tanggal 16 Januari 2017saai ini anak tersebut berada bersama dan dalam pengasuhan ibunya (incasu.Termohon);3.

Menetapkan Penggugat dr/Termohon dk sebagai pemegang hak hadhonah (hakasuh/pemeliharaan) terhadap anak Penggugat dr/Termohon dk dengan Tergugatdr/Pemohon dk yang bernama Muhammad Zayn Destara Sofwan Sinaga, lahirtanggal 16 Januari 2017 (Lakilaki umur 1 tahun 10 bulan).5. Menetapkan biaya nafkah anak Penggugat dr/Termohon dk dan Tergugatdr/Pemohon dk diatas, sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) setiapbulannya hingga anak tersebut dewasa dan mandiri.6.

Bahwa benar setelah menikah antara Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah di karuniai seorang anakLakilaki yang bernama MUHAMMAD ZAYN DESTARA SOFWAN SINAGA, lahirtanggal 16 Januari 2017 dan saat ini anak tersebut dalam keadaan baik ikut dantinggal bersama Termohon ;.

Menetapkan Penggugat dr/Termohon dk sebagai pemegang hak hadhonah (hakasuh/pemeliharaan) terhadap anak Penggugat dr/Termohon dk dengan Tergugatdr/Pemohon dk yang bernama Muhammad Zayn Destara Sofwan Sinaga, Lahirtanggal 16 januari 2017 (lakilaki, umur 1 tahun 10 bulan).5. Menetapkan biaya nafkah anak Penggugat dr/Termohon dk dan Tergugatdr/Pemohon dk sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) setiap bulannyahingga anak tersebut dewasa dan mandiri.6.

selama ditinggalkan oleh Tergugat Rekonpensi, oleh karena itu tuntutanPenggugat rekonpensi mengenai nafkah masa lalu yang belum dipenuhi oleh Tergugatrekonpensi ditetapkan sejumlah Rp2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan dikalliselama 11 bulan sesuai tuntutan Penggugat rekonpensi sehingga berjumlahRp22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah);Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat rekonvensi mengenai hak hadhanah,mengingat anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi yang bernamaMuhammad Zayn Destara

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Irfan Destara bin Mursid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rinda Eka Nofita binti Tumirin) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 770000.- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Raka Destara bin Waris Daryono) terhadap Penggugat (Sri Hartina binti Keman Pangkas);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan anak yang bernama Destara Eizki Pratama bin AJI PRIONO,umur 6 tahun dan Keynala Tadzqira Adzier bintiAJI PRIONO, umur 4 tahun, berada di bawah pengasuhan (hadlanah) Pemohon;
5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan anak yang bernama Destara Eizki Pratama bin AdJlPRIONO,umur 6 tahun dan Nama Anak binti AJI PRIONO, umur 4 tahun,berada di bawah pengasuhan (hadlanah) Pemohon;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 23 Muharram 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yulio Destara Bin Nur Ali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rini Suryani Binti Anwar Rasid) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp187.000,00 ( seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

Destara Kartika Binti Dicky Prihatin, yang berusia 8 tahun,sekarang dalam asuhan Penggugat sebagai Ibu Kandung.2. Muhammad Rafli Bin Dicky Prihatin, yang berusia 3 tahun,sekarang dalam asuhan Penggugat sebagai Ibu Kandung.3.

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak yang masingmasing bernama Alvano Destara,lakilaki, lahirdi Jakarta tanggal 15 Desember 2013;. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak sebulan setelahpernikahan keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, disebabkan :a.

DESTARA DIMAS AGUS SYAHPUTRA binti AGUS TAJUDIN MALIK, (anak laki-laki kandung);

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 605.000,- (enam ratus lima ribu rupiah).