Ditemukan 35 data
25 — 33
keterangan tersebut tidak berdasarkan fakta sesungguhnya ;e Bahwa penerbitan sertifikat obyek sengketa atas nama Susilowati telahsesuai dengan prosedur yang berlaku ;e Bahwa terhadap ganti rugi yang harus dibaar oleh Pembanding adalah tidakmanusiawi ;e Bahwa pada saat proses Sertifikat Hak Milik No. 466 atas nama Susilowatitidak ada yang mengajukan keberatan, sehingga Badan Pertanahan KotaSemarang menerbitkan sertifikat atas nama Susilowati ;e Bahwa dari uraian di atas, jelaslah pertimbangan hukum
94 — 25
Padapernikahan tersebut.Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan adalah Imam kampungbernama Laode Ilyas, dengan wali Nikah adalah Ayah KandungPemohon I yang bernama Laode Ilyas dan yang menjadi saksi nikahadalah nama M.Saleh bersama dengan Junaid serta.ada mahar berupaseperangkat alat shalat dibaar tunaiBahwa saksi mengetahui setelah agad nikah keduanya rukun damai tidakpernah cerai dan selama pernikahannya telah dikarunia 2 orang anak:Bahwa saksi mengeiahui maksud para pemohon mengajukan isbainikah
12 — 5
Padapernikahan tersebut.Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan adalah Imam kampungbernama Laode Ilyas, dengan wali Nikah adalah Ayah KandungPemohon I yang bernama Laode Ilyas dan yang menjadi saksi nikahadalah nama M.Saleh bersama dengan Junaid serta.ada mahar berupaseperangkat alat shalat dibaar tunaiBahwa saksi mengetahui setelah agad nikah keduanya rukun damai tidakpernah cerai dan selama pernikahannya telah dikarunia 2 orang anak:Bahwa saksi mengeiahui maksud para pemohon mengajukan isbainikah
PEMOHON II
13 — 2
Gading Kabupaten HuluSungai Utara , yang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi bertetangga dengan paraPemohon ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1994 di RT.004 didesaPalimbang Sari Kecamatan Haur Gading Kabupaten Hulu Sungai Utara dan saksihadir dalam pernikahan itu disamping undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan itu adalah Saudara dari PemohonI, sedangkan maharnya uang Rp.400.000, dibaar
140 — 23
I dengan bukti hak berupa : Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 164, Akta Jual Beli Nomor 85, tanggal 23 Juni 1981, Kwitansi pembelian tanggal 12 Februari 1982.Bahwa jual beli tersebut antara Penggugat (Pembeli) dan Tergugat (Penjual) dengandasar Akta Notaris Kuasa Untuk Menjual Nomor 85 tanggal 23 Juni 1981 yangdibuat dihadapan Notaris Veronica Lily Dharma, SH;Bahwa harga yang disepakati waktu itu adalah sebesar Rp. 11.500.000, (sebelasjuta lima ratus ribu rupiah) dan harga tanah tersebut telah dibaar
Terbanding/Penuntut Umum : Dra. IRA DECENSIA, SH.
17 — 10
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Janu Ragil Salsabillah IbrahimAliasBilly Bin Jamrawi, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dapat dibaar diganti pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
66 — 19
residu dari sabusabu;Bahwa terdakwa membagibagi sabusabu tersebut menjadi 3(tiga) poket adalah untuk terdakwa pergunakan sendiri;25e Bahwa sebelum ditangkap pada hari Jumat tanggal 20September 2013 terdakwa telah memakai sabusabu di dalamkamar terdakwa di Jalan Sam Ratulangi gang Paus No.31 RT 19Kelurahan Tanjung Laut Indah Kecamatan Bontang Selatan KotaBontang dengan cara terdakwa merakit terlebih dahulu alathisap / bong setelah jadi terdakwa membakar sabusabu danmenghisap asap dari sabusabu yang dibaar
dari terdakwa;Bahwa terdakwa sudah + 6 (enam) bulan memakai sabusabudan dalam sebulan terdakwa memakain sabusabu sebanyak 2(dua) kali dan sebelum ditangkap pada hari Jumat tanggal 20September 2013 terdakwa telah memakai sabusabu di dalamkamar terdakwa di Jalan Sam Ratulangi gang Paus No.31 RT 19Kelurahan Tanjung Laut Indah Kecamatan Bontang Selatan KotaBontang dengan cara terdakwa merakit terlebih dahulu alathisap / bong setelah jadi terdakwa membakar sabusabu danmenghisap asap dari Sabusabu yang dibaar
6 — 0
istri yang bercerai,maka demi kebaikan dan melindungi Termohon memperoleh haknya Majelis perlumenyatakan bahwa nafkah iddah dan muthah tersebut harus dibayar oleh Pemohonkepada Termohon pada saat ikrar talak dijatuhkan kepada Pemohon;Berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim dalam musyawarahyatersebutMajelis Hakim menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah kepadaTermohon sebesar Rp. 1.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dan mutahsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang harus dibaar
WIDY ATMOKO, S,H.
Terdakwa:
ASEP SATIM SUPRIYATNA Als SODING Bin NAMIN
25 — 4
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa ASEP SATIM SUPRIYATNA Alias SODING Bin NAMIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang tanpa hak membeli Narkotika Golongan I, sebagaimana dakwaan alternative kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibaar diganti dengan
49 — 26
Surau Kamba Simpang BaruMejan Patah Kecamatan IV Angkek Kenagarian Ampang Gadang KabupatenAgam telah menggunakan atau mengkonsumsi narkotika jenis ganja dengancara ganja tersebut terdakwa linting dengan kertas piper ganja dicampurdengan tembakau setelah berbentuk rokok selanjutnya dibaar dan dihisapsecara berulangulang;e Bahwa efek yang terdakwa rasakan setelah menghisap ganja nafsu makanbertambah, pikiran terasa tenang, mata merah;e Bahwa terdakwa Dedet Martoni Pgl.
26 — 13
, bahwa berdasarkan ketentuan di atas, dapatdisimpulkan bahwa untuk menetapkan seorang anak adalah anak sah ataubukan, adalah dengan menilai terlebin dahulu keabsahan perkawinanOrang tuanya apakah telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan atautidak.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Pemohon dan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang diwakilkan ke penghulu dan disaksikan 2 (dua)orang saksi dengan mahar sejumlah uang yang dibaar
34 — 4
Amat Siran mengatakanpersayaratannya berupa ijasah dan suratsurat yang lain serta membayarbiaya Rp. 175.000.000, (seratus tujuh lima juta rupiah);Bahwa dua minggu kemudian, saksi Ika Mulyasari bersama dengan mertuasaksi mengantarkan persayaratan dan membayar biaya registrasi sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan awal pendaftaran, ada waktu itudibuatkan kuitansi dan ditandatangani;Bahwa untuk kekurangannya akan dibaar apabila saksi IKA MULYASARIsudah mendapat panggilan dari kantor regional
Amat Siran mengatakanpersayaratannya berupa ijasah dan suratsurat yang lain serta membayarbiaya Rp. 175.000.000, (seratus tujuh lima juta rupiah);Bahwa dua minggu kemudian, saksi bersama anak saksi mengantarkanpersayaratan dan membayar biaya registrasi sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan awal pendaftaran, ada waktu itu dibuatkan kuitansidan ditandatangani;Bahwa untuk kekurangannya akan dibaar apabila saksi IKA MULYASARIsudah mendapat panggilan dari kantor regional Surabaya;Bahwa saksi
REZA ANDIKA, SH
Terdakwa:
FIKHI TRI AMALI
21 — 13
Setelah itu pirek tersebut dibaar menggunakan korekapi gas dan asap dari pembakaran shabu tersebut diisap layaknya orangyang sedang merokok. Adapun efek dari setelah Terdakwa FIKHI TRIAMALI Bin AFANDI menggunakan shabu tersebut ialah tidak merasamengantuk dan enak untuk dibawa begadang. BahwaTerdakwa FIKHI TRIAMALI Bin AFANDI menyalahgunakan narkotika jenis shabushabu tanpaizin pihak yang berwenang;Putusan Nomor 159/Pid.
30 — 2
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHERY ALS HERI BIN TEMU dengan pidana penjara 6 (enam) tahun denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta) apabila denda tidak dibaar diganti dengan hukuman penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
RINA MAYASARI, S.H.
Terdakwa:
AHMAD SAYUTI Bin IBRAHIM
15 — 12
Setelah itu pirek tersebut dibaar menggunakankorek api gas dan asap dari pembakaran shabu tersebut diisap layaknyaorang yang sedang merokok. Adapun efek dari setelah Terdakwa AHMADSAYUTI Bin IBRAHIM menggunakan shabu tersebut ialah badan merasa fitsaja.
RINA MAYASARI, S.H.
Terdakwa:
MAHENDRA Bin NURHAYAT
17 — 13
Setelahitu pirek tersebut dibaar menggunakan korek api gas dan asap daripembakaran shabu tersebut diisap layaknya orang yang sedang merokok.Adapun efek dari setelah Terdakwa MAHENDRA bin NURHAYAT (Alm)menggunakan shabu tersebut ialah tidak merasa mengantuk dan enakuntuk dibawa begadang.
Raskita Jhon Fresko Surbakti, SH
Terdakwa:
Indra Permadi Harahap alias Kapedo
47 — 16
G A D I L I
- Menatakan Terdakwa Indra Permadi Harahap alias Kapedo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I" sebagaimana dalam Dakwaan Aternatif Kesatu oleh Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sejumlah Rp. 1000.000.000.00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibaar
Dra. IRA DECENSIA, SH.
Terdakwa:
JANU RAGIL SALSABILLAH IBRAHIM alias BILLY bin JAMRAWI
16 — 6
dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I Jenis shabu-shabu bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JANU RAGIL SALSABILLAH IBRAHIM alias BILLY bin JAMRAWI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dapat dibaar
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JANU RAGIL SALSABILLAHIBRAHIM alias BILLY bin JAMRAWI, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlahRp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) dan apabila denda tersebut tidakdapat dibaar diganti pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.
Terbanding/Terdakwa : NACI JACQUELINE HAMADI
167 — 105
BenPhillips Hasibuan1 (satu) lembar Foto copy luran Pembangunan daerah tanggal 21Agustus 1980, yang dibaar oleh PT. HANURATA.1 (satu) lembar foto copy Advistanah dari Kecamatan JayapuraSelatan Nomor : 29/pem/5/CJS/80, tanggal 9 Oktober 1980, tentangtidak keberatan atas permohonan Hak Pakai tanah oleh Ir. BenPhillips Hasibuan.1 (satu) buah foto Copy sertifikat tanah Hak Milik , Nomor 00680 atasnama JHON Y.
30 — 23
seringmenggunakan menggunkan Narkotika jenis sabusabu yang terdakwadapat dari sdr Anto (DPO) tersebut, bertempat di rumahnya di Ukui SatuRt 05 Rw 01 Kelurahan Ukui Satu Kecamatan Ukui Kabupaten Pelalawanterdakwa memakai narkotika jenis sabusabu yang terdakwa dapat darisdr Anto (DPO) dengan cara terdakwa memasukan narkotika jenis sabusabu ke dalam keca pirex, yang mana kaca pirek tersbut dihubungkandengan pipet yang terhubung dengan bong yang terbuat dari botollasegar, lalu narkotika jenis sabusabu tersebut dibaar