Ditemukan 2368 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1932/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak dihadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yaya Sunaya bin KArso) terhadap Penggugat (Inna Solihat binti Wahyu);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp576000,00( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Register : 05-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1602/Pid.Sus/2019/PN Tng Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DIAN EKA LESTARI, SH., MH.
Terdakwa:
LEMAN Bin TURYANI alm
128 — 29
DIAN EKA LESTARI, SH., MH.
Terdakwa:
LEMAN Bin TURYANI alm
128 — 29
Tangerangsebagaimana surat Keterangan akad Nikah Sirih No. 0226/04/062016yang dihadir oleh Saksi Ustad Pangdi selaku amil pernikahan sirihtersebut, Saudara AYADI selaku saksi dari pihak Saudari YANAH (DPO),dan saksi KHORI Bin PEPEN selaku Ketua RT setempat.e Bahwa pada saat terdakwa melakukan pernikahan secara sirih denganSaudari YANAH (DPO) tanpa persetujuan Saksi TRI INDARTI yangmerupakan Istri Syah dari Terdakwa baik secara agama maupun secaraNegara, untuk meyakinkan saudari YANAH (DPO) mau dinikahi
Tangerangsebagaimana surat Keterangan akad Nikah Sirih No. 0226/04/062016yang dihadir oleh Saksi Ustad Pangdi selaku amil pernikahan sirihtersebut, Saudara AYADI selaku saksi dari pihak Saudari YANAH (DPO),dan saksi KHORI Bin PEPEN selaku Ketua RT setempat.
Register : 28-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 18/PID.B/2014/PN.TPI Tanggal 20 Februari 2014 — - Candra Bin Gabusman (Terdakwa)
- Ristianti Andriani, SH
60 — 10
60 — 10
Bahwa benar sebagian sisanya tidak PT Bintan Indah SejatiBahwa benar PT Bintan Indah Sejati mengalami kerugian sebesar Rp. sebesar Rp. 1.511.260.( satu juta lima ratus sebelas ribu dua ratus enam puluh rupiah).Saksi : MELY YANTImenerangkan pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa benar saya dihadir menjadi saksi dalam perkara ini masalah penggelapan;e Bahwabenar saya mengerti kenapa dipanggil kesini saya mengerti ; Bahwa benar Bagaimana cara terdakwa melakukan Penggelapan terhadap PT.
(satu juta lima ratus sebelas ribu dua ratus enampuluh rupiah).Saksi SRI MARYANImenerangkan pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa benar saya dihadir menjadi saksi dalam perkara ini masalah penggelapan;e Bahwa benar saya mengerti kenapa dipanggil kesini saya mengerti ; Bahwa benar Bagaimana cara terdakwa melakukan Penggelapan terhadap PT.
Bintan Indah Sejatimengalami kerugian sebesar Rp. 1.511.260. ( satu juta lima ratus sebelas ribu dua ratus enampuluh rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa menyatakantersebut menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa dimuka persidangan terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar saya dihadir menjadi saksi dalam perkara ini masalah penggelapan Bahwa benar Terdakwa telah melakukan penggelapan pada hari Senin, tanggal
Register : 13-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PA MAROS Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.Mrs Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 25
19 — 25
Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yang berlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon datang menghadap sendiri di persidangan,Bahwa pada persidangan pertama dihadir Pemohon dan Temohonmaka Majelis Hakim sesuai perma Makhkamah Agung nomor 1 tahun 2016diperintahkan kepada kedua belah pihak untuk menempuh proses mediasidengan menunjuk
sehingga permohonan Pemohon dinyatakan gugurBahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka segala yangtercantum dalam berita acara persidangan harus dipandang termuat danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Hal 3 dari 6 hal Putusan nomor 55/Pdt.G/2022/PA MrsPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa isi dan maksud permohonan Pemohon adalahsebagiamana yang telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa Pemohon dan Termohon datang menghadap dimuka persidangan,Menimbang bahwa pada persidangan pertama dihadir
Register : 05-04-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 03/ Pdt.P/ 2012/ PA.Buk. Tanggal 6 Juni 2012 — PEMOHON I VS PEMOHON II
20 — 16
20 — 16
2005, dan waktu pernikahannyasaksie Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahsaudara kandung bapak Pemohon I (paman ); Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan tersebut adalah kakaksepupu saksi;Bahwa mahar yang diberikan oleh penganten pria adalah berupa uangsebesar Rp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, danseperangkat alatshalat; Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah ImamDesaSampeantaba; Bahwa waktu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dihadir
ayahkadung Pemohon I sudah meninggal waktuBahwa wali nikah telah mendapat pelimpahan atau penyerahan wali darisaudara kandung lakilaki PemohonBahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan tersebut adalah kakaksepupu Saksi;Bahwa mahar yang diberikan oleh penganten pria adalah berupa uangsebesar Rp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, danseperangkat alatshalat; Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah ImamDesa Sampeantaba yangBahwa waktu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dihadir
dunia ketikapernikahan Pemohon I dan PemohonBahwa wali nikah telah mendapat pelimpahan atau penyerahan wali darisaudara kandung lakilaki PemohonBahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan tersebut adalah kakaksepupu saksi;Bahwa mahar yang diberikan oleh penganten pria adalah berupa uangsebesar Rp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, danseperangkat alatBahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah ImamDesa Sampeantaba yangBahwa waktu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dihadir
Register : 05-11-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 24-P/PM.III-13/AD/XI/2018 Tanggal 8 Nopember 2018 — Oditur:
Sutrisno,SH
Terdakwa:
Agus Setyawan
55 — 9
Sutrisno,SH
Terdakwa:
Agus Setyawan
55 — 9
Mayor Chk NRP. 11020006580974 sebagai Hakimpengucapan mana dihadir oleh Oditur Militer Sutrisno, SH. Mayor Chk NRP.21960347360675, Panitera Pengganti Djoko Pranowo, Peltu NRP. 516654 sertadidengar oleh umum tanpa dihadiri oleh Terdakwa.Panitera Pengganti HakimCap/Ttd Cap/TtdDjoko Pranowo M.
Register : 02-10-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 22-P/PM.III-13/AD/X/2018 Tanggal 4 Oktober 2018 — Oditur:
Sutrisno,SH
Terdakwa:
Faruk Soplestuny
63 — 23
Sutrisno,SH
Terdakwa:
Faruk Soplestuny
63 — 23
Mayor Chk NRP. 548012 sebagai Hakim pengucapanmana dihadir oleh Oditur Militer Sutrisno, SH. Mayor Chk NRP. 21960347360675,Panitera Pengganti Djoko Pranowo, Peltu NRP. 516654 serta didengar oleh umumtanpa dihadiri oleh Terdakwa.Panitera Pengganti HakimDjoko Pranowo Asmawi, SH.,MH.Peltu NRP. 516654 Mayor Chk NRP. 548012Keterangan : Pelanggaran lalu lintas ini dilakukan pada hari Rabu tanggal 5 September 2018pukul 15.50 Wib. di Jalan Sukowati Kab. Ngawi.
Register : 15-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 28/Pid.C/2019/PN Bna Tanggal 15 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Rusdian
Terdakwa:
Sufriadi
21 — 5
Rusdian
Terdakwa:
Sufriadi
21 — 5
:ssssubeseeeeeen TANGGAL.......ccc0.e0.BULAN......ccccccccccsscceeesseeeesee TAHUN.....0 OLEH HAKIMTERSEBUT DALAM SIDANG YANG TERBUKA UNTUK UMUM SERTA DIHADIR PANITERA DAN TERDAKWA 0.22.00 aad HRAHAGPANITERA/ PENITERA PENGGANTI CAP POMPOM pakIM ONPENGADILANPERNYATAAN TERDAKWASAYA MENERIMA PUTUSAN HAKIMYANG TELAH DIJATUHKAN DALAM PERKARA TERSEBUT Di ATAS DAN MEMBAYAR UANG DENDA,BIAYA PERKARA, DAN BIAYA LEGES RP Ea cancsMh idles Scviphrdhs 2 ae ee ee wld oT PRBS SNOA OABANDAGEH, Tete ouanas suTmuaTian
Register : 20-01-2016 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 19/Pid.C/2016/PN Mkd Tanggal 20 Januari 2016 — YUDA DWI LAKSONO Bin SLAMET SUCIPTO
22 — 3
22 — 3
., sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Mungkid,dihadir' TOTOK SUPRIYANTA, Penyidik pada Kepolisian Sektor Mertoyudan danterdakwa.Selanjutnya Hakim memberitahukan kepada terdakwa akan hakhaknya, ataspertanyaan Hakim, baik terdakwa maupun Penyidik menyatakan menerima baikputusan tersebut, kemudian Hakim menutup persidangan perkara ini.Demikian catatan persidangan perkara ini dibuat yang ditandatangani olehHakim dan Panitera Pengganii.PaniteraPengganti Hakim TunggalMAFTUCHAH, S.H.
Register : 23-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 80/Pdt.G.S/2018/PN Mak Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat:
PT. BRI CAB. RANTEPAO
Tergugat:
HENNY SARONGALLO
40 — 8
PT. BRI CAB. RANTEPAO
Tergugat:
HENNY SARONGALLO
40 — 8
Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMakale, dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat dan Tanpa dihadir para Tergugat .HakimZAMZAM ILMI.SHPanitera Pengganti,ESRA MEDYPerincian Biaya : Biaya HHK Rp. 30.000, Biaya ATK Rp. 75.000, Biaya Panggilan Rp. 230.000 Biaya Materai Rp. 6.000 Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 346. 000(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)
Register : 26-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0089/Pdt.P/2019/PA.Sr Tanggal 5 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
., sebagaipanitera pengganti serta dihadir para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mohamad Chabib Drs. H. Achmad BaidlowiHakim Anggota,Drs. H. HumaidiPanitera Pengganti,Gigih Nuryahdi, S.H.10Untuk salinan yang sama sesuai dengan aslinyaOleh11Panitera Pengadilan Agama SragenAhmad Fuada Agustani, S.Ag.,M.H.12Untuk salinan yang sama sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SragenH.M. SIHONO, SH.13
Register : 24-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 376/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 14 Juli 2020 — Pemohon:
JUMARSO
22 — 11
JUMARSO
22 — 11
., sebagaiPenetapan 376/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt Hlm.1/2Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat dengan dihadir!oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Rimbun, S.H., M.H. Heri Soemanto, S.H., M.H.Perincian biaya : 1. PNBP woo. cceeceeeeeeee eee ees : Rp30.000,00;2. ProS@S Perkalra .....cccccssecseeeeeees : Rp150.000,00;3. ReECaKSI 0.0... ccceceeeeeeese seen eens : Rp10.000,00;A.
Register : 27-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0106/Pdt.P/2019/PA.Sr Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Humaidi, masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu juga dibacakandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri10oleh Hakimhakim anggota dan Gigihpengganti serta dihadir para Pemohon;Hakim Anggota,Drs.H. Mohamad ChabibHakim Anggota,Drs. H. HumaidiNuryahdi, S.H., sebagai paniteraKetua Majelis,Drs. H.
Register : 14-01-2019 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 12/Pdt.P/2019/PN Tjk Tanggal 21 Januari 2019 — Pemohon:
Minda Lina
57 — 6
Minda Lina
57 — 6
alamat Jl.Purawariwan Raya No. 112 B Gunung Terang BandarLampung;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 14 Januari 2019yang didaftarkan di Pengadilan Negeri Tanjung Karang dibawah register perkaraNomor: 12/Pdt.P/2018/PN.Tjk, tertanggal, 14 Januari 2019;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menetapkan persidanganpertama pada Hari Senin tanggal 21 Januari 2019, dihadir
Register : 08-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 237/Pdt.G/2021/PN Mnd Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Sitanggang, SH, MH, masingmasing selaku Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut didampingi oleh Hakim Hakim Anggota, dan dibantu oleh Ni Ketut Susan, SH, selaku PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Manado, dan dihadiri oleh Kuasa Tergugat tanpaoleh Kuasa Terlawan tanpa dihadir Kuasa Pelawan ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Maria M. Sitanggang, SH, MH Relly D.
Register : 21-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1178/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
MH,Panitera /Pengganti,Muhsin, SH Taufik Ahmad, SHPerincian biaya perkara:dihadiri oleh kuasa Pemohon dan dihadir oleh Termohon, 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Panggilan Rp. 245.000,3. Proses Rp. 50.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai 6.000.Jumlah Rp 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)
Register : 20-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 60/Pdt.P/2017/PN Pbr Tanggal 29 Maret 2017 — ZAINAL
22 — 4
22 — 4
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan inisebesar Rp. 171.000 , ( Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ; Demikian ditetapkan pada hari RABU , tanggal 29 Maret 2017 oleh kamiASTRIWATI.SH.MH. sebagai Hakim Tunggal dengan dibantu oleh ZETTAGULTOM, SH.MH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pekanbaru ,tanpa dihadir Pemohon; Panitera Pengganti, Hakim ,ZETTA GULTOM,SH.MH ASTRIWATI.SH.MHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Panggilan Rp. 75.000..3.
Register : 25-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA KOTABUMI Nomor 167/Pdt.G/2014/PA.Ktbm Tanggal 12 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
MUSTHOFA AMIN, sebagai Ketua Majelis, NANA, S.Ag dan ALVISYAFIATIN, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hariitu juga dibacan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dihadir oleh SABRIMEN, S.Ag.,MH sebagaiPanitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs.H.MUSTHOFA AMINHakim AnggotaNANA, S. Ag ALVI SYAFIATIN, S.AgPanitera PenggantiSABRIMEN. S.Ag., M.HPerincian biaya perkara :1.
Register : 22-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 302/Pdt.P/2019/PN Sgm Tanggal 19 September 2019 — Pemohon:
Sampara
33 — 12
Sampara
33 — 12
., Panitera Pengganti dan tanpa dihadir PemohonPanitera Pengganti, Hakim,Sudharmono, S.H. Yulianti Muhidin,SHPerincian biayabiaya: Pendaftaran =Rp. 30.000.00,Biaya ATK =Rp. 85.000.00,Panggilan =Rp. 130.000.00,PNBP = Rp. 10.000,00,Sumpah =Rp. 20.000,00,Materai =Rp. 6.000,00,Redaksi =Rp. 10.000.00.Jumlah =Rp. 291.000.00,(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 2 Penetapan Nomor : 302/Pat.P/2019/Pn.Sgm
Register : 19-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0015/Pdt.P/2018/PA.Tbh Tanggal 14 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6
22 — 6
Memenntankan n kepada pe nF saga 12014130005 ying ikeluirkan oleh Kiagaia Disc Pj.Fatekopl KTP NIK 1404110107820097 aias nama AHMADI, telatFotokoni iP Nik 440411410191006 7 ati YWfelah bermeterai jcokup dan telah dikasuaikan dengan aaliniyn. eyenlmbar Gaba, Peanaticn Hale nanghacaghan = Cae Ornska yang cian sumpatya tah mene can keterangan yang jecrentinieg: 260 ch Eten Weiea Stales Sloqnizniens TencbtikoeHulu dan dilakaanakan secafa hukum islam dihadir olehPembantu KUA Kecamatan Tambilahan Hulu