Menetapkan barang bukti berupa :

barang bukti berupa :

Bulungan Citra Agro Persada berupa :a) Tanah permukaan di lokasi yang terbakar, sebanyak 1 (satu) kantong;b) Tanah bagian dalam di lokasi yang terbakar, sebanyak 1 (satu) kantong;c) Sisa kayu terbakar (arang) dilokasi yang terbakar sebanyak 1 (satu) kantong;d) Pelepah daun kelapa sawit kering, dilokasi yang terbakar;e) Daun kelapa sawit yang masih segar/hijau, sebanyak 1 (satu) kantong.2. Didalam areal blok J.3 PT.

Bulungan Citra Agro Persada berupa :a) Tanah permukaan di lokasi yang terbakar, sebanyak 1 (satu) kantong;b) Tanah bagian dalam di lokasi yang terbakar, sebanyak 1 (satu) kantong;c) Sisa kayu terbakar (arang) dilokasi yang terbakar sebanyak 1 (satu) kantong;d) Pelepah daun kelapa sawit yang segar, dilokasi setelah terbakar;e) Tumbuhan daun Coper croop dilokasi setelah terbakar , sebanyak 1 (satu) kantong.4. Didalam areal blok J.1 PT.

Bulungan Citra Agro Persada berupa :a) Tanah permukaan di lokasi yang terbakar, sebanyak 1 (satu) kantong;b) Tanah bagian dalam di lokasi yang terbakar, sebanyak 1 (satu) kantong;c) Sisa kayu terbakar (arang) dilokasi yang terbakar sebanyak 1 (satu) kantong;d) Pelepah daun kelapa sawit yang segar, dilokasi setelah terbakar, sebanyak 1 (satu) kantong;e) Tumbuhan daun mikania dan tumbuhan daun pakis, dilokasi setelah terbakar, sebanyak 1 (satu) kantong;5. Didalam areal blok K.1 PT.

Bulungan Citra Agro Persada berupa :a) Tanah permukaan di lokasi yang terbakar, sebanyak 1 (satu) kantong;b) Tanah bagian dalam di lokasi yang terbakar, sebanyak 1 (satu) kantong;c) Sisa kayu terbakar (arang) dilokasi yang terbakar sebanyak 1 (satu) kantong;d) Tumbuhan daun pakis yang kering, dilokasi setelah terbakar, sebanyak 1 (satu) kantong;e) Tumbuhan daun pakis yang masih segar, dilokasi setelah terbakar, sebanyak 1 (satu) kantong.7. Didalam areal blok D.10 PT.

Bulungan Citra Agro Persada berupa :a) Tanah permukaan di lokasi yang terbakar, sebanyak 1 (satu) kantong;b) Tanah bagian dalam di lokasi yang terbakar, sebanyak 1 (satu) kantong;c) Sisa kayu terbakar (arang) dilokasi yang terbakar sebanyak 1 (satu) kantong;d) Pelepah daun kelapa sawit yang segar, dilokasi setelah terbakar, sebanyak 1 (satu) kantong;e) Tumbuhan bawah tanah yang masih segar, dilokasi setelah terbakar, sebanyak 1 (satu) kantong.8. Didalam areal blok B.9 PT.

Bulungan Citra Agro Persada berupa :a) Tanah permukaan di lokasi yang terbakar, sebanyak 1 (Satu) kantong;b) Tanah bagian dalam di lokasi yang terbakar, sebanyak 1 (Satu)kantong;Sisa kayu terbakar (arang) dilokasi yang terbakar sebanyak 1 (Satu)kantong;Pelepah daun kelapa sawit yang segar, dilokasi setelah terbakar;Tumbuhan daun Coper croop dilokasi setelah terbakar , sebanyak 1(Satu) kantong.Didalam areal blok J.1 PT.

Bulungan Citra Agro Persada berupa :Tanah permukaan di lokasi yang terbakar, sebanyak 1 (satu) kantong;Tanah bagian dalam di lokasi yang terbakar, sebanyak 1 (satu) kantong;Sisa kayu terbakar (arang) dilokasi yang terbakar sebanyak 1 (Satu)kantong;Tumbuhan daun pakis yang kering, dilokasi setelah terbakar, sebanyak 1(Satu) kantong;Tumbuhan daun pakis yang masih segar, dilokasi setelan terbakar,sebanyak 1 (Satu) kantong.Didalam areal blok D.10 PT.

Tjsd)Tumbuhan bawah tanah yang masih segar, dilokasi setelah terbakar,sebanyak 1 (Satu) kantong.Didalam areal blok B.9 PT.

Bulungan Citra Agro Persada berupa :a) Tanah permukaan di lokasi yang terbakar, sebanyak 1 (Satu) kantong;b) Tanah bagian dalam di lokasi yang terbakar, sebanyak 1 (Satu) kantong;d)e)f)b)6)Sisa kayu terbakar (arang) dilokasi yang terbakar sebanyak 1 (Satu)kantong;Pelepah daun kelapa sawit yang segar, dilokasi setelah terbakar;Tumbuhan daun Coper croop dilokasi setelah terbakar , sebanyak 1(Satu) kantong.Didalam areal blok J.1 PT.

Bulungan Citra Agro Persada berupa :a) Tanah permukaan di lokasi yang terbakar, sebanyak 1 (satu)kantong;b) Tanah bagian dalam di lokasi yang terbakar, sebanyak 1 (Satu)kantong;c) Sisa kayu terbakar (arang) dilokasi yang terbakar sebanyak 1(Satu) kantong;d) Pelepah daun kelapa sawit yang segar, dilokasi setelah terbakar;e) Tumbuhan daun Coper croop dilokasi setelah terbakar , sebanyak1 (Satu) kantong.4. Didalam areal blok J.1 PT.

kwitansi senilai Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran yang 50 (lima puluh) persen dari lahan yang dibeli oleh pihak kedua kepada pihak pertama tertanggal 16 Juni 2015;- 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah) untuk pembayaran tambah uang titipan pertama;Dikembalikan kepada saksi Masduki als Duki- 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran DP harga lahan seluas 1 (satu) Ha dilokasi

Kamarudin kepada Bazir W. tertanggal 9 April 2015;- 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) untuk pembayaran harga lahan seluas 1 (satu) Hektar dilokasi didalam Kelompok Tani Usaha Bersama dari Sdr. Kamarudin kepada Payzal tertanggal 9 April 2015;- 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) untuk pembayaran harga lahan seluas 1 (satu) Hektar dilokasi didalam Kelompok Tani Usaha Bersama dari Sdr.

Kamarudin kepada Samsudin tertanggal 9 April 2015;- 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran DP harga lahan seluas 1 (satu) Hektar dilokasi didalam Kelompok Tani Usaha Bersama dari Sdr. Kamarudin kepada Muzakarudin tertanggal 9 April 2015;- 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 3.000.000,- (Tiga juta ribu rupiah) untuk pembayaran DP harga lahan seluas 1 (satu) Hektar dilokasi didalam Kelompok Tani Usaha Bersama dari Sdr.

Kamarudin kepada Yusdinto tertanggal 9 April 2015;- 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) untuk pembayaran harga lahan seluas 1 (satu) Hektar dilokasi didalam Kelompok Tani Usaha Bersama dari Sdr. Kamarudin kepada Johan tertanggal 9 April 2015;- 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) untuk pembayaran harga lahan seluas 1 (satu) Hektar dilokasi didalam Kelompok Tani Usaha Bersama dari Sdr.

Kamarudin kepada Aden tertanggal 9 April 2015;- 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran DP harga lahan seluas 1 (satu) Hektar dilokasi didalam Kelompok Tani Usaha Bersama dari Sdr. Kamarudin kepada Nahar tertanggal 9 April 2015;- 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) untuk pembayaran harga lahan seluas 1 (satu) Hektar dilokasi didalam Kelompok Tani Usaha Bersama dari Sdr.

(satu) lembar kwitansi senilai Rp. 2.500.000, (dua juta limaratusribu rupiah) untuk pembayaran DP harga Iahan seluas (satu) Ha dilokasi dalam kelompok tani Usaha Bersama dariSdr. Kamarudin kepada Bazir W. tertanggal 9 April 2015;7. 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) untuk pembayaran harga lahan seluas 1 (satu)Hektar dilokasi didalam Kelompok Tani Usaha Bersama dariSdr. Kamarudin kepada Payzal tertanggal?

April 2015;8. 1 (satu) lembar kwitansi senilai Re. 5.000.000, (lima jutarupiah) untuk pembayaran harga lahan seluas 1 (satu)Hektar dilokasi didalam Kelompok Tani Usaha Bersama dariSdr. Kamarudin kepada Samsudin tertanggal 9 April 2015;9. 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 2.500.000, (dua juta limaratusribu rupiah) untuk pembayaran DP harga lahan seluas (satu) Hektar dilokasi didalam Kelompok Tani Usaha Bersamadari Sdr.

April 2015;12.1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) untuk pembayaran harga lIahan seluas 1 (satu)Hektar dilokasi didalam Kelompok Tani Usaha Bersama dariSdr. Kamarudin kepada Aden tertanggal ? April 2015;13.1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 2.500.000, (dua juta limaratusribu rupiah) untuk pembayaran DP harga Iahan seluas (satu) Hektar dilokasi didalam Kelompok Tani Usaha Bersamadari Sdr.

Kamarudin kepada Bazir W. tertanggal 9April 2015;1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) Untuk pembayaran harga lahan seluas 1 (satu)Hektar dilokasi didalam Kelompok Tani Usaha Bersamadari Sdr. Kamarudin kepada Payzal tertanggal 9 April 2015;1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) untuk pembayaran harga lahan seluas 1 (satu)Hektar dilokasi didalam Kelompok Tani Usaha Bersamadari Sdr.

Kamarudin kepada Yusdinto tertanggal9 April 2015;1 (satu) lembar kwitansi senilai Re. 5.000.000, (lima jutarupiah) untuk pembayaran harga lahan seluas 1 (satu)Hektar dilokasi didalam Kelompok Tani Usaha Bersamadari Sdr. Kamarudin kepada Johan tertanggal 9 April 2015;1 (satu) lembar kwitansi senilai Re. 5.000.000, (lima jutarupiah) Untuk pembayaran harga lahan seluas 1 (satu)Hektar dilokasi didalam Kelompok Tani Usaha Bersamadari Sdr.

HENDFRI SYAHPUTRA LUBIS als DOGOL oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan -Menetapkan barang bukti berupa: - uang Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah), dikembalikan kepada saksi korban RANDY GUSNIAWAN; - 1 (satu) buah CD rekaman CCTV dilokasi terjadinya pencurian sepeda motor milik korban Randy Gusniawan tanggal 29 Oktober 2015, dikembalikan kepada yang berhak

Menyatakan barang bukti berupa :Uang Rp.200.000, 9dua ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada saksikorban RANDY GUSNIAWAN ; 1 (satu) buah CD rekaman CCTV dilokasi terjadinya pencurian sepedamotor milik korban RANDY GUSNIAWAN tanggal 29 oktober 2015terlampir dalam berkas perkara ;4.

Lona Rih ;Bahwa Donal Pardamean mengatakan kepada Ilhamsyah untukdijualkan sepeda motor itu dan Ilhamsyah membayarnya terlebih dahuludengan uangnya sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) ;Bahwa terdakwa tahu kalau sepeda motor itu yang tidak legal ;Bahwa terdakwa ada diberikan Donal Pardamean uang sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: uang Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; 1 (satu) buah CD rekaman CCTV dilokasi

penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa uang Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah), yang merupakan hasil penjualan sepda motor milik saksi korbanRandy Gusniawan maka dikembalikan kepada saksi korban Randy GusniawanMenimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah CD rekamanCCTV dilokasi

Menetapkan barang bukti berupa: uang Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), dikembalikan kepada saksikorban RANDY GUSNIAWAN; 1 (satu) buah CD rekaman CCTV dilokasi terjadinya pencurian sepedamotor milik korban Randy Gusniawan tanggal 29 Oktober 2015,dikembalikan kepada yang berhak ;6.

selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) bulan;

-Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan-Menetapkan barang bukti berupa: uang Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah CD rekaman CCTV dilokasi terjadinya pencurian sepeda motor milik korban Randy Gusniawan tanggal 29 Oktober 2015, dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara An. Ilhamsyah als Ham, Cs

Menyatakan barang bukti berupa :Uang Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada saksikorban RANDY GUSNIAWAN ; 1 (satu) buah CD rekaman CCTV dilokasi terjadinya pencurian sepedamotor milik korban RANDY GUSNIAWAN tanggal 29 oktober 2015terlampir dalam berkas perkara ;(dipergunakan dalam berkas perkara ILHAMSYAH Als HAM, Cs)4.

Jamin GintingMedan Hotel Lona Rih untuk menjual sepeda motor itu ; Bahwa hari itu juga terdakwa menerima uangnya dimana pembayarannyaterlebin dahulu dengan uang Ilhamsyah sebesar Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: uang Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; 1 (satu) buah CD rekaman CCTV dilokasi terjadinya pencurian sepedamotor milik koroan Randy Gusniawan tanggal 29 Oktober 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan alat

Nomor 470/Pid.B/2015/PN.Mdn.dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa uang Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) dan 1 (satu) buah CD rekaman CCTV dilokasi

Menetapkan barang bukti berupa: uang Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)dan 1 (satu) buah CD rekaman CCTV dilokasi terjadinya pencurian sepedamotor milik korban Randy Gusniawan tanggal 29 Oktober 2015, dikembalikankepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara An. llhamsyahals Ham, Cs. ;6.

mengganggu kegiatan usaha pertambangan dari pemegang IUP sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Menghukum Turut Terbantah I Sia Joe Sing atau siapapun yang mendapat hak darinya untuka Membongkar atau membuka kembali pintu gerbang besi yang menutup jalan masulc Kantor Pembantah yang berada dilokasi tanah sengketa di J1.KH.Mas Mansyur.141 Keurahan Karat Tengsin, Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat b. Menyerahkan kembali 8ebagian ruangan dari bangunan (gudang) yang terletak dibagiar!. belakang tanah sengketa tersebut diatas dalam keadaan kosong dan baikPembantah ;dst

Harta harta tidak bergerak :

1. Dalam Wilayah Kecamatan KENDAHE yaitu :
   1. Kampung TARIANG LAMA :

• Di LINDONGAN I, sebanyak 2 (dua) bidang Tanah Kebun, dilokasi bernama BULUDE dan TANJUNG;
  1. Kampung PEMPALARAENG :

• Di LINDONGAN I, sebanyak 8 (delapan) bidang Tanah Kebun, dilokasi bernama Kebun BIWAI, APENGDAKELE, BATU MAHAMU dan SAHABE DESA;
• Di LINDONGAN II, sebanyak 2 (dua) bidang

tanah kebun, dilokasi bernama PENTOE;

1. Kampung MOHONG SAWANG :

Menetapkan memberi ijin Pemohon untuk mewakili RM.ENDRA ADI SANTOSO dalam menandatangani akta jual beli untuk menjual tanah dan bangunan rumah yang terletak dilokasi jalan teladan 15 Desa Bangah Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo dalam sertifikat Hak milik No.760 desa Bangah kecamatan gedangan atas nama IDA SUPARTININGSIH dengan luas tanah lebih kurang 174 M2 sebagaimana ternyata dalam gambar situasi Nomor 4630/1992 desa bangah kecamatan gedangan kabupaten sidoarjo yang diterbitkan BPN Sidoarjo

tersebut adalah hak darimantan suami pemohon yaitu RM.ENDRA ADI SANTOSO;Menimbang,bahwa tentang biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan padapemohon;Mengingat dan memperhatikan peraturan perundang undangan yang bersangkutan;Halaman 7 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 106/Pdt.P/2016/PN SdaMENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan memberi ijin Pemohon untuk mewakili RMENDRA ADI SANTOSOdalam menandatangani akta jual beli untuk menjual tanah dan bangunan rumah yangterletak dilokasi

Menyatakan bahwa tindakan Termohon yang melakukan penyitaan terhadap objek yang berupa tanah seluas 194.950 M2 dilokasi desa Pranti Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo Jawa Timur adalah tidak sah dan tidak mengikat secara hukum ;

3. Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya ;

4. Memb ebankan biaya perkara kepada Termohon sejumlah Nihil

Menyatakan bahwa tanah objek perkara beserta seluruh tanaman yang tumbuh dan berada dilokasi tanah objek perkara adalah sah menurut hukum sebagai tanaman penggugat;5. Menyatakan penguasaan Tergugat I dan Tergugat II serta orang lain/pihak lain tanpa terkecuali yang memperoleh hak dari Tergugat I dan Tergugat II atas tanah perkara tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;6.

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II dan orang lain/pihak manapun yang memperoleh hak dari Tergugat I dan Tergugat II untuk menyerahkan kepada penggugat-penggugat yaitu tanah perkara beserta tanaman apa saja tanpa terkecuali yang tumbuh dan berada dilokasi/diatas tanah objek perkara dalam keadaan baik dan tanpa alasan atau syarat apapun;7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSIDALAM POKOK PERKARA1.

Conservatoir Beslaag atas tanah objek perkarabeserta atas seluruh tanaman yang ada dan tumbuh diatasnya dan atas tanamanPenggugat sebagaimana dimaksud dan diuraikan dalam berita acara sita jaminanPengadilan Negeri Gunungsitoli adalah sah menurut hukum;2 Menyatakan bahwa Penggugat adalah seorang pembeli yang beritikad baik;3 Menyatakan sah menurut hukum surat akta jual beli Penggugat atas Objekperkara tanggal 10 Juni 2006;4 Menyatakan bahwa tanah objek perkara beserta seluruh tanaman yang tumbuhdan berada dilokasi

sah menurut hukum sebagaitanaman penggugat;5 Menyatakan penguasaan Tergugat I dan Tergugat II serta orang lain/pihak laintanpa terkecuali yang memperoleh hak dari Tergugat I dan Tergugat II atastanah perkara tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;6 Menghukum Tergugat I dan Tergugat II dan orang lain/pihak mana pun yangmemperoleh hak dari Tergugat I dan Tergugat II untuk menyerahkan kepadaPengugatPenggugat yaitu tanah perkara beserta tanaman apa saja tanpaterkecuali yang tumbuh dan berada dilokasi

Acara Perdata (RBg/HIR) dan Pasal 127 Rv dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENGADILI:DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI1 Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA1 Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2 Menyatakan bahwa Penggugat adalah seorang pembeli yang beritikad baik;167Menyatakan sah menurut hukum surat akta jual beli Penggugat atas Objekperkara tanggal 10 Juni 2006;Menyatakan bahwa tanah objek perkara beserta seluruh tanaman yang tumbuhdan berada dilokasi

adalah sah menurut hukum sebagaitanaman penggugat;Menyatakan penguasaan Tergugat I dan Tergugat II serta orang lain/pihaklain tanpa terkecuali yang memperoleh hak dari Tergugat I dan Tergugat IIatas tanah perkara tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat I dan Tergugat II dan orang lain/pihak manapun yangmemperoleh hak dari Tergugat I dan Tergugat II untuk menyerahkan kepadapenggugatpenggugat yaitu tanah perkara beserta tanaman apa saja tanpaterkecuali yang tumbuh dan berada dilokasi

warna Silver Metalik dengan No Pol BM 9617 TR dengan kondisi :

• Kaca depan mobil pecah;
• Kaca belakang mobil pecah;
• Kaca bagian pintu kanan dan kiri pecah;
• Lampu spion kanan dan kiri mobil pecah;
• Kedudukan lampu bawah kanan hilang;
• Bak belakang mobil terbakarsebagian;
• Lampu plet belakang terbakar;

2) 2 (dua) gulungan tepal warna hijau yang terbakar yang ditemukan dilokasi

no. : ZX1110MF HCMATK00J00004210 tahun 2012 dalam kondisi rusak akibat terbakar;

4) 1 (satu) unit alat berat merk Hitachi warna orange dengan no. : ZX1110MF HCMATK00J00004525 tahun 2012 dalam kondisi rusak akibat terbakar;

5) 1 (satu) ketapel terbuat dari kayu warna gream berbentuk Y dengan tali penyikat terbuat dari jalinan karet gelang warna kuning dan plastik putih sebagai penyambung jalinan karet gelang warna kuning yang ditemukan dilokasi

kejadian;

6) 1 (satu) ketapel terbuat dari kayu warna cokelat berbentuk huruf Y dengan tali pengikat dari jalinan benen warna hitam dan kain berwarna abu-abu sebagai penyambung jalinan karet benen warna hitam yang di temkan dilokasi kejadian;

7) 10 (sepuluh) butir batu kerikil yang ditemukan dari dalam mobil strada Triton BM 9617 TR yang dirusak;

8) 5 (lima) butir batu kerikil yang ditemukan dijalan dilokasi kejadian.

penyambung jalinan karet benen warnahitam yang di temkan dilokasi kejadian;10 (Sepuluh) butir batu kerikil yang ditemukan dari dalam mobil stradaTriton BM 9617 TR yang dirusak;5 (lima) butir batu kerikil yang ditemukan dijalan dilokasi kejadian.1 (satu) unit hand phone merek Iphone XR warna hitam yangdidalamnya berisikan rekaman Video Peristiwa terjadinya kejadianpelemparan batu dan perusakan terhadap 1 (satu) unit mobilMitsubishi Strada Triton.

Hasan Rambe ada berjalan maju paling depan sebelumHalaman 23 dari 52 Putusan Nomor 158/Pid.B/2021/PN Plwterjadinya pelemparan batu ke arah barisan kepolisian, akan tetapidalam video tersebut hanya sebagian dari kejadian yang terjadi dilokasi kejadian.Bahwa pada saat itu saksi melihat saksi DAUD SIANTURI telahmelakukan negosiasi dengan Sdr. Budiono untuk meminta kepadaSdr.

Budiono tetap melakukan penyeranganhingga barisan kepolisian mundur ke ampangampang danmengakibatkan pelaksanaan penertiban lahan tidak dilaksanakanpada hari itu;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlinatkan kepada saksi yangsaksi ketahui hanyalah mobil triton yang saat itu ada dilokasi kejadiandan merupakan kendaraan operasional milik PT.

kejadian;1 (Satu) ketapel terbuat dari kayu warna cokelat berbentuk huruf Y dengan tali pengikat dari jalinan benen warna hitam dan kainberwarna abuabu sebagai penyambung jalinan karet benen warnahitam yang di temkan dilokasi kejadian;2 (dua) gulungan tepal warna hijau yang terbakar yang ditemukandilokasi kejadian;10 (Sepuluh) butir batu kerikil yang ditemukan dari dalam mobilstrada Triton BM 9617 TR yang dirusak;5 (lima) butir batu kerikil yang ditemukan dijalan dilokasi kejadian.1 (satu) unit

sebagai penyambung Jjalinan karet benen warnahitam yang di temkan dilokasi kejadian;7) 10 (Sepuluh) butir batu kerikil yang ditemukan dari dalam mobilstrada Triton BM 9617 TR yang dirusak;8) 5 (lima) butir batu kerikil yang ditemukan dijalan dilokasi kejadian.9) 1 (satu) unit hand phone merek Iphone XR warna hitam yangdidalamnya berisikan rekaman Video Peristiwa terjadinya kejadianpelemparan batu dan perusakan terhadap 1 (satu) unit mobilMitsubishi Strada Triton.Dikembalikan kepada Penuntut Umum

MENGADILI:

1. Dalam Eksepsi;

Menolak eksrpsi Tergugat;

1. Dalam Pokok Perkara;

1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum;
3. Menyatakan tanah seluas 5000 M2 dengan registrasi SPT nomor, 187/VI/SG-PEM/SPT/05/2010 adalah milik Penggugat;
4. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut pohon sawit yang ditanam dilokasi tanah Penggugat;

   perbuatan yang bertentangan dengan hukum maka petitum ke 2Penggugat beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke 4 untuk Menyatakan/menetapkan SKT yang dimiliki Tergugat adalah palsu, kerena adanyaperbedaan nama dan nomor induk KTP di SKT dengan kartu tanda pendudukyang sebenarnya, maka tergugat harus diberi sangsi hukum berada diluarkewenangan Majelis maka harus ditolak;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke 5 untuk MemerintahkanTergugat untuk mencabut pohon sawit yang ditanam dilokasi

   Memerintahkan Tergugat untuk mencabut pohon sawit yangditanam dilokasi tanah Penggugat;5, Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6.

Menyatakan Penyitaan terhadap 180 batang kayu bulat jenis Gelam Panjang masing-masing 2 m, 5 {lima} lembar spanduk bertuliskan "dilokasi ini akan dibangun Pondok Pesantren Moderen milik Yayasan Al- Malik Hidayatullah", Kawat berduri panjang sekira 800 m berdasarkan Surat Perintah Penyitaan dari Kepolisian Daerah Republik Indonesia Daerah Lampung Nomor: SP.Sita/163/Subdit-I/IX/2015/Ditreskrim tanggal 4 September 2015 adalah sah menurut hukum; -------------------------------------------------------

Bahwa atas tindakan TERMOHON tersebut dalam poin 7, telah dilakukanPenyitaan barangbarang milik PEMOHONe 5 lima lembar spanduk bertuliskan "dilokasi ini akan dibangun PondokPesantren Moderen milik Yayasan Al MalikHidayattullali"yesesssenncnesnnnnneee Kawat berduri panjang sekira 8001) jon=n n= nnn n nnn nnn en nen nn nnn nn nn nn nce nec ne cen e ee9.

Diruang Subdit Komdneg Direskrimum Polda Lampung........... pada hari selasa Tanggal 08Desember 2015 jam 09.00 wib untuk diambil keterangannya selakuTERSANGKA dalam perkara tindak pidana larangan pemakaian tanah tanpaizin yang berhak atau kuasanya , yang terjadi pada hari kamis tanggal 13Agustus 2015 dilokasi tanah milik PT. BUDI TATA SEMESTA Kec. Jati AgungKab.

Untuk kepentingan penyidikan telah diamankan barang untuk dilakukan penyitaanberupa : 180 batang kayu bulat jenis gelam panjang masingmasing 2 M,5 (lima)lembar spanduk bertuliskan " dilokasi ini akan dibangun pondok Pesantren ModernMilik Yayasan Al Malik Hidayatullah dan Kawat berduri panjang sekira 800 M; b. Adapun barang sitaan tersebut didapati atau dengan kata lain terpasang di lokasilahan PT.

PULUNGGONO, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi melihat ada masyarakat yang menurunkan material bangunan dilokasi tanah PT.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa WAGIYANTI seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan : MENINGGALKAN PERALATAN DAGANG DILOKASI TEMPAT BERJUALAN/TIDAK MENGEMAS PERALATAN DAGANG sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 26 Tahun 2002 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah;
2. Menghukum Terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp

warna Silver Metalik dengan No Pol BM 9617 TR dengan kondisi :

• Kaca depan mobil pecah;
• Kaca belakang mobil pecah;
• Kaca bagian pintu kanan dan kiri pecah;
• Lampu spion kanan dan kiri mobil pecah;
• Kedudukan lampu bawah kanan hilang;
• Bak belakang mobil terbakar sebagian;
• Lampu plet belakang terbakar;

2)2 (dua) gulungan tepal warna hijau yang terbakar yang ditemukan dilokasi

Nusa Wana Raya melalui saksi DWI CAHYO PAMUNGKAS

5) 1 (satu) ketapel terbuat dari kayu warna gream berbentuk Y dengan tali penyikat terbuat dari jalinan karet gelang warna kuning dan plastik putih sebagai penyambung jalinan karet gelang warna kuning yang ditemukan dilokasi kejadian;

6) 1 (satu) ketapel terbuat dari kayu warna cokelat berbentuk huruf Y dengan tali pengikat dari jalinan benen warna hitam dan

kain berwarna abu-abu sebagai penyambung jalinan karet benen warna hitam yang di temkan dilokasi kejadian;

7) 10 (sepuluh) butir batu kerikil yang ditemukan dari dalam mobil strada Triton BM 9617 TR yang dirusak;

8) 5 (lima) butir batu kerikil yang ditemukan dijalan dilokasi kejadian.

Dirampas untuk dimusnahkan

9) 1 (satu) unit hand phone merek Iphone XR warna hitam yang didalamnya berisikan rekaman

Nusa Wana Raya melalui saksi DWICAHYO PAMUNGKAS)1 (Satu) ketapel terbuat dari kayu warna gream berbentuk Y dengantali penyikat terbuat dari jalinan karet gelang warna kuning dan plastikputin sebagai penyambung jalinan karet gelang warna kuning yangditemukan dilokasi kejadian;1 (Satu) ketapel terbuat dari kayu warna cokelat berbentuk huruf Ydengan tali pengikat dari jalinan benen warna hitam dan kainberwarna abuabu sebagai penyambung jalinan karet benen warnahitam yang di temkan dilokasi kejadian;

10 (Ssepuluh) butir batu kerikil yang ditemukan dari dalam mobil stradaTriton BM 9617 TR yang dirusak;5 (lima) butir batu kerikil yang ditemukan dijalan dilokasi kejadian.

mundur kebelakang untuk menghindari korban, sedangkan mobil tritonmasih tertinggal dilokasi tersebut sehingga menjadi amukan massa,Bahwa menurut saksi SOP pengamanan yang dilakukan saat itusudah sesuai, dimana pada surat perintah tugas pengamanan timmaupun perwira pengendali sudah dibagi masingmasing, misalnyatim negosiator, tim pengurai massa maupun tim gakkum, bahkan pihakkepolisian polres pelalawan mendapat penguatan personil yang BKOdari Poda Riau (anggota shabara dan Brimob), dan dibantu lagi

kerikil yang ditemukan dijalan dilokasi kejadian.7. 1 (satu) unit hand phone merek Iphone XR warna hitam yangdidalamnya berisikan rekaman Video Peristiwa terjadinya kejadianpelemparan batu dan perusakan terhadap 1 (Satu) unit mobilMitsubishi Strada Triton.8. 1 (Satu) unit alat berat merk Hitachi warna orange dengan no.

karet benen warnahitam yang di temkan dilokasi kejadian;7) 10 (Sepuluh) butir batu kerikil yang ditemukan dari dalam mobilstrada Triton BM 9617 TR yang dirusak;8) 5 (lima) butir batu kerikil yang ditemukan dijalan dilokasi kejadian.Dirampas untuk dimusnahkan9) 1 (satu) unit hand phone merek Iphone XR warna hitam yangdidalamnya berisikan rekaman Video Peristiwa terjadinya kejadianpelemparan batu dan perusakan terhadap 1 (satu) unit mobilMitsubishi Strada Triton.Dikembalikan kepada saksi SANDRO SIMARMATA6

M E N G A D I L I ;

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah surat Mutasi Nomor :134/SRB-MTS/II/2018 tanggal 27 Februari 2018 ;
3. Menghukum Tergugat untuk mempekerjakan kembali Penggugat pada divisi Logistik dan jabatan Driver/supir yang berada dilokasi Kebon Jahe ;
4. Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
5. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, pada tanggal 25 Desember 2004 diLokasi II Dusun Labakka, Desa Abbanuangnge, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo;

3. Membebankan Pemohon I dengan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam

Skg.Fie es>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh ;Nasir bin Landa, tempat tanggal lahir Tingara Posi, 25 April 1982, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempat kediaman diLokasi Il Dusun Labakka, Desa Abbanuangnge, KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon I.Senni

Pemohon II dipersidangan dimaksud adalah sebagai berikut ;Saksi kesatu ;Tenri Sida binti Muntar, memberi kesaksian pada pokoknya sebagai berikut ; Saksi mengenal betul Pemohon dengan Pemohon II, karena saksi adalahbertetangga dekat dengan para Pemohon dan saksi hadir ketikanpernikahannya dilaksanakan pada tahun 2004.Saksi tahu bahwa Pemohon pada waktu) menikah dengan Pemohon Ilberstatus perjaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan.Saksi tahu bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2004 diLokasi

pengurusan Akta Kelahiran Anakdan kepentingan hukum lainnya.Saksi kedua ;Indo Tuwo binti Latenri, memberi kesaksian pada pokoknya sebagai berikut ; Saksi mengenal betul Pemohon dengan Pemohon II, karena saksi adalahbertetangga dekat para Pemohon dan saksi hadir ketikan pernikahannyadilaksanakan pada tahun 2004.Saksi tahu bahwa Pemohon pada waktu. menikah dengan Pemohon Ilberstatus perjaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan.Saksi tahu bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2004 diLokasi