Pemohon:
1.Dirah
2.Jumroh
3.Sutiah
4.Rini Kusrini
5.Amalia Fitriani

TglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.won nnn nee Pengadilan Negeri Tegal Kelas A yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut, dalam permohonan atas nama: Dirah, lahir di Tegal, 31 Desember 1954, Jenis Kelamin Perempuan, PekerjaanPedagang, beralamat diSidapurna, Rt.035/Rw.004 Kel. Sidapurna Kec.

SURANA bin (Alm) DIRAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum tanpa ijin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. WARYONO Alias WAYO bin (Alm) ROBIN, terdakwa II. DASKIRAH Alias KIRAH bin (Alm) ARUN, terdakwa III. SURANA bin (Alm) DIRAH oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 ( empat ) bulan ;3.

SURANA bin (Alm) DIRAH

SURANA BIN(Alm) DIRAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempatyang dapat dikunjungi umum tanpa izin dari penguasa yang berwenang" sebagaimanapada Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama berada dalam tahanan;3.

SURANA BIN (Alm) DIRAH.

SURANA BIN (Alm) DIRAH telahterbukti ikut serta melakukan permainan judi jenis kartu remi dengan menggunakan uangtaruhan yang kemungkinan untuk mendapat untung atau memperoleh kemenangan sematamata tergantung pada peruntungan belaka ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan pula bahwa unsur kedua ini juga telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan ;Ad.3.

SURANA BIN (Alm)DIRAH tersebut adalah di Desa Rancahan Blok Plasa Rt. 02 Rw. 02 KecamatanGabuswetan Kabupaten Indramayu atau di pinggir jalan umum sehingga dapat dikunjungiHalaman 14 dari 16 Halaman Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN.Idm.oleh umum.

SURANA bin(Alm) DIRAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta main judi ditempat yang dapat dimasuki khalayak umumtanpa ijin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. WARYONO Alias WAYO bin (Alm)ROBIN, terdakwa II. DASKIRAH Alias KIRAH bin (Alm) ARUN, terdakwa III.SURANA bin (Alm) DIRAH oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama : 4( empat ) bulan ;3.

PercutSei Tuan naik ke lantai Il dan terdakwa melihat saksi Insan Akbar Lubis dansaksi Salman Dirah sedang tidur di salah satu kamar yang pintunya tidakmemakai kunci dan terdakwa masuk ke dalam kamar tersebut dan melihat 2(unit) Hand Phone merek Samsung dan 1 (satu) unit Hand phone merek ITOmilik Salman Dirah yang terletak di samping saksi Salman Dirah kemudianmelihat hal tersebut terdakwa langsung mengambil hand phone tersebut tanpaijin dari saksi Salman Dirah selanjutnya terdakwa juga mengambil

Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian dari Polsek Percut Sei Tuan.Sones Akibat perbuatan terdan maka saksi Salman Dirah dan saksi Insan AkbarLubis mengalami kerugian keseluruhannya sekitar Rp.2.600.000.(dua jutaenam ratus ribu rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp.2.500.000.

Percut Sei Tuan naik ke lantai II danterdakwa melihat saksi Insan Akbar Lubis dan saksi Salman Dirahsedang tidur di salah satu kamar yang pintunya tidak memakai kuncidan terdakwa masuk ke dalam kamar tersebut dan melihat 2 (unit)Hand Phone merek Samsung dan 1 (satu) unit Hand phone merekITO milik Salman Dirah yang terletak di samping saksi Salman Dirah;Bahwa kemudian melihat hal tersebut terdakwa langsung mengambilhand phone tersebut tanpa ijin dari saksi Salman Dirah selanjutnyaterdakwa juga mengambil

Percut Sei Tuan naik ke lantai II danterdakwa melihat saksi Insan Akbar Lubis dan saksi Salman Dirahsedang tidur di salah satu kamar yang pintunya tidak memakai kuncidan terdakwa masuk ke dalam kamar tersebut dan melihat 2 (unit)Hand Phone merek Samsung dan 1 (satu) unit Hand phone merekITO milik Salman Dirah yang terletak di samping saksi Salman Dirah;e Bahwa kemudian melihat hal tersebut terdakwa langsung mengambilhand phone tersebut tanpa ijin dari saksi Salman Dirah selanjutnyaterdakwa juga mengambil

, kemudian DIRAH menghubungiTerdakwa untuk membeli sabusabu, kKemudian DIRAH mengantarkan uangHalaman 5 dari 16.Putusan Nomor 324/Pid.Sus/2018/PN BIn.pembelian sabusabu kepada Terdakwa, setelah itu DIRAH menunggu dirumah yang sudah kami persiapkan dan kami menunggu di dalam kamar disebelah kamar DIRAH menunggu Terdakwa, kemudian tidak lama Terdakwadatang sendirian dan masuk ke dalam kamar DIRAH dan di situ kami adamendengar percakapan mereka bahwa barangnya ada dan kemudian kamilangsung masuk ke

untuk memancingmembeli narkotika jenis sabusabu, kemudian DIRAH menghubungiTerdakwa untuk membeli sabusabu, kemudian DIRAH mengantarkan uangpembelian sabusabu kepada Terdakwa, setelah itu DIRAH menunggu dirumah yang sudah kami persiapkan dan kami menunggu di dalam kamar disebelah kamar DIRAH menunggu Terdakwa, kemudian tidak lama Terdakwadatang sendirian dan masuk ke dalam kamar DIRAH dan di situ kami adamendengar percakapan mereka bahwa barangnya ada dan kemudian kamilangsung masuk ke dalam kamar

ARIF FURQONbersama dengan saksi KETUT SUWARSANA sedang melaksanakanOperasi Sikat Intan 2018 dan dengan bantuan seorang informan yangbernama DIRAH, kemudian DIRAH memesan 1 (Satu) paket narkotika jenissabu kepada Terdakwa dengan cara menghubungi Terdakwa, lalu Terdakwamendatangi DIRAH di rumahnya untuk mengambil uang sejumlahRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Bahwa, kemudian dengan uang tersebut Terdakwa memesan narkotika jenissabu dari SAPRI dan bertemu dengan SAPRI di Supermarket Mentari yangberalamat

ARIFFURQON bersama dengan saksi KETUT SUWARSANA sedangmelaksanakan Operasi Sikat Intan 2018 dan dengan bantuang seoranginforman yang bernama DIRAH, kemudian DIRAH memesan 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu kepada Terdakwa dengan cara menghubungi Terdakwa,lalu Terdakwa mendatangi DIRAH di rumahnya untuk mengambil uang sejumlahRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa kemudian dengan uang tersebut Terdakwamemesan narkotika jenis sabu dari SAPRI dan bertemu dengan SAPRI diSupermarket Mentari

Simpang Empat untuk menyerahkan uang Rp600.000,00 (enamratus ribu rupiah) dan mengambil 1 (Satu) paket narkotika Jenis Sabu seberat0,17g (nol koma satu tujuh gram);Menimbang, bahwa kemudian setelah mendapatkan narkotika jenissabu, Terdakwa kembali lagi ke rumah DIRAH untuk menyerahkan narkotikajenis sabu, dan pada saat Terdakwa dan DIRAH berada di dalam rumah,kemudian saksi M.

Menetapkan identitas Pemohon I yang semula tertulis Suwarni tanggal lahir 05 Januari 1981 dirubah menjadi Suwarni tanggal lahir 18 Januari 1981 dan identitas Pemohon II yang semula tertulis Dirah binti Kadiran dirubah menjadi Dirah binti Dite ;

3.

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah para pemohon tertulis Biodatapemohon : PEMOHON tanggal lahir 05 Januari 1981 dan Biodatapemohon II : Dirah binti Kadiran yang mana Biodata tersebut terdapatkekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumen pribadi parapemohon, antara lain KTP pemohon dan Akta Kelahiran pemohon II;5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dirah ( Pemohon II )Nomor: XXXXX tanggal 29 Desember 1998 yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang. Bukti Surat tersebut telah dinatzegelen dandiligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.34. Fotokopi surat keterangan atas nama PEMOHON ( Pemohon )Nomor: XXXXX tanggal 09 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh pejabatPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0186/Pdt.P/2016/PA.TL.

Fotokopi surat keterangan atas nama Dirah ( Pemohon II ) Nomor:XXXXX tanggal 08 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang.

Bahwa saksi tahu biodata nama Pemohon yang benar adalahPEMOHON tanggal lahir 18 Januari 1981 bukan PEMOHON tanggallahir O05 Januari 1981 seperti yang tercantum dala Akta Nikah,sedangkan biodata Pemohon II yang benar adalah PEMOHON Ilbukan Dirah binti Kadiran seperti yang tercantum dalam Akta Nikah ;7. Bahwa saksi mengetahui nama PEMOHON dan Dirah dalah namapara Pemohon dan orangnya juga yang hadir dipersidangan ini8.

Bahwa saksi mengetahui bahwa biodata nama Pra Pemohon yang benar adalah PEMOHON tanggal lahir 18 Jnuari 1981,sedangkan , biodata Pemohon II yang benar adalah Dirah Binta Dite;Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0186/Pdt.P/2016/PA.TL. Halaman 5 dari 97. Bahwa saksi tahu nama PEMOHON dan Dirah adalah suami isteriyang menikah tanuh 2005, nama para Pemohon dan orangnya jugayang hadir dipersidangan ;8.

pulau Salak,selanjutnya Terdakwa mendatangi DIRAH di pantai Pulau Salak setelahbertemu, DIRAH mengajak Terdakwa jalanjalan ke siring laut danmengobrol kurang lebih 30 menit, kKemudian sebelum pulang Terdakwadiajak oleh DIRAH kedalam mobilnya untuk menyerahkan 1 (Satu) paketNarkotika jenis sabu pesanan Terdakwa setelah Terdakwa menerima 1(satu) paket Narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa lalu pulang kerumah,setibanya dirumah Terdakwa selanjutnya Terdakwa membagi 1 (Satu) paketnarkotika jenis sabu

pantai Pulau Salak setelahbertemu, DIRAH mengajak Terdakwa jalanjalan ke siring laut danmengobrol kurang lebih 30 menit, Kemudian sebelum pulang Terdakwadiajak oleh DIRAH kedalam mobilnya untuk menyerahkan 1 (Satu) paketNarkotika jenis sabu pesanan Terdakwa setelah Terdakwa menerima 1(satu) paket Narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa lalu pulang kerumah,setibanya dirumah Terdakwa selanjutnya Terdakwa membagi 1 (Satu) paketnarkotika jenis sabu dari DIRAH menjadi 2 (dua) paket yang kemudiandijual

DIRAH untuk bertemu di Pantai Pulau Salak,selanjutnya Terdakwa mendatangi DIRAH di Pantai Pulau Salak dansetelah bertemu, DIRAH mengajak Terdakwa jalanjalan ke Siring Laut danmengobrol kurang lebih 30 menit, kKemudian sebelum pulang Terdakwadiajak oleh DIRAH ke dalam mobilnya untuk menyerahkan 1 (Satu) paketNarkotika jenis sabu pesanan Terdakwa, setelah Terdakwa menerima 1(satu) paket Narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa lalu pulang ke rumah,setibanya di rumah Terdakwa selanjutnya membagi 1 (Satu

) paket narkotikajenis sabu dari DIRAH tersebut menjadi 2 (dua) paket yang kemudian akanHalaman 8 dari 19.

Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN Blin.Desember 2018 sekira pukul 15.30 Terdakwa yang sebelumnya Terdakwaditeloon oleh DIRAH (DPO) untuk bertemu di Pantai Pulau Salak, selanjutnyaTerdakwa mendatangi DIRAH di Pantai Pulau Salak dan setelah bertemu,DIRAH (DPO) mengajak Terdakwa jalanjalan ke Siring Laut dan mengobrolkurang lebih 30 menit, Kemudian sebelum pulang Terdakwa diajak oleh DIRAH(DPO) ke dalam mobilnya untuk menyerahkan 1 (satu) paket Narkotika jenissabu pesanan Terdakwa, setelah Terdakwa menerima

Menetapkan identitas Pemohon I yang semula tertulis Suwarni tanggal lahir 05 Januari 1981 dirubah menjadi Suwarni tanggal lahir 18 Januari 1981 dan identitas Pemohon II yang semula tertulis Dirah binti Kadiran dirubah menjadi Dirah binti Dite ;

3.

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah para pemohon tertulis Biodatapemohon : PEMOHON tanggal lahir 05 Januari 1981 dan Biodatapemohon II : Dirah binti Kadiran yang mana Biodata tersebut terdapatkekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumen pribadi parapemohon, antara lain KTP pemohon dan Akta Kelahiran pemohon II;5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dirah ( Pemohon Il )Nomor: XXXXX tanggal 29 Desember 1998 yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang. Bukti Surat tersebut telah dinatzegelen dandiligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.34. Fotokopi surat keterangan atas nama PEMOHON ( Pemohon )Nomor: XXXXX tanggal 09 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh pejabatPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0186/Pdt.P/2016/PA.TL.

Fotokopi surat keterangan atas nama Dirah ( Pemohon II ) Nomor:XXXXX tanggal 08 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang.

Bahwa saksi tahu biodata nama Pemohon yang benar adalahPEMOHON tanggal lahir 18 Januari 1981 bukan PEMOHON tanggallahir O5 Januari 1981 seperti yang tercantum dala Akta Nikah,sedangkan biodata Pemohon Il yang benar adalah PEMOHON IIbukan Dirah binti Kadiran seperti yang tercantum dalam Akta Nikah ;7. Bahwa saksi mengetahui nama PEMOHON dan Dirah dalah namapara Pemohon dan orangnya juga yang hadir dipersidangan ini8.

Bahwa saksi mengetahui bahwa biodata nama Pra Pemohon yang benar adalah PEMOHON tanggal lahir 18 Jnuari 1981,sedangkan , biodata Pemohon II yang benar adalah Dirah Binta Dite;Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0186/Pdt.P/2016/PA.TL. Halaman 5 dari 97. Bahwa saksi tahu nama PEMOHON dan Dirah adalah suami isteriyang menikah tanuh 2005, nama para Pemohon dan orangnya jugayang hadir dipersidangan ;8.

;Bahwa didalam Kartu Keluarga awal SUMARNI (Ibu Kandung PEMOHON)dengan No. 2789 yang diterbitkan oleh Kantor Kecamatan Cilacap Tengahtertanggal 2 Januari 1994, tertulis bahwa nama dari orang tua dari SUMARNI(Ibu Kandung PEMOHON) adalah MARTOPAWIRO dan DIRAH;Bahwa didalam Surat Kawin Gereja kedua orang tua PEMOHON yangditerbitkan oleh Gereja Katholik St.

Stephanus Cilacap Nomor 465 tanggal24 November 1970, tertulis pula bahwa SUMARNI (Ibu KandungPEMOHON) adalah anak perempuan dari MARTOPAWIRA dan DIRAH;. Bahwa pada saat PEMOHON menikah dan keluar dari Kartu Keluarga orangtuanya dan memiliki Kartu.

Saksi Mudjiono;Bahwa Saksi merupakan Paman Pemohon;Bahwa Sumarni merupakan Ibu Pemohon, sehingga Saksi adalahadiknya;Bahwa Ayah kandung Sumarni bernama Martopawira;Bahwa Martopawira menikah dengan Dirah dan dikaruniai anak yaitudiantaranya Sumarni, Mudjiono dan Sutari;Bahwa Martopawiro meninggal dunia, kemudian Sumarni menikahlagi dengan Sumardi, sehingga banyak yang mengganggap SumardiAyah Kandung dari Sumarni;Bahwa Sumarni anak pertama dari pasangan Dirah dan Martopawiro;2.

Saksi Sutari;Bahwa Saksi merupakan Bibi Pemohon;Bahwa Sumarni merupakan Ibu Pemohon, sehingga Saksi adalahadiknya;Bahwa Ayah kandung Sumarni bernama Martopawira;Bahwa Martopawira menikah dengan Dirah dan dikaruniai anak yaitudiantaranya Sumarni, Mudjiono dan Sutari;Bahwa Martopawiro meninggal dunia, kemudian Sumarni menikahlagi dengan Sumardi, sehingga banyak yang mengganggap SumardiAyah Kandung dari Sumarni;Bahwa Sumarni anak pertama dari pasangan Dirah dan Martopawiro;3.

Saksi KasinemBahwa Saksi merupakan tetangga Pemohon sejak dulu;Bahwa Ayah kandung Sumarni bernama Martopawira;Bahwa Martopawira menikah dengan Dirah dan dikaruniai anak yaitudiantaranya Sumarni, Mudjiono dan Sutari;Halaman 6 dari 9 Penetapan No.87/Pdt.P/2020/PN Clp Bahwa Martopawiro meninggal dunia, kemudian Sumarni menikahlagi dengan Sumardi, sehingga banyak yang mengganggap SumardiAyah Kandung dari Sumarni; Bahwa Sumarni anak pertama dari pasangan Dirah dan Martopawiro;4.

Bahwa ayah dari Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganseorang ibunya yang bernama Dirah sesuai Kutipan Akta Nikah C Nomor79032/69A yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Dukuhturi tanggal02 Desember 1970 dan Kartu Keluarga Nomor 3328132002081583 tanggal18 Oktober 2017;2. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut telah melahirkan 4 orang anak yangbernama :1.

Sidapurna 34/lVDukuhturiTegal, alamat kantorPuskesmas DukuhturiTegal tertanggal 28 Juli 2020, diberi tanda buktiP2;Halaman 4 dari 14 Penetapan No.37/Pdt.P/2020/PN Tol.Foto copy Kutipan Akta Nikah C No 79032/69A atas nama SOKADIdengan DIRAH, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan............

, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Tegal tertanggal 18 Maret 1993, diberi tandabukti P7;Foto copy Kutipan Akta kelahiran Nomor 1119/1993 atas namaKUSRINI lahir di Tegal tanggal 18 Januari 1979 , anak ke Tiga darisuami istri SOKADI dan DIRAH, yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Tegal tertanggal 18 Maret 1993, diberi tanda bukti P8;Foto copy Surat Keterangan Satu Nama Nomor 140/1732KSN/2020,atas nama RINI KUSRINI, yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala DesaHalaman 5

Foto copy Kutipan Akta kelahiran Nomor 74.195/TP/2009 atas namaAMALIA FITRIANI, lahir di Tegal tanggal 3 jULI 1983 , anak dari suamiistri SOKADI dan DIRAH, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Tegal tertanggal 9 Nopember 2009, diberi tanda bukti Pg;11. Foto copy Surat Pernyataan Pemilik Hak Bangunan dan SebidangTanah yang dibuat oleh SOKADI Bin SUYIG, tertanggal 14 September2001 dengan sepengetahuan RI 004 dan RW 07 KelurahanRawamangun, dengan Letak bangunan di Jl.

;o Bahwa setahu saksi, Pemohon mempunya saudara kandung perempuan 3(tiga) orang dan anaknya Pak Sokadi dengan bu Dirah ada 4 orangperempuan semua ;oO Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon (Bapaknya) saat ini sedang sakit tuadan sudah pikun;o Bahwa saksi mengetahui dari Pemohon bahwa orang tua Pemohonmempunyai sebidang tanah letaknya di Jakarta, tapi alamatnya saksi tidaktahu ;Oo Bahwa saksi mengetahui dari Pemohon, maksud Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah oleh karena orang tua Pemohon (Bapaknya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adim bin Amaq Adim) dengan Pemohon II (Masenah binti Amaq Dirah) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 1999, di Dusun Buntage, Desa Giri Sasak, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2021sejumlah Rp240.000,00(dua ratus empat

MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Adim bin Amaq Adim, tempat dan tanggal lahir Buntage, 01 Juli 1977, AgamaIslam, Pekerjaan Buruh Tani, Pendidikan tamat SD/Sederajat,tempat kediaman di Dusun Buntage, Desa Giri Sasak,Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat, Perovinsi NusaTenggara Barat, sebagai Pemohon IMasenah binti Amaq Dirah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adim bin Amaq Adim)dengan Pemohon II (Masenah binti Amaq Dirah) yang dilaksanakan padatanggal 27 Desember 1999, di Dusun Buntage, Desa Giri Sasak,Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa TenggaraBarat;3.

disidangkan, namun selama masa tersebut tidak ada pihaklain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Giri Menangsehubungan dengan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahtersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon telah hadirsendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Para Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon dengan tambahanketerangan bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon IIbernama Amaq Dirah

Sasak, KecamatanKuripan, Kabupaten Lombok Barat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27Desember 1999 di Dusun Buntage, Desa Giri Sasak, KecamatanKuripan, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon IIbernama Amaq Dirah