Parigi Baru Kel,Parigi Baru Kec Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dengan maksuduntuk sepeda motor tersebut diservis oleh tersangka ABDUL SYUKURZAELANI .e Bahwa benar pada saat saksi menyerahkan sepeda motor saksi kepadaterdakwa untuk diservis atau diperbaiki oleh tersangka, karena menuruttemanteman saksi bila diservis di bengkel milik terdakwa nantinyasepeda motor tersebut akan bisa berjalan dengan kencang, oleh karenaitu saksi memperbaiki sepeda motor milik saksi tersebut di bengkelmilik terdakwa

Parigi BaruKel, Parigi Baru Kec Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dengan maksuduntuk sepeda motor tersebut diservis oleh terdakwa ABDUL SYUKURZAELANI karena pada saat sakst NENENG menyerahkan sepeda motor saksikepada terdakwa untuk diservis atau diperbaiki oleh terda, karena menuruttemanteman saksi bila diservis di bengkel milik tersangka nantinya sepedamotor tersebut akan bisa berjalan dengan kencang, oleh karena itu saksimemperbaiki sepeda motor milik saksi tersebut di bengkel milik tersangka,

Parigi Baru Kel, Parigi Baru Kec Pondok Aren Kota TangerangSelatan dengan maksud untuk sepeda motor tersebut diservis olehtersangka ABDUL SYUKUR ZAELANI.Bahwa benar pada saat saksi menyerahkan sepeda motor saksikepada terdakwa untuk diservis atau diperbaiki oleh tersangka,karena menurut temanteman saksi bila diservis di bengkel milikterdakwa nantinya sepeda motor tersebut akan bisa berjalan dengankencang, oleh karena itu saksi memperbaiki sepeda motor miliksaksi tersebut di bengkel milik terdakwa

Kemudian setelah sempat dipakai ternyata diketahuibahwa gong tersebut nadanya ada yang rusak ( bero ) sehingga perlu diservis, selanjutnyamengingat sebelumnya Terdakwa memberikan garansi selama 3 ( tiga ) tahun sehinggagong tersebut diservis di tempat Terdakwa. Kemudian pada hari sabtu tanggal 7 Juli 2012Terdakwa datang untuk mengangkut gong milk Desa Adat Tauka untuk diservis di rumahTerdakwa dan saat itu Terdakwa berjanji menyelesaikan selama enam bulan sampai bataswaktu bulan Januari 2013.

Kemudian setelah kurang lebih sepuluh bulan seperangkat alat musik (gong ) tersebut berada di Tauka ternyata nada ( suaranya ) bero atau tidak bagus sehinggaperlu diservis selanjutnya atas saran Pjs kelian adat Tauka atas nama GEDE ASTAWAagar alat musik tersebut diservis kepada Terdakwa mengingat masih ada garansi kemudiansetelah dihubungi Terdakwa namun Terdakwa tidak mau menservis di Tauka melainkanuntuk meminta diservis dirumah Terdakwa.

Kemudian setelah tiga bulan saksi mengecek keadaangong yang diservis oleh Terdakwa dirumahnya namun saat itu.

KAMAR yang memberitahu bahwa suara ataunada gong tersebut berubah dan perlu diservis namun saat itu Terdakwa meminta untukmenservis dirumah Terdakwa, setelah permintaan Terdakwa diyinkan oleh Pjs KelianDesaAdat Tauka an.

KAMAR yang memberitahu bahwasuara atau nada gong tersebut berubah dan perlu diservis namun saat itu Terdakwameminta untuk menservis dirumah Terdakwa, setelah permintaan Terdakwa dijinkan olehPjs Kelian DesaAdat Tauka an.

oleh saksiErvan, selanjutnya setelah diservis oleh saksi Ervan sepeda motorHonda CS One Nomor Polisi BG4784GD milik saksi korbanWagiman dipinjam oleh saksi Ervan dan terdakwa dengan alasaningin pergi ke rumah temannya di Desa Sukamalyu, tak lamakemudian saksi Fitriyadi memberitahukan kepada saksi korbanWagiman untuk menyusul terdakwa dan saksi Ervan ke DesaSukamulya menggunakan sepeda motor Scoopy milik terdakwa, laludi tengah jalan tak jauh dari bengkel milik saksi Fitriyadi saksi korbanWagiman

keuntungan,menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan, yang dilakukan ia terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 sekira pukul15.00 WIB saat saksi korban Wagiman dating ke bengkel saksiFitriyadi untuk menservis rantai sepeda motor Honda CS One NomorPolisi BG4784GD milik saksi korban Wagiman, selanjutnya sepedamotor Honda CS One Nomor Polisi BG4784GD milik saksi korbanWagiman diservis

WAGIMAN Bin SUMARDI, dibacakan di persidangan karena tidakdiketahui lagi keberadaannya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 sekira pukul15.00 WIB saat saksi korban Wagiman dating ke bengkel saksiFitriyadi untuk menservis rantai sepeda motor Honda CS One NomorPolisi BG4784GD milik saksi korban Wagiman, selanjutnya sepedamotor Honda CS One Nomor Polisi BG4784GD milik saksi korbanWagiman diservis oleh saksi Ervan, selanjutnya setelah

oleh saksi Ervan, selanjutnya setelahselesai diservis oleh saksi Ervan sepeda motor Honda CS One Nomor PolisiBG4784GD milik saksi korban Wagiman dipinjam oleh saksi Ervan danterdakwa dengan alasan ingin pergi ke rumah temannya di Desa Sukamulya, taklama kemudian saksi Fitriyadi memberitahukan kepada saksi korban Wagimanuntuk menyusul terdakwa dan saksi Ervan ke Desa Sukamulya menggunakansepeda motor Scoopy milik terdakwa, lalu ditengah jalan tak jauh dari bengkelmilik saksi Fitriyadi, saksi korban

Kemiling Kota Madya Bandar Lampung terdakwadatang kerumah saksi dengan membawa Mainbord Note Book merk HP miniwarna kebirubiruan dan terdakwa berkata Mas tolong Banti servis In dansaksi menajawab Ya saya Bantu servis kemudian setelah seminggu saksimemberikan kabar kepada terdakwa melalui telphon Mas Note Book itu tidakbisa diservis karena sudah terbakar jalurnya karena terdakwa tidak menjawabee oekemudian saksi berkata kembali Mas saya rapihin saja saya pulangin ajakemudian dijawab oleh terdakwa

namunsetelah terdakwa servis notebook tersebut mati total kemudian terdakwa menitipnotebook tersebut kepada teman terdakwa yaitu Saksi Nasrullah Bin Marhadanuntuk meminta bantuan agar diservis dan kemudian terdakwa konfirmasi kepadasksi Linda dengan berkata Lina Noyebooknya sudah gak bisa diservis sayaoper ke karang aja ditempat kawan saya kemudian saksi linda berkata Gakapaapa yang penting notebook jadi.

perkara ini, yaknisebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan dan penggelapan tersebutterjadi pada bulan November 2014 di Toko MMC Kotabumi Kab.LampungUtara;Bahwa barang yang telah digelapkan adalah 1 (satu) Unit Notebook merk HPmini warna hitam milik saksi Linda Juliana Binti Jembawan ;Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan dan penggelapan dengan caraberawal ketika koran Linda Juliana Binti Jembawan menyerahkan (satu) UnitNotebook merk HP mini warna hitam kepada terdakwa untuk diservis

Bahwaterdakwa telah melakukan penipuan dan penggelapan dengan cara berawal ketika koranLinda Juliana Binti Jembawan menyerahkan 1 (satu) Unit Notebook merk HP miniwarna hitam kepada terdakwa untuk diservis namun setelah terdakwa servis notebooktersebut mati total kemudian terdakwa menitip notebook tersebut kepada temanterdakwa yaitu Saksi Nasrullah Bin Marhadan untuk meminta bantuan agar diservis dankemudian terdakwa konfirmasi kepada sksi Linda dengan berkata Lina Noyebooknyasudah gak bisa diservis

Bahwa setelah Saksi korban MEI JAYANTImenyerahkan handphonenyatersebut ke terdakwa, selang beberapa harisaksi korban MEI JAYANTImendatangi terdakwa di rumah kostnyauntuk menanyakan handphonemiliknya, namun terdakwa hanya janjijanji Saja dengan beralasan bahwahandphone tersebut masih diservis di samsung center dan notapengambilannya hilang padahal terdakwa beralasan seolaholah handphonetersebut sedang diservisnamunhandphone tersebut tidakdiservis dan alasantersebut hanya kebohongan yang dibuat oleh

Selain itu saksi korban MEI JAYANTI merasa percayakarena terdakwa juga merupakan teman dekat dari saksi korban MEIJAYANTI.Bahwa setelah Saksi korban MEI JAYANTI menyerahkan handphonenyatersebut ke terdakwa, selang beberapa hari saksi korban MEI JAYANTImendatangi terdakwa di rumah kostnya untuk menanyakan handphonemiliknya, namun terdakwa hanya janjijanji saja dengan beralasan bahwahandphone tersebut masih diservis di samsung center dan notapengambilannya hilang padahal terdakwa beralasan seolaholah

handphonetersebut sedang diservis namun handphone tersebut tidak diservis danalasan tersebut hanya kebohongan yang dibuat oleh terdakwa untukmeyakinkan saksi korban MEI JAYANTI agar percaya, dan saksi korban MEIJAYANTI sampai sekarang tidak pernah menerima handphone yangdijanjikan akan diservis oleh terdakwa, karena handphone milik saksi korbanMEI JAYANTI telah dijual oleh terdakwa tanpa sepengetahuan dan seijinsaksi korban MEI JAYANTI seharga Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) danuang hasil penjualan

Baizi Firdaus dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dimintai tolong oleh saksi Mei Jayanti menemui Seseorang yangbernama Wahyu Luki Astutik (terdakwa) di kontrakannya; Bahwa saksi Mei Jayanti bercerita kepada saksi kalau handphone nya rusaklalu minta tolong kepada terdakwa untuk diservis, namun setelah batas waktuservis yang ditentukan terdakwa mengatakan nota servisnya hilang danhandphone milik saksi Mei Jayanti tidak dikembalikan oleh terdakwa; Terhadap keterangan

saksi melapor ke polisi; Bahwa harga genset tersebut sekitar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah); Bahwa setelah saksi melapor ke polisi, sekitar jam 12.00 wib hari senin tanggal27 Oktober 2014, semua karyawan yang bertugas dan menjaga kampusdipanggil dan dikumpulkan semua dan dimintai keterangannya satu persatu; Bahwa setelah karyawan yng bernama Frans Tri Erlangga ditanyai, saudaraFrans menyampaikan bahwa genset dibawa oleh saudara IIman Saba untukdiservis, namun ternyata genset tersebut tidak diservis

Tegal telah terjadi kehilangan gunsetmerk Multi Pro warna biru 8000 kva milik kampus STMIK YMI Tegal;Bahwa saksi Fran bekerja sebagai penjaga malam kampus STMIK YMI Tegalsejak Maret 2014 hingga sekarang bersama saudara Ilman Saba;Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Oktober 2014sekitar pukul 06.30 wibsaudara Ilman Saba mengambil barang genset milik STMIK YMI Tegal padasaat saksi sudah pulang dari jaga malam di kampus tersebut, lalu sekitar pukul09.00 wib Iman Saba meninformasikan jika genset sedang diservis

olehnya,sehingga setahu saksi Fran genset diservis oleh Iman Saba;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014 sekitar jam 12.00 wib saksidipanggil pimpinan STMIK YMI diruangannya dan pimpinan menyampaikanbahwa genset yang berada di gudang tidak ada.

Selanjutnya saksi Franmenceritakan berdasarkan informasi dari saudara IIman Saba genset dibawaIlman Saba untuk diservis dan saksi Fran diberi uang oleh IIman Saba sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang kata IIman saba untuk beli rokok;Bahwa awalnya saksi Fran tidak mengetahui jika genset milik STMIK YMITegal hilang, namun saksi Fran ingat jika saudara Ilman Saba pernahmengatakan ke saksi Fran jika genset dibawa oleh IIman Saba untuk diservis,jadi tahunya saksi Fran genset sedang diservis

oleh Iman saba, namun setelahpimpinan kampus STMIK YMI menanyakan keberadaan genset tersebut, saksiHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 105/Pid.B/2014/PN.Tglkeberatan ;3.Fran memberikan informasi bahwa genset dibawa Ilman Saba untuk diservis,ternyata IIman Saba membawa genset tersebut tanpa ijin dari pimpinan kampus;Bahwa saksi Fran tidak mengetahui kelanjutan dan keberadaan genset setelahdibawa oleh Ilman Saba;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa (satu) unit genset

Pedurungan KotaSemarang dengan membawa 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Tiger No.PolH 6996 YC untuk diservis dan diperbaiki. Kemudian hari Jumat tanggal 30 September 2016 sekira pukul 16.00 Wibuntuk mengecek, ternyata sesampainya di bengkel korban diberi tahu olehpihak bengkel bahwa sepeda motor milik korban sudah diambil olehseseorang yang mengaku sebagai kakak korban (terdakwa ).

YAZID datang kebengkel Karya Teknik dengan membawa 1 (satu) unit Sepeda MotorHonda Tiger No.Pol H 6996 YC untuk diservis dan diperbaiki, kemudianpada hari Jumat tanggal 30 September 2016 sekira pukul 13.00 Wibterdakwa datang ke bengkel dan mengaku sebagai kakak korbandengan maksud untuk mengambil sepeda motor Honda Tiger milik saksikorban (MUH.

Pedurungan Kota Semarang, sesampainya di bengkelmotor Karya Teknik terdakwa turun menuju bengkel dan berpurapuramenelepon dan mengaku sebagai kakak dari pemilik 1 (satu) unit sepedaHalaman 10 dari 18 BA Putusan Nomor 875/Pid.B/2016/PN.SmgMotor Honda Tiger warna Hitam No.Pol H 6996 YC yang saat itu sedang diservis, saat itu sepeda Motor Honda Tiger warna Hitam No.Pol H 6996 YCbaru diservis setengah jadi sehingga mesinnya belum bisa dihidupkan, tapiterdakwa tidak keberatan dan menanyakan biaya servisnya

Pedurungan Kota Semarang, sesampainya di bengkelmotor Karya Teknik terdakwa turun menuju bengkel ;Bahwa benar terdakwa berpurapura menelepon didepan pegawai bengkel(saksi FEBRI) dan mengaku sebagai kakak dari pemilik 1 (satu) unit sepedaMotor Honda Tiger warna Hitam No.Pol H 6996 YC yang saat itu sedang diservis, saat itu sepeda Motor Honda Tiger warna Hitam No.Pol H 6996 YCbaru diservis setengah jadi sehingga mesinnya belum bisa dihidupkan, tapiterdakwa tidak keberatan dan menanyakan biaya servisnya

disampaikan terdakwa tersebut saksi KH.KhusnadiSholeh tertarik untuk membeli mobil tersebut kemudian terjadi transaksi jualbeli dan dibayar oleh saksi KH.Khusnadi Sholeh sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) karena menurut terdakwa Bukti Pemilik KendaraanBermotor (BPKB) mobil tersebut masih berada di Dealer dan keluarnya masihmenunggu 2 (dua) bulan lagi kemudian mobil tersebut dikuasai saksiKH.Khusnadi Sholeh.Sekitar seminggu kemudian terdakwa datang lagi dengan alasan memintamobil untuk diservis

tambahan uang sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Sekitar seminggu kemudian terdakwa datang dengan membawa mobil ToyotaAvanza No.Pol.DK 744 GK warna silver sebagai ganti mobil Toyota AvanzaNo.PolDK 772 IJ warna hitam dan meminta tambahan sebesarRp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) dengan alasan untuk mengambilmobil yang diservis.Selanjutnya pada tanggal 10 Februari 2011 terdakwa menemui saksiKH.Khusnadi Sholeh namun tidak membawa mobil Toyota AvanzaNo.Pol.DK 772 IJ warna hitam yang diservis

KUSNADISHOLEH pada terdakwa sebagai penggadaian mobil Toyota AvanzaNo.Pol.DK 772 IJ warna hitam, nanti setelah ada BPKB dan pembayaranlunas baru dibuatkan kwitansi jual beli ;Bahwa sekitar seminggu kemudian terdakwa datang lagi ke rumahKH.KUSNADI SHOLEH meminta mobil Toyota Avanza No.Pol.DK 772 IJwarna hitam tersebut untuk diservis karena masih ada garansi servis danmemberikan mobil Toyota Avanza No.Pol.DK 744 GK warna silver sebagaigantinya dengan janji seminggu lagi mobil Toyota Avanza No.Pol.DK

772 IJwarna hitam tersebut dikembalikan pada KH.KUSNADI SHOLEH ;Bahwa sekitar seminggu kemudian terdakwa memberitahu kalau mobilToyota Avanza No.Pol.DK 772 IJ warna hitam kecelakaan ;Bahwa selanjutnya mobil Toyota Avanza No.Pol.DK 744 GK warna silveryang dipinjamkan pada KH.KUSNADI SHOLEH diganti lagi dengan mobilSuzuki APV No.Pol.DK 738 PE karena alasan terdakwa mobil ToyotaAvanza No.Pol.DK 744 GK warna silver akan diservis ;Bahwa terdakwa lalu menawarit KH.KUSNADI SHOLEH mobil lagi lengkapdengan

Rembangan, dan sesampainyadi sana terdakwa menunjuk warungwarung yang ada di sana sebagaitempat pekerjaan yang ditawarkan terdakwa pada korban tersebut.Kemudian sesampainya di tempat dan waktu kejadian sebagaimanatersebut di atas, terdakwa dan korban berhenti di warung milik TOYADIuntuk dudukduduk, selanjutnya terdakwa meminjam sepeda motor milikkorban beserta STNKnya, dan KTP milik korban dengan alasan danrangkaian kebohongan yang disampaikan terdakwa yaitu untuk melihatsepeda motor terdakwa yang diservis

Kemudiansesampainya di tempat dan waktu kejadian sebagaimana tersebut di atas,terdakwa dan korban berhenti di warung milik TOYADI untuk dudukduduk,selanjutnya terdakwa meminjam sepeda motor milik korban beserta STNKnya, dan KTP milik korban dengan maksud untuk melihat sepeda motorterdakwa yang diservis di Arjasa, sehingga korban menjadi percaya danmenyerahkan sepeda motor miliknya beserta STNK dan KTP korbankepada terdakwa.

AG5449UB, milik saksidengan maksud menuju tempat kerja yang terdakwa tawarkan kepadasaksi, yaitu menuju warung didepan Hotel Alam Indah dan kemudiansesampainya di warung tersebut, terdakwa dan saksi berhenti di warunguntuk dudukduduk, selanjutnya terdakwa meminjam sepeda motor miliksaksi beserta STNKnya, dengan alasan untuk melihat sepeda motorterdakwa yang diservis di Arjasa;Bahwa oleh karena percaya saksi sepeda motor miliknya beserta STNK danKTP korban kepada terdakwa;Bahwa selanjutnya setelah

AG5449UB,milik saksi koroban dengan maksud menuju tempat kerja yang terdakwatawarkan kepada saksi korban, yaitu menuju warung didepan Hotel AlamIndah dan sesampainya di warung tersebut, terdakwa dan saksi korbanberhenti di warung untuk dudukduduk, selanjutnya terdakwa meminjamsepeda motor milik saksi koroban beserta STNKnya, dengan alasan untukmelihat sepeda motor terdakwa yang diservis di Arjasa;e Bahwa selanjutnya tanpa sepengetahuan dan seijin saksi Harismatul Amriterdakwa menjual 1 (satu) unit

BDGmerespon keingian korban, kemudian terdakwa menyarankan kepadakorban untuk diservis terlebin dahulu mobil milik korban, dan terdakwadating ke Pesona Bumyagara Blok F 174A No.4 Rt.02/23 Kel. Mustika JayaKec.

Mustika Jaya Kota Bekasi kerumah korban pada bulan September2018 untuk mengambil mobil yang bertujuan akan diservis terlebih dahulu,dan korban menyerahkan kunci kontak beserta STNK mobil tersebutkepada terdakwa, selanjutnya sekitar satu minggu terdakwa berpurapuramenanyakan berkas asuransi servis berkala dan korban memberikankepada terdakwa.Bahwa mobil milik korban telah terdakwa jual kepada orang lain sebesarRp.40.000.000 (empat puluh juta) rupiah dan sisa uang dari penjualan mobiltersebut terdakwa

BDGorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada saksi korban LINA MARETINGSIH yang salingberkomunikasi dengan korban dimana saksi korban ingin mengganti mobilmiliknya jenis mobilio dengan mobil yang barujenia Yaris dan terdakwa punmerespon keingian korban, kemudian terdakwa menyarankan kepadakorban untuk diservis terlebin dahulu mobil milik kKorban, dan terdakwadating ke Pesona Bumyagara Blok

Mustika Jaya Kota Bekasi kerumah korban pada bulan September2018 untuk mengambil mobil yang bertujuan akan diservis terlebih dahulu,dan korban menyerahkan kunci kontak beserta STNK mobil tersebut kepadaterdakwa, selanjutnya sekitar satu) minggu terdakwa berpurapuramenanyakan berkas asuransi servis berkala dan korban memberikankepada terdakwa.

saksi melapor ke polisi;Bahwa harga genset tersebut sekitar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Bahwa setelah saksi melapor ke polisi, sekitar jam 12.00 wib hari senin tanggal27 Oktober 2014, semua karyawan yang bertugas dan menjaga kampusdipanggil dan dikumpulkan semua dan dimintai keterangannya satu persatu;Bahwa setelah karyawan yng bernama Frans Tri Erlangga ditanyai, saudaraFrans menyampaikan bahwa genset dibawa oleh saudara IIman Saba untukdiservis, namun ternyata genset tersebut tidak diservis

olehnya,sehingga setahu saksi Fran genset diservis oleh IIman Saba;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014 sekitar jam 12.00 wib saksidipanggil pimpinan STMIK YMI diruangannya dan pimpinan menyampaikanbahwa genset yang berada di gudang tidak ada.

Selanjutnya saksi Franmenceritakan berdasarkan informasi dari saudara IIman Saba genset dibawaIlman Saba untuk diservis dan saksi Fran diberi uang oleh IIman Saba sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang kata IIman saba untuk beli rokok;Bahwa awalnya saksi Fran tidak mengetahui jika genset milik STMIK YMITegal hilang, namun saksi Fran ingat jika saudara Ilman Saba pernahmengatakan ke saksi Fran jika genset dibawa oleh IIman Saba untuk diservis,jadi tahunya saksi Fran genset sedang diservis

oleh IIman saba, namun setelahpimpinan kampus STMIK YMI menanyakan keberadaan genset tersebut, saksiFran memberikan informasi bahwa genset dibawa IIman Saba untuk diservis,ternyata IIman Saba membawa genset tersebut tanpa ijin dari pimpinan kampus;Bahwa saksi Fran tidak mengetahui kelanjutan dan keberadaan genset setelahdibawa oleh Ilman Saba;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa (satu) unit genset merk Multi Pro 8000 KVA warna biru milikSTMIK YMI Tegal yang hilang

Setelah saudara Fran datang dan memberikan informasi kepada pimpinanbahwa pernah dikasih uang oleh saksi Ilman saba sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluhlima ribu rupiah) dan genset sedang diservis oleh saksi Ilman, lalu saksi Ilman Sabadipanggil dan ditanyai oleh pimpinan, akhirnya saksi Ilman saba mengakuiperbuatannya;e Bahwa niat saksi Ilman Saba timbul ketika malam hari saat jaga malam sekitarpukul 22.00 wib ingin mengambil genset untuk digadaikan ke orang lain, lalumenghubungi Yuli (terdakwa) lewat

tersebut bisa dilepas, dan terdakwamengambilnya tanpa ijin pemiliknya yaitu saksi Jupri dengan tujuan untukdimilikinya untuk mengganti karbulator sepeda motor terdakwa yang sudahrusak,setelah berhasil mengambil karburator tersebut lalu ditaruh di dalamtempat jok accu sepeda motor terdakwa merk Yamaha 75 warna hitam dandibawa pulang, keesokan harinya Kamis tangal .15 Januan 2015 karburatortersebut oleh terdakwa dibawa ke bengkel milik saksi WHarsono diDs.Gembongan Poggok Blitar dengan tujuan untuk diservis

No.106/Pid.B/2015/PN.BIt.bahwa benar, keesokan harinya Kamis tangal 15 Januari 2015karburator tersebut oleh terdakwa dibawa ke bengkel milik Harsono diDs.Gembongan Poggok Blitar dengan tujuan untuk diservis sekalianmengganti karburator sepeda motornya diganti dengan karburator hasilmengambil dari bengkel saksi Iswandi tersebut;bahwa benar, karena bengkelnya Harsono ramai akhimya sepedamotornya terdakwa beserta karburatornya ditinggal di bengkel;bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2015

sibukmemperbaiki sepeda motor tedakwa langsung mengambil karbulator milik saksiJupri tersebut dengan tujuan untuk dimilikinya untuk mengganti karbulatorsepeda motor terdakwa yang sudah rusak, setelah berhasil mengambilkarburator tersebut lalu ditaruh di dalam tempat jok accu sepeda motorterdakwa merk Yamaha 75 warna hitam dan dibawa pulang, keesokan harinyaKamis tanggal 15 Januari 2015 karburator tersebut oleh terdakwa dibawa kebengkel milik saksi Harsono di Ds.Gembongan Ponggok Blitar dengan tujuanuntuk diservis

Iswandi untuk diservis, oleh terdakwa karburatornya diambildengan maksud untuk dipasang disepeda motor terdakwa karena karburatorterdakwa rusak, setelah berhasil mengambil karburator, terdakwa masukkan kejok accu sepeda motor terdakwa, dan pada waktu terdakwa bawa kebengkelnya Sdr.

Iswandi untuk diservis, oleh terdakwa karburatornya diambildengan menggunakan alat obeng dan tang dan kabel gasnya dipotong olehterdakwa, setelah terlepas karburator terdakwa masukkan ke jok accu sepedamotor terdakwa lalu terdakwa pulang.

Pedurungan KotaSemarang dengan membawa 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Tiger No.PolH 6996 YC untuk diservis dan diperbaiki. Kemudian hari Jumat tanggal 30 September 2016 sekira pukul 16.00 Wibuntuk mengecek, ternyata sesampainya di bengkel korban diberi tahu olehpihak bengkel bahwa sepeda motor milik korban sudah diambil olehseseorang yang mengaku sebagai kakak korban (terdakwa ).

YAZID datang kebengkel Karya Teknik dengan membawa 1 (satu) unit Sepeda MotorHonda Tiger No.Pol H 6996 YC untuk diservis dan diperbaiki, kemudianpada hari Jumat tanggal 30 September 2016 sekira pukul 13.00 Wibterdakwa datang ke bengkel dan mengaku sebagai kakak korbandengan maksud untuk mengambil sepeda motor Honda Tiger milik saksikorban (MUH.

YAZID datang kebengkel Karya Teknik dengan membawa 1 (satu) unit Sepeda MotorHonda Tiger No.Pol H 6996 YC untuk diservis dan diperbaiki, kKemudianpada hari Jumat tanggal 30 September 2016 sekira pukul 13.00 Wibterdakwa datang ke bengkel dan mengaku sebagai kakak korbandengan maksud untuk mengambil sepeda motor Honda Tiger milik saksikorban (MUH.

Pedurungan Kota Semarang, sesampainya di bengkelmotor Karya Teknik terdakwa turun menuju bengkel dan berpurapuramenelepon dan mengaku sebagai kakak dari pemilik 1 (satu) unit sepedaHalaman 10 dari 18 BA Putusan Nomor 875/Pid.B/2016/PN.SmgMotor Honda Tiger warna Hitam No.Pol H 6996 YC yang saat itu sedang diservis, saat itu sepeda Motor Honda Tiger warna Hitam No.Pol H 6996 YCbaru diservis setengah jadi sehingga mesinnya belum bisa dihidupkan, tapiterdakwa tidak keberatan dan menanyakan biaya servisnya

Pedurungan Kota Semarang, sesampainya di bengkelmotor Karya Teknik terdakwa turun menuju bengkel ;Bahwa benar terdakwa berpurapura menelepon didepan pegawai bengkel(saksi FEBRI) dan mengaku sebagai kakak dari pemilik 1 (Satu) unit sepedaMotor Honda Tiger warna Hitam No.Pol H 6996 YC yang saat itu sedang diservis, saat itu sepeda Motor Honda Tiger warna Hitam No.Pol H 6996 YCbaru diservis setengah jadi sehingga mesinnya belum bisa dihidupkan, tapiterdakwa tidak keberatan dan menanyakan biaya servisnya

minta diperlihatkan sebuah Hp merk samsung ;Bahwa ketika itu saksi sedang membetulkan Hp milikterdakwa yang rusak hingga tidak terlalu memperhatikankeadaan sekitar , dan kesempatan tersebut dipergunakanoleh terdakwa untuk mengambil Hp yang telah dimintadari saksi dan dimasukkan ke dalam kantong sakucelananya ;Bahwa, kemudian terdakwa pamit selang 10 menit kemudiansaksi diberitahu temannya bahwa Hp samsungnya telahdiambil oleh terdakwa ;Bahwa 2 hari kemudian saksi datang lagi untuk mengambilHp yang diservis

diperlihatkan sebuah Hpmerk samsung ;Bahwa ketika itu teman saksi sedang membetulkan Hp milikterdakwa yang rusak hingga tidak terlalu memperhatikankeadaan sekitar , dan kesempatan tersebut dipergunakanoleh terdakwa untuk mengambil Hp yang telah dimintadari saksi dan dimasukkan ke dalam kantong sakucelananya ;Bahwa, kemudian terdakwa pamit selang 10 menit kemudiansaksi memberitahukan saksi Binti bahwa Hp samsungnyatelah diambil oleh terdakwaBahwa 2 hari kemudian saksi datang lagi untuk mengambilHp yang diservis

akanmenserviskan Hpnya di counter tersebut dan dilayanioleh saksi Aida ; kemudian terdakwa denganpersetujuan saksi Aida minta diperlihatkan sebuah Hpmerk samsung ;Bahwa ketika itu saksi Aida sedang membetulkan Hp milikterdakwa yang rusak hingga tidak terlalu memperhatikankeadaan sekitar , dan kesempatan tersebut dipergunakanoleh terdakwa untuk mengambil Hp yang telah dimintadari saksi dan dimasukkan ke dalam kantong sakucelananya ;Bahwa 2. hari kemudian terdakwa datang lagi untukmengambil Hp yang diservis

Ratnasari kalau ia mau mengambil mobil tersebut untuk diservis,kemudian saksi Hj. Ratnasari bingung lalu bertanya kepada pembantunyayaitu Sdri. Aluh .... ini mobil siapa? Kemudian Sdri. Aluh bilang ... barusanada orang nitip mobil disini katanya mobil H. Taufik dan selanjutnya saksiRika Anggraini Wijaya bilang kepada saksi Hj.

Ratnasari bahwa mobil ituadalah miliknya yang akan diservis dan saksi Muhammad Taufik Anshariyang merental dan nanti setelah selesai diservis akan dikembalikan lagi kesinilagi, dan tidak lama kemudian saksi Muhammad Taufik Anshari menelponsaksi Hj. Ratnasari dan bilang ...."itu ampun (pemilik) mobil julung ajamobilnya handak diservis lalu Sdri. Aluh mengambilkan kunci mobil yangdigantung didinding rumah dan langsung diserahkan kepada saksi RikaAnggraini Wijaya.

Ratnasari bahwa mobilitu adalah miliknya yang akan diservis dan saksi Muhammad TaufikAnshari yang merental dan nanti setelah selesai diservis akandikembalikan lagi kesini lagi, dan tidak lama kemudian = saksiMuhammad Taufik Anshari menelpon saksi Hj. Ratnasari dan bilang.. tu ampun (pemilik) mobil julung aja mobilnya handak diservis laluSdri. Aluh mengambilkan kunci mobil yang digantung didinding rumahdan langsung diserahkan kepada saksi Rika Anggraini Wijaya.

ARMAN ISHAK untuk diservis. Bahwa setelah diservis, saksi menawar 1 (satu) HP merk PHONE 8 Plus warnagold pada terdakwa untuk di beli dengan kKesepakatan seharga Rp. 4.000.000,Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.4. Saksi ARIF RAHMAN HIDAYAT alias ARIF, atas persetujuan terdakwa, keterangandalam BAP dibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan isi BAP di Penyidik.

Bahwa setelah diservis, saksi HAMDANI menawar 1 (satu) HP merk PHONE 8 Plus warna gold pada terdakwa untuk di beli dengan kesepakatanseharga Rp. 4.000.000..Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa dalam persidangan Jaksa Penuntut Umum jugamengajukan barang bukti yang disita secara sah menurut hukum dan akanditentukan Majelis Hakim dalam amar putusan ini;Menimbang,bahwa barang bukti yang diajukan yaitu; 1 (Satu) unit HP Iphone 7 plus warna hitam.Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta

ARMAN ISHAK untuk diservis. Bahwa setelah diservis, saksiHAMDANI menawar 1 (satu) HP merk PHONE 8 Plus warna gold pada terdakwauntuk di beli dengan kesepakatan seharga Rp. 4.000.000,. Bahwa barang arangyang terdakwa beli tersebut, saksi ARIF RAHMAN HIDAYAT alias ARIF dapatkandari Sdr. SADIMAN (perkara terpisah) yang merupakan milik saksi MELY WENYPANGGABEAN yang hilang pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2018 jam 03.00 witadi rumahnya Perum Lingkar Permai Blok F19 Sebalun, Kel.

Pati, Terdakwa dengan cara berpurapura ngambil Computer yang Terdakwa perbaiki berbicara kepada seorangperempuan yang tidak dikenalnya yakni saksi WAGIRAH binti SUROSENOkemudian Terdakwa mengatakan akan mengambil Computer yang telahselesai diservis dan dijawab oleh saksi WAGIRAH binti SUROSENO ambilHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 87/Pid.B/2015.

Pati miliksaksi, Terdakwa dengan cara berpurapura ngambil computer yangTerdakwa perbaiki berbicara kepada Saksi Wagirah binti Surosenokemudian Terdakwa mengatakan akan mengambil computer yang telahselesai diservis dan dijawab oleh Saksi Wagirah binti Suroseno ambilsendiri atas jawaban tersebut kemudian Terdakwa mengambil 1 (satu)unit CPU Computer merk Powerlogic warna hitam kemudian dibawaoleh Terdakwa kerumahnya dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat warna putih dengan Nomor

Pati, Terdakwadengan cara berpurapura ngambil computer yang Terdakwa perbaikiberbicara kepada seorang perempuan yang tidak dikenalnya yakni SaksiWagirah binti Suroseno kemudian Terdakwa mengatakan akanmengambil computer yang telah selesai diservis dan dijawab oleh SaksiWagirah binti Suroseno ambil sendiri atas jawaban tersebut kemudianTerdakwa mengambil 1 (satu) unit CPU Computer merk Powerlogicwarna hitam kemudian dibawa oleh Terdakwa kerumahnya denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk

Tambakromo, Kab.Pati, Terdakwa dengan cara berpurapura ngambil computer yang Terdakwa perbaiki berbicara kepada seorangperempuan yang tidak dikenalnya kemudian Terdakwa mengatakan akanmengambil komputer yang telah selesai diservis dan dijawab ambil sendiriatas jawaban tersebut kemudian Terdakwa mengambil 1 (satu) unit CPUComputer merk Powerlogic warna hitam kemudian dibawa oleh Terdakwakerumahnya dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaBeat warna putih dengan Nomor Polisi K4742KG

Pati milik Saksi, Terdakwadengan cara berpurapura ngambil computer yang Terdakwaperbaikiberbicara kepada Saksi Wagirah binti Suroseno kemudian Terdakwamengatakan akan mengambil computer yang telah selesai diservis dandijawab oleh Saksi Wagirah binti Suroseno ambil sendiri atas jawabantersebut kemudian Terdakwa mengambil 1 (satu) unit CPU Computer merkPowerlogic warna hitam kemudian dibawa oleh Terdakwa kerumahnyadengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warnaputin dengan Nomor

Grabagkab.Purworejo Terdakwa memukul saksi sebanyak 2 kali yang mengenaipelipis sebelah kiri rahang kiri;Bahwa saksi dipukul dengan menggunakan tangan kosong;Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi mengalami memar;Bahwa pemukulan tersebut disebabkan Terdakwa tersinggung karena HPmilik Terdakwa belum selesai diservis;Bahwa saat Terdakwa meminta HPnya cara saksi mengembalikan HPtersebut ternyata menyinggung Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Grabagkab.Purworejo Terdakwa memukul saksi Korban Andit Mahasnasebanyak 2 kali yang mengenai pelipis sebelah kiri rahang kiri denganmenggunakan tangan kosong;e Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi Andit Mahasna mengalamimemar;e Bahwa pemukulan tersebut disebabkan Terdakwa tersinggung karena HPmilik Terdakwa belum selesai diservis;e Bahwa saat Terdakwa meminta HPnya cara saksi mengembalikan HPtersebut ternyata menyinggung Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya

Grabagkab.Purworejo Terdakwa memukul saksi Korban Andit Mahasnasebanyak 2 kali yang mengenai pelipis sebelah kiri rahang kiri denganmenggunakan tangan kosong;e Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi Andit Mahasna mengalamimemar;e Bahwa pemukulan tersebut disebabkan Terdakwatersinggung karenaHP milik Terdakwa belum selesai diservis;e Bahwa saat Terdakwa meminta HPnya cara saksi mengembalikan HPtersebut ternyata menyinggung Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya

GrabagHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 130/Pid.B/2014/PN Pwrkab.Purworejo Terdakwa memukul saksi sebanyak 2 kali yang mengenaipelipis sebelah kiri rahang kiri;e Bahwa saksi dipukul dengan menggunakan tangan kosong;e Bahwa pemukulan tersebut disebabkan Terdakwatersinggung karenaHP milik Terdakwa belum selesai diservis oleh saksi korban AnditMahasna;e Bahwa saat Terdakwa meminta HPnya cara saksi mengembalikan HPtersebut ternyata menyinggung Terdakwa ;telah mengakui perbuatan dan pengakuan mana diberikan

Grabag kab.Purworejo Terdakwa memukul saksi sebanyak 2 kaliyang mengenai pelipis sebelah kiri rahang kiri;e Bahwa benar saksi dipukul dengan menggunakan tangan kosong;e Bahwa benar pemukulan tersebut disebabkan Terdakwa tersinggungkarena HP milik Terdakwa belum selesai diservis oleh saksi korban AnditMahasna;e Bahwa banar saat Terdakwa meminta HPnya cara saksi mengembalikanHP tersebut ternyata menyinggung Terdakwa ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangantersebut, Majelis hakim

Bahwa pada saat itu terdakwa sedang sendiri dibengkel dan sedangberesberes motor yang baru saja diservis oleh terdakwa, datang saksiSUHERWIN, saksi AMZAR dan saksi ADI PRIYANTO Anggota Tim OpsnalSubdit III Dit Res Narkoba Polda Lampung yang sebelumnya telahmendapatkan informasi adanya penyalahgunaan Narkotika yang dilakukanoleh terdakwa, lalu) saksi SUHERWIN, saksi AMZAR dan saksi ADIPRIYANTO langsung melakukan penggeledahan terhadap terdakwa danditemukan barang bukti berupa 5 (lima) plastic bening

Bahwa pada saat itu terdakwa sedang sendiri dibengkel dan sedangberesberes motor yang baru saja diservis oleh terdakwa, datang saksiSUHERWIN, saksi AMZAR dan saksi ADI PRIYANTO Anggota Tim OpsnalSubdit Ill Dit Res Narkoba Polda Lampung yang sebelumnya telahmendapatkan informasi adanya penyalahgunaan Narkotika yang dilakukanoleh terdakwa, lalu) saksi SUHERWIN, saksi AMZAR dan saksi ADIPRIYANTO langsung melakukan penggeledahan terhadap terdakwa danditemukan barang bukti berupa 5 (lima) plastic bening

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2020 sekira jam17.00, pada saat itu terdakwa sedang sendiri dibengkel dan sedang beresberes motor yang baru saja diservis oleh terdakwa, datang saksiSUHERWIN, saksi AMZAR dan saksi ADI PRIYANTO Anggota Tim OpsnalSubdit Ill Dit Res Narkoba Polda Lampung langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukanbarang bukti berupa 5 (lima) plastic bening berisikan Narkotika jenis Sabuyang dikemas didalam potongan bungkus rokok Surya

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2020 sekira jam17.00, pada saat itu terdakwa sedang sendiri dibengkel dan sedang beresberes motor yang baru saja diservis oleh terdakwa, datang saksiSUHERWIN, saksi AMZAR dan saksi ADI PRIYANTO Anggota Tim OpsnalSubdit Ill Dit Res Narkoba Polda Lampung langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan barangbukti berupa 5 (lima) plastic bening berisikan Narkotika jenis Sabu yangdikemas didalam potongan bungkus rokok Surya

724/Pid.Sus/2020/PN Tjk(delapan ratus ribu rupiah) yang sudah dikemas 5 (lima) plastik bening berisikanNarkotika jenis Sabu yang dikemas didalam potongan bungkus rokok Surya 12,yang akan digunakan oleh terdakwa didalam kebun dibelakang bengkel milikterdakwa di Jalan Marta Dinata Kelurahan Kota Karang Kecamatan TelukBetung Barat Bandar Lampung.Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Februari2020 sekira jam 17.00, pada saat itu terdakwa sedang sendiri dibengkel dansedang beresberes motor yang baru saja diservis

L1585HJ dengan alasan akan diservis kemudian terdakwamenggantinya dengan kendaraan jenis Daihatsu Xenia warna biru dengan nomor polisiyang tidak diingat beserta STNKnya, kemudian pada sekira bulan Agustus 2012terdakwa kembali mengganti barang jaminan berupa kendaraan roda empat yangsebelumnya dengan kendaraan roda empat jenis Daihatsu Xenia warna hitam nomorPolisi yang juga tidak dapat diingat oleh terdakwa beserta STNKnya, hal tersebutdilakukan terdakwa hingga yang keempat terdakwa pada sekira bulan

Nopember 2012kembali mengganti barang jaminan dengan kendaraan roda empat jenis Daihatsu Xeniwarna merah dan yang kelima kalinya pada tanggal 2 Desember 2012 terdakwa kembalimengganti kendaraan roda empat yang dijaminkan kepada saksi korban Sudjono denganjenis Daihatsu Terios warna putihselanjutnya dengan alasan untuk diservis selama 3 (tiga) hari, terdakwa kembalimengambil mobil jenis Daihatsu Terios warna putih yang dijaminkan kepada saksikorban Sudjono dengan janji apabila mobil tidak dikembalikan

dan saksi diganti mobil Xenia warnabiru no polisi dan atas nama siapa saksi lupa;Bahwa seingat saksi terdakwa mengambil mobil dan mengganti dengan jaminanyang lain sebanyak 5 kali sampai enam kali;Bahwa semua mobil yang dijaminkan ada stnknya;Bahwa Mobil yang terakhir diserahkan pada saksi Daihatzu Terios warna putih;Bahwa mobil Daihatzu Terios warna putih tersebut diambil terdakwa sudah 2tahun yang lalu dan dengan alasan mau diservis tapi sampai sekarang tidakdikembalikan atau diberi ganti;Bahwa