., lalu terdakwa menyetorkan uang parapemasang kepada Iwan dengan menemui di sebuah warung di Mejasem, maka apabila adapemasang yang angkanya sama dengan angka yang keluar,pemasang tersebut dapatmengambil uang pada terdakwa yang dibayar menggunakan uang hasil penjualan nomortogel bila kurang akan minta ke Iwan dan bila masih ada sisa uang penjualan maka akandisetorkan kepada Iwan.Bahwa terdakwa menjual kupon togel tersebut ditujuakan kepada masyarakat umum.Bahwa terdakwa menjual kupon togel tersebut

harinya karena nomor togelhasilnya bisa diketahui sekitar pukul 23.10 wib., lalu terdakwa menyetorkan uang parapemasang kepada Iwan dengan menemui di sebuah warung di Mejasem, maka apabila adapemasang yang angkanya sama dengan angka yang keluar,pemasang tersebut dapatmengambil uang pada terdakwa yang dibayar menggunakan uang hasil penjualan nomortogel bila kurang akan minta ke Iwan dan bila masih ada sisa uang penjualan maka akandisetorkan kepada Iwan.Bahwa terdakwa menjual kupon togel tersebut ditujuakan

Saksi Raja Imansyah menjawab manaada;Bahwa terdakwa mendengar jawaban seperti itu terdakwaemosi karena merasa dibohongi, lalu terdakwa kembalibertanya tapi Kau SMS Jamil minta uang, pergi kau sanapanggil kawanmu, muncung mu itu, sambil terdakwa menepisatau) mendorong bibir saksi Raja Imansyah denganmenggunakan tanggan kiri terdakwa satu kali;Bahwa mendapat perlakukan seperti itu saksi Raja Imansyahkeluar ruangan dengan mengatakan Ku laporkan kau kulaporkan kau yang ditujuakan kepada terdakwa;Bahwa

Foto Copy Surat Undangan dari Sekretaris DaerahKota Pemerintah Kota Banda Aceh tertanggal 5Nopember 2003 yang ditujuakan Kepada Alm. UH.Baiman, Tanpa asli selanjutnya diberi tanda T.2. Foto Copy Surat Undangan dari Sekretaris DaerahKota Pemerintah Kota Banda Aceh tertanggal 2Despember 2003 yang ditujuakan KepadaKhairuddin, Tanpa asli selanjutnya diberi tandaT. 3;.

Foto Copy Surat Undangan dari Sekretaris DaerahKota Pemerintah Kota Banda Aceh tertanggal 18Desember 2003 yang ditujuakan Kepada Alm. UH.Baiman tentang negosiasi harga tanah, Tanpa asliselanjutnya diberi tanda T. 4;. Foto Copy Surat Undangan dari Geuchik GampongSukadamai tertanggal 21 Desember 2003 yangditujuakan Kepada Alm. H. Baiman tentangnegosiasi harga tanah masyarakat Desea Sukadamaiyang terkena Proyek jalan, Tanpa asliselanjutnya diberi tanda T. 5;.

Unsur Seorang lakilaki yang telah menikah;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata seorang lakilaki dalamketentuan pasal ini adalah ditujuakan kepada orang perseorangan yang berjeniskelamin lakilaki sebagai subyek hukum yang telah melakukan suatu perbuatan yangdiancam pidana sebagaimana yang dimaksud dalam ketentuan pasal ini, danterhadapnya dapat dimintai pertanggungjawaban hukum;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dihadapkan seorang Terdakwayang bernama RADEN EKO RONNY PASLAH yang setelah

Bahwa pada tanggal 09 Juni 2020 melalui Kantor Cabang KelapaGading sebagai Perwakilan Termohon PKPU, dimana PemohonPKPU terdaftar sebagai anggota yang menyimpankan dananya ,telahmengeluarkan surat Permohonan yang ditujuakan kepada DirekturSimpanan ,agar dana Pemohon PKPU yang telah jatuh tempo dapatdicairkan tanggal 17 Juni 2020, dan surat permohonan tersebutdisetujui oleh Termohon PKPU dengan melakukan transfer danaPemohon PKPU kedalam Rekening Koin milik Pemohon PKPU.6.

dan saksimenjawab duduk dulu dan kemudian saudara Suwandi AlpianAlias Wendi Bin Samin mengatakan duduk apalagidan saksimenjawabistigfar, cerita dulu dan Terdakwa mengatakan ceritaapalagiBahwa kemudian Terdakwa marahmarah dengan gerakan badansaudara Terdakwa memukul saksi;Bahwa kemudian warga kampung yang mengetahui keributantersebut berusaha menenangkan Terdakwa, namun Terdeakwa tidakmau terima dan tetap marahmarah dan selanjutnya mengelurakan 1(satu) buah keris dari pinggang sebelah kirinya dan ditujuakan

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi maupun keterangan terdakwadipersidangan adalah benar terdakwa terlebih dahulu mengancam korban dengan menggunakansebilah pisau yang ditujuakan kearah leher orban sehingga saksi merasa ketakutan, namu padawaktu itu saksi sempat mencoba untuk menghubungi Edi Suryanto untuk meminta agar Edimeminta bantuan kepada orang lain akan tetapi justru terdakwa marah marah sambil merampashandphone milik korban sambil memerikesa seluruh isi mobil struc yang dikendarain

V dalam perkara No : 02/Pdt.G/1997/PN.Tbl dandibuktikan pula dengan surat penjualan tanah obyek sengketa antara WellyImanuel Iwisara alias Imanuel lwisara sebagai pembeli dan Frans Pangetysebagi penjual tanggal 21 Mei 1973 diatas kertas segel berlogo tahun 1971 danbukan Hanok lwisara sebagai pembeli dan Frans Pangeti sebagai penjualtermuat dalam surat penjualan di atas kertas segel berlogo tahun 1990 sehinggamelahirkan eksepsi dalam perkara tersebut bahwa gugatan salah alamat,seharusnya gugatan ditujuakan

Henrikus, M.Si, dalam suratnya tertanggal 20Juni 2014 yang ditujuakan kepada PT.

, tanggal 04112017, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberitanda PK/TR 9.Fotokopi Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 736dan Surat Ukur No. 813/E/1981 tanggal 02 April1981 seluas 300 M2, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, diberi tanda PK/TR 10.Fotokopi surat Nomor : 175/KH/IX/2012, Hal :Somasi / Teguran yang ditujuakan kepadaENDRO SUPRIYANTO tanggal 11 September2012, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, diberi tanda PK/TR 11.Fotokopi surat Nomor : 177/KH/IX/2012, Hal :Somasi

bahwa berdasarkan uraianuraian di atas dan berdasarkanfakta yang terungkap di Persidangan, maka secara tekstual perbuatan Terdakwayang telah memperoleh Narkotika jenis shabu dari saudari Ayu dengan caramenyerahkan sejumlah uang kepada Ayu dan untuk dipakai oleh Terdakwa,maka telah dapat dikategorikan sebagai perbuatan membeli dan menerimasebagaimana dalam sub unsur ke3 Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, namun dalam faktanya perbuatanTerdakwa tersebut tidak ditujuakan

Bahwa Terdakwa sengaja memberikan komentar terhadap postingan VIVIULFIANI, dimana komentar tersebut diduga memiliki muatan penghinaandan/atau pencemaran nama baik yang ditujuakan kepada VIVI ULFIANI,namun Terdakwa sudah melakukan mediasi dengan cara meminta maafkepada VIVI ULFIANI pada tanggal 17 april 2020 akan tetapi VIVIULFIANI tidak terlalu merespon dan ingin melanjutkan secara hukum:Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula

No. 35/Pid.B/2012/PN.Yk.menendang dsb dan kekerasan itu harus dilakukan bersama samaartinya oleh sedikit dikitnya dua orang atau lebih serta kekerasan ituharus ditujuakan kepada orang atau barang dan kekerasan itu harusdilakukan dimuka umum artinya ditempat publik dapat melihatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan benar pada hari Selasa tanggal 14 Desember 2012 sekitar20.30 Wib bertempat di warung makan (sebelah selatan SupermaketDNS) Jalan Loano Umbulharjo Yogyakarta

Pada POINT 15 PEMOHON memberikan ALASAN PERMOHONAN CERAITALAK yang ditujuakan kepada diri SAYA sebagai PEMOHON denganHal. 18 dari 55 hal. Put. No. 2138/Pdt.G/2018/PA.

Ditandai dengan,saya setiap harinya makan dan kebutuhan lain lain menggunakan uangSAYA SENDIRI, bahkan mengenai untung dan rugi warung saya tidakmengetahui samasekali;10.Pada POINT 16 PEMOHON memberikan ALASAN PERMOHONAN CERAITALAK yang ditujuakan kepada diri SAYA sebagai PEMOHON dengankalimat "bahwa untuk melakukan pengawasan agar usaha warungnyabisa hasilnya lebih baik, pemohon sering mampir di warungnya, sebatasmenanyakan keadaan warungnya dan kadang kala makan siang, hal ini bsiadilakukan pemohon

KulonKecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu, saksi Dedi Irawanbersamasama terdakwa dan terdakwa Didi Irawan, Sapta (DPO), Ujang(DPO), Adit (DPO), mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo FitWarna Hitam Nomor Polisi : BG5456LF akan tetapi berhasil diketahui olehsaksi DAVID SETYAWAN.Bahwa terdakwa bersamasama saksi Dedi Irawan dan terdakwa Didi Irawan,Sapta (DPO), Ujang (DPO), Adit (DPO), merencanakan untuk mencurisepeda motor, dimana setelah berhasil mengambil sepeda motor yang ditujuakan

September 2020 yang ditujuakan kepada KepalaKejaksaan Negeri Deli Serdang, selanjutnya diberi tanda.............. Bukti T12;13.

Fotocopy Surat Advokat/Penasehat Hukum Padang Lawyer Nomor45/Ek20/IV/Sms/2020 tertanggal 21 April 2020 yang ditujuakan padaDirektur PT. Bumi Sentosa Dwi gung (BSDA), telah dibubuhi meteraiHalaman 21 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Pmnsecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P.5A.6.

TubagusIman Aryadi, S.Ag.M.Si). yang saat itu menjabat sebagaiKepala Daerah yang dimuat pada Koran Harian Lokal Harian Bantenmembuat pernyataan yang ditujuakan kepada Tergugat Il bahwaREKLAMASI PANTAI MERAK ILEGAL, DAN WALIKOTA CILEGON TAKPERNAH KELUARKAN IZIN SECUILPUN, dan menyetop' kegiatanpengurugan tanah pantai cikuasa tersebut karna dilakukan tanpa seizinnya,yang merupakan bukti bahwa Tergugat II telah melanggar undang undangyang berlaku dan menimbulkan kerugian pada orang lain yang salah satunyaadalah

TubagusIman Aryadi, S.Ag.M.Si).yang saatitu menjabat sebagai Kepala Daerah yang dimuat pada Koran Harian LokalHarian Banten membuat pernyataan yang ditujuakan kepada Tergugat Ilbahwa REKLAMASI PANTAI MERAK ILEGAL, DAN WALIKOTA CILEGONTAK PERNAH KELUARKAN IZIN SECUILPUN, dan menyetop kegiatanpengurugan tanah pantai cikuasa tersebut karna dilakukan tanpa seizinnya,dan Tergugat Il telah melanggar undang undang yang berlaku danmenimbulkan kerugian pada orang lain yang salah satunya adalahHalaman 12 dari

Bank akan menyediakan (namun tidak wajib) fasilitas DFkepada dealer yang direkomendasikan oleh Penggugat, sesuai syarat danketentuan yang ditetapkan dan tergantung pada tersedianya dana pada bank. 2.Fasilitas Df yang disediakan oleh Bank kepada dealer sebagaimana dimaksud ayat(1) Pasal ini adalah ditujuakan untuk membiayai pembelian kendaraan oleh dealerdari Thamrin, bukan merupakan pengalihan piutang Penggugat kepada Bank(Tergugat 1l).

Bahwagugatan Penggugat telah sangat keliru menjadikanTergugat yang melakukanperbuatan melawan hukum pada diri Penggugat, yang mana Tergugattidak memiliki sebidang tanah pun di Kabupaten Siak / dilokasi objekgugatan yang ditujuakan kepada Tergugat, akan tetapi tibatiba disanadidirikan plang mengatasnamakan diri Tergugat yang seakan tanahtersebut milik Tergugat, Penggugat juga tidak pernah melakukanklarifikasi terkait hal tersebut sebelum mengajukan gugatan terhadapTergugat di Pengadilan Negeri Siak