DJUNADI Bin WONO

PENGADILAN NEGERI PATIKELAS PENETAPANNomor : 305 /Pdt.P/2010/PN.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan penetapan sebagai berikutdibawah ini atas permohonan yang diajukan : Nama : DJUNADI Bin WONOUmur : 63 Tahun/1 Juli 1950Alamat : Desa Tayu Kulon Rt.04/Rw.01, Kec. Tayu, Kab.PatiPekerjaan : BuruhSebagai ...............66.

Keterangan No.474.2/99/2013, atas nama JUWANTO Bin JUNADIadalah suami SUMIYATI Binti SUALI, yang dibuat oleh Kepala Desa TayuKulon, Kec.Tayu, Kab.Pati, tertanggal 28 Pebruari 2013, selanjutnya (diberitanda P8) ;Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadapkan 2 (dua) orang saksikepersidangan yaitu saksi SUNAWI Bin SLAMET dan NOOR KHOLIS Bin MARHABANmasingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI : SUNAWI Bin SLAMET :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga satu Desa ;Pemohon bernama DJUNADI

sedangkan SUMIYATI tidak punya Saudara, sehingga anakanaktersebut lebih terawat ikut Pemohon dan isterinya (Neneknya);Bahw penetapan wali ini akan dipergunakan Pemohon untuk mengurusakte kelahiran kedua cucunya tersebut, karena sampai saat ini belummempunyai akte kelahiran ;Bahwa tujuan akte kelahiran tersebut akan dipergunakan untukkepentingan Sekolah dan masa depan anakanak tersebut ;SAKSI 2 : NOOR KHOLIS Bin MARHABAN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga satu Desa ;Pemohon bernama DJUNADI

1. Menyatakan Terdakwa ONTONG PRIBADI Bin DJUNADI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ONTONG PRIBADI Bin DJUNADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka

Penuntut Umum:
DEWI KUSUMAWATI, SH
Terdakwa:
ONTONG PRIBADI BIN DJUNADI

(Suma Djunadi) saksi mengetahuijumlah utang suami Penggugat (Suma Djunadi) sebesarRp. 300.000.000, (Tiga ratus juta rupiah)beserta bunganya 4 % perbulan ; Bahwa saksi tidak mengetahui waktu suami Penggugat (Suma Djunadi)meminjam uang kepada Tergugat ; Bahwa saksi sering disuruh suami Penggugat (Suma Djunadi) untukmembayar utang Penggugat kepada Tergugat di toko suami Penggugatdi daerah Asemka ; Bahwa saksi mengetahui Tergugat biasanya datang sore ke toko suamiPenggugat untuk menagih utangnya ;Hal

;Saksi Il : RIDWAN ; di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Anggota Polri pada Polsek Gambir ; Bahwa saksi pernah mengetahui adanya laporan Polisi di Polsek Gambiroleh suami Penggugat yaitu Suma Djunadi tentang Penggelapan sertifikattanah ;Hal. 29 dari 52 halaman Putusan No. 101/PDT.G/2016/PN.JKT.PST.Bahwa saksi bersama Kanit Reskrim yang menerima laporanPengaduan Suma Djunadi (suami Penggugat) yang dilaporkan diKepolisian Polsek Gambir ;Bahwa berdasarkan

) dan Penggugat pada tahun 2015 melaluibank sebesar Rp.5.322.350, (Lima juta tiga ratus dua puluh dua ribu tigaratus lima puluh rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui kapan suami Penggugat ( Suma Djunadi)meminjam uang kepada bapak Mardanus Iskandar (Tergugat );Bahwa saksi pernah mendengar pembicaraan Suma Djunadi (SuamiPenggugat) berbicara melalui handphone dengan Mardanus Iskandar(Tergugat ), dimana Suma Djunadi (suami Penggugat) memintadikembalikan sertifikat rumahnya yang dijadikan jaminan utang

Polri A.VIV186 Rt 005/Rw 008, Jelambar,Grogol Petamburan, Jakarta Barat adalah atas nama bapak SumaDjunadi/Kisyanti (Penggugat); Bahwa sepengetahuan saksi, pada tahun 2003, surat Pajak Bumi danBangunan rumah ibu Kisyanti (Penggugat) dan Suma Djunadi pernahberganti nama atas nama Mardanus Iskandar (Tergugat ); Bahwa sepengetahuan saksi, sekarang surat Pajak Bumi dan Bangunanrumah tersebut, sudah kembali lagi atas nama ibu Kisyanti (Penggugat)dan Suma Djunadi; Bahwa sepengetahuan saksi, sampai sekarang

rumah tersebut masihditempati oleh ibu Kisyanti (Penggugat) dan bapak Suma Djunadi;Saksi V : ONG JERRY SILVER SANJAYA , di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat akan tetapi saksi kenaldengan suami Penggugat yaitu bapak Suma Djunadi; Bahwa pekerjaan saksi, adalah bisnis besi dan tembaga Bahwa saksi kenal dengan bapak Mardanus Iskandar (Tergugat ) ,karena saksi pernah meminjam uang kepada bapak MardanusIskandar (Tergugat ) ; Bahwa

Menetapkan nama/tanggal lahir Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis pada Akta Nikah Nomor : 0415/04/X/2012 dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 60/Kua.11.24.04/PW.01/01/2018 tanggal 9 Januari 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemuh Kabupaten tidak sesuai dengan yang sebenarnya;

3. Menetapkan merubah nama/tanggal lahir Pemohon I dan tanggal lahir Pemohon II yang tersebut pada Akta Nikah Pemohon I yang sebelumnya tertulis Djunadi menjadi Dono, tanggal

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Para Pemohon tertulis namaPemohon (Djunadi), tanggal lahir Pemohon (21 Tahun), dan tanggallahir Pemohon II (18 Tahun), yang mana nama Pemohon I, tanggallahir Pemohon , dan tanggal lahir Pemohon II tersebut tidak samadengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon antara lain : KartuKeluarga (KK), KTP, Akta Kelahiran Anakdan Ijazah anak;3.

berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il datang kePengadilan adalah untuk merubah identitasnya yaitumengenai nama dan tanggal lahir Pemohon dan tanggal lahirPemohon II tidak sesuai dengan identitas saat ini ;Bahwa karena nama tanggal lahir Pemohon dan tanggal lahirPemohon II ada kesalahan, dimana dalam buku nikah nama,tanggal lahir Pemohon dan tanggal lahir Pemohon II ketikamenikah tertulis Pemohon nama Djunadi

padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il datang kePengadilan adalah untuk merubah identitasnya yaitumengenai nama dan tanggal lahir Pemohon dan Pemohon IItanggal lahir tidak sesuai dengan identitas saat ini ; Bahwa karena nama tanggal lahir Pemohon dan Pemohon IIada kesalahan, dimana dalam buku nikah nama tanggal lahirPemohon dan tanggal lahir Pemohon II ketika menikahtertulis Pemohon nam Djunadi

;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,segala yang tercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yangtak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini pada pokoknya paraPemohon meminta agar pengadilan merubah atau meralat identitasnyayang mana dalam Buku Nikahnya, nama dan tanggal lahir para Pemohontertulis Pemohon bernama Djunadi

Nomor .0017/Pdt.P/2018/PA.Kadltentan nama Djunadi adalah satu orang dengan Domo, sehingga buktisebagai petunjuk yang menuhi syarat formal dan materiil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 (foto kopi Kartu KeluargaPemohon), merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai nama, dansusunan keluarga para Pemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat

Bahwa pemohon anak dari pasangan suami istri, DJUNADI danDARASIA, yang telah menikah di SUPPA pada tanggal 12 Maret 1972,sesual dengan kutipan Akta Pernikahan No.25910 tanggal 30 April 19722. Bahwa pemohon lahir di PINRANG pada tanggal 10 Agustus 1955sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran No. 6474LT121120190006tanggal 12 November 2019;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 84/Padt.P/2019/PN Bon3.

ABDUL KADIR RAHIM menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksimerupakan saudara sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangansuami isteri DJUNADI dan DARASIA, yang lahir di Pinrang tahun1955; Bahwa sepengetahuan saksi tujuan Pemohonmengajukan permohonan untuk perubahan nama Pemohon di aktakelahiran milik Pemohon ; Bahwa nama Pemohon tersebut ingin dirubah olehPemohon dari NURSIAH dirubah menjadi NURUSIA ; Bahwa sepengetahuan saksi, perubahan

JIRAH menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksimerupakan saudara Ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangansuami isteri DJUNADI dan DARASIA, yang lahir di Pinrang tahun1955; Bahwa sepengetahuan saksi tujuan Pemohonmengajukan permohonan untuk perubahan nama Pemohon di aktakelahiran milik Pemohon ; Bahwa nama Pemohon tersebut ingin dirubah olehPemohon dari NURSIAH dirubah menjadi NURUSIA ; Bahwa sepengetahuan' saksi, perubahan namaPemohon

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , Pemohon II dan Pemohon IIIdan almarhum Abdul Gafur bin Aswad; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua kandung dariAbdul Gafur bin Aswad, sedangkan Pemohon III adalah istrinya; Bahwa Abdul Gafur bin Aswad telah meninggal dunia dalam kondisiberagama Islam pada bulan Maret tahun 2019 karena sakit; Bahwa semasa hidupnya almarhum Abdul Gafur bin Aswad hanyamenikah satu kali yakni dengan Nelly Ariyani binti Djunadi

atauPemohon Ill dan tidak pernah bercerai;Halaman 6 dari 14 Penetapan Nomor 236/Pat.P/2021/PA.SryBahwa dalam pernikahan Abdul Gafur bin Aswad dengan Nelly Ariyanibinti Djunadi dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Afdhalul Rizqi danAbdillah Amiril Adnan, masingmasing sekarang berumur 13 tahun dan8 tahun;Bahwa orang tua kandung dari Abdul Gafur bin Aswad yakni ayahkandungnya yang bernama Aswad H.M Sood bin M.

yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan Abdul Gafur bin Aswad; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua kandung dariAbdul Gafur bin Aswad, sedangkan Pemohon III adalah istrinya; Bahwa Abdul Gafur bin Aswad telah meninggal dunia dalam kondisiberagama Islam pada tanggal 15 Maret 2019 karena sakit;Halaman 7 dari 14 Penetapan Nomor 236/Pat.P/2021/PA.SryBahwa semasa hidupnya almarhum Abdul Gafur bin Aswad hanyamenikah satu kali yakni dengan Nelly Ariyani binti Djunadi

dan tidakpernah bercerai;Bahwa dalam pernikahan Abdul Gafur bin Aswad dengan Nelly Ariyanibinti Djunadi dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Afdhalul Rizqi,umur 13 tahun dan Abdillah Amiril Adnan, umur 8 tahun;Bahwa orang tua kandung dari Abdul Gafur bin Aswad yakni ayahkandungnya yang bernama Aswad H.M Sood bin M.

Djunaidi, SE),membuktikan bahwa Pemohon dan almarhum Ansar S Djunadi,SE., pernahterikat dalam sebuah perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap bukti P3 berupa fotokopi kutipan aktakematian atas nama Ansar S.

Djunadi, SE, yang baru berumur kurang 10 tahun 2bulan;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.5 berupa fotokopi keteranganahli waris, dan bukti P.6 berupa fotokopi surat keterangan ahli waris sertaBukti P.7 berupa fotokopi kartu Keluarga Pemohon, membuktikan bahwaanak yang bernama Radia Yuni Ansar Saleh adalah anak Pemohon daripernikahan Pemohon dengan Almarhum Ansar S.

Djunadi, SE) telah dikaruniai satu orang anak yang bernama RadiaYuni Ansar Saleh , Perempuan, lahir 26 Juni 2006 (+ 10 tahun) ;2.

Eddy Djunadi telahmeninggal dunia pada tanggal 24 juli 2016; Bahwa kedua oirang tua alm.Eddy Djunaedi danalmh.Erlina Romlah sudah terlebin dahulu meninggal dunia; Bahwa saksi tahu ahli waris dari kedua orang tuaPemohon yaitu1. Dadan Rudiyana bin Eddy Djunaedi2 Dhany Heriyadi bin Eddy Djunaedi3. Lilies Heryani Syafitri binti Eddy Djunaedi4 Erlin Erlina binti R Arsoma Bahwa diantara ahli waris tersebut telah terjadi katasepakat untuk mengurus harta peninggalan alm.

Eddy Djunadi bin Karmita dan almh.ErlinaRomlah binti Syawal Effendi ;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah dinyatakan sebagaisebagai ahli waris dari alm. Eddy Djunaedi bin Karmita dan almh.Erlina Romliahbinti Syawal Effendi , maka untuk para Pemohon :a. Dadan Rudiyana bin Eddy Djunaedib. Dhany Heriyadi bin Eddy Djunaedic. Lilies Heryani Syafitri binti Eddy Djunaedid.

MANSYUR) terhadap Penggugat (DELY DIANA BINTI DJUADI DJUNADI );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah);

Menjatuhkan thalaq 1 (Bain Sugra) Tergugat (MUHAMMAD TOHIR BIN H.MANSYUR) terhadap Penggugat (DELY DIANA BINTI DJUADI DJUNADI)Di Depan Sidang Pengadilan Agama Cibinong.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD TOHIR BIN H.MANSY UR) terhadap Penggugat (DELY DIANA BINTI DJUADI DJUNADI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari KabupatenBogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang pertma yang telah ditentukan Pemohontelah datang sendiri menghadap sidang dan pada harihari sidang berikutnyamenguasakan kepada Mohammad Djunadi, SH, M.Hum sebagai Kuasanya,sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan patut melalui jurusitapengganti Pengadilan Agama Nganjuk ; Menimbang,

Satian) terhadap Penggugat (Neneng Uning Rohani Binti Djunadi);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Djunadi bin Pardi) kepada Penggugat (Warsiti binti Djayad);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp1081000,00 ( satu juta delapan puluh satu ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Nur Santika binti Kasiwar dengan seorang laki-laki yang bernama Muhamad Saifurudin bin Djunadi;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Karim bin Carman) terhadap Penggugat (Mulyati binti Djunadi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA 04 Pengadilan Agama Kuningan Tahun Anggaran 2022;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EDY SURYANI bin RASTA) terhadap Penggugat (NOVIYANTI binti DJUNADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kobro bin Saruwin) kepada Penggugat (Sri Wigati binti Djunadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 435.000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah