MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Arifian Setya Hernanda als Fian als Dokar Bin Sutrisno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian.
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1(satu) unit Honda BEAT tahun 2014 Nopol AB-2126-IQ, Warna Putih Merah, Noka : MII1JFM21EK85233, Nosin : JFM2E1904549.

Penuntut Umum:
BAMBANG DJUMANTORO SH
Terdakwa:
ARIFIAN SETYA HERNANDA Als FIAN Als DOKAR Bin SUTRISNO

1.Menyatakan terdakwa FAISAL MUSTOFA alias DOKAR bin (Alm) DARINO MUHRODIN, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

2.Menjatuhkan pidana terhadap FAISAL MUSTOFA alias DOKAR bin (Alm) DARINO MUHRODIN dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;

3.Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

1. Menyatakan Terdakwa DJOKO PRASETIYO als DOKAR Bin SUNARIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
DJOKO PRASETIYO Als DOKAR Bin SUNARIYONO

SUHARTINI/PRANA DEWANANDA,Sebelah Selatan : Tanah MilikSebelah Barat : Gang Tanah Milik HARY DARMAWAN TAMRIN;Bahwa pada tahun 1966, antara NURALIM almarhum (ayah ParaPenggugat) dengan H.ABDUL KADIR (Tergugat) telah terjadikesepakatan pinjam meminjam dimana NURALIM (ayah ParaPenggugat) telah meminjam 1 (satu) unit dokar lengkap dengan 1(satu) ekor kuda jantan sebagai penarik dokar tersebut dari H.ABDUL KADIR (Tergugat) kemudian NURALIM (ayah Para Penggugat)memberikan H.

Memerintahkan kepada Para Penggugat untuk menyerahkan /mengembalikan kepada Tergugat 1 (satu) unit dokar lengkapdengan 1 (satu) ekor kuda9. Menghukum pula Tergugat untuk membayar segala biaya yangtimbul akibat perkara10.

Bahwa dalam surat gugatan PARA PENGGUGAT sudah SALAH danKELIRU yang menyatakan 1 (satu) unit dokar lengkap.ngan 1 t kor k jantan i narik dokar,karena didalam surat kwitansi jual beli tersebut dikatakan bahwa222 NURALIM tinggal di Karangbali Keliang Amaq Semaildesa dan distrik Praja mengaku dengan sesungguhnjadihadapan saksi keliang Amaq Semail sudah terimawang / sedjumlah Rp.11.000, (Sebelah ribu rupijah wangbaru) wang tersebut asalnja dari harga barang 1 tjikarkomplet dengan kudanja, serta 3 kwintal

tanah seluas 100 M2 tersebut disebutsebagai TANAHSENGKETA) $2222 ooo nnn Bahwa pinjam meminjam dokar lengkap dengan kuda dengantanah sengketa tersebut didasari dengan perjanjian kapan saja pihakNURALIM mengembalikan dokar lengkap dengan kuda, maka Tergugatakan mengembalikan tanah kepada NURALIM ( ayah Para Penggugat ),bahwa NURALIM pernah memerintahkan Para Penggugat apabila sudahmMampu membeli satu unit dokar lengkap dengan kuda agarmengembalikan kepada Tergugat, saat Para Penggugat mampumembeli

AMAQ SEMAIL sebagai Keliang Karang Bali atau sebagaiTokoh Adat pada waktu itu, berarti waktu terjadinya jual beli tersebutorang tua dari NURALIM atau Kakek dari Para Penggugat sendiri telahmenyaksikan dan sudah sepakat dalam kata lain tidak adanya unsurpaksaan dari Siapapun, dalam surat gugatan Para Penggugat keliruyang menyatakan 1 (satu) unit dokar lengkap dengan 1 (satu) ekor45kuda jantan sebagai penarik dokar, karena didalam surat kwitansi jualbeli tersebut dikatakan bahwa ....

SUHARTINI/PRANADEWANANDA; nam Sebelah Selatan : Tanah Milik SAHAB; =Sebelah Barat : Gang Tanah Milik HARY DARMAWANTAMRIN; e Bahwa pada tahun 1966, antara NURALIM almarhum (ayahPara Penggugat) dengan H.ABDUL KADIR (Tergugat) telahterjadi kesepakatan pinjam meminjam dimana NURALIM (ayahPara Penggugat) telah meminjam 1 (satu) unit dokar lengkapdengan 1 (satu) ekor kuda jantan sebagai penarik dokartersebut dari H. ABDUL KADIR (Tergugat) kemudian NURALIM(ayah Para Penggugat) memberikan H.

perjanjiankapan saja barang miliknya tersebut dibutuhkan apabila pihakNURALIM (ayah Para Penggugat) mengembalikan 1 (satu) unit dokarlengkap dengan 1 (satu) ekor kuda kepada H.ABDUL KADIR(Tergugat), maka pihak H.ABDUL KADIR (Tergugat) mengembalikantanah sengketa kepada pihak NURALIM (ayah Para Penggugat);Bahwa semasa hidupnya almarhum NURALIM (ayah Para Penggugat)belum mampu untuk mengembalikan 1 (satu) unit dokar lengkapdengan 1 (satu) ekor kuda yang telah dipinjam dari HAABDUL KADIR(Tergugat)

tersebut , sehingga almarhum NURALIM (ayah ParaPenggugat) memberi tahu dan memerintahkan kepada ParaPenggugat apabila sudah mampu untuk membeli 1 (satu) unit dokarlengkap dengan 1 (satu) ekor kuda agar mengembalikan ataumemberikannya kepada H.ABDUL KADIR (Tergugat) dan sekaligusmeminta H.ABDUL KADIR (Tergugat) mengembalikan tanah sengketatersebut ;Bahwa setelah Para Penggugat merasa mampu membeli 1 (satu)unit dokar lengkap dengan 1 (satu) ekor kuda, kemudian ParaPenggugat selaku ahli waris (anak

Menyatakan hukum bahwa pada tahun 1966 telah terjadiperistiwa pinjam meminjam terhadap tanah sengketa dengan 1(Satu) unit dokar lengkap dengan 1 (satu) ekor kuda jantan yangdilakukan antara Almarhum NURALIM (ayah Para Penggugat)dengan Tergugat (H.ABDUL KADIR) dengan kesepakatan kapanSaja kedua belah pihak saling membutuhkan barangnya masing masing dapat dikembalikan ;6.

Memerintahkan kepada Para Penggugat untuk menyerahkan /mengembalikan kepada Tergugat 1 (satu) unit dokar lengkap dengan 1 (satu) ekor kuda jantan;9. Menghukum pula Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul akibat perkara ini;10. Menyatakan putusan dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada upaya hukum verzet, banding atau kasasi dariTergugat ; 11.

Pol W5155LW, maka pada saat mendahului dokar bagianpengaman bak samping kanan kendaraan truck yang dikendaraiterdakwa menyerempet sepeda motor No. pol W5155 LW yangdikendarai oleh korban ARIFIN berboncengan dengan korban SITIUSRIA ULFA, sehingga membuat sepeda motor No.

PolDK9592AA berjalan dari arah timur ke barat pada waktumendahului dokar didepannya, kendaraan truk tersebutmengarahkan ke kanan dan menyerempet sepeda motor No. Pol W5155LW yang dikemudikan seorang lakilaki berboncengan denganseorang perempuan yang berjalan serarah dan berada disampingkendaraan trukBahwa benar bagian kendaraan truk yang menyerempet sepedamotor bak samping kanan kendaraan truk.Bahwa benar akibatnya sepeda motor No.

Yani Kel Karangketug Kec Gadingrejo KotaPasuruan dikarenakan situasi jalan ramai dan di depan sebelah kirikendaraan truck terdapat dokar yang berjalan searah maka terdakwaberniat mendahului dokar tersebut dengan cara menambahkecepatan serta mengarahkan kendaraan truk kearah lajur jalansebelah kanan, Bahwa benar pada saat bersamaan terdapat sepeda motor No. PolW5155LW berjalan searah berada disamping sebelah kanankendaraan truck yang dikendarai terdakwa.

Bahwa benar karena terdakwa tidak memperhatikan situasi sekitarserta tidak menjaga ruang gerak yang cukup bagi sepeda motor No.Pol W5155LW, maka pada saat mendahului dokar bagian pengamanbak samping kanan kendaraan truck yang dikendaraiterdakwa menyerempet sepeda motor No. pol W5155LW Bhawa benar akibatnya sepeda motor No.

Yani Kel Karangketug Kec Gadingrejo KotaPasuruan dikarenakan situasi jalan ramai dan di depan sebelah kirikendaraan truck terdapat dokar yang berjalan searah maka terdakwaberniat mendahului dokar tersebut dengan cara menambahkecepatan serta mengarahkan kendaraan truk kearah lajur jalansebelah kanan, pada saat bersamaan korban ARIFIN berboncengankorban SITI USRIA ULFA mengendarai sepeda motor No. Pol W5155LW berjalan searah berada disamping sebelah kanankendaraan truck yang dikendarai terdakwa.

Semarang, tibatiba Terdakwamelihat dokar yang sedang berjalan dengan arahWy imbangMenimbang wsyang sama dengan jarak kurang lebih 5 mameter di depan Terdakwa, karena d aterkejut, Terdakwa tidak bisa engine Okartersebut sehingga menabrak bagian b ng dokar.4. Bahwa Terdakwa mengendarad@ Cy. motordengan kecepatan 40 km/jam ma gi empat.5.

Bahwa Saksi pada hari Sabt oe 20Pebruari 2010 sekira pukul 20.45 s i menarikpenumpang' di daerah Jetis alathod, denganmenggunakan dokar pulang me umah di daerahTuntang.Semarang, dokar yang d dikan Saksi ditabrakoleh sepeda motor aha Jupiter 2Z warna merahNopol AB 2318 BK dikendarai oleh Terdakwadari belakang,.s a dokar Saksi masuk sungai.3. Bahwa sesampainya l an bengkel sepedamotor Arief Ds. ahem Kec.

Bahwa akibat kecelakaan lalulintas tersebut,kusir dokar yang bernama Sumadi (Saksi 1)mengalami luka dipelipis kanan sedangkan anggotaTNI nya Saksi tidak tahu, untuk dokar mengalamikerusakan pada bong kiri depan dan seleborMenimbangsebelah kanan patah Ss5.

Bahwa atas kesalahannya Terdakwa telahmemberikan bantuan berupa biaya pengobatan danperbaikan dokar kepada Sdr. Sumadi (Saksi 1),hingga sampai saat perkara ini disidangkanhubungan Terdakwa dengan Saksi 1 baik.6.

Srie Bengawani. 3 lembar Foto Sepeda motor. lembar foto dokar. tu) lembar foto copy SIM C An. Irwansyah.)1 (satu) lembar foto copy STNK sepeda motor Jupiter Zopol AB 2318 BK.

Sri WidatiSoegiyono alamat Ngeboran Karangduren, Sawit, Boyolalidikembalikan kepada pemiliknya ApitWibowo ; ++ r eee ere eee 1 (satu) unit Bendi / Dokar dalam keadaan rusakdikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi AgusSukamto; 4.

yangsedang berhenti dan berada di posisi sebelah kanan jalanyang akan menyeberang jalan sehingga menyebabkan Kudapenarik Dokar mati dan 1 (satu) orang penumpang Dokarmeninggal dunia serta para penumpang Dokar juga mengalamiluka luka ; Bahwa akibat kejadian tersebut kondisi Mobil DaihatsuTerios AD8508 SB rusak pada bagian bemper depan hancur,Sepeda Motor Honda Nomor Polisi AD5349 TD juga rusak padabagian kanan dan pengendara serta pembonceng Sepeda MotorHonda tersebut juga mengalami lukaluka.

, kemudian saksiberhenti untuk ikut menolong korban dan ternyatapengemudi /kusir Dokarnya saksi sudah kenal, kemudiansaksi melapor ke Pos Polisi Kartosuro=" Bahwa setahu saksi setelah terjadi benturan KbmDaihatsu Terios berhenti di tepi sebelah kiri (barat)jalan agak ke utara dan Spm Honda tersebut saksi tidaktahu, sedang Dokar keadaan hancur di jalur jalansebelah kanan (timur) dengan penumpangnya berhamburan= Bahwa saksi tahu keadaan Kusir Dokar dan penumpangnyatersebut semuanya mengalami luka luka

dirawat pada Rumah SakitKarimaBahwa saksi kenal sebagian saja dengan penumpangnyaDokar, dan kenal dengan kusir dokar bernama Pak.

mata kananlecet, siku kanan"=" Bahwa saksi kenal sebagian saja dengan penumpangnyaDokar tersebut, dan kenal dengan kusir Dokar bernamaPak.

dokarsedang melewati Angkot yang sedang menurunkanpenumpangnya dari arah utara e selatan, tibatibadatang sebuah mobil avansa warna crem Nopol DN833 Al yang dikemudikan oleh Terdakwamenyalip/melambung disebelah kanannya sehinggamelewati garis marka ditengah jalan yangkebetulan saksi 1 sedang berada ditengah jalantepat di garis markah ditengah jalan sehinggasaksi 1 kaget dan mundur beberapa sambilberteriak hei, kemudian Terdakwa = langsungmenepihkan mobil tersebut membanting setir kekirimelewati depan dokar

RayaMonginsidi tepatnya didepan Ray Foto PaluSulawesi Tengah, Saksi sedang menyebrang jalandan ketika berada di tengahtengah jalan saksimelihat sebuah dokar sedang melewati angkot yangsedang menurunkan penumpangnya dari arah utara keselatan.

Figman Sunandar(Saksi 1) sedang menyeberang jalan dan ketikaberada di tengahtengah jalan Saksi 1. melihatsebuah dokar sedang melewati Angkot yang sedangmenurunkan penumpangnya dari arah utara eselatan, tibatiba datang sebuah mobil avansawarna crem Nopol DN 833 AI yang dikemudikan olehTerdakwa menyalip/melambung disebelah kanannyasehingga melewati garis marka ditengah jalan yangkebetulan saksi 1 sedang berada ditengah jalantepat di garis markah ditengah jalan sehinggasaksi 1 kaget dan mundur beberapa

sambilberteriak hei, kemudian Terdakwa = langsungmenepihkan mobil tersebut membanting setir kekirimelewati depan dokar dan berhenti dipinggir jalansambi berteriak hei dan turun darikendaraannya lalu saksi 1 mendekati Terdakwa dantiba tiba Terdakwa langsung memukul saksi 1.3.

sambilberteriak hei, kemudian Terdakwa = langsungmenepihkan mobil tersebut membanting setir kekirimelewati depan dokar dan berhenti dipinggir jalansambi berteriak hei dan turun darikendaraannya lalu saksi 1 mendekati Terdakwa dantiba tiba Terdakwa langsung memukul saksi 1.112.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan dalamPerkara Permohonan atas nama :CLETUS BERU : jenis kelamin lakilaki, umur + 48 tahun, lahir di Dokar, pada tanggal28 April 1969, pekerjaan Wiraswasta, Warga Negara Indonesia,agama Katholik, bertempat tinggal di Dokar, RT.026, RW.012, DesaUmauta, Kecamatan Bola, Kabupaten Sikka;Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

PGRI 2 Ujung Pandang tanggal 26 Mei 1990, tertulis namaPemohon adalah CLETUS BERU (foto STTB terlampir);Bahwa di dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) milikPemohon, tertulis nama Pemohon adalah CLETUS BERU, lahir di Dokar, tanggallahir 28 April 1969 (foto copy terlampir);Bahwa di dalam paspor Pemohon tertulis nama Pemohon bernama ROYCLETUS DA LOPEZ sementara nama Pemohon yang tercatat di Kartu TandaPenduduk maupun di Kartu Keluarga adalah CLETUS BERU;Bahwa ada perbedaan penulisan

DA LOPEZ, lahor pada tanggal 28 April 1973 (foto pasporterlampir);Bahwa Pemohon ingin merubah/mengganti nama dan tahun lahir yang terterapada Paspor Nomor : S719287 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Batam Kepulauan Riau pada tanggal 16 Desember 2008 dari ROY CLETUS DALOPEZ, lahir pada tanggal 28 April 1973 menjadi CLETUS BERU, lahir padatanggal 28 April 1969 sesuai dengan nama yang tertulis pada Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon.Bahwa oleh karena Pemohon beralamat di Dokar

Saksi MARIA ANJELINA; Bahwa Pemohon lahir di Dokar Sikka pada tanggal 28 April 1969; Bahwa nama Pemohon adalah CLETUS BERU; Bahwa Saksi mengetahui nama dan tempat tanggal lahir Pemohon setelahmelihat Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon; Bahwa pada tahun 2008, Pemohon pernah memiliki Paspor yang diterbitkanoleh Kantor Imigrasi Batam, dengan data identitas tercatat atas nama ROYCLETUS DA LOPEZ, lahir pada tanggal 28 April 1973, sementara identitasPemohon yang sebenarnya adalah bernama CLETUS

Saksi FRANSISKUS NONG FERDI;Bahwa Pemohon lahir di Dokar Sikka pada tanggal 28 April 1969;Bahwa nama Pemohon adalah CLETUS BERU;Bahwa Saksi mengetahui nama dan tempat tanggal lahir Pemohon setelahmelihat Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon;Bahwa pada tahun 2008, Pemohon pernah memiliki Paspor yang diterbitkanoleh Kantor Imigrasi Batam, dengan data identitas tercatat atas nama ROYCLETUS DA LOPEZ, lahir pada tanggal 28 April 1973, sementara identitasPemohon yang sebenarnya adalah bernama

AB7003KN yang saksi kemudikan;e Bahwa pada saat kejadian, saksi mengemudikan travel Joglo Semardengan 7 (tujuh) orang penumpang dan satu sopir yaitu saksi berangkat dariSemarang menuju Surakarta, dan sesampai di Pos Polisi SungginganBoyolali ada dokar dan mobil yang mau belok sehingga lalu lintas macet;e Bahwa akibat kemacetan tersebut, mobil saksi berhenti di belakangmobil Avanza Nopol B 1310 FFZ warna silver yang terdakwa kendarai,kemudian saksi berupaya mengambil jalur di sebelah kiri mobil Avanzatersebut

AB7003KN yang saksi naiki; Bahwa saksi merupakan penumpang dari mobil travel yang duduk dipojok kiri belakang mobil sedangkan saksi Aloysius adalah sopir mobil traveltersebut ;e Bahwa pada saat kejadian, saksi Aloysius mengemudikan travel JogloSemar dengan 7 (tujuh) orang penumpang termasuk saksi dan satu sopiryaitu saksi Aloysius berangkat dari Semarang menuju Surakarta, dansesampai di Pos Polisi Sunggingan Boyolali ada dokar dan mobil yang maubelok sehingga lalu lintas macet;e Bahwa akibat kemacetan

AB7003KN yang dikemudikan oleh saksi Aloysius ;e Bahwa pada saat kejadian, terdakwa mengendarai mobil AvanzaNopol B 1310 FFZ warna silver dengan tujuan Wonogiri dari Jakarta danberangkat dari Jakarta sekitar Kamis sore;e Bahwa sesampainya terdakwa di depan Pos Polisi SungginganBoyolali ada dokar dan mobil yang mau belok sehingga lalu lintas macet;e Bahwa akibat kemacetan tersebut, terdakwa memberhentikan mobiltibatiba dari arah kiri mobil terdakwa terdapat mobil travel Joglo Semarberupaya mengambil

AB7003KN dengan 7 (tujuh) orang penumpangdari Semarang menuju ke Surakarta ;e Bahwa sesampainya di depan Pos Polisi Sunggingan Boyolali, mobilAvanza yang dikemudikan terdakwa berhenti karena ada dokar dan mobilyang mau belok sehingga menyebabkan lalu lintas macet;e Bahwa setelah terdakwa memberhentikan mobilnya, tibatiba dari arahkiri mobil travel Joglo Semar yang dikemudian saksi Aloysius berupayamenyalip dengan mengambil jalur di sebelah kiri dengan sebelumnya saksiAloysius membunyikan klakson

AB7003KN yang dikemudikan oleh saksi Aloysius ;nonoee Menimbang, bahwa terdakwa melakukan penembakan tersebut karenapada saat terdakwa memberhentikan mobilnya di depan Pasar Boyolalikarena ada dokar dan mobil yang mau belok, tibatiba dari arah kiri mobiltravel Joglo Semar yang dikemudian saksi Aloysius berupaya menyalipdengan mengambil jalur di sebelah kiri dengan sebelumnya saksi Aloysiusmembunyikan klakson terlebih dahulu sebagai tanda hendak menyalip;oo Menimbang, bahwa setelah disalip, terdakwa

Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraPEMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan kusir Dokar, bertempattinggal di, Kecamatan Curahdami, Kabupaten Bondowoso,sebagai PEMOHON ASLI j; MELAWANTERMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani bertempattinggal di Kecamatan Curahdami, Kabupaten

TAYIB, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan kusir Dokar,bertempat tinggal di Desa Petung, Kecamatan Curahdami, KabupatenBondowoso, sebagai PEMOHON ;MELAWANBATI BINTI SUNARYO, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tanibertempat tinggal di Desa Penambangan, Kecamatan Curahdami,Kabupaten Bondowoso, sebagai TERMOHON ;Susunan persidangan Drs. H. MOH. CHAMID, SH Sebagai Ketua Majelis H. SYAMSUL HADI, SH Sebagai Hakim Anggota Drs. H.

TAYIB, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan kusir Dokar,bertempat tinggal di Desa Petung, Kecamatan Curahdami, KabupatenBondowoso, sebagai PEMOHON ;MELAWANBATI BINTI SUNARYO, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tanibertempat tinggal di Desa Penambangan, Kecamatan Curahdami,Kabupaten Bondowoso, sebagai TERMOHON ;Yang amarnya berbunyi sebagai berikutMENGADILT1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon ( SUTOMO BIN P.

TAYIB, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan kusir Dokar,bertempat tinggal di Desa Petung, Kecamatan Curahdami,Kabupaten Bondowoso, sebagai PEMOHON ;MELAWANBATI BINTI SUNARYO, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tanibertempat tinggal di Desa Penambangan, Kecamatan Curahdami,Kabupaten Bondowoso, sebagai TERMOHON ;Yang amarnya berbunyi sebagai berikutMENGADILT1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan;2. Memberi izin kepada Pemohon ( SUTOMO BIN P.

Tergugat mengakuihanya menerima kiriman uang sejumlah kirakira Rp 1.500.000; (satu jutalima ratus ribu rupiah) itupun hanya tahun pertama;b Bahwa tuduhan tersebut juga tidak benar, karena uang kiriman untuk makansekeluarga yang mana termasuk juga kerabat Penggugat sendiri yangmenikmati kiriman tersebut, untuk membeli dokar Rp 7.000.000; ( tujuhjuta rupiah) dan dijual lagi itupun sepengetahuan Penggugat, untukmenyewa sawah dan hasilnya juga untuk makan bersamasama; ;c Bahwa itu tidak benar, karena

setahu saksi, mulai tahun 1998 Penggugat pergi bekerja ke luar negerisampai dengan sekarang dan setiap 2 tahun sekali Penggugat pulang cuti sekitar satubulan di rumah; e Bahwa rumahtangga mereka semularukun, namun sekitar tahun 2008, mulai seringterjadi pertengkaran karena saat Penggugat pulang cuti dari luar negeri menanyakanuang kiriman hasil kerja Penggugat, namun ternyata sudah habis digunakan untukkesenangan pribadi Tergugat; e Bahwa, setahu saksi uang kiriman dari Penggugat untuk membeli dokar

yang menjadi sengketa antara Penggugat dan Tergugat yaitu sebidang tanahyang dahulu terletak di Mojo RT 07 RW Olkarena pemekaran sekarang terletak di19RT 03 RW 04, dengan batas sebelah utara tanah milik Hadi, sebelah selatan jalankampung, sebelah timur tanah milik Ribut dan sebelah barat tanah milik Akhwanadalah tanah milik saksi hasil warisan orangtua saksi;e Bahwa, tanah tersebut sampai sekarang tidak pernah saksi jual kepada siapapun; e Bahwa setahu saksi, Penggugat pernah membelikan sebuah dokar

dengankudanya dengan tujuan Tergugat agar mendapat penghasilan, namun dokar dankudanya dijual oleh Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat; Saksi ketiga : Sukadar bin Suradi; Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :2e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sekitar tahun 1997dan saat itu Penggugat berstatus janda mempunyai anak satu dan Tergugat duda

tidakmempunyai anak; e Bahwa selama pernikahannya, Tergugat tidak bekerja, sedangkan Penggugatberangkat ke luar negeri atas ijin Tergugat sejak setahun usia pernikahannya;e Bahwa, setahu saksi Penggugat pernah membelikan Tergugat, sebuah dokar danseekor kudanya agar digunakan Tergugat untuk bekerja, namun dokar dan kudanyasekarang sudah tidak ada karena telah dijual oleh Tergugat;e Bahwa, setahu saksi selama pernikahannya antara Penggugat dan Tergugat hanyamempunyai dokar dan kudanya, karena sebuah

ANAK II, umur 14 tahun;;Bahwa sesudah itu hingga Penggugat mengajukan gugatan ini, antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perpisahan tempat tinggal selama+ 11bulanBahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sebelum berpisahsering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena masalah ekonomi,Tergugat seharihari bekerja sebagai kusir dokar dan hanya mampumemberi uang belanja sebesar Rp. 5.000 per harinya sehingga tidak dapatmencukup!

mengetahui keadaan Penggugat dan Tergugat, dimanasemula mereka hidup rukun sebagai suami isteri hingga dikaruniai dua oranganak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempatkediaman;e Bahwa sebelum terjadi pisah tersebut Penggugat bertengkar denganTergugat karena pada waktu itu Tergugat marah marah pada Penggugat padasaat Penggugat sedang menggoreng tempelalu penggorengan ditendangTergugat dan sebelumnya juga sering terjadi pertengkaran karena masalahekonomi kurang diman Tergugat bekerja sebagai kusir dokar

sebagai berikut:e Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Saksi mengetahui keadaan Penggugat dan Tergugat, dimanasemula mereka hidup rukun sebagai suami isteri hingga dikaruniai dua oranganak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempatkediaman;e Bahwa sebelum terjadi pisah tersebut Penggugat bertengkar denganTergugat karena karena masalah ekonomi kurang dimana Tergugat yangbekerja sebagai kusir dokar

menerus antaraPenggugat dan Tergugat dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah 2 (dua)orang saksi Penggugat terdapat fakta sebagai berikut :e Bahwa sampai perkara ini diajukan antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 11 tahun lamanya ;e Bahwa perpisahan tersebut terjadi karena Penggugat dan Tergugatbertengkar sebab karena ekonomi kurang dimana Tergugat sehariharibekerja sebagai kusir dokar

yang sekolahannya dekatdengan rumah terdakwa dan kemudian mampir ke rumah terdakwa untukmengembalikan baju milik Ani yang dipinjam oleh Septia Rahmawati dan DeviMutiara Wiyaya ;Bahwa saksi pada saat mengembalikan baju tersebut diterima anaknya terdakwaRaswan yang sedang duduk di ruang tamu rumah terdakwa, dan meletakkanbaju yang dikembalikannya di teras tanpa masuk ke dalam rumah terdakwa;Bahwa setelah meletakkan baju di teras, saksi Khusnul Khotimah menaikkansaksi Setia Rahmawati ke atas delman/dokar

Gandrungmangu ;Bahwa saksi tidak mengetahui nama anakanak tersebut;Bahwa pada saat menaikan ke delman ada seorang perempuan yang menaikanseorang anak perempuan ke atas dokar;(foto Septia Rahmawati ditunjukkan dan saksi mengatakan sudah tidak ingatlagi);Bahwa anakanak yang ikut naik dokar lebih dari 3 (tiga) orang;Bahwa pada waktu itu anakanak naik dokar di depan rumah orang yang habismelakukan hajatan;Bahwa saksi menerangkan dokar berhenti hanya pada saat menaikan penumpangdan menurunkan penumpang

;Bahwa saksi keliling membawa anakanak tersebut sekitar 20 (dua puluh) menit;Bahwa anakanak yang ikut naik di tempat hajatan sekitar jam 09.00 wib;Bahwa pada saat menaikan penumpang di tempat bekas hajatan sudah adapenumpang di atas dokar;Bahwa pada saat menurunkan penumpang anakanak turun dan ada yang masihdiatas dokar;Bahwa setelah anakanak turun di rumah tempat bekas hajatan saksi tidakmemperhatikan lagi kemana anakanak tersebut;Bahwa pada saat anakanak naik dokar saya tidak mengetahui siapasiapa

;Bahwa yang naik dokar ada 8 (delapan) orang anak termasuk Rahma yaitu antaralain Eko, badrul Ulum, Ani, Puji Rahayu, Sisi, mahesa, dan Ina;Bahwa pada saat dokar berangkat sekitar jam 08.00 tidak didampingi oleh orangtua;Bahwa dokar kembali lagi dan anakanak turun di tempat semula yaitu di depanrumah saksi dan pada saat turun anakanak tersebut turun sendirisendirikemudian berlarian di halaman rumah;Bahwa yang membayar dokar adalah saya Rp. 24.000, (dua puluh empat riburupiah) termasuk Rahma karena

bersama Ulum, Eko, Mbak Puji,rahma, Mahesa dan Sisi;e Bahwa saksi naik dokar kemudian kembali lagi ke tempat naik di depanbekas hajatan;e Bahwa setelah turun dari dokar saksi bermain daun tetean di halaman;e Bahwa pada waktu itu Bapak (Terdakwa Raswan) pergi ke sawah danpulangnya sore;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diperiksa pula Saksi verbalisansebagai berikut ;1 ENI MARIPAH, SH.

Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;- Memerintahkan barang bukti berupa : 8 (delapan) buah mangkok, 7 (tujuh) buah tutup mangkok, 2 (dua) buah tempat lilin, 3 (tiga) buah kap lampu, 6 (enam) buah ring lampu kaca, 2 (dua) buah kap lampu kecil, 1 (satu) buah botol parfum kecil, 1 (satu) buah cangkir, 3 (tiga) buah tempat minyak lampu dan 1 (satu) buah tutup lampu petromak yang tersimpan di rak kayu/etalase serta 5 (lima) buah tutup lampu, 2 (dua) buah kap bohlam, 1 (satu) buah peneng dokar

Blimbing Kota Malangatau setidak tidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Malang, telah mengambil barang sesuatu, berupa 8 (delapan) buah mangkok, 5 (lima)buah tutup lampu, 2 (dua) buah kap bohlam, 7 (tujuh) buah tutup mangkok, 2 (dua) buah tempatlilin, 3 (tiga) buah kap lampu, 6 (enam) buah ring lampu kaca, (satu) buah peneng dokar, 2(dua) buah ring lampu, 2 (dua) buah kap lampu kecil, 1 (satu) buah botol parfum kecil, 1 (satu)buah cangkir, 3 (tiga) buah

Di dalam gudang tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya,terdakwa membawa 8 (delapan) buah mangkok, 7 (tujuh) buah tutup mangkok, 2 (dua)buah tempat lilin, 3 (tiga) buah kap lampu, 6 (enam) buah ring lampu kaca, 2 (dua) buahkap lampu kecil, 1 (satu) buah botol parfum kecil, (satu) buah cangkir,3 (tiga) buahtempat minyak lampu dan (satu) buah tutup lampu petromak yang tersimpan di rakkayu/ etalase serta 5 (lima) buah tutup lampu, 2 (dua) buah kap bohlam, 1 (satu) buahpeneng dokar dan 2 (dua) buah

Unsur mengambil sesuatu barangMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan pada hari Jumat tanggal 24Januari 2014 sekira pukul 11.30 wib bertempat di gudang barang antik milik Saksi Totok Subrototerdakwa telah mengambil barang berupa 8 (delapan) buah mangkok, 5 (lima) buah tutup lampu,2 (dua) buah kap bohlam, 7 (tujuh) buah tutup mangkok, 2 (dua) buah tempat lilin, 3 (tiga) buahkap lampu, 6 (enam) buah ring lampu kaca, (satu) buah peneng dokar, 2 (dua) buah ring lampu,Halaman 5 dari 9Perkara

yang dijatuhkan ;e Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;e Memerintahkan barang bukti berupa: 8 (delapan) buah mangkok, 7 (tujuh) buahtutup mangkok, 2 (dua) buah tempat lilin, 3 (tiga) buah kap lampu, 6 (enam) buah ring lampukaca, 2 (dua) buah kap lampu kecil, 1 (satu) buah botol parfum kecil, 1 (satu) buah cangkir, 3(tiga) buah tempat minyak lampu dan 1 (satu) buah tutup lampu petromak yang tersimpan dirak kayu/etalase serta 5 (lima) buah tutup lampu, 2 (dua) buah kap bohlam, 1 (satu) buahpeneng dokar

PUTUSANNOMOR:14/Pid.B/2013 /PN.RBG* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama: TRIMAN Bin SUPARLAN;tempat lahir : Rembang,Umur: 35 Tahun/30 Agustus 1977;Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,tempat tinggal : Desa Mrayun RT.O1 RW.02 Kecamatan Sale KabupatenAgamaRembang,: Islam,Pekerjaan : Kusir dokar,1.Terdakwa

angkanya cocok, maka bandarakan memberi uang kepada terdakwa setelah menyetorkan hasil penjualanjudi togel kemudian uang tersebut terdakwa berikan kepada pembeli/penombok yang angkanya cocok pada keesokan harinya dan apabila pembeli/penombok yang angkanya tidak cocok, uangnya jatuh di Bandar;Bahwa dalam satu hari, omset yang diperoleh oleh terdakwa adalah sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa berjualan judi togel untuk menambah penghasilan terdakwaseharihari sebagai kusir dokar

kertasrekapan, terdakwa sudah kurang lebih 2 (dua) minggu menjadi pengecer judi togel,terdakwa menjual judi togel pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, mulaijam 08.00 WIB dan tutup pada jam 12.00 WIB, terdakwa sebelumnya telahmengetahui kalau perbuatan tersebut dilarang, tetapi terdakwa tetap melakukannyameskipun ia tahu kalau permainan judi tersebut dilarang, dan ia melakukan itudengan alasan untuk menambah penghasilan utuk tambahan membeli kebutuhanseharihari disamping pekerjaannya adalah kusir dokar

tersebut ; Selanjutnya saksi HERU memanggil saksi WAHYU SUSANTO. aliasWAHYU yang juga karyawan Toko Emas SEMAR yang saat itu sedangberdiri berjaga didepan Toko Emas SEMAR sambil berkata bahwa terdakwatelah mengambil Emas, sambil menunjuk ke arah terdakwa yang posisinyasedang berlari sejauh kurang lebih sepuluh meter dari Toko Emas SEMAR ;e Bahwa setelah itu saksi WAHYU dan saksi BAGUS (Pedagang VCDdisekitar tempat kejadian) ikut mengejar terdakwa dan berhasilmenangkapnya yang sudah berada diatas dokar

, kemudian saksi WAHYUmenarik terdakwa dari atas dokar dan terjadi tarik menarik, pada saat yangbersamaan Kalung yang diambil terdakwa tersebut terjatuh.

Selanjutnya saksi HERU memanggil saksi WAHYU SUSANTO. aliasWAHYU yang juga karyawan Toko Emas SEMAR yang saat itu sedangberdiri berjaga didepan Toko Emas SEMAR sambil berkata bahwa terdakwatelah mengambil Emas, sambil menunjuk ke arah terdakwa yang posisinyasedang berlari sejauh kurang lebih sepuluh meter dari Toko Emas SEMAR ;e Bahwa setelah itu saksi WAHYU dan saksi BAGUS (Pedagang VCDdisekitar tempat kejadian) ikut mengejar terdakwa dan berhasilmenangkapnya yang sudah berada diatas dokar, kemudian

saksi WAHYUmenarik terdakwa dari atas dokar dan terjadi tarik menarik, pada saat yangbersamaan Kalung yang diambil terdakwa tersebut terjatuh.

Krandegan, Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara, saksi yang sedangmenjual VCD tibatiba seorang karyawan Toko Emas SEMAR berteriak Malingmaling dan saya melihat Wahyu Susanto berlari mengejar terdakwa ke arah barat ;Selanjutnya saksi ikut mengejar terdakwasampai di terminal Dokar dengan posisiterdakwa sudah naik Dokar :e Bahwa saksi mengetahui barang buktie 1 (satu) untai perhiasan kalung perak modelmelano seberat 9,5 gram ; e 1 (satu) lembar kwitansi dari toko perhiasanSilver queen ; 1