Ditemukan 839 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-01-2004 — Upload : 06-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34K/N/2003
Tanggal 8 Januari 2004 — PT. Putra Mandiri Finance
9356 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perjanjian Anjak Piutang (Domestic) Nomor: FOO180094 tanggal 10 Mei 1994sejumlah Rp. 350.000.000, yang telah jatuh tempo tanggal 16 November 1994(Bukti P5);6. Perjanjian Anjak Piutang (Domestic) Nomor: FOO190094 tanggal 11 Mei 1994sejumlah Rp. 220.000.000, yang telah jatuh tempo tanggal 17 November 1994(Bukti P6);7. Perjanjian Anjak Piutang (Domestic) Nomor: FO0280094 tanggal 2 Agustus1994 sejumlah Rp. 736.750.000, yang telah jatuh tempo tanggal 5 November1994 (Bukti P7);8.
    Menyatakan bahwa Perjanjian Anjak Piutang (Domestic) Nomor: L400/93 tanggal 19Nopember 1993,Perjanjian Anjak Piutang (Domestic) Nomor: FOO090094 tanggal18 Pebruari 1994, Perjanjian Anjak Piutang (Domestic) Nomor: FOO150094 tanggal15 April 1994, Perjanjian Anjak Piutang (Domestic) Nomor: FOO160094 tanggal 21April 1994, Perjanjian Anjak Piutang (Domestic) Nomor: FOO180094 tanggal 10 Mei1994, Perjanjian Anjak Piutang (Domestic) Nomor: FOO190094 tanggal 11 Mei1994, Perjanjian Anjak Piutang (Domestic)
    Nomor: FO0280094 tanggal 2 Agustus1994, Perjanjian Anjak Piutang (Domestic) Nomor: FO0300094 tanggal 18 Agustus1994, Perjanjian Anjak Piutang (Domestic) Nomor: FO0320094 tanggal 2 September1994 adalah sah menurut hukum;3.
    Perjanjian Anjak Piutang (Domestic) Nomor: FOO160094 tanggal 21 April 1994sejumlah Rp 560.000.000, yang telah jatuh tempo tanggal 21 Oktober 1994 (Bukti P4);e. Perjanjian Anjak Piutang ( Domestic) Nomor: FOO180094 tanggal 10 Mei 1994sejumlah Rp 350.000.000, yang telah jatuh tempo tanggal 16 Nopember 1994 ( BuktiP5);f. Perjanjian Anjak Piutang ( Domestic) Nomor: FOO190094 tanggal 11 Mei 1994sejumlah Rp 220.000.000, yang telah jatuh tempo tanggal 17 Nopember 1994 ( BuktiP6 );g.
    taat dan patuh padaklausulaklausula atau pasalpasal yang tercantum/tertera dalam Perjanjian Anjak Piutang(Domestic) dimaksud;5.
Putus : 16-02-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2346/Pid.Sus/2016/PN Lbp
Tanggal 16 Februari 2017 — Nama lengkap : RONALD HANSYE SAROINSONG Tempat lahir : Kendari Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/22 Juli 1976 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. Letjend. Hertasning Nomor 161 Kelurahan Kassi-kassi Kecamatan Rappocini Kotamadya Makassar Propinsi Sulawesi Selatan/Lingkungan V Kelurahan Pakowa Kecamatan Wanea Kota Manado Propinsi Sulawesi Utara Agama : Islam Pekerjaan : Tidak tetap
186
  • ARLESTON TAMBUNAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekira pukul 09.30 Wib di pintu maingateterminal keberangkatan domestic bandara internasional Kuala Namu DesaKualanamu Kec. Beringin Kab.
    Deli Serdang; Bahwa, saksi bersama dengan pihak kepolisian sedang melaksanakan tugas dipintu maingate terminal keberangkatan domestic bandara internasional KualaNamu Desa Kualanamu Kec. Beringin Kab.
    Deli Serdang;Bahwa, saksi bersama dengan pihak kepolisian sedang melaksanakan tugas dipintu maingate terminal keberangkatan domestic bandara internasional KualaNamu Desa Kualanamu Kec. Beringin Kab.
    ROMAH DONI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekira pukul 09.30 Wib di pintu maingateterminal keberangkatan domestic bandara internasional Kuala Namu DesaKualanamu Kec. Beringin Kab. Deli Serdang;Bahwa, saksi bersama dengan pihak kepolisian sedang melaksanakan tugas dipintu maingate terminal keberangkatan domestic bandara internasional KualaNamu Desa Kualanamu Kec.
    RENI REEP dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi ditangkap Pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekira pukul09.30 Wib di pintu maingate terminal keberangkatan domestic bandarainternasional Kuala Namu Desa Kula Namu Kec. Beringin Kab.
Register : 21-05-2015 — Putus : 31-07-2015 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 358 B/PK/PJK/2015
Tanggal 31 Juli 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. LG ELECTRONICS INDONESIA;
9064 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam melakukan pencatatanPemohon Banding menampilkan kerugian atau keuntungan kotor daripenjualan material; 41130101 Raw materials & part sales Domestic (IDR) Rp 134.206.402.732,0041153301 R.M.& P. sales return Rp (114.396.350,00)Net sales Rp 134.092.006.382,00 45130301 Cost of Raw materials & parts sold Domestic (IDR) Rp 147.738.194.219,00 Net Gain (Loss) Rp (13.646.187.837,00) Bahwa dalam pembukuan Pemohon Banding terdapat pengeluaran materialuntuk tujuan produksi yang disebut material cost dan
    Peredaran Usaha atas Finished Good Sales Domestic sebesarRp1.149.797.259,00 terdiri dari: No Keterangan Jumlah (Rp.) A Peredaran Usaha Finished good sales Domestic terdiri dari: A.1 Transfer Out Finished Goods (TOFG) terdiri dariA.1.1 Sumbangan 36.611.892A.1.2 disposal 600.757.199A.1.3. claim ekspedisi 172.223.849A.2 Cost Of Finished Goods (COFG) 340.204.319Jumlah sengketa Peredaran Usaha 1.149.797.259 1.
    Putusan Nomor 358/B/PK/PJK/2015Kembali (semula Pemohon Banding) menjadikan transaksimaklon sebagai transaksi penjualan;8.2.Bahwa perlakuan koreksi Cost of Raw Material & PartSold (pada Pos Harga Pokok Penjualan) sebesarRp13.646.187.838,00 mengikuti koreksi Raw Materials &Parts Sales Domestic, dimana atas koreksi Raw Materials& Parts Sales Domestic, Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) telah melakukan koreksi negatif:8.3.Bahwa adanya koreksi negatif yang dilakukan PemohonPeninjauan Kembali
    (Semula Terbanding) terhadap RawMaterials & Parts Sales Domestic, menunjukkan bahwaPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) tidakmengakui adanya penjualan/pendapatan atas transaksimaklon yang dicatat Pemohon Banding di Raw Materials& Parts Sales Domestic.
    Putusan Nomor 358/B/PK/PJK/20159.6.9.7.9.8.Sales Domestic, Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) telah melakukan koreksi negatif:Bahwa faktanya, adanya koreksi negatif yang dilakukanPemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)terhadap Raw Materials & Parts Sales Domestic,menunjukkan bahwa Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) tidak mengakui adanyapenjualan/pendapatan atas transaksi maklon yangdicatat Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) di Raw Materials & Parts Sales
Register : 05-03-2012 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.50283/PP/M.IVA/15/2014
Tanggal 4 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
16250
  • Pembebanan tarif atas nama Kyowa danbeberapa pelanggan ekspatriate lainnya yang menggunakan tarif domestic roomyang menurut pemeriksa dianggap tidak wajar, sehingga perlu dilakukanpenyesuaian kembali menjadi foreigner room.
    Datatersebut memuat jumlah hari menginap, tariff menginap per hari dan jumlah tagihansebesar Rp.55.675.000,00. sedangkan tagihantagihan untuk bulan Februari Desember, Terbanding tidak mendapatkan data sehingga Terbanding tidak dapatmemastikan apakah Pemohon Banding sudah menghitung menggunakan tariffforeigners dan untuk menghitung tagihan bulan Februari Desember karena tidakmemperoleh data, Terbanding menggunakan penyesuaian tariff foreigners dibagidengan tariff domestic (Rp.1.000.000,00 dibagi Rp
    Terbanding berpendapat bahwatagihan atas Kyowa, Pemohon Banding masih menggunakan tariff domestic tetapidalam persidanganpersidangan sebelumnya Pemohon Banding telah menyatakanbahwa atas tagihan kepada pihak Kyowa telah menggunakan tariff foreigner;bahwa menurut Terbanding, Pemohon Banding masih menggunakan tariff domesticdan ini dapat dilihat dari pembukuan Pemohon Banding. Hal ini terlinat dari invoiceyang menjadi sengketa dicatat oleh Pemohon Banding sebagai penghasilandomestic room.
    Karena pembukuan Pemohon Banding merupakan laporan yangtelah diaudit oleh Kantor Akuntan dan klasifikasi dari Kantor Akuntan yangmenyatakan bahwa penghasilan atas tagihan terhadap pihak Kyowa termasuk kedalam penghasilan domestic room;bahwa alasan Terbanding menyesuaikan menggunakan tariff foreigner karena padabulan Desember 2004 terdapat rincian atas tagihan tersebut dan dalam rinciantersebut terdapat nama Mr. XX dan Mr.
    dari nama tamu tersebut ada tamu yang memiliki hubunganistimewa (pemegang saham perusahaan Pemohon Banding sebesar 39,47%),invoice tersebut telah menggunakan tarif foreigner room dan diindikasikan belumdilaporkan pada SPT tahun pajak 2005;bahwa Pemohon Banding tidak memenuhi permintaan dokumen berupa buku harianhotel dan buku daftar tamu hotel pada saat pemeriksaan, sehingga pembebanan tarifatas nama Kyowa Concrete Industry Co Ltd dan beberapa pelanggan ekspatriatlainnya yang menggunakan tarif domestic
Putus : 30-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149/B/PK/PJK/2016
Tanggal 30 Maret 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. LAGUNA BIRU RESORT
21657 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Desember 2005yang semula berdasarkan Tariff Domestic Room totalRp 380.057.500,00 menjadi berdasarkan tariff yangwajar dan lazim (Tariff Foreigner Room) yaitu totalRp 1.322.520.665,00 dengan cara mengalikan tariffforeigner dibagi dengan tariff domestic (333,33%);Perlu. disampaikan bahwa atas pendapat TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) yangmenyatakan atas 13 invoice tersebut telah menggunakanTariff Foreigner Room yaitu total Rp 1.322.520.665,00sehingga Koreksi Pemohon Peninjauan Kembali
    (semulaTerbanding) tidak tepat; Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) berpendapat tariff Kyowa ConcreteIndustry masih menggunakan tariff domestic, sebabberdasarkan tagihan untuk tanggal 30 Desember 2004 sd02 Januari 2005 terdapat rincian tagihan untuk KyowaConcrete Industry Co.
    Desember 2005 terlinat invoice tidak ada rinciansama sekali;Bahwa selain itu Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) berpendapat bahwa Tarif Kyowa ConcreteIndustry masih menggunakan tariff domestic, sebabberdasarkan Pembukuan dari Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) terlinat bahwaHalaman 16 dari 24 halaman.
    Putusan Nomor 149/B/PK/PJK/201610.invoice yang menjadi sengketa dicatat oleh TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) sebagaipenghasilan domestic room dan dalam laporan keuanganaudited pun, akuntan public juga mencatat pendapatan dariKyowa sebagai penghasilan domestic room, atas dasarinillah maka Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) berpendapat bahwa Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) bukan menggunakanTariff Foreigner melainkan Tariff Domestic Room;Bahwa Termohon
    Ltd sudah menggunakan. tariffForeigner sedangkan pencatatan yang dilakukan olehTermohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) memang di akui penghasilan dari Kyowa di catatdalam penghasilan domestic room tetapi telahmenggunakan tariff foreigner. Penentuan harga didasarkan paket dan sudah ada perjanjian dan pernyataandari Kyowa yang dibuat bulan Januari 2012 yangmenyatakan kepada Kyowa Concrete Industry Co.
Putus : 02-02-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN SERANG Nomor 971/Pid.B/2016/PN.SRG
Tanggal 2 Februari 2017 — HANAFI BIN DARNA
154
  • Charoen Porkphand Indonesia menuju kegedung domestic dipandu oleh Ahmad Rifai (satoam Perusahaan) setelahsampai di gedung domestic terdakwa masuk dengan cara memanjattembok gedung, setelah sampai di dalam gedung, terdakwa melaluilubang loket mengambil kunci gembok untuk membuka tempatpenyimpanan daging sapi kemudian Ahmad Rifai menyuruh Saripin untukmendekat ke container yang sudah dibuka oleh terdakwa, Saripin denganmenggunakan mobil losbak No.pol A9713 F menuju tempat yangdiinstruksikan oleh Ahmad
    Charoen Pokphand Indonesia diBagian Gedung domestic ;Bahwa benar Terdakwa Hanafi dan Asnawi adalah Karyawan PT.CharoenPokphand Indonesia, yaitu Hanafi karyawan gudang karton, sedangkanAsnawi karyawan di bagian gudang beku, sedangkan Ahmad Rifai, Baidan Wisnu adalah Karyawan Outsoching atau satpam d Security yang dariYayasan PT.Swod yang dipekerjakan di PT.Charoen Pokphand IndonesiaBahwa benar pada hari Minggu,, tanggal 09 Agustus 2015, sekitar pukul00.15 Wib, telah terjadi pencurian daging sapi sebanyak
    Serang yangdilakukan oleh Terdakwa, bersamasama dengan Ahmad Rifal danSaripin serta Asnawi ;Bahwa benar saksi tidak mengetahui secara langsung pencurian dagingsapi tersebut, namun menurut informasi dari management perusahaandengan cara sebelumnya para pelaku mengambil kunci container/anakkunci gembok container yang berada di gedung Domestik lalu denganmenggunakan kunci itu lalu pelaku membuka kunci gembok yang beradadi gedung domestic dan setelah pintu container terobuka, Pelakumengambil daging sapi
    Srg.bantuan bak sampah dan kemudian masuk melalui celah/lubang lokettempat biasa penyerahan surat jalan ke gedung domestic tersebut ;Bahwa yang menjual daging sapi hasil curian adalah Saripin dan dari hasilpenjualan daging sapi tersebut oleh Saripin saksi diberi uang sejumlahRp.10.000.000.
    Serang ;Bahwa benar Terdakwa adalah karyawan PT.Charoen PokhphandIndonesia, yang dahulunya bekerja di bagian gedung domestic yangmemgang kunci container ;Bahwa benar kendaran mobil losbang yang digunakan untuk membawadaging sapi curian adalah milik Saripin dan yang menjual daging sapicurian tersebut juga Saripin ;Bahwa yang mempunyai ide mencuri daging sapi adalah Terdakwa danAsnawi ;Bahwa dari penjualan daging sapi tersebut Terdakwa diberi oleh Saripinsebesar Rp. 10.000.000,Bahwa awalnya akan ada
Register : 22-04-2010 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.45600/PP/M.II/10/2013
Tanggal 18 Juni 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
19750
  • (Persero) Jamsostek,e merupakan perbedaan karena selisih kurs,bahwa dalam persidangan telah dilakukan penelitian bersama atas buktibukti yangdiperlihatkan oleh Pemohon Banding yang terdiri dari: e General Ledger atas Hired Labor (akun 501010 dan akun 693000),e General Ledger atas Km Compensation Training (akun 632200),e General Ledger atas Km Compensation Domestic (641200),e Invoice beserta bukti potong PPh Pasal 23 dan PPh Pasal 26 terkait dengan akun HiredLabour,bahwa berdasar hasil penelitian
    Domestic ( 641200) $ 4,529.47Hired Labor (693000) 1 44.82$ 1,083,307.74e bahwa dari pemeriksaan GL Hired Labor (693000) diketahui bahwa atas biaya inimerupakan biaya jasa yang telah dilakukan pemotongan PPh Pasal 23/26nya;e bahwa sedangkan atas Km Comp.
    Training dan Domestic, dari pemeriksaan dokumendiketahui bukan merupakan objek Pasal 21, karena merupakan pengeluaran biayaperjalanan dinas;e bahwa atas Jaminan Hari Tua dilakukan perhitungan ulang sebesar 3,7% dari biayayaitu sebesar $ 148.015;bahwa perhitungan objek Pasal 21 menjadi sebagai berikut:e objek hasil pemeriksaan $ 15,418,160.77e = hasil uji bukti:e bukan objek (1,083,307.79)e Jaminan Hari Tua (3,7%) 148.01($1,231,322.79)e = Objek hasil uji bukti $ 14,186,837.98Kurs ratarata 9,185.23Objek
    hasil uji bukti Rp 130,309,364.819bahwa dalam proses penelitian buktibukti pendukung yang dikemukakan dalam persidangan,Pemohon Banding menerangkan bahwa biaya tenaga kerja outsourcing (hired labour) sertalKmCompensation, Training serta KmCompensation Domestic bukan merupakan obyek PPhPasal 21, demikian pula iuran JHT sebesar 3,7% kepada PT (Persero) Jamsostek ;bahwa berdasar penelitian atas data yang terdapat dalam berkas banding serta buktibukti danketerangan para pihak dalam persidangan, Majelis
Putus : 05-10-2011 — Upload : 05-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 692 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 5 Oktober 2011 — SURYANTO bin TJOKROSANTOSO, DK.
981689 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Martadinata Tanjung Priok, Jakarta Utara, gunamelihat kegiatan produksi cat air serta cat minyak, dimana Petugasmenemukan kegiatan pembuangan cairan cat berwarna, drumdrum bekasmenampung cat dan sampah domestic yang berada di tempat pembuangansampah akhir di lokasi PT.
    Martadinata Tanjung Priok, JakartaUtara, guna melihat kegiatan produksi cat air serta cat minyak danmenemukan kegiatan pembuangan cairan cat berwarna, drumdrumbekas menampung cat dan sampah domestic yang berada di tempatpembuangan sampah akhir di lokasi PT.
    Pacific paint yang mana cairancat berwarna dimaksud bersinggungan langsung dengan jalanan, tanahdan saluran domestic yang langsung menuju saluran umum atau laut,sehingga bertentangan dengan Pasal 20 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 1997 dan Pasal 3 PP nomor 18Hal. 5 dari20 hal. Put.
    Martadinata Tanjung Priok, Jakarta Utara, gunamelihat kegiatan produksi cat air serta cat minyak dan menemukan kegiatanpembuangan cairan cat berwarna, drumdrum bekas menampung cat dansampah domestic yang berada di tempat pembuangan sampah akhir di lokasiPT.
    Martadinata Tanjung Priok, Jakarta Utara, gunamelihat kegiatan produksi cat air serta cat minyak dan menemukan kegiatanpembuangan cairan cat berwarna, drumdrum bekas menampung cat dansampah domestic yang berada di tempat pembuangan sampah akhir dilokasi PT. Pacific Paint yang mana cairan cat berwarna dimaksudbersinggungan langsung dengan jalanan, tanah dan saluran domestic yanglangsung menuju saluran umum atau laut;Hal. 15 dari 20 hal. Put.
Putus : 16-02-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2345/Pid.Sus/2016/PN Lbp
Tanggal 16 Februari 2017 — Nama lengkap : RENI REEP Tempat lahir : Bandung Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/4 Februari 1980 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. Letjend Hertasning Nomor 161 Kelurahan Kassi-Kassi Kecamatan Rappocini Kotamadya Makassar Propinsi Sulawesi Selatan. Agama : Islam Pekerjaan : Pedagang.
335
  • ROMAH DONI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekira pukul 09.30 Wib di pintumaingate terminal keberangkatan domestic bandara internasional Kuala NamuDesa Kula Namu Kec. Beringin Kab. Deli Serdang; Bahwa, pada saat saksi bersama dengan pihak kepolisian sedangmelaksanakan tugas di pintu maingate terminal keberangkatan domesticbandara internasional Kuala Namu Desa Kuala Namu Kec. Beringin Kab.
    DeliSerdang dan pada saat itu saksi dan pihak kepolisian melihat seorang laki lakidengan gerak gerik yang mencurigakan hendak melintasi pintu maingateterminal keberangkatan domestic bandara internasional Kuala Namu danselanjutnya saksi melakukan pemeriksaan badan dengan mengunakan bodyHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 2345/Pid.Sus/2016/PN Lbpsearch terhadap laki laki yang mencurigkan tersebut dan pada saat itu bodysearch yang saksi pergunakan untuk melakukan pemeriksaan tersebut berbunyidan pada saat
    RONALD HANSYE SAROINSONG dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi ditangkap Pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekira pukul09.30 Wib di pintu maingate terminal keberangkatan domestic bandarainternasional Kuala Namu Desa Kuala Namu Kec. Beringin Kab.
    Sim Card 0822 80888368;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 2345/Pid.Sus/2016/PN LbpBahwa, benar terdakwa ditangkap Pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekirapukul 09.30 Wib di pintu maingate terminal keberangkatan domestic bandarainternasional Kuala Namu Desa Kula Namu Kec. Beringin Kab.
    Ronald Hansye Saroinsong dan terdakwa Reni Reep tiba di BandaraKualanamu, Ronald Hansye Saroinsong pergi berjalan kearah Pintu Main Gatesementara terdakwa Reni Reep pergi ke Starbuck Cofee terminalkeberangkatan domestic dan saat Ronald Hansye Saroinsong hendak lewat diPintu Main Gate, saksi Irfansyah, Arleston Tambun, Boby Candra Sinaga danRomah Doni yang bertugas di Pintu Main Gate Terminal KeberangkatanDomestik Bandara International Kualanamu Desa Kualanamu KecamatanBeringin Kabupaten Deli Serdang
Register : 12-11-2012 — Putus : 20-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-49760/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 20 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
14434
  • Oxen are just cattle that have been taught to workwww.prairieoxdrovers.comhttp://Any of various large, bulky bovids, as domestic cattle, water buffaloes,and yaks, esp. a castrated adult male used as a draft animalA bull (=a male cow) that has been castrated )= had part of its sexto. . organs removed), used, especially in the past, for pulling farmoald8.oxfordlearnersdictionarie equipment, etcs.com/dictionary/oxb.
    Kesimpulan Terbanding tersebut jelas telah mengenyampingkan eksistensi ExplanatoryNotes (EN) dari HS halaman 10 untuk Pos Tarif 0102 Live Bovine Animals yang menyatakanantara lain: "This heading covers all animals of subfamily Bovine, whether or not domestic andirrespective of their intended use (e.g., stock, raising, fattening, bleeding, slaughter)."
    These distinctions are well established with usin regard to domestic animals of this genus. When we speak of wild animals ofthis kind, ox is sometimes applied both to the male and female, and inzoology, the same practice exists in regard to the domestic animals. Sop incommon usage, a pair of bulls yoked may be sometimes called oxen. We neverapply the name ox to the cow or female of the domestic kind.
    The term is also applied to a castrated maleof any cattle breed.ox (f ks)Word forms: plural oxen ( Dksj n)I. an adult castrated male of any domesticated species of cattle, esp Bos taurus, used for draught work and meat2. any bovine mammal, esp any of the domestic cattled) http://oxforddictionaries.com/us/words/femalecattlearecowsmalecattlearebullsbutwhatworddoyouuseifyoudontwanttospecifyananimalssexFemale cattle are cows, male cattle are bulls.
    The first is ox, which is often restricted toanimals of the genus Bos (i.e. the wild cattle gaur, banteng, yak,aurochs, and kouprey as well as domestic cattle). In popular use,though, the word 'ox' often refers to a castrated male animal, so that isn'ta perfect solution. The second zoological term is 'bovine', which is usedas a noun to refer to any animal of the wider group that comprises cattle,buffaloes, and bison.
Register : 30-12-2020 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 212/Pdt.G/2020/PN Bgr
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
1.PT. ABDI MULIA PROPERTINDO
2.ADE ABDURAHMAN
Tergugat:
PT KONCI BERKAH SALAMET
Turut Tergugat:
NOTARIS-PPAT NATALIA LINI HANDAYANI, S.H.
8950
  • Langit Propertindo senilai Rp.541.050.000,, diberi tanda Bukti P4.5;Foto copy dari foto copy Domestic Online Transfer tanggal 28 Maret 2019, diberi tanda Bukti P4.6;Foto copy dari foto copy Domestic Online Transfer tanggal 28 Maret 2019, diberi tanda Bukti P4.7 ;Foto copy dari foto copy Domestic Online Transfer tanggal 28 Maret 2019, diberi tanda Bukti P4.8;Foto copy dari foto copy Domestic Online Transfer tanggal 28 Maret 2019, diberi tanda Bukti P4.9;Foto copy dari foto copy Domestic Online Transfer
    tanggal 28 Maret 2019, diberi tanda Bukti P4.10 ;Foto copy dari foto copy Domestic Online Transfer tanggal 28 Maret 2019, diberi tanda Bukti P4.11;Foto copy dari foto copy Domestic Online Transfer tanggal 28 Maret 2019, diberi tanda Bukti P4.12;Foto copy dari foto copy Domestic Online Transfer tanggal 30 Maret 2019, diberi tanda Bukti P4.138 ;Foto copy dari foto copy Domestic Online Transfer tanggal 30 Maret 2019, diberi tanda Bukti P4.14 ;Foto copy dari foto copy Domestic Online Transfer tanggal
    30 Maret 2019, diberi tanda Bukti P4.15 ;Foto copy dari foto copy Domestic Online Transfer tanggal 30 Maret 2019, diberi tanda Bukti P4.16 ;Foto copy dari foto copy Surat Kesepakatan Izin Penggunaan JalanLingkungan, diberi tanda Bukti P5;Foto copy sesuai dengan aslinya Izin Penggunaan Pemanfaatan TanahPembangunan Perumahan, diberi tanda Bukti P6;Foto copy dari foto copy Izin Jalan Masuk (copy dari copy), diberi tanda BuktiP7;Halaman 25 dari 32 Putusan Nomor 212/Padt.G/2020/PN.BgrMenimbang, bahwa
Register : 07-09-2009 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44161/PP/M.XII/15/2013
Tanggal 25 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12237
  • Rp 18.354.866.647,00 dengan pokokpokok sengketa sebagai berikut :1 Peredaran Usaha Rp = 7.445.756.810,002 Harga Pokok Penjualan Rp 9,340.925.363,00Raw Material Used Rp 9.132.626.678,00Biaya Entertainmet Rp 1.414.090,00Biaya Repair & Maintenance (R&M) Rp 48.136.001,00VehiclesOthers Rents and Hires Rp 20.468.289,00Yearly Retirement Plan Rp 134.331.864,00Foods and Beverages Rp 3.948.441 ,003 Biaya Usaha Rp 518.783.298,00Yearly Retirement Plan Rp 11.486.231,00Biaya Entertainment Rp 1.915.977,00Biaya Domestic
    Koreksi domestic hotel atas pengeluaran yang merupakan natura dan kenikmatankaryawan;. Koreksi food & beverages karena merupakan natura bagi karyawan;. Koreksi atas pengeluaran perawatan kendaraan yang seharusnya dibebankan 50% karenatidak diketahui untuk kendaraan yang mana;. Koreksi atas pengeluaran perawatan kendaraan yang seharusnya dibebankan 50% karenatidak diketahui untuk kendaraan yang mana;oO. Koreksi gift to thir parties merupakan sumbangan;.
    Koreksi domestic hotel & meals sebesar Rp. 1.405.000,00 atas pengeluaran yangmerupakan natura dan kenikmatan karyawan (sesuai dengan Pasal 9 ayat (1) huruf eUndangundang Pajak Penghasilan);. Koreksi food & beverages sebesar Rp. 722.506,00 karena merupakan natura bagi karyawan(sesuai dengan Pasal 9 ayat (1) huruf e Undangundang Pajak Penghasilan);.
    Biaya Domestic Hotel & Meals sebesar Rp. 1.405.000,00, karena merupakan biayaperjalanan dinas;. Biaya Gasoline and Solar sebesar Rp. 369.398.895,00, karena merupakan pengeluaranuntuk kendaraan operasional kantor seperti truck dan kendaraan niaga;. Vehicles Insurance sebesar Rp. 19.021.048,00, karena merupakan biaya untuk asuransikendaraan operasional untuk Truk dan kendaraan niaga;.
Register : 21-11-2012 — Putus : 20-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-49761/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 20 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12228
  • Di dalam BTKI 2012 dan EN untuk pos tarif HS 0102 Live BovineAnimals, tidak mensyaratkan penggunaan akhir dari tujuanimportasinya: "This heading covers all animals of subfamily Bovine,whether or not domestic and irrespective of their intended use (e.g.
    Thesedistinctions are well established with us in regard to domestic animals of this genus. When wespeak of wild animals of this kind, ox is sometimes applied both to the male and female, and inzoology, the same practice exists in regard to the domestic animals. Sop in common usage, apair of bulls yoked may be sometimes called oxen. We never apply the name ox to the cow orfemale of the domestic kind.
    The term is also applied to a castrated male of any cattlebreed.ox(I ks)Word forms: plural oxen (I ksj n)1. an adult castrated male of any domesticated species of cattle, esp Bos taurus, used fordraught work and meat2. any bovine mammal, esp any of the domestic cattled) http://oxforddictionaries.com/us/words/femalecattlearecowsmalecattlearebullsbutwhatworddoyouuseifyoudontwanttospecifyananimalssexFemale cattle are cows, male cattle are bulls.
    The first is 'ox', which is often restricted to animals of the genus Bos(i.e. the wild cattle gaur, banteng, yak, aurochs, and kouprey as well as domestic cattle). Inpopular use, though, the word ox' often refers to a castrated male animal, so that isn't aperfect solution. The second zoological term is 'bovine, which is used as a noun to refer toany animal of the wider group that comprises cattle, buffaloes, and bison.
    So when you go to a farm,you will be able to identify which is the cow and which is the ox.g) http://ruralheritage.com/oxpaddock/oxwhatis.htmAn ox, to early American farmers who used the beast, was a mature castrated male belongingto the domestic cattle family, or genus Bos, most likely trained (like draft horses, some nevergot trained) to work, and at the end of its life inevitably used for meat.A steer, by contrast, is also a castrated male of the genus Bos, but is a younger animal thatmay not
Putus : 03-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1955 K/Pdt/2017
Tanggal 3 Oktober 2017 — PT BANK MEGA, Tbk. VS PT BANK CIMB NIAGA, Tbk., DK
14297 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Group CIMBNiaga Ref: CSFSD/SSG/2011 tanggal 7 Januari 2011 yang ditandatangani oleh 3 (tiga) dari 12 (dua belas) Group A authorizedperson regional custody & fund services/domestic custody servicesPT Bank CIMB Niaga, Tbk, yaitu: Gugun Gunardi, Sugeng Sri M, danMario Aquino (Vide bukti T7a) beserta;Asli Aplikasi Pembukaan Deposito tanggal 07012011 yang ditandatangani oleh 3 (tiga) dari 12 (dua belas) Group A authorizedperson regional custody & fund services/domestic custody servicesPT Bank CIMB Niaga
    Asli instruksi transaksi deposito dari Securities Service Group CIMBNiaga Ref: CSFSD/SSG/2010 tanggal 16 Desember 2010 yang ditandatangani oleh 3 (tiga) dari 12 (duab elas) Group A authorizedperson regional custody & fund services/domestic custody servicesPT Bank CIMB Niaga, Tbk., yaitu: Gugun Gunardi, Sugeng Sri M danMario Aquino (Vide bukti T3a) beserta;ii.
    Asli instruksi transaksi deposito dari Securities Service Group CIMBNiaga Ref: CSFSD/SSG/2011 tanggal 07 Januari 2011 yang ditandatangani oleh 3 (tiga) dari 12 (dua belas) Group A authorizedperson regional custody & fund services/domestic custody servicesPT Bank CIMB Niaga, Tbk., yaitu: Gugun Gunardi, Sugeng Sri M,dan Mario Aquino (Vide bukti T7a) beserta;ii.
    Asli aplikasi pembukaan deposito tanggal 07012011 yang ditandatangani oleh 3 (tiga) dari 12 (dua belas) Group A authorizedperson regional custody & fund services/domestic custody servicesPT Bank CIMB Niaga, Tbk, yaitu: Sugeng Sri M, Gugun Gunardi, danMario Aquino (Vide bukti T7b).;Halaman 50 dari 64 hal. Put.
    7 Januari 2011 yang di tandatangani oleh 3 (tiga)dari 12 (dua belas) Group A authorized person regional custody & fundservices/domestic custody services PT Bank CIMB Niaga, Tbk., yaitu: GugunGunardi, Sugeng Sri M, dan Mario Aquino (Vide bukti T7a) beserta asiliaplikasi pembukaan deposito tanggal 07012011 yang di tandatangani oleh3 (tiga) dari 12 (dua belas) Group A authorized person regional custody &fund services/domestic custody services PT Bank CIMB Niaga, Tbk., yaitu:Sugeng Sri M, Gugun Gunardi
Register : 18-04-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN BATAM Nomor 296/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
ZIKMI ILMAN ALS AZMI ILMAN BIN ZAINAL ABIDIN
10726
  • simcard telkomsel dengan nomor 081383140291 ;

    - 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu xenia dengan nomor polisi BP-1796 FC atas nama IZHAR EFENDI warna abu-abu metalik dengan nomor rangka MHKV1BA2JEK088575 dan nomor mesin MD18904 ;

    Dikembalikan kepada Saksi IZHAR EFFENDI ;

    - 1 (satu) lembar bukti transfer bank bca sejumlah uang rp 1.000.000,- tanggal 07 Februari 2019 ;

    - 1 (satu) kartu paspor domestic

    berupa ; 1 (Satu) unit handphone galaxy J6+ dengan model sm J610F/DS dengannomor imei (Slot 1) 359990093242759 ; 1 (Satu) simcard telkomsel dengan nomor 081383140291 ; 1 (Satu) unit mobil merk Daihatsu xenia dengan nomor polisi BP1796 FCatas nama IZHAR EFENDI warna abuabu metalik dengan nomor rangkaMHKV1BA2JEK088575 dan nomor mesin MD18904 ;Dikembalikan kepada Saksi IZHAR EFFENDI ; 1 (Satu) lembar bukti transfer bank bca sejumlah uang rp 1.000.000,tanggal 07 Februari 2019 ; 1 (satu) kartu. paspor domestic
    diperlihatkan dan Saksi mengenal barang bukti berupa : 1 (Satu) unithandphone galaxy J6+ dengan model sm J610F/DS dengan nomor imei(slot 1) 359990093242759, 1 (satu) simcard telkomsel dengan nomor081383140291, 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu xenia dengan nomor polisiBP1796 FC atas nama IZHAR EFENDI warna abuabu metalik dengannomor rangka MHKV1BA2JEK088575 dan nomor mesin MD18904, 1 (satu)lembar bukti transfer bank bca sejumlah uang rp 1.000.000, tanggal 07Februari 2019, 1 (satu) kartu paspor domestic
    : 1 (Satu) unithandphone galaxy J6+ dengan model sm J610F/DS dengan nomor imei(slot 1) 359990093242759, 1 (satu) simcard telkomsel dengan nomor081383140291, 1 (Satu) unit mobil merk Daihatsu xenia dengan nomor polisiBP1796 FC atas nama IZHAR EFENDI warna abuabu metalik dengannomor rangka MHKV1BA2JEK088575 dan nomor mesin MD18904, 1 (satu)Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 296/Pid.B/2019/PN Btmlembar bukti transfer bank bca sejumlah uang rp 1.000.000, tanggal 07Februari 2019, 1 (Satu) kartu paspor domestic
Register : 23-11-2004 — Putus : 20-09-2005 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1025/Pdt.G/2004/PN.Jak.Sel
Tanggal 20 September 2005 — PT. REPUBLIK EXPRESS VS PT. RANUJAYA INDOTRANS
218132
  • menggunakan fasilitas usaha jasa milik Penggugat untukmelakukan/melaksanakan pengiriman/ pengangkutan melalui udaraatas barang barang/kargo, baik milik pihak ke = =I1I/milikTergugat = sendiri, dengan rute dari/ke kota negara (bacaairport) tujuan pengiriman tertentu dan pengiriman/pengangkutanini dilakukan atas permintaan/perintah dari Tergugat ;Adapun rute pengiriman/pengangkutan dimaksud yang telah dilakukanPenggugat adalah dari kota Ujung Pandang (Makassar) ke kotaJakarta (dikenal dengan istilah : domestic
    Pembayaran atas jasa pengangkutan/pengirimanbarang/kargo dengan tujuan domestik domestic shipment(Ujung Pandang Jakarta, UPGJKT), yang belum dibayarTergugat hinggal saat ini sejumlah Rp. 11.873.974,(sebelas juta delapan ratus tujuh puluh tiga sembilanratus tujuh puluh empat rupiah) ;b.
    Menghukum Tergugat untuk membayar kerugianyang dialami oleh Penggugat secara seketikadan sekaligus, yang terdiri dari Kerugian Materiil ;Pembayaran atas jasa pengangkutan/pengiriman barang/kargodengan tujuan domestik, domestic shipment, (Ujung PandangJakarta), sejumlah Rp. 11.873.974, (sebelas juta delapan ratustujuh puluh tiga ribu sembilan ratus tujuh puluh tiga rupiah)dan dengan tujuan Internasional, International Shipment, (UjungAtau,Pandang Singapura), sejumlah USD. 66,198.50, (enam puluh enamribu
    Sedangkanjunlah biaya domestic shipment sebesar Rp. 11.873.975,(sebelas juta delapan ratus tujuh puluh tiga ribu sembilanratus tujuh puluh lima rupiah) sudah benar ;.
    Domestic shipment 27 X Rp. 4.136.588, = Rp.111.687.876,2. Kasus GSA BalikpapanKeuntungan yang diharapkan untuk jangka owaktu 3 (tiga)tahun sama dengan keuntungan GSA Ujung Pandang terhitungmulai bulan Oktober 2002 s/d Oktober 2005 yaitu 36 bulandengan rincian sebagai berikuta. International shipment 36 X US $ 7,480.00=US $ 269.280.00b. Domestic shipment 36 X Rp. 4.136.588 =Rp. 148.917.168,c. Biaya kontrak kantor Rp. 25.000.000, 3. Biaya Kantor Perwakilan Surabayaa.
Register : 03-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 187 / Pid.B / 2016 / PN.KPG
Tanggal 3 Oktober 2016 — 1. MUHAMMAD ISNAINI ABDURACHMAN Alias ALDIN 2. HARDY PRASETIA HERDIYANTO Alias HARDY
6221
  • MITRA INTERTRANS FOWARDING (MIF) CABANG KUPANG denganjabatan sebagai Sales Domestic berdasarkan Surat Keputus an Nomor: 043/HRD/PERSPRO/0O313, tanggal 01 April 2013 dengan tugas adalah melakukan penjualan atasprodukproduk milik PT. MITRA INTERTRANS FOWARDING (MIF) kepada Customerbaik perorangan maupun perusahaan; Bahwa prosedur untuk melakukan penagihan terhadap customer PT.
    MITRA INTERTRANS FOWARDING CABANG KUPANG, tempat dimana terdakwa bekerja sebagai collector/penagihan dan terdakwa II sebagai Sales Domestic, sehinggaMajelis Hakim memandang tindakan Para Terdakwa tersebut sebagai perbuatan memilikipadahal secara hukum uang hasil penagihan invoice tersebut adalah milik orang lain ataumilik PT.
    MIF tersebut beradadi tangan atau dalam kekuasaan Para Terdakwa yang dilatarbelakangi karena tugasterdakwa sebagai Collector/penagihan dan Terdakwa II sebagai Sales Domestic pada PT.MITRA INTERTRANS FOWARDING (MIF) Cabang Kupang, sehingga menurut Majelis HakimPara Terdakwa mempunyai kewajiban untuk mentaati peraturan sebagai Collector danSales Domestic berdasarkan prinsip itikad baik (te goeder trouw, in good faith) agar tugasdan kewajibannya dapat dilaksanakan dengan sebaikbaiknya ;Menimbang, bahwa
    MITRA INTERTRANS FOWARDING (MIF) Cabang Kupang kepada paraterdakwa sebagai collector dan sales domestic, sehingga Majelis Hakim berpendapat paraterdakwa melakukan hal tersebut adalah karena jabatan terdakwa sebagai collector danterdakwa II sebagai Sales Domestic serta para terdakwa juga digaji atau mendapatkanupah dari PT. MITRA INTERTRANS FOWARDING (MIF) Cabang Kupang untuk masingmasing jabatannya tersebut ;Halaman 39 dari 45 halaman Putusan No : 187/Pid.B/2016/PN.
    Waktu antaranya tidak boleh terlalu lama ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban dan dihubungkandengan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa benar para terdakwa sebagaiCollector dan Sales Domestic PT. MIF Cabang Kupang telah melakukan beberapa kalipenagihan dan menerima pembayaran dari 9 costumer PT.
Register : 08-11-2012 — Putus : 20-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-49759/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 20 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11827
  • bahwa di dalam BTKI 2012 dan EN untuk Pos Tarif HS 0102, tidak menyaratkanpenggunaan akhir dari tujuan importasinya': "This heading covers all animals of subfamily Bovine, whether or not domestic and irrespective of their intended use (e.g, stock,raising, fattening, breeding. Slaughter)."
    When we speak of wild animals of this kind, ox issometimes applied both to the male and female, and in zoology, the same practiceexists in regard to the domestic animals. Sop in common usage, a pair of bulls yokedmay be sometimes called oxen. We never apply the name ox to the cow or female ofthe domestic kind. Oxen in the plural may comprehend both the male and female.b) http://www.thefreedictionary.com/oxox I ksn pl oxen I ksj nI.
    The term isalso applied to a castrated male of any cattle breed.ox(I ks)Word forms: plural oxen (I ksj n)an adult castrated male of any domesticated species of cattle, esp Bos taurus, usedfor draught work and meatany bovine mammal, esp any of the domestic cattlexforddictionari rds/femalecattleare malecattlearebullsbutwhatworddoyouuseifyoudontwanttospecifyananimalssexFemale cattle are cows, male cattle are bulls. But what word do you use if you don'twant to specify an animal's sex?
    The first is 'ox, which is often restricted to animals of thegenus Bos (i.e. the wild cattle gaur, banteng, yak, aurochs, and kouprey as wellas domestic cattle). In popular use, though, the word 'ox' often refers to a castratedmale animal, so that isn't a perfect solution. The second zoological term is bovine,which is used as a noun to refer to any animal of the wider group that comprisescattle, buffaloes, and bison. But this would be a strange choice in most generalcontexts.
    So when you go to afarm, you will be able to identify which is the cow and which is the ox.g) http://ruralheritage.com/oxpaddock/ox whatis.htmAn ox, to early American farmers who used the beast, was a mature castrated malebelonging to the domestic cattle family, or genus Bos, most likely trained (like drafthorses, some never got trained) to work, and at the end of its life inevitably used formeat.A steer, by contrast, is also a castrated male of the genus Bos, but is a youngeranimal that may not
Register : 18-12-2012 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-52967/PP/M.IXB/19/2014
Tanggal 5 Juni 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
15127
  • When we speak of wild animals of this kind, ox issometimes applied both to the male and female, and in zoology, the same practiceexists in regard to the domestic animals. Sop in common usage, a pair of bulls yokedmay be sometimes called oxen. We never apply the name ox to the cow or female ofthe domestic kind.
    The term is alsoapplied to a castrated male of any cattle breed. ox (I ks) ;Word forms: plural oxen (I ksj n)an adult castrated male of any domesticated species of cattle, esp Bostaurus, used for draught work and meatany bovine mammal, esp any of the domestic cattlehttp://oxforddictionaries.com/us/words/femalecattlearecowsmalecattlearebullsbutwhatworddoyouuseifyoudontwanttospecifyananimalssexFemale cattle are cows, male cattle are bulls.
    So when you go to afarm, you will be able to identify which is the cow and which is the ox.http://ruralheritage.com/oxpaddock/oxwhatis.htmAn ox, to early American farmers who used the beast, was a mature castrated malebelonging to the domestic cattle family, or genus Bos, most likely trained (like drafthorses, some never got trained) to work, and at the end of its life inevitably used formeat.A steer, by contrast, is also a castrated male of the genus Bos, but is a youngeranimal that may not be trained
Register : 04-05-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 73/PID.B/2011/PN.TBK
Tanggal 6 Juli 2011 — YUSRIZAL Bin MUHAMMAD YUSUF
258
  • Pada saatterdakwa turun dari kapal kemudian dari atas ponton pelabuhan domestic Tanjung BalaiKarimun terdakwa naik ke Pelabuhan dan pada saat terdakwa berjalan dengan sepengetahuanterdakwa, ANDI menyelipkan 2 (dua) paket Narkotika di duga jenis shabu yang dibungkusdengan menggunakan plastic warna putih bening kedalam kantong celana depan sebelah kiriterdakwa.Selanjutnya sekira pukul 17.00 Wib saksi RIO ANDIKA dan saksi EDI.
    mengadili perkara ini, Tanpa hak atau melawan hukummembawa, mengirim, mengangkut, atau mentransito Narkotika Golongan I , perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut.Awalnya pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2011 sekira pukul 16.00 Wib ANDI (DPO)menghubungi terdakwa, lalu ANDI mengatakan kepada terdakwa untuk berjumpa di sekupang,saat terdakwa di sekupang terdakwa bertemu dengan ANDI di dalam kapal lalu pada saatterdakwa turun dari kapal kemudian dari atas ponton pelabuhan domestic
    dibungkus dengan menggunakan plastic putih bening di dalam kantong celana depansebelah kiri terdakwa dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia tipe 1200 warna biru ;e Bahwa terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari ANDI (DPO) ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya / tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula Terdakwa yang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2011 sekira pukul 18.15 Wibdi Pelabuhan domestic
    S.SINULINGGA dan saksi RIO ANDIKA yang menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 08Maret 2011 sekira pukul 18.15 Wib di Pelabuhan domestic Tanjung Balai Karimun terdakwaditangkap oleh saksi EDI. S.