Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IEDI SUDRAJAT Diwakili Oleh : Drs.Mohd Amri,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Mutiara Herlina,SH

Nursolihin, M.H. dan Drs.Mohd. Yusuf,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh MuhammadYunus, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri Penggugat danTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 5 dari 6 hal. Putusan No.424/Pdt.G/2019/PA.TPIDrs. Nursolihin, M.H. Drs. Najamuddin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs.Mohd.

., dan Drs.Mohd. Yusuf, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHal. 4 dari 5 Pen. No. 0395/Pat.G/2018/PA.TPIAnggota dan dibantu oleh Muzahar, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Najamuddin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Hamzah, M.H.Perincian Biaya :Hakim Anggota,Drs.Mohd.

3 dari 19 Putusan Nomor 894/Pid.Sus/2020/PN Smrsama sama juga dilakukan penangkapan dengan terdakwa oleh anggotakepolisian; Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan tersebut tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa berdasarkan laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Samarinda Nomor : RPP.01.01.110.1102.08.20. 0201 tanggal 12Agustus 2020 yang ditandatangani oleh Drs.Mohd

Faizal,Apt Kepala BidangPengujian Balai Besar POM di Samarinda, diperoleh kesimpulan sebagaiberikut: Contoh diuji mengandung 3,4 Metilendioksimetamfetamina (MDMA),terdaftar dalam Golongan (Satu) UndangUndang Republik Indonesia no. 35tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Samarinda Nomor : RPP.01.01.110.1102.08.20. 0202 tanggal 12Agustus 2020 yang ditandatangani oleh Drs.Mohd Faizal,Apt Kepala BidangPengujian Balai Besar POM di Samarinda

Jenis Inex yangdiperoleh dari sdr.HARAHAP (DPO) yang mana sdr.Harahap meminta terdakwauntuk menghubungkannya kepada sdr.RAHMAT (DPO) terkait pembelianNarkotika Jenis Inex tersebut;Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman tersebut tanpa memiliki ijin dari pihakyang berwenang;Bahwa berdasarkan laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Samarinda Nomor : RPP.01.01.110.1102.08.20. 0201 tanggal 12Agustus 2020 yang ditandatangani oleh Drs.Mohd

Faizal,Apt Kepala BidangPengujian Balai Besar POM di Samarinda, diperoleh kesimpulan sebagaiberikut: Contoh diuji mengandung 3,4 Metilendioksimetamfetamina (MDMA),Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 894/Pid.Sus/2020/PN Smrterdaftar dalam Golongan (Satu) UndangUndang Republik Indonesia no. 35tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Samarinda Nomor : RPP.01.01.110.1102.08.20. 0202 tanggal 12Agustus 2020 yang ditandatangani oleh Drs.Mohd Faizal

Faizal,Apt Kepala BidangPengujian Balai Besar POM di Samarinda, diperoleh kesimpulan sebagaiberikut: Contoh diuji mengandung 3,4 Metilendioksimetamfetamina (MDMA),terdaftar dalam Golongan (satu) UndangUndang Republik Indonesia no. 35tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Samarinda Nomor : RPP.01.01.110.1102.08.20. 0202 tanggal 12Agustus 2020 yang ditandatangani oleh Drs.Mohd Faizal,Apt Kepala BidangPengujian Balai Besar POM di Samarinda

ERINA dan Drs.MOHD. YUSUF, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh FAHLINAWATI, S.H, M.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,DRA. ERINA Dra. Hj. ROSLIANTL, S.H., M.A.HAKIM ANGGOTA,DRS.MOHD. YUSUFPANITERA PENGGANTI,FAHLINAWATL S.H., M.H.Rincian Biaya :1.

Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1(Satu) buah Handphone Samsung lipat warna hitam;2. 1 (Satu) unit Handphone Samsung lipat warna hitam casing belakang putih;3. 1 (Satu) unit Handphone Samsung lipar warna biru gelap;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbukti surat sebagai berikut:1.Laporan Hasil pengujian oleh Balai Besar Pengawas Obat dan MakananSamarinda Nomor PM.01.05.1101.12.18.0244 tanggal 17 Desember 2018yang ditandatangani oleh Drs.Mohd

Kutai Timur;Bahwa benar pada saat penangkapan saksi ASPIANUR als KOMO bin almH.IMANSYAH tersebut, ditemukan barang bukti berupa berupa 1 (Satu) paketshabu dengan berat 0,73 gram brutto. 1 (satu) ball plastic ketip,sendok takardan alat hisap shabu/bong dan pipet kaca ;Bahwa benar berdasarkan Laporan Hasil pengujian oleh Balai BesarPengawas Obat dan Makanan Samarinda Nomor PM.01.05.1101.12.18.0244tanggal 17 Desember 2018 yang ditandatangani oleh Drs.Mohd Faizal,Aptbarang bukti berupa shabu dengan berat

Bahwa benar berdasarkan Laporan Hasil pengujian oleh Balai BesarPengawas Obat dan Makanan Samarinda Nomor PM.01.05.1101.12.18.0244tanggal 17 Desember 2018 yang ditandatangani oleh Drs.Mohd Faizal,Apt(Kepala Bidang Pengujian) 2018 Terhadap Barang Bukti yang disita dariASPIANUR alS KOMO dengan hasil pemeriksaan = Positif (mengandungMetamfetamin); Bahwa benar berdasarkan Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine NarkotikaNomor 455/4184/NARKOBA/XII/2018 tanggal 11 Desember 2018 dari DinasKesehatan UPTD Lap.

persidangan bahwasetelah Terdakwa Menerima shabu tersebut dari HERIYANTO Als PUANGANTO melalui Perantara JONI, kemudian shabu tersebut diserahkan kepadaSaksi ASPIANUR ALS KOMO pada kediamannya untuk dibagikan kepada anakbuah Terdakwa untuk kemudian shabu tersebut di jual;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidanganBerdasarkan Laporan Hasil pengujian oleh Balai Besar Pengawas Obat danMakanan Samarinda Nomor PM.01.05.1101.12.18.0244 tanggal 17 Desember2018 yang ditandatangani oleh Drs.Mohd

ERINA sebagai Ketua Majelis,Drs.MOHD. YUSUF dan Dra. Hj. SITI KHADIJAH masingmasing sebagai HakimAnggota dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ROSITA, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;10Hakim Anggota,Drs.MOHD. YUSUFHakim Anggota,Dra. Hj. SITI KHADIJAHPerincian biaya perkara :. Biaya pendaftaran Rp.2. Biaya proses3. Biaya Panggilan3. Biaya Redaksi4.

Tanggal 1 Oktober 2020 yang ditandatangani oleh Kepala Bidang Pengujian Drs.Mohd Faizal, Apt, dengan kesimpulan bahwa barang bukti nomor surat B/68/IX/2020/Reskrim.

Tanggal 1 Oktober 2020 yang ditandatangani oleh Kepala Bidang Pengujian Drs.Mohd Faizal, Apt, dengan kesimpulan bahwa barang bukti nomor surat B/68/IX/2020/Reskrim. Berupa 1 (satu) kantong plastic berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 161,20 Miligram (seratus enampuluh satu koma dua puluh) adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undang-Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;7.

Tanggal 1 Oktober 2020 yangditandatangani oleh Kepala Bidang Pengujian Drs.Mohd Faizal, Apt, dengankesimpulan bahwa barang bukti nomor surat B/68/IX/2020/Reskrim.

Tanggal 1 Oktober 2020 yangditandatangani oleh Kepala Bidang Pengujian Drs.Mohd Faizal, Apt, dengankesimpulan bahwa barang bukti nomor surat B/68/IX/2020/Reskrim. Berupa 1 (satu)kantong plastic berisikan Kristal warna putin dengan berat netto 161,20 Miligram(seratus enampuluh satu koma dua puluh) adalah benar Kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;7.

YUSNIMAR,M.H sebagai Ketua Majelis,Drs.MOHD. YUSUF dan Dra. SITI PATIMAH, M.Sy. masingmasing sebagai HakimAnggota dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh IDRIS, Sm.Hk.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;10Hakim Anggota,Drs.MOHD. YUSUFHakim Anggota,Ketua Majelis,Dra. YUSNIMAR,M.H.Dra. SITI PATIMAH, M.Sy.Perincian biaya perkara :1.

YUSNIMAR, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.MOHD. YUSUF dan Dra. SITI PATIMAH, M.Sy. masingmasing sebagai HakimAnggota dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh IDRIS, Sm.Hk., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat beserta kuasanya danTergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. MOHD. YUSUFHAKIM ANGGOTADra.

., sebagai Ketua Majelis, Drs.Mohd. Yusuf, M.H. dan Aridlin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh H. Jumri, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohondan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mohd. Yusuf, M.H. Drs. Najamuddin, S.H., M.H.Hakim AnggotaAridlin, S.H.Panitera Pengganti, H. Jumri, S.Ag.Perincian Biaya:1.

ERINA dan Drs.MOHD. YUSUF masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiriHakim Anggota tersebut, dan dibantu NURHAKIM, S.H., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri Pemohon dan Termohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Dra. ERINA Dra. Hj. ROSLIANI, S.H., M.A.HAKIM ANGGOTA,Drs. MOHD. YUSUFPANITERA PENGGANTI,NURHAKIM, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

., sebagai Ketua Majelis, Drs.Mohd. Yusuf, M.H. dan Aridlin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh H. Jumri, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mohd. Yusuf, M.H. Drs. Najamuddin, S.H., M.H.Hakim AnggotaAridlin, S.H.Panitera Pengganti,H.

., sebagai Ketua Majelis, Drs.Mohd. Yusuf dan Drs. Ahd. Syarwani masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh H. Jumri, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mohd. Yusuf Drs. Najamuddin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Ahd. SyarwaniPanitera Pengganti,Hal. 5 dari 6 Pen.

., sebagai Ketua Majelis, Drs.Mohd. Yusuf, M.H. dan Aridlin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh H. Jumri, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugatdan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mohd. Yusuf, M.H. Drs. Najamuddin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Aridlin, S.H.Hal. 5 dari 6 hal. Pen.

., sebagai Ketua Majelis, Drs.Mohd. Yusuf dan Drs. Ahd. Syarwani masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut pada hari itu jug diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh H. Jumri, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mohd. Yusuf Drs. Najamuddin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Ahd. SyarwaniPanitera Pengganti,Hal. 5 dari 6 Pen.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 251.000,00 ( Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Syakban 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.Mohd. Yusuf sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Zulhana, M.H. dan Drs.Ahd.

Mardani, sebagai Ketua Majelis, Drs.Mohd. Yusuf, M.H. dan Dra. Zulhana, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Fatimah Ali, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Mohd. Yusuf, M.H. Drs. MardaniHakim AnggotaDra.

Mardani, sebagai Ketua Majelis, dan Drs.Mohd. Yusuf, M.H. dan Dra. Zulhana, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Fatimah Ali, S.H.,M.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon,;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Mohd. Yusuf, M.H. Drs. MardaniHakim AnggotaDra. Zulhana, M.H.Panitera PenggantiFatimah Ali, S.H.

., sebagai Ketua Majelis, Drs.Mohd. Yusuf, M.H. dan Aridlin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh H. Jumri, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohondan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mohd. Yusuf, M.H. Drs. Najamuddin, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Aridlin, S.H.Panitera Pengganti,H. Jumri, S.Ag.Perincian Biaya :1.