Menyatakan terdakwa : DULSAMAD tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : DULSAMAD tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pada yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan5.

DULSAMAD

Menyatakan terdakwa : DULSAMAD bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat(1)KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DULSAMAD berupa pidana penjara selama (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa DULSAMAD untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, ( Seribu Rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringanan pidana;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan

Menyatakan terdakwa : DULSAMAD tersebut terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN YANGMEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : DULSAMAD tersebut oleh karenanya denganpidana penjara selama : 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pada yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan5.

Menyatakan Terdakwa SUDIR Bin DULSAMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;

2.

Penuntut Umum:
FARIZ RACHMAN, SH
Terdakwa:
SUDIR Bin DULSAMAD

MENGADILI:

• Menyatakan Terdakwa Duedueng Dulsamad terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kegiatan yang dapat mengundang banyak orang;
• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selam 2 (dua) hari;
• Menyatakan barang bukti berupa 1

(satu) buah Kartu Tanda Penduduk Duedueng Dulsamad dikembalikan kepada Terdakwa;

,
Terdakwa:
DUEDUENG DULSAMAD

TerminalBawah Baturraden Kecamatan Baturraden Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknya di wilayah hukum Pengadilan Negeri Purwokerto, telah dilakukankegiatan operasi yustisi penegakan peraturan daerah oleh Satuan Polisi PamongPraja Kabupaten Banyumas dan terdakwa atas nama NARSIM kedapatan tidakHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 169/Pid.C/2021/PN Pwtmenghindari atau melakukan kegiatan yang dapat mengundang orang banyakatau dapat menimbulkan kerumunan dengan barang bukti berupa 1 (satu) buahKTP a.n.Deudeung Dulsamad

Pasal 31 ayat (3) Peraturan Daerah Kabupaten Banyumas Nomor 2Tahun 2020 tentang Pencegahan dan Penanggulangan Penyakit di KabupatenBanyumas.Atas perbuatannya, Terdakwa diduga telah melanggar Pasal 24 ayat (2)huruf a Peraturan Daerah Kabupaten Banyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentangPencegahan dan Penanggulangan Penyakit di Kabupaten Banyumas.Penyidik mengajukan barang bukti berupa 1 (satu) buah KTP atas namaDuedueng Dulsamad;;Selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan pemeriksaan saksi dan ataspertanyaan

diperlukan keterangannya.Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMemperhatikan, Pasal 24 ayat (2) huruf a Peraturan Daerah KabupatenBanyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan dan PenanggulanganPenyakit di Kabupaten Banyumas dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 169/Pid.C/2021/PN Pwttentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Duedueng Dulsamad

terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukankegiatan yang dapat mengundang banyak orang; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan riburupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkanmaka diganti dengan pidana kurungan selam 2 (dua) hari; Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) buah KartuTanda Penduduk Duedueng Dulsamad dikembalikan kepada Terdakwa; Menghukum kepada Terdakwa

MENGADILI:

• Menyatakan Terdakwa Duedueng Dulsamad terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kegiatan yang dapat mengundang banyak orang;
• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
• Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah

,
Terdakwa:
DUEDUENG DULSAMAD

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama (JUNEDI BIN DULSAMAD) untuk menikah dengan calon Istrinya bernama (NURESIH BINTI DAWIN);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Juntinyuat untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaJUNEDI BIN DULSAMAD untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama NURESIH BINTI DAWIN;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama untukmelangsungkan pernikahan anak tersebut;4.

dansaya sudah siap menerima segala akibat dan resiko karena calon suami saya masih berusia muda; Bahwa, pihak keluarga JUNEDI BIN DULSAMAD sudah meminang sayadan orang tua saya sudah menyetujui; Bahwa, saya mengenal keluarga JUNEDI BIN DULSAMAD saya mengenaldengan ibu calon mertua;Bahwa saya belum ada yang meminang dan belum pernah menikah dengan siapapun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :Menimbang, bahwa bahwa untuk menguatkan dalildalilnya

Saksi KOSIM BIN DURSIN, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Blok III RT.0O3 RW. 004 DesaTinumpuk Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayue Bahwa, saksi adalah Sepupu Calon Suami; Pemohon dan saksitahu kalau JUNEDI BIN DULSAMAD sudah sangat erathubungannya dengan NURESIH BINTI DAWIN calon Istrinya;e Bahwa benar JUNEDI BIN DULSAMAD akan menikah denganNURESIH BINTI DAWIN dan pihak lakilaki sudah meminang padatanggal .............. yang lalu serta lamaran sudah diterima olehkeluarga

Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, terdapat alasan yang sahuntuk permohonan Dispensasi Nikah ;Bonn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nn ne nnn Bahwa, berdasarkan bukti (P.3) calon pengantin lakilaki yang bernamaJUNEDI BIN DULSAMAD telah berumur lebih kurang berumur );pS EASE SSI EE EEE Bahwa, antara JUNEDI BIN DULSAMAD dan NURESIH BINTI DAWIN tidakada hubungan pertalian nasab, semenda dan pertalian sesusuan yang tidakmembolehkan nikah;B nnn nnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn ne

ee nnn Bahwa, calon mempelai wanita yang bernama NURESIH BINTI DAWIN telahdipinang (khitbah), sehingga dapat disimpulkan bahwa kedua belah pihakdan keluarganya telah mengupayakan ke arah terjadinya perjodohan antaraJUNEDI BIN DULSAMAD dan NURESIH BINTI DAWIN (vide : huruf (a)Pasal 1 Kompilasi Hukum islam) dan secara mental kedua belah pihak telahSiap untuk berumah tangga;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut Majelis Hakim berpendapatbilamana kondisi JUNEDI BIN DULSAMAD dan NURESIH BINTI DAWINdibiarkan

Menyatakan Sah Perkawinan Pemohon I (Ansori bin Dulsamad) dengan Pemohon II (Masitoh binti H.Mamad) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 1976 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada pegawai pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Padarincang Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

PENETAPANNomor 0043/Pdt.P/2014/PA.SrgZeal Z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan di bawah ini dalam perkara itsbat nikah (pengesahannikah) yang diajukan oleh:Ansori bin Dulsamad, umur 53 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,Masitoh bintipekerjaan Buru Harian Lepas, bertempat tinggal di Ko.

Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapansebagai berikut :a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ansori bin Dulsamad)dengan Pemohon II (Masitoh binti H.

Bukti Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604280108600001 atas namaAnsori bin Dulsamad yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Padarincangtanggal 10 Februari 2010 dan Nomor 3604294205630001 atas Masitoh bintiH.

Mengenai hal ini Majelis Hakimberpendapat bahwa pernikahan Pemohon (Ansori bin Dulsamad) denganPemohon II (Masitoh binti H. Mamad), patut untuk dinyatakan sah menuruthukum sesuai dengan maksud pasal 2 ayat 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 10 ayat 2 PP.

Menyatakan Sah Perkawinan Pemohon (Ansori bin Dulsamad)dengan Pemohon II (Masitoh binti H.Mamad) yang dilaksanakan padatanggal 18 Oktober 1976 di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Padarincang Kabupaten Serang;3.

DULSAMAD;: Jakarta;: 04 Desember 1969;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Segara Jaya BTN Arhanud Blok B No. 1 RT.001 RW. 13 Kel. Segara Jaya Kec. TarumajayaBekasi / Kampung Sawah Baru RT. 006 RW. O1 Kel.Rawa Badak Utara Kec. Koja Jakarta Utara;: Islam;: Pelaut;: SMA;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara masingmasing oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 11 November 2018 sampai dengan tanggal30 November 2018;2.

DULSAMAD, terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan menguasai, atau menyediakannarkotika golangan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika(Dakwaan Kedua);2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIBUT HARIYANTO ALSYANTO BIN H.

DULSAMAD pada hari Jumat tanggal 09 November 2018 sekira jam 01.00 WIB, atausetidaktidaknya pada waktu dalam bulan November 2018 bertempat di DepanRuko Cafe Top Star Jalan enggano Tanjung Priok Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih berada dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan tersebut

DULSAMAD pada hari Jumat tanggal 09 November 2018 sekira jam 01.00 WIB, atausetidaktidaknya pada waktu dalam bulan November 2018 bertempat di DepanRuko Cafe Top Star Jalan enggano Tanjung Priok Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih berada dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa

DULSAMAD, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman;2.

Setelah menyapu rumah, saksi MISTINA Als MIS Binti DULSAMAD segera mandi, setelah itu saksi MISTINA Als MIS Binti DULSAMAD pergi ke rumah Sdri.MINAR untuk mengambil dagangan (lakso)Halaman 3 dari 20 Putusan PT No.1/Pid.SusAnak/2019/PTBBLdan meninggalkan anak korban STEVVANI AVRILLIA bersama anakAKBAR MARDANI Als AKBAR Bin AMRIZAL di rumah.Selanjutnya sekira pukul 09.30 Wib, anak AKBAR MARDANI Als AKBARBin AMRIZAL berdiri lalu tangan kiri anak AKBAR MARDANI Als AKBARBin AMRIZAL mencengkeram dengan

Setelah menyapu rumah, saksi MISTINA Als MIS Binti DULSAMAD segera mandi, setelah itu saksi MISTINA Als MIS Binti DULHalaman 7 dari 20 Putusan PT No.1/Pid.SusAnak/2019/PTBBLSAMAD pergi ke rumah Sdri.MINAR untuk mengambil dagangan (lakso)dan meninggalkan anak korban STEVVANI AVRILLIA bersama anakAKBAR MARDANI Als AKBAR Bin AMRIZAL di rumah.Selanjutnya sekira pukul 09.30 Wib, anak AKBAR MARDANI Als AKBARBin AMRIZAL berdiri lalu tangan kiri anak AKBAR MARDANI Als AKBARBin AMRIZAL mencengkeram dengan

Tak lama kemudian anak AKBAR MARDANI AlsAKBAR Bin AMRIZAL pulang, lalu saksi MISTINA Als MIS Binti DULSAMAD masuk kedalam rumah dan membereskan dapur, sedangkan anakkorban STEVVANI AVRILLIA bermain di teras rumah.

Selanjutnya anakHalaman 12 dari 20 Putusan PT No.1/Pid.SusAnak/2019/PTBBLkorban STEVVANI AVRILLIA mendatangi saksi MISTINA Als MIS BintiDUL SAMAD dan mengatakan bahwa anak korban STEVVANI AVRILLIAhendak buang air kecil, kKemudian saksi MISTINA Als MIS Binti DULSAMAD mengajak anak korban STEVVANI AVRILLIA ke kamar mandi,namun anak korban STEVVANI AVRILLIA mengatakan bahwa iamerasakan perih pada alat kelaminnya.

MISTINA Binti DULSAMAD;4. Membebankan kepada anak pelaku membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut HakimPengadilan Negeri Sungailiat telah menjatunkan putusan Nomor: 5/Pid.SusAnak/2019/PN.Sgl Tanggal 11 Maret 2019 dengan amar Putusan sebagaiberikut :MENGADILI1.

FAKHRURRAZI bin DULSAMAD, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Kp.Lontar RT 012 RW 003 DesaLontar Kecamatan Tirtayasa Kabupaten Serang;2.

FAKHRURRAZI bin DULSAMAD dan H.

FAKHRURRAZI bin DULSAMAD dan H.MUS'AD SUKRI bin SUKRI, bersamasama dengan anggota keluarga ParaPemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun

Menyatakan Terdakwa I HARYONO Bin HARUN, Terdakwa II TULUD WINARTO Bin DULSAMAD dan Terdakwa III MUSTAKIM Alias AKIM Bin SAIFUDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang;2.

Nama lengkap : TULUD WINARTO Bin DULSAMAD ;Tempat lahir : Wonosobo ;Umur : 45 tahun/ 15 Juni 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggalDusun Tanggalan RT.01 RW.02, DesaKarangrejo, Kecamatan Selomerto,Kabupaten Wonosobo.Agama : Islam ;Pekerjaan : Sopir ;Pendidikan : SD (tamat) ;III.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Wonosobo, tanggal 19Nopember 2014, Nomor: 150/Pen.Pid/2014/PN.Wsb, sejaktanggal 28 Nopember 2014 s/d tanggal 26 Januari 2015 ;Terdakwa Il TULUD WINARTO Bin DULSAMAD ditahan dalam RumahTahanan Negara di Wonosobo oleh :1. Penyidik tanggal 23 Agustus 2014 No. Sp.Han /98/VIII/2014/Reskrim.sejak tanggal: 23 Agustus 2014 s/d tanggal 11 September 2014;2.

sama dengan dengan Saksi SLAMETMUGINI Bin PURWADI SUPRAPTO, Briptu ADITYA FAJAR dengandipimpin oleh Aipda WIDIYANTA mendatangi Lapangan Sepakbola turutDusun Balekambang Kelurahan Balaikambang Kecamatan Selomerto,Kabupaten Wonosobo dan kedapatan Para Terdakwa sedang bermain judidengan jenis judi dadu ;Bahwa pada saat penangkapan diketahui nama pelaku perjudian tersebutialah DIYONO Bin BAHARI bertindak sebagi Bandar, MISLAM SUKAMTOBin SURJANI sebagai juru bayar, HARYONO Bin HARUN, TULUDWINARTO Bin DULSAMAD

Dalam hal ini, Perbuatan yangdimaksudkan adalah perjudian ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang didapatkan dipersidangan, yaitu berdasarkan keterangan Para Terdakwa, terbukti dalammelakukan perbuatannya yaitu permainan judi jenis dadu didasarkan atasinisiatif bersama dalam satu kelompok, yaitu Saksi DIYONO sebagai Bandardengan dibantu Mislam Sukamto sebagai juru bayar dan Terdakwa HARYONO Bin HARUN, Terdakwa II TULUD WINARTO Bin DULSAMAD danTerdakwa III MUSTAKIM Alias AKIM Bin SAIFUDIN sebagai

Menyatakan Terdakwa HARYONO Bin HARUN, Terdakwa II TULUDWINARTO Bin DULSAMAD dan Terdakwa III MUSTAKIM Alias AKIM BinSAIFUDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana turut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum,sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa, oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas)hari;3.

DARSANI) sebagai wali dari anak bernama (KHAIRUNNISA Binti DULSAMAD DURACHMAN);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Murtahsiah binti Dulsamad ) dengan Tergugat (Ramin bin Jasim) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;

4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ramin bin Jasim) terhadap Penggugat (Murtahsiah binti Dulsamad );

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 480000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah)

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan perkawinan padatanggal 03 Januari 1989, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang denganwali nikah ayah kandung Penggugat bernama Dulsamad, yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama H. Jaya bin Latisah, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sardani binHal. 1 dari 17 hal. Putusan No. ........

/Pdt.G/2017/PA.Srgbahwa saksi ikut menghadiri akad nikah antara Penggugat denganTergugat pada tanggal 03 Januari 1989 di wilayah Kecamatan Cikeusal,Kabupaten Serang dan perkawinannya dilaksanakan secara SyariatAgama Islam;bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan mereka adalah ayahkandung Penggugat bernama Dulsamad, berwakil kepada Penghuluyang bernama H. Jaya bin Latisah.

, Kabupaten Serang.Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat, karena saksi sebagai ...............Penggugat;bahwa saksi hadir pada saat akad nikah antara Penggugat denganTergugat tanggal 03 Januari 1989 di wilayah Kecamatan Cikeusal,Kabupaten Serang dan perkawinannya dilaksanakan secara SyariatAgama Islam;bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan mereka adalah ayahkandung Penggugat bernama Dulsamad

Bahwa Penggugat telah menikah secara agama Islam dengan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 03 Januari 1989, di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, wali nikah ayah kandungPenggugat bernama Dulsamad, berwakil kepada Penghulu bernama H.Jaya bin Latisah disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Sardanibin Rasman dan Roheman bin Samil, bersamasama dengan anggotakeluarga dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 08April 1989, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 506/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama (Alm) Soleman Bin Dulsamad, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama (Alm) Ust.

dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaIksan bin Madamin dan Pemohon II bernama Sanah binti Soleman; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 08 April 1989 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama (Alm)Soleman Bin Dulsamad

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon (SURATUL FAHMIYAH BINTI MIASAN) untuk menikah dengan seorang Laki-laki bernama DONI BIN DULSAMAD;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 16Agustus 1995, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Petir dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Suparman bin Dulsamad, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Uding bin Abdul Latif, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Marli bin Mansur dan Idris bin Salihin,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai;2.

No. 0050/Pdt.P/2016/PA.Srg.Pemohon Il, bernama Supraman bin Dulsamad, dan saat ijab Kabulmewakilkan kepada penghulu bernama Uding bin Abdul Latif, denganmaskawin berupa uang sebesar uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa yang lebih meyakinkan Majelis Hakim adalah bahwakedua orang saksi yang dihadirkan Para Pemohon di persidangan mengetahuidan hadir pada saat pernikahnya para Pemohon tersebut, dan kedua saksitersebut menegaskan bahwa antara Pemohon dengan Pemohon

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JAENUDIN BIN MUJANAH) terhadap Penggugat (NIYAHISOLEKHAH ALIAS NIYAHISOLEKAH BINTI DULSAMAD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 ( lima ratus duapuluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Uki Sanuki bin Barkawi) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Dulsamad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 526000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Saodah alias Dulsamad) terhadap Penggugat (Romblah alias Siti Romlah binti Mattalih);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Slamet Raharjo bin Dalali)terhadap Penggugat (Juriyah binti Dulsamad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Slamet Raharjo binDalali)terhadap Penggugat (Juriyah binti Dulsamad);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 445.000, (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Zulhijjah 1442 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Kajen yangterdiri dari Drs. H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUDIR BIN DULSAMAD) terhadap Penggugat (SUTI BINTI SANIP);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratusenam belas ribu rupiah );