Tanah Putih Kab.Rokan Hilir terdakwa ditangkap karena membawa Kayu tanoa dokumenBahwa saksi mengetahui terdakwa membawa kayu karena saksi juga adamembawa kayu bersama terdakwa dalam mobil yang berbedaBahwa kayu yang dibawa berupa gagang sapu yang dimuat dari Mumugokecamatan Tanah Putih RohilBahwa kayu yang dibawa sebanyak 10.000 batangBahwa terdakwa awalnya dari medan membawa barang kelontong ke Dumaidan karena pulangnya kosong ada yang menawarkan untuk membawa kayugagang sapu ahitnya terdakwa mau

Tanah Putih Kab.Rokan Hilir Bahwa kayu yang dibawa terdakwa berupa gagang sapu yang dimuat dariMumugo kecamatan Tanah Putih Rohil Bahwa kayu yang dibawa sebanyak 10.000 batang Bahwa terdakwa awalnya dari medan membawa barang kelontong ke Dumaidan karena pulangnya kosong ada yang menawarkan untuk membawa kayugagang sapu ahirnya terdakwa mau menerimanya Bahwa yang menyuruh terdakwa membawa kayu tersebut adalah Asep yangberada di medan Bahwa terdakwa membawa kayu tersebut dengan satu mobil Hino Dutro

) Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,2)bertempat tinggal Kota Dumai, dibawah sumpah ianya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung PenggugatBahwa setahu saksi Penggugat sudah menikah, suaminya (Tergugat)bernama Tergugatdan saksi kenal dengannya;Bahwa setahu saksi Pengggat dengan Tergugat menikah di KUA.Kecamatan Dumai Barat pada tahun 1998;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kota Dumaidan

bahwa berdasarkan surat bukti (P) menunjukan terbuktiantara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam ikatan perkawinan yang sahsejak tanggal 14 Agustus 1998 dan belum pernah bercerai sampai sekarang;Menimbang, bahwa surat bukti (P) belum dapat dijadikan alasan untukbercerai, oleh sebab itu harus dibuktikan dari alat bukti lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi Penggugat,maka tergambar keadaankeadaan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di Dumaidan

sudah pernah bersama lagi;e Bahwa antara Pengugat dengan Tergugat sering didamaikan, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan bukti (P)serta keterangan 2 (dua) orang saksi, apabila dihubungkan antara satu denganyang lainnya, maka Majelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 14 Agustus 1998 dan belum pernah bercerai;10e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di Dumaidan

Saksi ULANDARIBinti AZUAR, :e Bahwa Saksi menerangkan persetubuhan tersebut terjadipada hari Selasa tanggal 25Maret 2014 sekira pukul 10.00 Wib bertempat di rumah adik Terdakwa di Jl.DermagaLaut Kel.Purnama Kec.Dumai Barat Kota Dumaidan yang melakukan persetubuhanterhadap saksi adalah Terdakwa ;e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Terdakwanamun saksi tidak punya hubungandengan Terdakwa ;e Bahwa saksi awalnya saksi disuruh oleh orang tuanya untuk mencari ikan di laut saatsaksi melintas didepan rumah

sambil menggoyang kan kembali hinggamengeluarkan sperma kembali kemudian Terdakwa meninggalkan saksi Ulandari dirumahtersebut ;e Bahwa saksi 3 (tiga) kali disetubuhi terdakwa pada hari itu ;e Bahwa tidak ada kekerasan maupun ancaman kekerasan yang dilakukan Terdakwa kepadasaksi.2.Saksi AZUAR Bin ANWAR, :e Bahwa Saksi menerangkan persetubuhan tersebut terjadipada hari Selasa tanggal 25Maret 2014 sekira pukul 10.00 Wib bertempat di rumah adik Terdakwa di Jl.DermagaLaut Kel.Purnama Kec.Dumai Barat Kota Dumaidan

kakaksaksi yang bernama SITI HAJAR membujuknya agar mengaku apa yang telah diperbuat olehTerdakwa kepada nya dan setelah di bujuk dia pun telah mengaku bahwa dia telah disetubuhioleh Terdakwa dan setelah mendengar tersebut saksi pun langsung melaporkannya ke pihakkepolisian ;Saksi SITI HAJAR Binti ANWAR, :Bahwa Saksi menerangkan persetubuhan tersebut terjadipada hari Selasa tanggal 25 Maret2014 sekira pukul 10.00 Wib bertempat di rumah adik Terdakwa di Jl.Dermaga LautKel.Purnama Kec.Dumai Barat Kota Dumaidan

saksi ULANDARI kembali danPutusan 216/Pid.B/14/PN.DumPage 7 of 12dia menjawab bahwa dia diperkosa oleh Terdakwa dan disitulah saksi memberitahukankepada orang tuanya apa yang terjadiMenimbang , bahwa Terdakwa dipersidangan telah pula memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut;e Bahwa Terdakwa menerangkan persetubuhan tersebut terjadipada hari Selasa tanggal 25Maret 2014 sekira pukul 10.00 Wib bertempat di rumah adik Terdakwa di Jl.DermagaLaut Kel.Purnama Kec.Dumai Barat Kota Dumaidan

Jenis sabusabuyang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Juni 2016 sekira pukul 20.00 Wib Terdakwaditangkap oleh saksi Dedi Efriadi dan saksi Bambang Alamsyah (keduanyaanggota polisi Polsek Dumai Kota) di Jalan Bintan No.65 Depan Kampus AKRIKelurahan Bintan Kecamatan Dumai Kota Kota Dumaidan pada saat itu dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti 1 (satu) paket sedang sabusabuNarkotika jenis sabusabu dengan berat 4,66 (empat koma enam puluh enamgram)

Pengadilan Negeri Dumai berwenang mengadili perkara ini, secara tanpahak atau melawanhukumkejahatan memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabuyangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Juni 2016 sekira pukul 20.00 Wib Terdakwaditangkap oleh saksi Dedi Efriadi dan saksi Bambang Alamsyah (keduanyaanggota polisi Polsek Dumai Kota) di Jalan Bintan No.65 Depan Kampus AKRIKelurahan Bintan Kecamatan Dumai Kota Kota Dumaidan

tempat lain dimanaPengadilan Negeri Dumai berwenang mengadili perkara ini,Setiap PenyalahgunaNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri , yang dilakukan terdakwa dengan caraS6bagal DenKUL :~~ nne nn nnn nnn nen nn enn nnn nnnnnn nom nnnnnnena manne Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Juni 2016 sekira pukul 20.00 Wib Terdakwaditangkap oleh saksi Dedi Efriadi dan saksi Bambang Alamsyah (keduanyaanggota polisi Polsek Dumai Kota) di Jalan Bintan No.65 Depan Kampus AKRIKelurahan Bintan Kecamatan Dumai Kota Kota Dumaidan

QDs, mur 63 tahun, agama slam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Ge ,KQED gkalan Sesai, Kecamatan Dumai Barat, KotaDumai di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugai dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suamiisteri yang menikah tahun 2014;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah kediaman saksi di Dumaidan

Putusan Nomor 0510/Pdt.G/2016/PA.Dum Pangkalan Sesai, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suamiisteri yang menikah tahun 2014;Banhwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah kediaman saksi di Dumaidan dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 (satu)

Hal mana telah sesuai dengan ketentuan Pasal 307 dan 308 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di atas dandihubungkan dengan alat bukti surat serta keterangan Penggugat di persidangan,telah diperoleh fakta hukum yang intinya adalah : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah terakhir tinggal di Dumaidan telah dikaruniai orang anak namun anak tersebut telah meninggaldunia; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkanSalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumaidan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Kota,Kota Dumai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Atan bertemu didepan rumah makan FamilyJalan Soekarno Hatta Kelurahan Bukit Kayu Kapur Kecamatan Bukit Kapur Kota Dumaidan saat itu Sdr.

Atan bertemu didepan rumah makan Family14Jalan Soekarno Hatta Kelurahan Bukit Kayu Kapur Kecamatan Bukit Kapur Kota Dumaidan saat itu Sdr.

ADEV FAJRI ditemui di jalanCendrawasih Kelurahan Laksamana Kecamatan Dumai Kota Kota Dumaidan pada saat terdakwa memakai sepeda motor merk Yamaha Vega Rmelintas melewati jalan Cendrawasih Kelurahan Laksamana KecamatanDumai Kota Kota Dumai oleh saksi DIDIT YUDISTIRA dan Saksi M.ADEV FAJRI langsung ditangkap pada saat terdakwa hendak pulang dijalan Cendrawasih Cendrawasih Kelurahan Laksamana Kecamatan DumaiKota Kota Dumai selanjutnya oleh saksi DIDIT YUDISTIRA dan Saksi M.ADEV FAJRI terdakwa dilakukan

Saksi, i, mur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di JeeeKabupaten Simalungun, yang merupakan Kakak Angkat Penggugat dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Januari2007; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Dumaidan Terakhir tinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan

Putusan No.779/Pdt.G/2018/PA.Sim Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Januari2007; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Dumaidan Terakhir tinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak tahun 2009 sudah tidak rukun dan seringterjadi pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran

., Kabupaten Bengkalis, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak saksi kecil, Karena saksiadalah keponakan Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Ikhsan;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006 di Dumaidan saksi hadir di saat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KotaDumail:;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumaidan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRupat, Kabupaten Bengkalis, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDumai Kota, Kota Dumai dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDumai Selatan, ota Dumaidan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumaiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Dumai Barat Kota Dumai Terdakwa bersamasaksi Dedi Saputra mengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio 113 CC WarnaBiru No.Pol BM 5848 PZ, lalu saksi mencari Terdakwa di rumahnya tapi keluarganyamengatakan kepada saksi kalau Terdakwa telah melarikan diri dan oleh karenanyaTerdakwa dimasukkan dalam daftar pencarian orang (DPO) Polsek Dumai Barat;Bahwa bermula ada laporan dari masyarakat kalau Terdakwa telah kembali ke Dumaidan tinggal dengan saudaranya di Jl.

yang terparkir tersebut kemudiansaksi Dedi Saputra jawab apa lagi, ayoklahkemudian Terdakwa berdiri dan mendekatisepeda motor tersebut dan menghidupkan dengan memakai penjepit kuku, setelah kuncikontak hidup lalu Terdakwa menyuruh saksi Dedi Saputra menghidupkan sepeda motortersebut dengan cara mengengkol, lalu saksi Dedi Saputra jawab kau ajalahselanjutnya Terdakwa mengengkol sepeda motor tersebut hingga mesin sepeda motortersebut hidup lalu Terdakwa membonceng saksi Dedi Saputra ke Jayamukti, Dumaidan

Termohonbukan karena suatu halangan yang sah, meskipun telah dipanggil sesuaidengan relaas Nomor 0450/Pdt.G/2016/PA.Dum tanggal 27 Oktober 2016 yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah mendamaikanPemohon dan Termohon dengan cara menasehati Pemohon untuk rukunkembali dengan Termohon dan atas nasehat tesebut Pemohon menyatakanbahwa Termohon telah mengajukan gugatan cerai di Pengadilan Agama Dumaidan

Saksi Itelan menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagalberikut: Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sayasebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah 2 (dua)tahun yang lalu dan saya hadir diacara pernikahan tersebut; Bahwa status Penggugat adalah perawan sedangkan Tergugat adalahjejaka; Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal diPerumahan P.T di Kalimantan kemudian pindah mengontrak di Dumaidan terakhir tinggal

Saksi Il, telah menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sayasebagai adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun 2015 dan saya hadir diacara pernikahan tersebut; Bahwa status Penggugat adalah perawan sedangkan Tergugat adalahjejaka; Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal diPerumahan P.T di Kalimantan kemudian pindah mengontrak di Dumaidan terakhir tinggal di

pembuktian untukmeneguhkan dalil gugatannya menyangkut alasan yang dikemukanan olehPenggugat;Menimbang bahwa di persidangan Penggugat telah mengadirkan 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi Penggugat aquo, maka Mejelis Hakim telah dapat menemukan gambaran keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat yang pada intinya adalah sebagai berikut:o Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai pasangan suam1 isteri;o Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kota Dumaidan

Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugatharus dinyatakan sudah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat, surat bukti(P) dan keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugat, apabila dihubungkanantara satu dengan yang lainnya, maka Majelis telah menemukan faktafaktasebagai berikut :o Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 01 Januari 2006 dan belum pernah bercerai;o Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kota Dumaidan

Bahwa, puncak terjadinya perselisihan dan percekcokan penggugatdan tergugat yaitu pada tanggal 05 Mei 2011 dimana pada waktu itupenggugat minta uang kepada tergugat namun tergugat marah danmemukul penggugat, setelah kejadian tersebut penggugat kembali kerumah orang tuanya di Bulukumba, namun tergugat tetap di Dumaidan sampai keberadaan tergugat sudah tidak diketahui lagialamatnya;.

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan saksi kenal denganTergugat yang bernama TERGUGAT yang merupakan suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah lebih kurang delapanbelas tahun yang lalu di Dumai, dan saksi hadir pada pernikahanmereka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Bengkalis dan terakhir Penggugat tinggal di Dumaidan dari pernikahan tersebut, mereka

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ipar Penggugat dan saksi kenal denganTergugat yang bernama TERGUGAT yang merupakan suamiPenggugat;Putusan Nomor 380/Pdt.G/2015/PA.DumHal 5 dari 13 halaman Bahwa saksi tidak ingat kapan Penggugat dengan Tergugatmenikah dan saksi tidak hadir pada waktu pernikahan mereka; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Bengkalis dan 2 bulan terakhir ini tinggal di Dumaidan

11 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Duma Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2015 diRokan Hilir; Bahwa saksi tidak melihat dan menghadiri pernikahan Pemohondan Termohon, tetapi Pemohon dan Termohon datang menemuisaksi ketika ingin melangsungkan' pernikahan, dan saksimembaringakan surat pengantar kepada Pemohon dan Termohonuntuk menikah; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon mengambiltempat tinggal bersama di Rokan Hilir; Bahwa pada bulan September 2015, Pemohon kembali ke Dumaidan

, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di ............, Kota Dumai, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Termohon yangbernama Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2015 diRokan Hilir dan saksi ikut mengantarkan Pemohon pada saatmenikah tersebut; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon mengambiltempat tinggal bersama di Rokan Hilir; Bahwa pada bulan September 2015, Pemohon kembali ke Dumaidan

Pertamina UP II Dumaidan menerima gaji sebesar Rp. 1.300.000, setiap bulannya ;Bahwa sakti tidak tahu berat besi turap tersebut perbatangnya namunukurannya adalah lebar 90 Cm dan panjang 12 meter setiaplembarnya ;Bahwa besi turap tersebut merupakan barang cadangan yang bergunauntuk menahan abrasi pantai;Bahwa saksi tidak tahu secara pasti harganya besi turap tersebut ;Bahwa Terdakwa menjual besi tersebut dengan harga Rp. 600.000,dan uangnya dibagi tiga dengan temannya yang lain sehinggaterdakwa mendapat

Pertamina UP II Dumaidan menerima gaji sebesar Rp. 1.300.000, setiap bulannya ;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin sebelum mengambil besiturap tersebut ;Bahwa Terdakwa bersama Dudung dan Feri Yuswono menjual besiturap tersebut kepada Sdr. Ipit;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.

telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang merupakan akta otentik, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon adalah tinggal di wilayah Kota Dumai danberagama Islam, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa bukti P.4 yang merupakan akta otentik, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon II adalah tinggal di wilayah Kota Dumaidan

beragama Islam, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa bukti P.5 yang merupakan akta otentik, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon Ill adalah tinggal di wilayah Kota Dumaidan beragama Islam, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa bukti P.6 yang merupakan akta otentik, maka harusdinyatakan terbukti