DUSIN HARUN VS GAYA DEHEN

PENETAPANNOMOR 8/PDT/2018/PT PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :DUSIN HARUN, LakiLaki, umur 64 Tahun, warga negara Indonesia,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Tumbang Empas, Rt/Rw03/01, Desa Tumbang Empas, Kecamatan Mihing Raya, KabupatenGunung Mas, dalam hal ini, diwakili oleh kausanya bernamaFRIDKING IRAWAN, SH

Menyatakan bahwa sah menurut hukum bukti surat atas namaPenggugat (DUSIN HARUN) no. Reg. 591.1/41/IX/Pem. 2010.Tertanggal 27 Agustus 2010 Surat Pemilikan Tanah dan BeritaAcara Pemeriksaan Tanah No. 591.1/13/DS/TE/SPT/VIIVEk2010 tertanggal 10 Agustus 2010.

Pembanding/Penggugat : DUSIN HARUN
Terbanding/Tergugat : GAYA DEHEN

PENETAPANNOMOR 8/PDT/2018/PT PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :DUSIN HARUN, LakiLaki, umur 64 Tahun, warga negara Indonesia, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Desa Tumbang Empas, Rt/Rw 03/01,Desa Tumbang Empas, Kecamatan Mihing Raya, Kabupaten GunungMas, dalam hal ini, diwakili oleh kausanya bernama FRIDKINGIRAWAN, SH

Menyatakan bahwa sah menurut hukum bukti surat atasnama Penggugat (DUSIN HARUN) no. Reg. 591.1/41/IX/Pem.2010. Tertanggal 27 Agustus 2010 Surat Pemilikan Tanah danBerita Acara Pemeriksaan Tanah No.591.1/13/DS/TE/SPT/VIII/Ek 2010 tertanggal 10 Agustus 2010.Yang berukuran :Panjang :154+125+25 m.Lebar > 35.30+31.60+8mLuas : 5692.40 M?.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Safrudin Alias Ujang Bin Dusin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
SAFRUDIN alias UJANG bin DUSIN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa WILLY DUSIN als WILLY Bin SURIYANSYAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
WILLY DUSIN Alias WILLY Bin SURIYANSYAH

DUSIN BIN SUKUM, IV.

Nama lengkap : DUSIN BIN SUKIMTempat lahir : JakartaUmur / Tg.lahir : 47 Tahun/03 Maret 1964Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Plumpang B Rt 005/005 Kel. Rawa Badak SelatanKel. Koja Kec. Koja Jakarta Utara.Agama : IslamPekerjaan : Tuna Karya.. Nama lengkap : SUIB BIN MATTEHATempat lahir : BangkalanUmur / Tgl.lahir : 31 Tahun/O8 Nopember 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Kampung Baru Rt 009/008 Kel.

Menyatakan ia Terdakwa NGADIONO ALS DAVID BIN ROBADI, terdakwaROMEO ENDAN WANAU BIN HERMAN F.WANUA , terdakwa DUSIN BINSUKIM, terdakwa SUIB BIN MATTEHA, telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Turut serta melakukan Pebuatan , dengan sengaja secaramelawan Hukum, Memiliki Barang Yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lain , dan barang tersebut berada dalam tangannya bukan karena kejahatan ,sebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP ; 2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap mereka terdakwa NGADIONO ALSDAVID BIN ROBADI, terdakwa ROMEO ENDAN WANAU BIN HERMANF.WANUA , terdakwa DUSIN BIN SUKIM, terdakwa SUIB BIN MATTEHA,dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan Rutan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit truck trailer warna kuning No.Pol.B9246XA ;1 (satu) unit truck trailer warna kuning No.Pol.NB9278JO ;1 (satu) unit container kosong ukuran 20 feet No.

DUSIN BINSUKUM, IV.

jendela depan yang dalamkeadaan tidak tertutup rapat dan tidak terkunci, lalu terdakwa masuk ke dalamrumah menuju kamar tengah langsung mengambil uang tunai sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), 1 (satu) pasang anting emas seberat 2(dua) gram, 1 (pasang) giwang emas seberat 3 (tiga) gram yang berada didalamalmari, selanjutnya terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) buah laptop merkAxio warna hitam ukuran 14 inchi, 1 (satu) buah kamera digital merk Kodak dankaos baru sebanyak 3 (tiga) dusin

tanggal 29 Maret2015 sekitar pukul 18.30 WIB di rumah milik saksi yang terletak di KelurahanSelang RT 002/RW 003 Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen ;Bahwa barangbarang milik saksi yang hilang tersebut berupa uang tunai sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), 1 (satu) pasang anting emas seberat 2 (dua)gram, 1 (pasang) giwang emas seberat 3 (tiga) gram, 1 (satu) buah laptop merkAxio warna hitam ukuran 14 inchi, 1 (Satu) buah kamera digital merk Kodak dankaos baru (dagangan) sebanyak 3 (tiga) dusin

Maret2015 sekitar pukul 18.30 WIB di rumah milik saksi yang terletak di KelurahanSelang RT 002/RW 003 Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen ;Bahwa barangbarang milik saksi dan ibu saksi yang hilang tersebut berupa uangtunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), 1 (Satu) pasang anting emasseberat 2 (dua) gram, 1 (pasang) giwang emas seberat 3 (tiga) gram, 1 (Satu) buahlaptop merk Axio warna hitam ukuran 14 inchi, 1 (satu) buah kamera digital merkKodak dan kaos baru (dagangan) sebanyak 3 (tiga) dusin

lalu terdakwa masuk ke dalam rumahmenuju kamar tengah langsung mengambil uang tunai sebesar Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah), 1 (Satu) pasang anting emas seberat 2 (dua) gram, 1(pasang) giwang emas seberat 3 (tiga) gram yang berada didalam almari ;Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil barang berupa 1 (Satu) buah laptop merk Axiowarna hitam ukuran 14 inchi, 1 (satu) buah kamera digital merk Kodak dan kaos baruHalaman ke 7 dari 16 halamanPutusan Nomor : 163/Pid.B/2015/PN Kbm.sebanyak 3 (tiga) dusin

depan yangdalam keadaan tidak tertutup rapat dan tidak terkunci, lalu terdakwa masuk ke dalamrumah menuju kamar tengah langsung mengambil barangbarang sebagai berikut :a. uang tunai sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) ;b. 1 (satu) pasang anting emas seberat 2 (dua) gram ;c. 1 (pasang) giwang emas seberat 3 (tiga) gram yang berada didalam almari ;d. 1 (satu) buah laptop merk Axio warna hitam ukuran 14 inchi ;e. 1 (satu) buah kamera digital merk Kodak ;f. kaos baru sebanyak 3 (tiga) dusin

. ;96 Bahwa sepengetahuan saksi barangbarang yang hilang berupa 1(satu) buah kipas angin duduk, 1 (satu) buah jam dinding, 1 (satu)dusin piring, dan 1 (satu) dusin gelas ; Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi selaku Takmir Mushollasaat datang ke Musholla mengetahui kalau barangbarang tersebutsudah tidak ada ; Bahwa sebelum hilang kipas angin duduk dan piringnya terletak dilemari kecil di dalam Musholla, jam dindingnya terletak terpasang diatas pintu masuk Musholla, dan gelasnya terletak di rak

Wib. di tempat yang sama,saksi juga telah membeli kipas angin, jam dinding, 74 dusin piringdan *% dusin gelas dari terdakwa seharga Rp.30.000, (tiga puluhribu rupiah) ; Bahwa benar kemudian jam dindingnya sudah saksi jual kepadaorang yang tidak saksi kenal laku Rp.7.500, (tujuh ribu lima ratusrupiah), 1 (satu) dusin piringnya sudah saksi jual kepada orangyang tidak saksi kenal laku Rp.12.000, (dua belas ribu rupiah), dan1 (satu) dusin gelasnya juga sudah saksi jual kepada orang yangtidak saksi kenal

;Bahwa terdakwa mengambilnya sendirian.Bahwa barangbarang yang terdakwa ambil berupa 1 (satu) buahkipas angin duduk, 1 (satu) buah jam dinding, 1 (satu) dusin piring,dan 1 (satu) dusin gelas ;Bahwa dalam terdakwa mengambil barangbarang tersebutsebelumnya tidak ada ijin terlebih dahulu dari pengurus Musholla ;Bahwa cara dan bisanya hingga terdakwa bisa berhasil mengambilbarangbarang tersebut untuk yang pertama pada sekira pukul21.00.

Wib. terdakwa masuk Musholla lewat pintu samping sebelahutara yang tidak terkunci, selanjutnya terdakwa menuju ke almariyang terletak di sebelah kiri pengimaman, kemudian terdakwamengambil % (setengah) dusin piring yang ditaruh di dalam almari,terus mengambil % (setengah) dusin gelas yang ditaruh di kratyang terletak di sebelah kiri pintu masuk utama, selanjutnya piringdan gelasnya terdakwa masukkan ke dalam tas dan terdakwa terustidur di Musholla, sekira pukul 04.30.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Mei 2009 sekira pukul 21.00.Wib. dan pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2009 sekira pukul 21.00.Wib. di Musholla NUR ROHMAN Desa Sidayu, Kecamatan Gombong,102103Kabupaten Kebumen, terdakwa HENDRO RISTIYO als DEBROK binTUHIRIN telah mengambil barangbarang berupa 1 (satu) buahkipas angin duduk, 1 (Satu) buah jam dinding, 1 (satu) dusin piring,dan 1 (satu) dusin gelas ; 2.

nomor0064/Pdt.G/2013/PA TALU tanggal 21 Januari 2013 telah mengajukan halhalsetelah diubah oleh Pemohon sendiri secara keseluruhan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Jumat tanggal 01April 2011 di Jorong Lubuk Gadang, Nagari Parik, Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat yang menjadi wali nikah kakak kandung Termohonyang bernama ERI SYARDINAL karena ayah kandung Termohon telahmeninggal dunia sewaktu Pemohon dan Termohon menikah dan disaksikanoleh SAHMIL bin DUSIN

isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada hari Jumat tanggal 1April 2011;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah di Jorong Lubuk Gadang,Nagari Parik, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat;Bahwa saksi hadir ketika akad nikah Pemohon dengan Termohon;Bahwa wali dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon adalah kakakkandung Termohon bernama ERI SYARDINAL, karena ayah Termohonsudah meninggal dunia;Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon adalahSAHMIL bin DUSIN

dengan Termohon pada hari Jumat tanggal 1April 2011;Halaman 3 dari hal" Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah di Jorong Lubuk Gadang,Nagari Parik, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat;* Bahwa saksi hadir ketika akad nikah Pemohon dengan Termohon;*" Bahwa wali dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon adalah kakakkandung Termohon bernama ERI SYARDINAL, karena ayah Termohonsudah meninggal dunia;" Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon adalahSAHMIL bin DUSIN

bukti nikah tersebut, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonan itsbatnikah karena Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Jum'at tanggal01 April 2011 di Jorong Lubuk Gadang, Nagari Parik, Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah kakak kandung Termohon bernamaERI SYARDINAL karena ayah kandung Termohon telah meninggal dunia sewaktuPemohon dan Termohon menikah, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama SAHMIL bin DUSIN

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Termohon yangbernama ERI SYARDINAL karena ayah kandung Termohon telahmeninggal dunia sewaktu Pemohon dan Termohon menikah, disaksikanoleh dua orang saksi SAHMIL bin DUSIN dan ZAMRI bin MUKHTARc. Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Termohon berupa seperangkatalat salat;d. Bahwa status Pemohon dan Termohon sebelum menikah adalah bujangdan gadis.e. Bahwa Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai.f.

Dusin danKhairuddin dengan mas kawin berupa 1 petak sawah luas 2 are (dibayartunai);. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun dan dikaruniai 4orang anak, masingmasing bernama : Topan Bahtiar bin H.M.

Dusin danH.Kahairuddin;Bahwa setahu saksi pada saat nikah, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah juga tidak mempunyai hubungan semenda atausesusuan atau hubungan lain yang menyebabkan keduanyadilarang melakukan perkawinan;Bahwa setahu saksi perkawinan mereka tidak terdaftar karenakelalaian para Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4(empat) orang anak dan selama menikah tidak ada

Dusin danH.Kahairuddin;Bahwa setahu saksi pada saat nikah, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah juga tidak mempunyai hubungan semenda atausesusuan atau hubungan lain yang menyebabkan keduanyadilarang melakukan perkawinan; Bahwa setahu saksi perkawinan mereka tidak terdaftar karenakelalaian para Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4(empat) orang anak dan selama menikah tidak

Dusin dan H.

PerbuatanTerdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa telahmemberikan kesempatan kepada temanteman Terdakwa yaitu Likun, Kacung,Amin, Dusin, Dayat dan Kimun untuk bermain judi dengan menggunakan kartuDomino dengan jenis permainan qiuqiu, sebagai taruhannya masingmasingpemain dalam satu putaran memasang uang sebesar Rp 1.000, (seriou rupiah)Hal. 1 dari 7 hal. Put.

Pandeglang atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pandeglang, Terdakwa dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan untuk bermain judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam satu perusahaan untuk itu.Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa telahmemberikan kesempatan kepada temanteman Terdakwa yaitu Likun, Kacung,Amin, Dusin

Kesatu, telah mengenyampingkan hukum pembuktian, yaitu tidakmemperhatikan sama sekali adanya kekuatan pembuktian dan alat buktiyang diperoleh dalam persidangan ;Faktafakta yang terdapat di persidangan, dimana keterangan para saksidibenarkan oleh Terdakwa pada saat persidangan dan bukti yang telahdiajukan dalam persidangan serta adanya pengakuan dari Terdakwa di awalpersidangan, bahwa benar di rumah Terdakwa ada yang bermain judi giuqiudengan menggunakan kartu Domino, yaitu Kimun, Likun, Kacung, Amin,Dusin

Dengan meninggalkan kawankawan Terdakwa, yaitu Kimun, Likun,Kacung, Amin, Dusin, Dayat pergi tidur, sehingga rumah Terdakwa dijadikantempat bermain judi oleh temantemannya tersebut, maka Jaksa/PenuntutUmum berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa pergi tidur merupakantermasuk dalam unsur sengaja dengan kesadaran akan kemungkinan.Dengan demikian Jaksa/Penuntut Umum berpendapat Hakim telah salahmenerapkan peraturan hukum atau menerapkan peraturan hukum tidaksebagaimana mestinya ;Bahwa putusan yang membebaskan

Saksi Ani Binti Jamin, keterangan saksi dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 4 Juni 2016, sekitar jam 22.00 Wib. dijalan umum simpang tiga Dusin Mojoroto, Desa Wonokerto, KecamatanPlemahan, Kabupaten Kediri saksi mengetahui adanya kecelakaanantara kendaraan sepeda motor Suzuki Shogun warna merah dengankendaraan sepeda motor Honda Kharisma ; Bahwa saksi pada saat kejadian membonceng korban yang mengendaraisepeda motor Kharisma ; Bahwa pada saat itu sepeda

Saksi SHIGIH KIATNADITARA, keterangan saksi dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 4 Juni 2016, sekitar jam 22.00 Wib. dijalan umum simpang tiga Dusin Mojoroto, Desa Wonokerto, KecamatanPlemahan, Kabupaten Kediri saksi mengetahui adanya kecelakaanantara kendaraan sepeda motor Suzuki Shogun warna merah dengankendaraan sepeda motor Honda Kharisma ; Bahwa saksi pada saat kejadian berada di belakang sepeda motorKharisma dengan jarak kurang lebih 20 meter ;

dikendarai terdakwa tanpa ada lampuutama yang menyala sedangkan keadaan jalan gelap maka terjaditabrakan ; Bahwa akibat tabrakan korban KARSITO meninggal dunia di RumahSakit HVA Pare ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 619/Pid.Sus/2016/PN GprMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 4 Juni 2016, sekitar jam 22.00 Wib. di jalanumum simpang tiga Dusin

Pol., 1(satu) unit kKendaraan sepeda motor AG4847EW dan 1 (satu) lembar STNKkendaraan sepeda motor AG4847EW ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 619/Pid.Sus/2016/PN GprMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 4 Juni 2016, sekitar jam 22.00 Wib. di jalanumum simpang tiga Dusin Mojoroto, Desa Wonokerto, KecamatanPlemahan, Kabupaten Kediri terjadi kecelakaan antara kendaraan sepedamotor Suzuki Shogun

Unsur mengemudikankendaraanbermotorkarenakelalaiannyamenyebabkan kecelakaan dengan akibat korban luka beratHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 619/Pid.Sus/2016/PN GprMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan pada hari Sabtu, tanggal 4 Juni 2016, sekitar jam 22.00 Wib.di jalan umum simpang tiga Dusin Mojoroto, Desa Wonokerto,Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri terjadi kecelakaan antarakendaraan sepeda motor Suzuki Shogun warna merah dengankendaraan sepeda motor Honda Kharisma

DAUD M DOTE alias DAUD, ;Bahwa yang dirusak adalah kaca Dump truck, kaca Wheel Loader, 1 (satu) unit sepedaMotor Honda Blade ;Bahwa, para Terdakwa merusak barang barang tersebut dengan menggunakan Batu danparang untuk menyobek tempat duduk sepeda motor Honda Blade ;15Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Kamis, tanggal 21 Februari 2013 sekitar pukul 18:30WIT di Kawasan Perusahan PT Shana tova Dusin Paceda Kecamatan Oba Tengah, KotaTidore Kepulauan ;Bahwa, saksi mengenal para Terdakwa karena saksi

BESSI ALIAS MAIL;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena peristiwa pengrusakan barang barang milikPT Shana tova di Paceda Kecamatan Oba Tengah, Kota Tidore Kepulauan ;Halaman 15 dari25Putusan Nomor:37/Pid.B/2013/PN.SS16Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Kamis, tanggal 21 Februari 2013 sekitar pukul 18:30WIT di Kawasan Perusahan PT Shana tova Dusin Paceda Kecamatan Oba Tengah, KotaTidore Kepulauan ;Bahwa saksi melihat yang melakukan adalah Terdakwa II dan Terdakwa IV SedangkanTerdakwa I dan

DAUD M DOTE alias DAUD ;e Bahwa barang barang yang dirusak yaitu 1 (satu) unit wheeloader pada bagian kaca kiridan kanan, kaca depan mobil Dump truck, tempat duduk dan bodi tempat lampu sepedamotor, tempat piring, kompor dan tempat beras dan mesin genset ;17Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Kamis, tanggal 21 Februari 2013 sekitar pukul18:30 WIT di Kawasan Perusahan PT Shana tova Dusin Paceda Kecamatan ObaTengah, Kota Tidore Kepulauan ;Bahwa awalnya pada hari itu ada sosialisasi dari Walikota

TerdakBahwa peristiwa itu terjadi pada hari Kamis, tanggal 21 Februari 2013 sekitar pukul18:30 WIT di Kawasan Perusahan PT Shana tova Dusin Paceda Kecamatan ObaTengah, Kota Tidore Kepulauan ;Bahwa awalnya ada aksi unjuk rasa dari pagi sampai sekitar pukul 15:00 WIT lewat laluterjadi bentrokan dengan Polisi kemudian setelah bentrokan tersebut terjadi denganPolisi Masyarakat marah sehingga Masyarakat terobos masuk ke dalam Campmelakukan pengrusakan barang ;Bahwa awalnya Terdakwa bersama sama dengan

Terdakwa DAUD M DOTE alias DAUD :20 Bahwa Terdakwa dihadirkan dipersidangan karena masalah pengrusakan Perusahan PT.SHANA TOVA;Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Kamis, tanggal 21 Februari 2013 sekitar pukul18:30 WIT di Kawasan Perusahan PT Shana tova Dusin Paceda Kecamatan ObaTengah, Kota Tidore Kepulauan ;21Bahwa awalnya ada aksi unjuk rasa dari pagi sampai sekitar pukul 15:00 WIT lewat laluterjadi bentrokan dengan Polisi kemudian setelah bentrokan tersebut terjadi denganPolisi Masyarakat marah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RUSLI bin KARI DUSIN) dengan Pemohon II (SARI BANAH binti MAKMUR) yang dilaksanakan pada tahun 1960 di Kampung Mapun, Jorong Mapun, Nagari Sundatar, Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman;3.

PENETAPAN SALINANNomor 13/Pdt.P/2012/PA LBS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadili Perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Isbat Nikah (PengesahanNikah) yang diajukan oleh:RUSLI bin KARI DUSIN, umur 71 Tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kampung Padang Petok,

FPBahwa Pemohon I dan Pemohon II belum memiliki surat nikah, karena tidaktercacat di Kantor Urusan Agama, padahal surat nikah sangat perlu bagiPemohon I dan Pemohon II untuk mengurus persyaratan melanjutkanPendidikan anak dan keperluan lainnya.Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon I dan II bermohon supayaBapak dapat mengadakan sidang dengan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (RUSLI bin KARI DUSIN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RUSLI bin KARI DUSIN)dengan Pemohon II (SARI BANAH binti MAKMUR) yang dilaksanakanpada tahun 1960 di Kampung Mapun, Jorong Mapun, Nagari Sundatar,Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman;3.

Dusin Husda Alm;- 1 (satu) buah buku tabungan Bank BPD Aceh nomor rekening : 020.02.03.660329-9 an Mardiana;Dikembalikan kepada saksi Mardiana Binti Marzali Alm;- 1 (satu) unit hp telepon seluler Advan S4F, IMEI 1. 335340065724562, IMEI 2. 355240065724570, SN : S4F0531UKD8150008429;- 2 (dua) buah kartu sim 1. 621000567239158000, sim 2. 621008585288004100;- 1 (satu) akun facebook Beruang Selatan an. Edi Winatra;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Dusin Husda Alm;e 1 (satu) buah buku tabungan Bank BPD Aceh nomor rekening : 020.02.03.6603299an Mardiana;Dikembalikan kepada saksi Mardiana Binti Marzali Alm;e 1 (satu) unit hp telepon seluler Advan S4F, IMEI 1. 335340065724562, IMEI 2.355240065724570, SN : S4F0531UKD8150008429;e 2 (dua) buah kartu sim 1. 621000567239158000, sim 2. 621008585288004100;e 1 (satu) akun facebook Beruang Selatan an.

Simeulue atau pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sinabang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikandan atau menstransmisikan dan atau membuat dapat diaksesnya InformasiElektronik dan atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan pemerasan dan ataupengancaman terhadap saksi korban HARYATI, DS Als ATI Binti M DUSIN HUSDAAlm, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat

Simeulue atau pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sinabang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan tanpa hak mengirimkanInformasi Elektronik dan atau Dokumen Elektronik yang berisi ancaman kekerasanatau menakutnakuti yang ditujukan secara pribadi terhadap saksi korban HARYATI,5DS Als ATI Binti M DUSIN HUSDA Aln, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan primair diatas

Dusin Husda.e Bahwa bermula saksi berkenalan dengan terdakwa melalui media sosial facebookdengan akun facebook beruang selatan;e Bahwa terdakwa mengaku bernama Edi Winatara dan bekerja sebagai anggotakepolisian di Batam lalu terdakwa sering sekali mengomen di wall facebook saksidan memberikan nasihat dikarenakan saat itu saksi sedang ada masalah rumahtangga;e Bahwa kemudian saksi bersama dengan terdakwa ada menjalin hubungan dan olehkarena sudah sering curhat dimana terdakwa ada meminta photo seksi

Kerudian COBLEN membalas i nmdan transuket disepaketi dl waruny rast bebek di ujung gang dusin Remudian sakalLULUN SUHERMLAN berinistatif untuk menceantar pil double L tersehut kepadaCOBLEN. Beberapa saat setelah saksi LULUN SUHERMAN berungkat, terdakwamenerina SMS melalui Wandphone adiknya yang berausal dari nomor handphonemiliknyn yen dibowa oleh saksi LUT uN Su HE RMAN yang. isinya Gel akudnathale aE acu cdolin, pauline fotel (Pelisiv. Pada sant terdakwa menhacs

PENETAPANNomor 232/Pdt.P/2020/PA.Ckrrast activ)Opa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Linda binti Hasan Basri umur 57 tahun (Sergeni, 31 Juli 1963), agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Mengurus Rumahtangga, bertempat tinggal di Dusin IV, No. 475,

Kayu Agung,Kabupaten Ogan Komerin llir, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Suharto bin Hasan Basri, umur 52 tahun (Sergeni, 27 Maret 1968), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun IV, Rt. 0011/Rw.008, DesaSerigaeni, Kecamatan Kayu Agung, Kabupaten OganKomerin llir, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IIIAyub Khan bin Hasan Basri, umur 50 tahun (Sergeni, 4 April 1970), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wantoro Bin Dusin) terhadap Penggugat (Susanti binti Untung Ropii);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saronih bin Saimi) terhadap Penggugat (Eni Nuraeni binti Dusin);
4. Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Kasmudin bin Dusin) dengan Pemohon II (Nur Alam binti Hi. Abd.

PENETAPANNomor 172/Pdt.P/2019/PA.Dgl.AZaN eis :SE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara Pengesahan Nikah pada tingkat pertama Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Kasmudin Bin Dusin, Umur 54 Tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat Tinggal Desa Balukangll, Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala,sebagai: Pemohon Nur Alam Binti Hi.Abd Samad, Umur 51Tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kasmudin bin Dusin)dengan Pemohon II (Nur Alam binti Hi. Abd. Samad) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Desember 1984 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Damsol, Kabupaten Donggala;3.