PANASONIC GOBEL ECO SOLUTIONS MANUFACTURING VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 242/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PANASONIC GOBEL ECO SOLUTIONSMANUFACTURING INDONESIA, beralamat di KawasanIndustri Menara Permai KM 23,85, Dayeuh Cileungsi,Kabupaten Bogor, Jawa Barat 16820, yang diwakili oleh ArdiMuharyoso, jabatan Direktur PT Panasonic Gobel EcoSolutions Manufacturing Indonesia;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa DefrizalDjamaris,

Desember 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT108137.15/2010/PP/M.VIB Tahun 2019, tanggal 21 Februari 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP01081/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 2 Agustus2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2010 nomor 00005/206/10/055/15tanggal 5 Mei 2015, atas nama PT Panasonic Gobel Eco

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT PANASONIC GOBEL ECO SOLUTIONSMANUFACTURING INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 13 Mei 2020, oleh Prof. Dr. H. M.

PANASONIC GOBEL ECO SOLUTIONS MANUFACTURING INDONESIA (d/h. PT. MATSUSHIT DENKO GOBEL);

/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU550/PJ/2018, tanggal 31 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PANASONIC GOBEL ECO

November 2004, atas nama PTPanasonic Gobel Eco Solutions Manufacturing Indonesia (d/h PTMatsushita Denko Gobel), NPWP: 01.069.575.7055.000 d/h 01.070.712.3056.000, beralamat di: Wisma Kyoei Prince Lantai 5, JI. Jenderal SudirmanHalaman 2 dari 8 halaman. Putusan Nomor 5304/B/PK/Pjk/2020 Kav.3, Karet Tengsin, Jakarta Pusat 10220, Alamat Korespondensi: EJIPIndustrial Park Plot 3D, Cikarang Selatan, Bekasi, Jawa Barat, sehinggaPerhitungan Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Januari s.d.

November 2004, atas nama PTPanasonic Gobel Eco Solutions Manufacturing Indonesia (d/hPT Matsushita Denko Gobel), NPWP: 01.069.575.7055.000 d/h01.070.712.3056.000, beralamat di: Wisma Kyoei Prince Lantai 5,JI.

Menyatakan terdakwa RACHMAT Bin ECO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Primair 2.

pidana- RACHMAT Bin ECO

Nurhasan (berkasterpisah):Atas alasan tersebut Penuntut Umum berpendapat bahwa adanya pengakuandan penyesalan dari Terdakwa RACHMAT Bin ECO merupakan sebuahkesengajaan.

Setelah diberi uang oleh NURHASANselanjutnya Terdakwa RACHMAT Bin ECO menyerahkan 1 (satu) paket sabukepada NURHASAN. Setelah diterima NURHASAN selanjutnya meninggalkanTerdakwa. Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 sekitar jam 00.15 WibNURHASAN kembali menghubungi Terdakwa RACHMAT Bin ECO untukmemesan 1 (satu) paket sabu. Setelah menyanggupi Terdakwa RACHMATmenuju ketempat OYEL di Teluk Buyung Bekasi Utara untuk mengambil pesananpaket sabu.

Setelah diberi uang oleh NURHASANselanjutnya Terdakwa RACHMAT Bin ECO menyerahkan 1 (satu) paket sabukepada NURHASAN. Setelah diterima NURHASAN selanjutnya meninggalkanTerdakwa.Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor : 567/Pid.Sus/2017/PN. Bks.Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 sekitar jam 00.15 WibNURHASAN kembali menghubungi Terdakwa RACHMAT Bin ECO untukmemesan 1 (satu) paket sabu.

Selanjutnya Terdakwa RACHMAT Bin ECO setelah mengambil paketsabu dari OYEL kemudian paket sabu tersebut diserahkan kepada NURHASANdi Cuci Steam Kp. Teluk Angsan RT. 004/003 Kelurahan Bekasi Jaya KecamatanBekasi Timur Kota Bekasi.Bahwa selanjutnya Terdakwa RACHMAT Bin ECO pada hari Kamis tanggal 26Januari 2017 sekitar jam 00.15 wib setelah mendapat barang dari OYEL,Terdakwa RACHMAT Bin ECO mencoba barang tersebut sebelum diserahkanpada NURHASAN.

Bks.RACHMAT Bin ECO (Alm) ditelpon oleh NURHASAN (berkas terpisah) yangberkeingan memesan Narkotika jenis sabu, selanjutnya Terdakwa RACHMAT BinECO melalui teloon menghubungi OYEL(berkas terpisah) untuk memesan = sabuseharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah). Setelah diberi uang olehNURHASAN selanjutnya Terdakwa RACHMAT Bin ECO menyerahkan 1 (satu) paketsabu kepada NURHASAN.

Menyatakan Terdakwa AHMAD HIDAYAT Bin ECO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD HIDAYAT Bin ECO dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ; 5.

Pidana- AHMAD HIDAYAT BIN ECO

Menyatakan terdakwa AHMAD HIDAYAT BIN ECO bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPidana sebagaimana kami dakwakan dalam dakwaan tunggal kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD HIDAYAT BIN ECO berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Aceng Supendi bin Idi4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(Dua riburupiah).Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa telahmengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon agar kepada terdakwadijatuhkan pidana yang seringanringannya karena Terdakwa menyesali perbuatannya,berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan dengan Dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa AHMAD HIDAYAT BIN ECO

Olehkarena itu, berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku di Indonesia, salahsatu subyek hukum adalah manusia, maka unsur barang siapa ditujukan kepadamanusia yang dianggap sebagai subyek hukum pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seseorang yangbernama AHMAD HIDAYAT Bin ECO yang telah membacakan identitas terdakwasebagaimana dalam Surat Dakwaannya atas namanya serta telah dibenarkan olehterdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam persidangan telah menyatakan

tuntutan pidanaPenuntut Umum, juga akan memperhatikan halhal sebagai berikut ;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa telah merugikan orang lain ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa belum sempat menikmati hasil kejahatannya ;Mengingat, Pasal 362 KUHP serta peraturan perundangundanganan lainnya yangberkaitan ;MENGADILI:Hal. 15 dari 17 Putusan No.231/Pid.B/2015/PN.CmsMenyatakan Terdakwa AHMAD HIDAYAT Bin ECO

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD HIDAYAT Bin ECO denganpidana penjara selama (satu) Tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit Speda motor merk BALADABA 100X tahun 2004 warna hitam No.Pol Z3617AG Nomor rangkaMFXBA42RXX4J005539 Nomor

M E N G A D I L I :1..Menyatakan Terdakwa DWI CAHYA PUTRA Bin ECO NURASA tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa DWI CAHYA PUTRA Bin ECO NURASA oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.

DWI CAHYA PUTRA Bin ECO NURASA

Tim"DEMIKEADILANBERDASARKANKETUHANAN Y ANGMAHAESA"Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama yang bersidangdengan Hakim Majelis dengan acara pemeriksaan biasa, telah rnenjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara dengan Terdakwa :Nama Terdakwa : DWI CAHYA PUTRA Bin ECO NURASA.Tempat Lahir : Kuningan.Umur atauTanggallahir : 23 Tahun /22 Desember 1991.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Nangka

Menyatakan Terdakwa DWI CAHYA PUTRA bin ECO NURASA terbuktibersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU R.1No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Menyatakan Terdakwa DWI CAHYA PUTRA Bin ECO NURASA tersebut,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa DWI CAHYA PUTRA Bin ECO NURASA olehkarena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menguasai Narkotika golongan dalam bentuk tanaman ;4.

ECO PAPER INDONESIA, tersebut; - Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 87/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg. tanggal 13 Agustus 2018; MENGADILI SENDIRI: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; 2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak putusan Judex Facti dibacakan; 3. Menghukum Tergugat untuk membayar tunai dan sekaligus upah proses bulan Januari s.d.

ECO PAPER INDONESIA VS UJANG RASIM

ECO PAPER INDONESIA, berkedudukan di DesaPadaasih RT 009, RW 004, Kecamatan Cibogo, KabupatenSubang, Provinsi Jawa Barat, diwakili oleh HerlambangPutra Surjadi, selaku Direktur, yang dalam hal ini memberikuasa kepada Firman Liando, S.H., dan kawankawan,Para Advokat, pada Kantor Tres Nugroho & Partners LawFirm, berkedudukan di Grand Slipi Tower 5th Floor, Unit EF, Jalan Letjen S.Parman Kav. 2224, Jakarta Barat,Provinsi DKI Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 3 September 2018;Pemohon Kasasi

Menerima permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi yaituPT Eco Paper Indonesia;2. Mengabulkan permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasiuntuk seluruhnya;3. Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bandung Kelas IA Khusus Nomor 87/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg.tertanggal 13 Agustus 2018;4.

ECO PAPER INDONESIA,tersebut dan membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Bandung 87/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg. tanggal 13Agustus 2018 selanjutnya Mahkamah Agung akan mengadili sendiri denganamar sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana IWAN KURNIAWAN alias ECO bin AJANGSUPRATMAN tersebut

IWAN KURNIAWAN alias ECO bin AJANGSUPRATMAN;

I KETUT GIRIARTA, S.Pd,MMI KETUT ECO, dkk.

BPKB94450360. atas nama Wayan Pipil alamat Br TegalJimbaran ; b) Satu bidang tanah SHM No. 4200, GS tanggal 24 31997No. 1259 / 1997,luas 2150 m2, atas nama pemegang hak : Ketut Eco, NyomanSuka, dan Nyoman Kontreg terletak di Desa Jimbaran, besertasegala sesuatu yang telah maupun kelak kemudian hari akandidirikan dan / atau tertanam diatas tanah tersebut yang karenasifatnya, maksudnya atau menurut hukum dianggap sebagai hartad.

Satu bidang tanah SHM No. 4200, GS tanggal 24 31997 No.1259/1997,luas 2150 m2, atas nama pemegang hak : Ketut Eco, NyomanSuka, dan Nyoman Kontreg terletak di Desa Jimbaran, beserta12segala sesuatu yang telah maupun kelak kemudian hari akandidirikan dan / atau tertanam diatas tanah tersebut yang karenasifatnya, maksudnya atau menurut hukum dianggap sebagai hartad.

Foto copy Surat Persetujuan dan Kuasa dari Nyoman Sukarsa, ST dan Nyoman Kontreg kepada Ketut Eco (Tergugat I) untuk menjaminkansebidang tanah SHM No. 4200, GS tanggal 24 Maret 1997, No.1259/1997, luas 2150 m2 dan sekaligus memberikan kuasa kepada LPDDesa Adat Pecatu untuk menjualnya, diberi tanda9. Foto copy Surat Nomor 07/RR/I/2010 tanggal 18 januari 2010 PerihalSomatie, diberi tanda10.

Foto copy Rincian Pembayaran Pokok, Bunga dan Denda Debitur KETUT ECO atas Perjanjian Kredit No.8973/SPP/LPDDAP/I/2006, diberitanda : P.10 ; MENiMbang ..........cceeeeeeeeee eee 14 Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut diataspenggugat telah pula menghadapkan saksisaksi yang masingmasingmemberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :wren tenner nnn nnn n nnn nn a none nnn nnnnncnnesnane 1. I MADE SUMERTA, S.H.

Ketut Eco yangbertindak untuk dan atas nama dirinya sendiri dengan persetujuan isterinyayang selanjutnya disebut sebagai Pemimjam (Debitur) ;MeNiMbangd.........cecseceeeeeeeees 2034 Menimbang, bahwa ternyata pula dibagian akhir dari Surat Perjanjian(P1) tersebut ditentukan pula pihak yang ikut memberikan persetujuansebagai Penanggung pinjaman selain Ni Ketut Suwarti sebagai isteri pihak 2. Ketut Eco yakni sdr.

Nenden Rahmayanti binti Marsugianto.S; Cahyanto bin Eco

ECO PAPER INDONESIA;

ECO PAPER INDONESIA, berkedudukan di Desa Padaasih RT 009RW 004 Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang PropinsiJawa Barat;Diwakili oleh kuasanya: ABADI LUHUR, SH., beralamat di Jalan KebonNaras Selatan RT.17 RW.02 Cipinang Cempedak dalam Jabatannyasebagai Manager PT. Eco Paper Indonesia dan AJI KRISNADI, SE.,beralamat di Dusun Cikareo RT 0017 RW 009 Desa SadawarnaKecamatan Cibogo Kabupaten Subang dalam Jabatannya sebagai HR StaffPT.

Eco Paper Indonesia;Bahwa hal tersebut diatas telah dilaporkan ke Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Subangdan telah dilakukan mediasi sebanyak 3 (tiga) kali dan tidak ada kesepakatanmaka pihak MEDIATOR mengeluarkan Anjuran dengan. Nomor560/902/Binaperlin tertanggal 19 Februari 2018 dengan isi anjuran sebagaiberikut : PT. Eco Paper Indonesia dengan alamat Desa Padaasih RI/RW 09/04Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang dan Sdr.

Eco Paper Indonesia melaksanakan ketentuan pasal 161 ayat(3), UndangUndang Nornor 13 tahun 2003, yaitu membayarkankompensasi kepada Sdr. Ujang Rasim dengan rincian sebagai berikut : Uang Pesangon5 bulan X 1 X Rp. 3.650.000.

Eco Paper Indonesia Nomor21/EPV/2014 Tentang Pengangkatan Karyawan Tetap (T 01);3. Pernyataan pengunduran diri oleh Penggugat ditanggapi dengan emosiadalah pemikiran yang negatif, sementara Penggugat adalah seorang StaffHRD yang telah bekerja selama 4 (empat) lebih di PT Eco Paper Indonesiahendaknya Penggugat berpikir secara positif, Sering kali tindakanpenempatan (mutasi) yang dilakukan perusahaan dianggap oleh karyawansebagai upaya pemecatan secara halus.

Eco Paper Indonesia No. 21/EPV2014tanggal 02 September 2014. (Foto Copy dari Asli);P2 : ID Card PT. Eco Paper Indonesia atas nama Penggugat. (Foto Copy dariAsli);P3 : Berita Acara No. 000/BA/HRD/X1/2017 tertanggal 14 Desember 2017.(Foto Copy dari Asli);P4 : Internal Memo No. 0015/HRDIM/XIV/2017.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ECO SOLUTIONS LOMBOK;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ECO SOLUTIONS LOMBOK

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ECO SOLUTIONS LOMBOK

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ECO SOLUTIONS LOMBOK;;

NURUL FATA VS PT ECO OILS JAYA INDONESIA

., Advokat, berkantor diJalan Amethis V, Nomor 14, Graha Bunder Asri, Gresik, JawaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Juni 2020;Pemohon Kasasi;LawanPT ECO OILS JAYA INDONESIA, berkedudukan di WismaGKBI, Lantai 39, Jalan Jenderal Sudirman, Kav. 28, KelurahanBendungan Hilir, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat, danberkedudukan Jalan Beta Ill, Kawasan Maspion V, Manyar,Gresik, diwakili oleh Malcolm Francis Coutinho selaku Direktur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Raka Bremmy HeroWicaksono

dan kawan, HR Head Departemen dan ParaKaryawan pada PT Eco Oils Jaya Indonesia, berkantor diWisma GKBI, Lantai 39, Jalan Jenderal Sudirman, Kav. 28,Kelurahan Bendungan Hilir, Kecamatan Tanah Abang, JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Juni 2020;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan

Misool Eco Resort

Misool Eco Resort, berkantor Pusat di Pulau BatbitimPengadilan Negeri tersebut ;Misool Selatan, Kabupaten Raja Ampatdan Berkantor Cabang di Jin.

Misool Eco Resortsesuai dengan perjanjian kerjasama antara Penggugat dan General ManagerPT. Misool Eco Resort Tn.

Misool Eco Resort di perkirakan sekitar Rp.100.000.000, (Seratusjuta rupiah) ; Berhentinya anak Penggugat dari bank danamon akibat janji yangdisepakati antara Penggugat dan Tergugat bahwa anak Penggugat akanmenjadi Supervisor pada Kantin perusahaan PT.

Foto copy Daftar Menu Catering Karyawan Misool Eco Resort, yang diberitanda P2 ;3.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT ECO RAMAH LESTARI, tersebut;

PT ECO RAMAH LESTARI VS 1. M. ROHMAT, DKK

YUSUF alias ECO bin SUKARYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I MASDORI alias KAJI bin SUTISNA dan TERDAKWA II. YUSUF alias ECO bin SUKARYA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun; 3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 4.

- MASDORI alias KAJI bin SUTISNA- YUSUF alias ECO bin SUKARYA

ECO berdiri di belakang mobil yang hendak di ambil sambilmengawasi keadaan, setelah itu terdakwa .

YUSUF als ECO yang sudah masuk ke dalam mobilavanza memasukan obeng () pada lubang kunci kontak yang telah dirusak dengan menggunakan bor listrik tersebut setelah berhasil distarter selanjutnya terdakwa .

KAJI, YUSUF als ECO sertaRUDIN als ENDRIK als SEMPRANG adalah orang yang diduga telahmelakukan pencurian mobil Toyota Avanza Veloz milik SUMIATIberawal dari Anggota Polres berhasil menangkap MASDORI als. KAuldan YUSUF als ECO yang telah mengambil satu unit KBM Innova diJalan Sumatra Kelurahan Bojongbata Kec/Kab. Pemalang, selanjutnyaMASDORI als.

1) danYUSUF als ECO (terdakwa 2) masuk mobil Toyota AvanzaVeloz selanjutnya merusak kunci kontak dengan bor listrikkemudian MASDORI als KAul (terdakwa 1) turun membukaPutusan No. 179/Pid.B/2015/PN.Pml hal. 11 dari29 halamankap mobil terus memasang kabel aki yang dilepas kemudiandengan obeng () menyalakan mesin, setelah nyalaMASDORI als KAuJl (terdakwa 1) masuk ke mobil ToyotaAgya dan mobil Toyota Avanza Velos dibawa oleh YUSUFals ECO (terdakwa 2) kearah barat terus belok kiri menujujalan Cibelok

ECO (terdakwa 2)Bahwa Awalnya terdakwa berkomunikasi dengan YUSUF (terdakwa 2)dan RUDIN melalui telepon untuk mencari sasaran di Pemalangkemudian jam 19.00 Wib berkumpul dirumah terdakwa setelah ituterdakwa bertiga mengendarai mobil Toyota Agya Nopol.

DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT ECO PRIMA ENERGI;;

Penggugat:
Nur kolis
Tergugat:
PT Eco Wisata Nusantara

No HP / Wa : 085853714422, Email :olis8888@gmail.com sebagai Penggugat;Lawan :Nama : PT Eco Wisata Nusantara, Alamat Pusat : Komplek Ruko Sidowungu No 9,Menganti, Gresik.

Alamat Cabang : Ruko Eco Park ResidanceNo 1, Sidoraharjo, Kedamean, Gresik Telp : (031) 7912020,(031) 7911010 No HP / Wa : 082191357150, 085730301947,sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri Gresik tersebut : Telah membaca dan mempelajari berkas perkara gugatan sederhanayang bersangkutan; Telah membaca pencabutan surat gugatan tanggal 15 Juli 2020;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juni 2020yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik dalampada