Ditemukan 110 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-11-2007 — Putus : 11-12-2007 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 438/PID.B/2007/PN.BTA Tanggal 11 Desember 2007 — - SALWADIN BIN MUHAMMAD
24 — 10
24 — 10
langsung kerumha hyan dan meminta Ardiansah pengantarkamya ke Polisi ;kerban mengalami kerugjan akibat perbuatan terdakwa sebesary (dua juta seratus duapuluh lima ribu rupiah)dakwa melakukan perbuatan itu hanya sendirian dan tidak diserfaig lain ;lakwa me alukan perbuatan itu 4anpa seizin dan anpa sepengataSi korban 3;ang, bahwa dipersidangan juga telah diperlihatkan barang buktia) karung lada sebanyak 85 Kealu (martil) besi tenga gasang1g bukti tersebut telah dibenarkan terdakwa dan para saksi ;bahwa egala
Register : 17-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 10/Pdt.P/2017/PA.Br Tanggal 6 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
24 — 14
24 — 14
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sejakmendapatkan akta nikah.menikah tidak pernah Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukan permohonanpengesahan nikah (itsbat nikah) sebagai bukti adanya perkawinan padasaat itu dan untuk kelengkapan berkas administrasi pengurusan aktakelahiran anak pemohon.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bersedia dituntut dan menanggung egala risiko bila ternyata permohonan ini dikemudian hari menimbulkanSskerugian negara.Berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, Para Pemohonemohon
Register : 05-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 125/Pdt.P/2017/PA Bb Tanggal 9 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
28 — 10
28 — 10
keterangan Para Pihak di muka sidang, telah ternyatakeduanya pengesahan nikah antara Pemohon dengan ayah Termohon, yang manaayah Termohon telah meninggal saat ini, namun perkara yang diajukan tersebut(sengketa), sehingga Majelis MajelisSeharusnya masuk pada ranah kontensiusmaupun saran kepada Para Pihak;Hakim berupaya memberikan pandangan hukum Bahwa berdasarkan upaya Mejelis Hakim tersebut dalam persidangan, ParaPihak mMenyatakan bersedia untuk mengakhiri perkaranya, dan menyatakan di mukannya;egala
Register : 12-09-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1177/Pdt.G/2012/PA JB Tanggal 5 Desember 2012 — Neneng Novianti binti Sumantono
Adhika Pratama bin Arsudin
15 — 0
15 — 0
merayu Penggugat, dan Penggugat berusahamenyembunyikan identitas pria tersebut;e Tidak benar, Tergugat mempunyai wanita idaman lain, Tergugatmemang dekat dengan rekanrekan kerja dan teman wanitra dariawal Tergugat bekerja di kantor pertma Tergugat sampai sekarang,dan Penggugat juga mengetahuinya karena Tergugat pernahmengajak Penggugat ke acara kantor dan disana dia bisa melihatkeakrban Tergugat dengan semua temanteman;e Tergugat memohon agar tidak ada perceraian, danmeminta agarPenggugat sadari egala
yangberusaha merayu Penggugat, dan Penggugat berusahamenyembunyikan identitas pria tersebut;Tidak benar, Tergugat mempunyai wanita idaman lain, Tergugatmemang dekat dengan rekanrekan kerja dan teman wanitra dariawal Tergugat bekerja di kantor pertma Tergugat sampai sekarang,dan Penggugat juga mengetahuinya karena Tergugat pernahmengajak Penggugat ke acara kantor dan disana dia bisa melihatkeakrban Tergugat dengan semua temanteman;Tergugat memohon agar tidak ada perceraian, danmeminta agarPenggugat sadari egala
Register : 24-01-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 22/Pdt.P/2011/PA.TA Tanggal 16 Maret 2011 — Pemohon
8 — 1
8 — 1
berdasarkan bukti (P.2) dan (P.3),bahwa tulisan nama Pemohon yang benar adalahMenimbang, bahwa terhadap perubahan nama tersebutmajelis hakim berpendapat, bahwa perubahan namae tidakPenetapan Perubahan Nama, nomor: 0022/Pdt.P/2011/PA.TA Halaman 5 dari 7 menjadikan pernikg isteri Pemohontidak sah atau hketentuan Peratu34, oleh karedikabulkan;ah ~=sesuai denganahun 2007 PasalPemohon dapat Menimbang. 89 ayat (1)ana yang telahNomor 50 TahunUndang Undangdirubah untuk kai2009, maka biayaMengingat 4 neti egala
Register : 06-03-2006 — Putus : 06-04-2006 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 129/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 6 April 2006 — - SANDI BIN RUSLI
26 — 7
26 — 7
terdakwa telah mengambil sepeda motor milikksi ;ar kejadiannya yaitu pada hari Yum at tanggal ri 2006 ;nar tempat kejadiannya yaiutu di nesa sangun yarRmuay madang vab,. oku trimur ;ee mate i Se Sete see enn EH NOR WY mm im om WeNiy cede nd sasbenar saksi korban wijiyanto telah kehilangan a motor ; benar kejadiannya yaitu hari sum'at tanggal 24 ari 2006 ;a benar tempat kejadian yaitu di nesa Rangun yarjoRuay madang vab. nku rimur ; ,benar terdakwa menqambilnya tidak ada izin deri ~punya ;oy IF egala
Register : 22-04-2009 — Putus : 24-06-2009 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1018/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 Juni 2009 —
7 — 0
7 — 0
umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di ,Kabupaten Jombang;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Paman Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada kecocokan dalam egala
Register : 13-11-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 277/Pdt.P/2012/PA.Clg. Tanggal 28 Nopember 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
53 — 17
53 — 17
belum menjawab;Menimbang in casu bahwa oleh karena Penggugat mencabutperkara ini dimuka persidangan yang dihadiri oleh para pihaksebelum perkara diperiksa (tahap perdamaian) maka pencabutantersebut tidak bertentangan dengan hukum, dengan demikianMajelis Hakim patut menyatakan perkara ini selesai denganpencabutan;Menimbang berdasarkan Putusan Sela Nomor 277/Pdt.G/2012/PA.Clg. tanggal 11 Juni 2012 Penggugat telah diberi izin untukberperkara secara cumacuma, oleh karena itu) Penggugatdibebaskan dari egala
Register : 03-05-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 0277/Pdt.G/2012/PA.Clg. Tanggal 25 Juni 2012 — Perdata
15 — 11
15 — 11
belum menjawab;Menimbang in casu bahwa oleh karena Penggugat mencabutperkara ini dimuka persidangan yang dihadiri oleh para pihaksebelum perkara diperiksa (tahap perdamaian) maka pencabutantersebut tidak bertentangan dengan hukum, dengan demikianMajelis Hakim patut menyatakan perkara ini selesai denganpencabutan;Menimbang berdasarkan Putusan Sela Nomor 277/Pdt.G/2012/PA.Clg. tanggal 11 Juni 2012 Penggugat telah diberi izin untukberperkara secara cumacuma, oleh karena itu) Penggugatdibebaskan dari egala
Register : 02-03-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA PALU Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Putusan No.256/Pdt.G/2020/PA.Pal egala kebutuhan hidupnya sejak bercerai dengan vienimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat dapat dipertimbangkan dengan terlebin dahulumempertimbangkan kelayakan dan kepatutan yang harus dibebankankepada Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat sebagai seorang Pegawai Negeri Sipilpada Kantor Wali Kota Palu dengan gaji sekitar Rp 2.730.200,00 (dua ajutatujuh ratus tiga puluh ribu dua ratus rupiah) setiap bulan dan dengan gajitersebut
Register : 09-08-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0232/Pdt.G/2018/PA.Mto Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 20
63 — 20
Menetapkan apabila pembagian secara natural tidak mungkin, makaharta warisan dijual lelang di depan rengadiian dengan hasii uangpenjuaian lelang dan dibagikan dan diserahkan kepada Pengugat danTergugat sesuai dengan bagian masingmasing dengan memperhatikanketentuan Undangundang yang berlaku;9. mengukum Tergugat untuk membavar egala biaya yang timbul!
Register : 19-11-2008 — Putus : 12-01-2009 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1062/Pdt.G/2008/PA.Bi Tanggal 12 Januari 2009 — Perdata
10 — 0
10 — 0
Nafik, SHPerincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran2 Biaya Pemanggilan30.000,225.00Rp.Rp.lah terurai diatas, maka gugatan Penggugathukum, karenanya Majelis dapat mengabvat UU No. 7 tahun 1989 sebagaimanaeradilan Agama, maka biaya yang timbul egala ketentuan perundangundangan laintrkara ini.anggal 12 Januari 2009 M bertepatan dqtan Majelis Hakim Pengadilan Agama Boyetua, Drs. Syarifudin, MH dan Drs.
Register : 30-09-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 3533/Pdt.G/2010/PA.Cms Tanggal 3 Nopember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk nmembina danmeneruskan rumah tangga dengan termohon, serta telah berketetapanhati untuk mengakhiri dengan bercerai;Maka atas dasar uraian tersebut diatas, dengans egala kerendahan hatidan sudilah ibu ketua Pengadilan Agama Kls. IA Ciamis berkenanmemeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan:1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;2.
Register : 21-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3361/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Juni 2019 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi,karena telah terjadi perselesihnan dan pertengkaran diantara Penggugat danTergugat disebabkan: me apomen , ada Penggugat karenasulit diajakbermusyawafah eer lan : Ja, Penggugat danTergugat; egala hal;4.
Register : 20-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1386/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Akan tetapimajelis Hakim berpe egala jalan menuruthukum untuk membuktikat ante EGA 'f gatanyayMenimbang, b c gajukanauiti saksi yang masingwfmasing bernama ;1. Saksi 2.
Register : 17-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 362/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Pemohon sangat khawatir apabila antara Pemohon dengan calon suamiPemohon tidak segera melangsungkan pernikahan akan terjadi halhal yangbertentangan dengan ketentuan hukum Islam;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten .Kedirisegra..memanggil Pemohon dan ayahPemohon untuk diberi petuahpetuah dan egala apa yang seyogyanya harusdiberikan secara bertimbal balik, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1.
Register : 17-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT MANADO Nomor 111/PID/2019/PT MND Tanggal 15 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ALEXANDER TIMPUA Diwakili Oleh : Vanderik Wailan, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : SYLVI HENDRASANTI, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : BOBBY O.J. SELANG, S.H
274 — 31
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : SYLVI HENDRASANTI, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : BOBBY O.J. SELANG, S.H
274 — 31
Menyatakan Terdakwa Alexander Timpua tidak terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum memaksa masuk ke dalam rumah,ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai oleh orang lainsecara melawan hukum dan atas permintaan yang berhak atausuruhannya tidak pergi dengan segera;Membebaskan Terdakwa Alexander Timpu dari dakwaan atausetidaktidaknya melepaskan Terdakwa daris egala tuntutan hukum3. Melakukan rehabilitasi nama baik dan martabat Terdakwa4.
Register : 12-05-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.Prob Tanggal 23 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, II, III, IV, V
45 — 2
45 — 2
suratsurat penting semacamnya dalam perkara ini yang tidak sesuaidengan peraturan Undangundang yang berlaku dalam Hukum KompilasiIslam dinyatakan CACAT HUKUM.MenghukumTergugat I s/d Tergugat V atau siapa saja yang memperolehhak dari padanya dihukum untuk mengosongkan tanah objeksengketa I s/dIV selanjutnya menyerahkan kepada Penggugat.Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun adaverzet, banding dan kasasi.Menghukum Tergugat I s/d Tergugat V secara tanggung renteng untukmembayars egala
Register : 12-07-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 571/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 28 Nopember 2011 — Penggugat V Tergugat
9 — 0
9 — 0
kabarakibatnya Penggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan membina rumah tanggadengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah ternyata hadir di persidangan sedangkanTergugat telah dipanggil secara sah dan patut tidak pernah datang menghadap dipersidangan, an ketidakhadiran Tergugat tidak ternyata berdasarkan suatu alasan yangsah, oleh karenanya harus dianggap bahwa Tergugat tidak hendak mempertahankankepentingannya, dan oleh karena itu pula harus dianggap bahwa Tergugat tidak adabantahan atas egala
Register : 19-10-2009 — Putus : 11-01-2010 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3014/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 11 Januari 2010 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Menyatakan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian dengans egala akibat hukumnya;3.