MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa EHWAL MALAZI BIN FIRLI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 8 (Delapan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
EHWAL MALAZI Bin FIRLI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yusup Sopyan alias Yusuf Sopyan bin Rusdi) dengan Pemohon II (Nuhaniah binti Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2001 di Jabatan Hal Ehwal Agama Islam Negeri Sabah Negara Malaysia;
3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuaro untuk mencatatkan perkawinan tersebut di atas dalam register Akta Nikah;
4. Membebankan kepada para Pemohon

Bahwa para Pemohon telah menikah menurut agama Islam pada tanggal12 Mei 2001 di Jabatan Hal Ehwal Agama Islam Negeri Sabah NegaraMalaysia dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama AlimBahri bin Umar dikarenakan ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia sejak tahun 2000, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada penghuludari Jabatan Hal Ehwal Agama Islam Negeri Sabah Negara Malaysiabernama Zaloha Ahmad, dengan maskawin berupa uang sebesar RM 100(Seratus Ringgit Malaysia) dibayar tunai, dan

TgtAgama Islam Negeri Sabah Negara Malaysia pada 12 Mei 2001; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Alim Bahri bin Umar dikarenakan ayah kandung Pemohon Iltelah meninggal dunia sejak tahun 2000; Bahwa jjab kabulnya diwakilkan kepada penghulu dari Jabatan HalEhwal Agama Islam Negeri Sabah Negara Malaysia bernama ZalohaAhmad; Bahwa nama ayah Pemohon II yang benar adalah Umar, sedangkannama Sainuddin yang tercantum dalam sertifikat nikah yang dikeluarkanJabatan Hal Ehwal

Bukti Surat : Fotokopi Surat Perakuan Nikah Nomor Siri 19465 tanggal 4Desember 2001 yang dikeluarkan oleh Jabatan Hal Ehwal Agama IslamNegeri Sabah Negara Malaysia, bermeterai cukup, telah dicap pos, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.1; Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 64010560411090001, tanggal 12April 2018, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Paser, bermeterai cukup, telah dicap pos,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,

Agama Islam Negeri SabahNegara Malaysia, pada tanggal 12 Mei 2001, dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II bernama Alim Bahri bin Umar ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia sejak tahun 2000, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadapenghulu dari Jabatan Hal Ehwal Agama Islam Negeri Sabah Negara Malaysiabernama Zaloha Ahmad, dengan maskawin berupa uang sebesar RM 100(Seratus Ringgit Malaysia) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Mohammad Saramu bin Adamu dan Lamin

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktitertulis dan keterangan saksi yang dikuatkan dengan Sumpah Pelengkap(suppletoir), Majelis Hakim telah menemukan = faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 12 Mei 2001 yang dilaksanakan di Jabatan Hal Ehwal AgamaIslam Negeri Sabah Negara Malaysia, dengan wali nikah saudara kandungbernama Alim Bahri bin Umar ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia sejak

Fotokopi Permohonan untuk Kebenaran Bernikah Bagi Lelaki yang dikeluarkan oleh Jabatan Hal Ehwal Agama Islam Negeri Sabah (P.3); 4. Fotokopi Permohonan untuk Kebenaran Bernikah Bagi Perempuan yangdikeluarkan oleh Jabatan Hal Ehwal Agama Islam Negeri Sabah (P.4); 5.

Fotokopi Borang Keizinan yang dikeluarkan oleh Jabatan Hal Ehwal Agama Islam Negeri Sabah (P.5);Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis Pemohon juga menghadirkan duaorang saksi masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Hal. 3 dari 12 Put. No. 0096/Pdt.P/2014/PA.

yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksinya;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30April2013dan telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Tarempa di bawah registerNomor : 28/Pdt.G/2013/PA.Trptelah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatdengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal yang tercatat di Jabatan Hal Ehwal

Agama Islam MALAYSIA dengan AktaNikah Nomor : yang dikeluakan oleh Jabatan Hal Ehwal Agama Islam NegeriPahang, Malaysia;Bahwa sewaktu menika Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka dan pernikahan tersebut dilakukan atsa dasar suka sama suka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Malaysia selamalebih kurang 6 tahun lamanya di rumah kontrakan,setelah itu tinggal di145ANAMBAS lebih kurang 5 tahun di rumah kontrakan juga, lalu kemudiantinggal di rumah kediaman bersama

Penggugat dan Tergugat Nomor:46/91 tanggal 22 Januari 1991, yang dikeluarkan oleh Jabatan Hal Ehwal AgamaIslam DI Malaysia, (bukti P.2);3Asli Surat Keterangan Nomor : tanggal 12 April 2013 yang dikeluarkan olehKepala Desa ANAMBAS, Kabupaten Kepulauan Anambas, (bukti P.3);Menimbang, bahwa bukti P.2 telah dileges oleh Panitera Pengadilan AgamaTarempa dan telah dicocokkan dengan aslinya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan dua orang saksi, yaitu :1SAKSI I, dibawah

berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tarempa untukmengirimkansalinan putusan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama DI KabupatenKepulauan Anambas dan Jabatan Hal Ehwal

keberatan terhadap permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan ParaPemohon;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II datang dan menghadap sendiri di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon yang isi dandalildalilnya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Para Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Fotokopi Surat Perakuan Nikah Para Pemohon Nomor Siri : 054588 tertanggal20 Januari 2006 yang dikeluarkan oleh Jabatan Hal Ehwal

perkara itsbat nikah ini diajukan oleh Para Pemohon untuk penerbitanakta nikah dan akta kelahiran anak yang lahir dari perkawinan Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Para Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis yang bertanda (P) dan2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama SAKSI I dan SAKSI Il;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis yang bertanda (P) yang diajukanPara Pemohon berupa Fotokopi Surat Perakuan Nikah Para Pemohon yangdikeluarkan oleh Jabatan Hal Ehwal

Fotokopi Surat Perakuan Nikah Nomor 67AB)/2000 (KK) yang diterbitkandan ditandatangani oleh J abatan Hal Ehwal Agama Islam Negeri Sabahtanggal 08 Februari 1998, setelah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok dan bermeterai cukup, lalu Hakim memberi kode P.1;2.

Pasal 1888 KUHPerdata dapat diterima dan dipertimbangkansebagai alat bukti; 200Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3 tertera bahwa PemohonIdan Pemohon II adalah suami isteri, namun Hakim menilai alat bukti tersebutsebagai bukti permulaan;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti P.1 berupa Surat PengakuanNikah Nomor 67AB)/2000 (KK) tanggal 8 Februari 1998 yang dikeluarkanoleh J abatan Hal Ehwal Agama Islam Negeri Sabah, Malaysia, alat buktitersebut telah bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 5Oktober 2000 di Hal Ehwal Agama Islam Negeri Sabah Malaysia,dinikahkan oleh Imam Besar Tawau Malaysia, dengan mahar berupauang sejumlah RM 100.00, dan yang menjadi wali nikah adalah WaliHakim dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSaksi Nikah dan Saksi Nikah II;2.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka, tidak sesusuan yang dapat menghalangperkawinan;3.Bahwa setelah menikah Penggugat

Tahun 2016.e Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatankumulasi itsbat nikah dan cerai, terhadap hal tersebut majelis hakimmenilai kumulasi itsbat nikah dalam rangka perceraian dapat dibenarkan7sebagaimana ketentuan Pasal 7 huruf 3 ayat a Kompilasi Hukum IslamTahun 1991, oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan.Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mengajukandalildalil yang pada pokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat telahmenikah pada tanggal 5 Oktober 2000 di Hal Ehwal

Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugatdihubungkan dengan buktibukti Penggugat serta halhal yang terungkapdi persidangan, maka majelis menemukan fakta bahwa: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 5 Oktober 2000 di Hal Ehwal Agama Islam NegeriSabah Malaysia, dinikahkan oleh Imam Besar Tawau Malaysia.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 20 Maret 2015, sebagaimanaKutipan Surat Perakuan Nikah Nomor P107285, yang dikeluarkan olehJabatan Hal Ehwal Agama Islam Negeri Sabah, Malaysia, tanggal 15 April2015;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No. 145/Pdt.G/2019/PA.Ek2.

SuratFotokopi Surat Perakuan Nikah Nomor P107285, yang dikeluarkan olehJabatan Hal Ehwal Agama Islam Negeri Sabah, Malaysia, tanggal 15 April2015, telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi1.

lahir maupun batin, sehingga berdasarkan hal tersebutPenggugat mengajukan perceraian ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan alat bukti surat P.1 serta mengajukan 2 (dua) orang saksisebagaimana tersebut dalam duduk perkara di atas yang selanjutnya olehMajelis Hakim akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P.1 berupa fotokopiKutipan Surat Perakuan Nikah Nomor P107285, yang dikeluarkan oleh JabatanHal Ehwal

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ehwal Latif bin Syahruddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Helda Yanti binti Bayani Rahman) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabaru;
4. Menghukum Pemohon (Ehwal Latif bin Syahruddin) untuk membayar kepada Termohon (Helda

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Maulana Imam Ehwal Bin Sanwani) terhadap Penggugat (Fitrah Rezalina Binti Kasril);

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 490.000,- ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernamaMuhammad Ali Husein Bin Maulana Imam Ehwal, lahir di Bengkulu, tanggal02 Juli 2020, Umur 11 bulan.Saat ini berada dalam pengasuhan Penggugat;5.

Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 572/2004/TWU, atas nama Penggugatdan Tergugat, yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabatan Hal Ehwal Agama IslamNegeri Sabah, tanggal 28 November 2005. Alat bukti surat tersebut telahdinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelistelah diparaf dan diberi kode (P);ll. Bukti Saksi1.

Bahwa Amran bin Hamir dengan Irmawati binti Tajuddin adalah suami istri sahyang perkawinannya dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1989 sesuai dengansurat pengakuan nikah Nomor 339/1080/LDU yang dikeluarkan oleh JabatanHal Ehwal Agama Islam Negeri Sabah tanggal 29 Oktober 2008;2. Bahwa setelah pernikahan antara Amran bin Hamir dengan Irmawati bintiTajuddin telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama :2.1. Harisa binti Amran;2.2. Nur Atika binti Amran;2.3.

Fotocopy Surat Pengakuan Nikah Nomor 800/2003 tanggal 13 Agustus2003, yang dikeluarkan oleh Jabatan Hal Ehwal Agama Islam NegeriSabah yang bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, olehmajelis diberi kode P.2.

PA.WtpPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:Fotokopi Surat bukti Nikah, atas nama Rahman sebagai pengantinlakilaki dan Ratnah sebagai pengantin perempuan yang dikeluarkan olehJabatan Hal Ehwal

Fotokopi sah Salinan PengakuanDua Kalimat Syahadat oleh Benedigtus bin Payong yang dikeluarkan olehPembantu Rendah Dakwah Jabatan Hal Ehwal Agama Islam Negeri Sabah Malaysia, tertanggal 30/11/04, oleh ketua majelis telah dicocokkan denganaslinya dan telah dinazagelen, diberi tanda P.3;4.

syarat formal dan materiil,maka alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian, sehingga bukti P.2tersebut bersifat sempurna dan mengikat, dengan demikian maka terbuktiMutmainnah (Pemohon Il) adalah penduduk Desa Gunung Sari, KecamatanPasangkayu, Kabupaten Pasangkayu, yang merupakan wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Pasangkayu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Pengakuan DuaKalimat Syahadat oleh Benedigtus bin Payong (Pemohon 1), yang dikeluarkanoleh Pembantu Rendah Dakwah Jabatan Hal Ehwal

Penggugat denganTergugat dengan nomor BPS/50003/3/KLT.718 tanggal 28/08/2012 yang telahdikeluarkan oleh Jabatan Hal Ehwal Agama Islam Negeri Sabah fotocopy manatelah dicocokkan dengan aslinya dan oleh hakim ketua diberi tanda P;2. Bukti saksiBahwa selain bukti Surat tersebut, dipersidangan Penggugat juga telahmemperhadapkan dua orang saksi masingmasing telah memberikanketerangannya setelah bersumpah menurut agama Islam, saksi tersebut adalahsebagai beikurt;1.

Nawnnenrrn +VeeBahwa unruk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa:1.Bukti surat. berupa Fotokopi Surat Pengakuan Nikah dari Jabatan Hal Ehwal Agama IslamNegeri Sabah No.Seri :070006 Tanggal 14 Juni 2007, bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P).2.

Fotokopi Salinan Dari Daftar Perceraian Nomor JHEAINS: BPS/500O/10/JILID.50 (19) atas nama Sutarnih binti Mude (Pemohon Il), yangditerbitkan oleh Jabatan Hal Ehwal Agama Islam Negeri Sabahtertanggal 19 Rabiul Akhir 1428 H/ 03 Ogos 2007 M, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;.

Fotokopi Salinan Dari Daftar Perceraian Nomor JHEAINS: BPS/500O/O/JILID.50 (23) atas nama Supri bin Lahu (Pemohon ), yangditerbitkan oleh Jabatan Hal Ehwal Agama Islam Negeri Sabahtertanggal 21 Rabiul Akhir 1428 H/ 05 Ogos 2007 M, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;. Fotokopi Pengesahan Pernikahan Untuk Suami Istri atas nama Supri binLahu (Pemohon 1!)

Fotokopi Kutipan Surat Pengesahan telah Bernikahyang dikeluarkan oleh Jabatan Hal Ehwal AgamaIslam Negeri Sabah, bermaterai cukup telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, telahdiberi meterai dan distempel pos, oleh Ketua Majelisdiberi kode P;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut;1.

Fotokopi Salinan Asal Dari Daftar Perkahwinan atas nama Jatmiko danUmmu Kulsum dari Kepala Kantor Jabatan Hal Ehwal Agama Islam NegeriSabah Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan Bil : JHEAINS BPS /5000/3/Jilid 40, tertanggal 27 Juli , dan alat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.3;Fotokopi Mahkah Syariah Sabah Malaysia atas nama Ummu Kulsum dariMajelis Ugama Islam Sabah MalaysiaNo.15