Menyatakan Terdakwa ENTIN Binti ENCUR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu maupun dalam dakwaan Alternatif Kedua ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari seluruh dakwaan tersebut ;3. Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum agar mengeluarkan terdakwa dari tahanan ;4. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;5.

ENTIN BINTI ENCUR

OMON mengantar 1 (satu) bungkus plastik sabuseberat 100 gram tersebut ke rumah ibu kandung EDI JUNAEDI AliasEDO Bin HARUN yaitu Terdakwa ENTIN Binti ENCUR di Jalan AwiligarRT. 05/RW. 10, Desa Cibeunying, Kecamatan Cimenyan, KabupatenBandung ;Bahwa setelah Terdakwa ENTIN Binti ENCUR menerima 1 (satu)bungkusan plastik tersebut, selanjutnya terdakwa ENTIN Binti ENCURmenyimpannya dibawah kasur yang berada di dalam kamar TerdakwaENTIN Binti ENCUR atas perintah EDI JUNAEDI Alias EDO Bin HARUNnamun Terdakwa

bungkus plastik bening masingmasing bungkus berisi 15 (lima belas)bungkus plastik bening berlakoban berisi sabu dan 1 (satu) bungkusplastik bening berisi beberapa plastik bening yang disimpan dibawahkasur dalam kamar Terdakwa ENTING Binti ENCUR ;Bahwa Terdakwa ENTIN Binti ENCUR baru mengetahui bahwabungkusan plastik tersebut adalah berisi sabu pada saat penggeledahanoleh petugas dari Sat Res Narkoba Polrestabes Bandung ;Bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan dirumah Terdakwa ENTINBinti ENCUR

:PDM1260/Bdung/11/2016, tanggal 07Nopember 2016, dimana Terdakwa ENTIN Binti ENCUR membenarkanidentitas seperti yang tercantum dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tersebut ;Hal 18 dari 32 hal Put.

NARKOBA, tanggal 29 Agustus 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh SRI LESTARI, S.Si, M.Si., dan ERLANA NINDYA MAULISA, S.FARM., ;Menimbang, bahwa walaupun Terdakwa ENTIN Binti ENCUR telahmenyimpan sabu tersebut dibawah kasur dalam kamar Terdakwa ENTINBinti ENCUR namun menurut Majelis Hakim perbuatan Terdakwa ENTINBinti ENCUR tersebut tidak dapat dipandang sebagai suatu perbuatanmenyimpan dalam konteks UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana yang telah diuraikan diatas karena

ia TerdakwaENTIN Binti ENCUR pada saat menerima bungkusan tersebut dari DANIRIZKIA Bin E.

., bin ENCUR TURGANDA dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun, serta denda sebeszr Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 3 (Tiga) bulan kurunqan ;

SATJA ATMAJA,S.Pd Bin ENCUR TURGANDA

atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bandung, yang berwenanguntuk memeriksa dan memutus pekara tindak pidana korupsi berdasarkanKeputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor : 191jKMAjXIIj2010 tanggal01 Desember 2010 yang secara melawan hukum melakukanperbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi yang dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian negara, perbuatan mana yang dilakukan oleh terdakwaSATJA ATMAJA,S.Pd Bin ENCUR

Pengadilan Negeri Bandung, yang berwenanguntuk memeriksa dan memutus pekara tindak pidana korupsi berdasarkanKeputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor : 191/KMA/XII/2010 tanggal01 Desember 2010 yang, yang dengan tujuan menguntungkan dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karenajabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan negaraatau perekonomian negara, perbuatan mana yang dilakukan olehterdakwa SATJA ATMADJA,S.Pd Bin ENCUR

dan memutus pekara tindak pidana korupsi berdasarkanKeputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor : 191/KMA/XII/2010 tanggal01 Desember 2010 selaku Pegawai Negeri atau penyelenggaraNegara yang dengan maksud menguntungkan atau orang lainsecara melawan hukum, atau dengan menyalahgunakankekuasaannya memaksa seseorang memberikan sesuatu,membayar, atau menerima pembayaran dengan potongan, atauuntuk mengerjakan sesuatu bagi dirinya sendiri, perouatan manayang dilakukan oleh terdakwa SATJA ATMADJA,S.Pd Bin ENCUR

Bahwa benar terdakwa SATJA ATMAJA, S.Pd Bin ENCUR TURGANDAadalah Ketua Persatuan Guru Madrasah (PGM) Kabupaten Bandung Baratyang diangkat berdasarkan Keputusan Dewan Pengurus Wilayah PersatuanGuru Madrasah (PGM) Propinsi Jawa Barat Nomor : OljSKPGM.01/II/2012Tanggal 10 Maret 2012, dan sebagai Guru yang sejak Tahun 2008 telahlulus sertifikasi dan menerima sumber pendapatan dari Keuangan negara,yaitu anggaran pendapatan dan belanja negara (APBN);1622.

Menyatakan Terdakwa 5iATJA ATMAJA, SPd., bin ENCUR TURGANDAterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaKorupsi ;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa SATJA ATMAJA,SPd., bin ENCUR TURGANDA dengan pidana penjara selama 5 (Lima)tahun, serta denda sebeszr Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurunganselama 3 (Tiga) bulan kurungan ;3.

MAMAT ROHIAT Bin ENCUR MANSUR

Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana Nomor: 77/2015/300 K/PP/2015/MA tanggal 27Februari 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 3 Maret 2015;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bale Bandung karenadi dakwa:Kesatu :Bahwa ia Terdakwa MAMAT ROHIAT Bin ENCUR MANSUR padahari Sabtu, tanggal 28 Juli 2012 sekitar pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli Tahun 2012

Menyatakan Terdakwa Mamat Rohiat Bin Encur Mansur bersalahmelakukan tindak pidana pidana Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa selama 2 (dua) tahun penjaraPenipuan sebagaimana diatur dan diancamdikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa MAMAT ROHIAT Bin ENCUR MANSURtersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN;2. Mejatunkan pidana pada Terdakwa MAMAT ROHIAT Bin ENCURMANSUR dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahanan;5.

Menyatakan bahwa Terdakwa MAMAT ROHIAT Bin ENCUR MANSURtersebut , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN;2. Mejatuhkan pidana pada Terdakwa MAMAT ROHIAT Bin ENCURMANSUR dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahanan ;5.

Nomor : 300 K/PID/2015MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa: MAMATROHIAT Bin ENCUR MANSUR tersebut ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 09 April 2015 oleh Timur P. Manurung,S.H., M.M., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. T.

Menyatakan Terdakwa SURYADI Alias ENCUR Bin JARKAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SURYADI Alias ENCUR Bin JARKAM

PUTUSANNomor 162/Pid.B/2013/PN.SRGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan umum Pengadilan Negeri Klas IA Serang, yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SURYADI Alias ENCUR Bin JARKAMTempat lahir : Pandeglang;Umur/Tanggal Lahir : 32 tahun/O1 Januari 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

halamanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 162/Pid.B/2013/PN.SRGtanggal 27 Maret 2013 tentang Penujukkan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini;Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 162/Pid.B/2013/PN.SRG yangditanda tangani oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Serang, tanggal 27 Maret2013 tentang Penunjukan Panitera Pengganti yang akan membantu Majelis Hakimdalam memeriksa dan mengadili perkara ini;Berkas perkara Nomor 162/Pid.B/2013/PN.SRG atas nama Terdakwa SURYADIAlias ENCUR

Perk: PDM75/SRG/03/2013 pada hari Selasa tanggal 09 April 2013 atas nama terdakwaSURYADI Alias ENCUR Bin JARKAM;Keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum No. Reg.

Perk: PDM75/SRG/03/2013pada hari Kamis tanggal 25 April 2013 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Klas I A Serang yang mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa Suryadi als Encur bin Jarkam secarasyah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) Ke4, Ke5 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suryadi als Encur binJarkam berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun

Perk: PDM75/SRG/03/2013, Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa SURYADI als ENCUR bin JARKAM bersamasamadengan LILI Bin JAHRA (Belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 21 Februari2013 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam BulanFebruari 2013 bertempat parkiran samping Showroom elektronik di KampungNambo Desa Kaserangan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan

OJI BIN ENCUR dan Terdawka II; HERU HIDAYAT BIN UDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan ;- Menghukum Terdakwa I.OJI BIN ENCUR dan Terdakwa II. HERU HIDAYAT BIN UDI masing-masing dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan 21(dua puluh satu) hari ;- Menetapkan lamanya para Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

OJI BIN ENCUR; 2. HERU HIDAYAT BIN UDI

OJI BIN ENCUR dan terdakwa II.LHERU HIDAYAT BIN UDI telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadidakwaan penuntut umum;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LOJI BIN ENCUR dan Terdakwa II HERUHIDAYAT BIN UDI masingmasing berupa pidana penjara selama 4(empat) bulan dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan.3.Menyatakan barang bukti berupa :e Deterjen Merk So klin sebanyak S5(lima) pics warna pink dan 6(enam) pics warna birudikembalikan kepada

Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini atas dakwaan Penuntut Umumsebagai berikut :Pertama :seveneeensees Bahwa ia terdakwa IOJI BIN ENCUR bersamasama dengan Terdakwa II HERUHIDAYAT BIN UDL pada hari jumat tanggal 09 Desember 2011 bertempat di Carrefour Mall Season CityJl Prof Dr Latumenten Raya Kelurahan jembatan Besi Kecamatan Tambora Jakarta Barat atau setidaktidaknya masihrang

keberatan keterangan saksi saksi dibacakan yaitusaksi; FAID HAFIPUDIN dan saksi NOVIANTO TRI HADIANTONO yang menerangkan padapokoknya sesuai dengan berota acara keplisian;Menimbang bahwa para Terdakwa tidak keberatan atas keterangan para saksi yangdibacakan dan mengakui barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah yang di ambil olehTerdakwa dari gudang ;Menimbang ...3/259.putMenimbang, bahwa para Terdakwa di muka persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya yaitu :TERDAKWA; OJI BIN ENCUR

(sembilan puluh tujuh tujuhratus rupiah);e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan di akui oleh para Terdakwa ;TERDAKWA;HERU HIDAYAT BIN UDI;e Bahwa Terdakwa bersamasama temannya TerdakwaOJI BIN ENCUR ditangkap pada hari jumat tanggal 9 Desember 2012 di Carefour Mall Season City Jl Prof Dr Latumenten RayaKel.Jembatan Besi Kec.Tambora Jakarta Barat;e Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa OJI BIN ENCUR telah mengambil barang dari Carefourberupa 5 psc deterjen merk soklin warna pink dan 6 pcs

OJI BIN ENCUR dan Terdawka Il; HERU HIDAYAT BIN UDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatans, Menghukum Terdakwa I.OJI BIN ENCUR dan Terdakwa I.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmat Bin Encur) dengan Pemohon II (Yulia Herawati Binti Sopian) yang dilaksanakan pada tanggal 27 November 2012 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalongkulon Kabupaten Cianjur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Penggugat :
Rahmat Bin Encur
Tergugat:
Wida Udiawati Binti Karinan

ENCUR Bin MADJA (Terdakwa) ; II. SULAEMAN Als. OPE Bin ATANG (Terdakwa)

Nama lengkap ; ENCUR BinMADJA 27 errr ere eTempat lahirBandung. Umur/tanggal lahir : 52 Tahun / 09 Agustus1958. Jenis Kelamin : Laki laki. KewarganegaraanIndonesia. Alamat/Tempat Tinggal : Kp. Randu Kurung, DesaTanimulya RT. 03/10 Kec.Ngamprah, Kab. BandungBarat. AgamaPekerjaanIndonesia. PekerjaanBurul = = ss seus sense seusPendidikanBuruh. Pendidikan SD (tidaktamat). eee e eee2. Nama lengkap SULAEMAN Als. OPE BinATANG.Tempat lahirBandung. Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 03 Desember1979.

ENCUR bin MADJA danTerdakwa 2. SULAEMAN als. OPE bin ATANG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 = ayat (1) ke 4KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwamasing masing selama 8 (delapan) Bulan penjaradikurangi selama Para Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Para Terdakwa tetapditahan; > 1 (satu) Unit KBM Suzuki Futura tahun 2002 warnaBiru Metalik No. Pol.

ENCUR bin MADJA bersama sama denganTerdakwa II. SULAEMAN als.

M E N ET A P K AN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan almarhum Bapak Encur Junaedi bin Usman Winata telah meninggak dunia pada Tanggal 27 Desember 2016 dalam keadaan beragaam Islam
3. Menetapkan ahli waris dari Encur Junaedi bin Usman Winata adalah sebagai berikut :
   1. Nurhayati binti Yaya Sunaryat (sebagai isteri);
   2. Divva Noer Apriliani binti Encur Junaedi (Anak Kandung Perempuan);

   Syam Nataprawira binti Encur Junaedi (Anak Kandung laki-laki);

   3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah)

   Denganmeninggalnya Encur Junaedi bin Usman Winata, maka abhliwarisnya adalah sebagai berikut :3.1.Nining Nurhayati binti Yaya Sunaryat (isteri /Pemohon 1 )3.2.Divva Noer Apriliani binti Encur Junaedi ( anak kandungperempuan / Pemohon 23.3.Cahya Syam Nataprawira, lahir tanggal 4 September 2007/dibawah umur )Hal 2 dari 11 PEN 121/Pdt.P/2017/PA.Badg.Bahwa kedua orang tua Encur Junaedi bin Usman Winata, sudahmeningga dunia terlebin dahulu, yaitu Bapak Usman Winata padatahun 2008 dan Ibu Karmi pada tahun

   Bahwa setelah ditinggal mati oleh Bapak Encur Junaedi bin UsmanWinata, Nining Nurhayati binti Yaya Sunaryat tidak menikah lagidan tidak bercerai5.

   Menyatakan Encur Junaedi bin Usman Winata yang meninggaldunia pada tanggal 27 Desember 2016 dalam keadaaanberagama Islam3. Menetapkan alhi waris dari almarhum Encur Junaedi bin UsmanWinata , adalah sebagai berikut :3.1.Nining Nurhayati binti Yaya Sunaryat (isteri / Pemohon 1 )3.2.Divva Noer Apriliani binti Encur Junaedi ( anak kandungperempuan / Pemohon 23.3. Cahya Syam Nataprawira, lahir tanggal 4 September 2007/dibawah umur )Hal 3 dari 11 PEN 121/Pdt.P/2017/PA.Badg.4.

   Gegerkalong gang CempakaRt.03 Rw.01, Kelurahan Gegerkalong, Kecamatan Sukasari, KotaBandung di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksimempunyai hubungan dengan suami Pemohon yaitu sebagaisepupu dari Bapak Encur Junaedi bin Usman Winata;Bahwa saksi kenal dengan Encur Junaedi bin Usman Winatayaitu Suami dari Pemohon dan ayah kandung dari Pemohon IIdan Pemohon III;Bahwa Encur Junaedi bin Usman Winata meninggal dunia

   Menetapkan almarhum Encur Junaedi bin Usman Winata telahmeninggal dunia pada tanggal 27 Desember 2016 dalam keadaanberagama Islam ;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Encur Junaedi bin UsmanWinata adalah sebagai berikut ;3.1 Nining Nurhayati binti Yaya Sunaryat ( sebagai isteri)3.2. Divva Noer Apriliani binti Encur Junaedi ( anak kandungperempuan )3.3. Cahya Syam Nataprawira bin Encur Junaedi (anak kandung lakilaki )4.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( DEDI NUGRAHA bin ENCUR ) terhadap Penggugat ( TITIN ISWARA binti NANANG NAT KOSWARA ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

Penggugat :
TITIN ISWARA binti NANANG NAT KOSWARA
Tergugat:
DEDI NUGRAHA bin ENCUR

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dan telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat, antara:TITIN ISWARA binti NANANG NAT KOSWARA, umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KampungTenggeragung RT.05 RW.06 Desa SagalaherangKidul Kecamatan Sagalaherang Kabupaten Subang,sebagai : PENGGUGAT ;melawanDEDI NUGRAHA bin ENCUR

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DEDI NUGRAGHAbin ENCUR) terhadap Penggugat (TITIN ISWARA binti NANANGNAT KOSWARA) ;3.

UNENG AMINAH binti ENGKUS, umur 43 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kampung Tenggeragung RT.05 RW.06 DesaSagalaherang Kidul Kecamatan SagalaherangKabupaten Subang, di bawah sumpahnya = saksimenerangkan halhal sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama TITINISWARA binti NANANG NAT KOSWARA; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai orangtua/ibu; bahwa saksi kenal dengan suaminya Penggugat bernamaDEDI NUGRAHA bin ENCUR, saat ini sebagai Tergugat

DEPIT PRIESTIAN NOPEL binti DEDI SUPRIADIDESMON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Krajan RT.15RW.04 Desa Sagalaherang Kaler KecamatanSagalaherang Kabupaten Subang, di bawah sumpahnyasaksi menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama TITINISWARA binti NANANG NAT KOSWARA; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagaiSaudara sepupu; bahwa saksi kenal dengan suaminya Penggugat bernamaDEDI NUGRAHA bin ENCUR, saat ini sebagai Tergugat

aquosecara formil dapat diterima, sehingga Pengadilan Agama di Subangberwenang untuk memeriksanya, hal ini sesuai dengan ketentuanpasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa foto copyKutipan Akta Nikah, maka telah terbukti menurut hukum antaraPenggugat (TITIN ISWARA binti NANANG NAT KOSWARA) denganTergugat (DEDI NUGRAHA bin ENCUR

Pemohon:
1.Euis Sri Mulyati Binti Oyo Supriatmo alias O.Supriatmo
2.Ema Mulyanah Binti Oyo Supriatmo alias O.Supriatmo
3.Eneng Waluyawati Binti Oyo Supriatmo alias O.Supriatmo
4.Cipto Adi Gunawan Bin Encur
5.Citra Dewi Ningrum Binti Encur
6.Dudi Abdul Matin Bin Encur

Menetapkan ahli waris dari almarhum Niah binti Asmita adalah:

2.1 Encur bin Karya (anak kandung laki-laki);

2.2 Idah binti Sumitra Saleh (anak kandung perempuan);

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Encur bin Karya, umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, alamat Jl. Cisaranten Kulon, RT 003 RW 004, KelurahanCisaranten, Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung, selanjutnya disebutPemohon ;2. Idah binti Sumitra Saleh, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat JI.

Bahwa pada tanggal, 17 November 1938 KARYA (dalam keadaan muslim) telahmeninggal dunia terlebin dulu dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut : NIAH binti ASMITA (istri) ; ENCUR Bin KARYA (anak kandung lakilaki) ;4. Bahwa pada tahun 1939 telah dilangsungkan perkawinan antara Niah bintiAsmita dengan SUMITRA SALEH dengan memenuhi syarat rukun nikah sesuaisyariat Islam di Kantor Urusan Agama Buah batu Bandung ;5.

Bahwa pada tanggal 5 Juni 1974 SUMITRA SALEH (dalam keadaan muslim)telah meninggal dunia terlebih dulu dengan meninggalkan ahli waris sebagaiberikut : NIAH binti Asmita (istri) ; IDAH Binti SUMITRA SALEH (anak kandung perempuan) ;6 Bahwa pada tanggal, 26 Januari 1988 NIAH binti ASMITA (dalam keadaanmuslim) telah meninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris sebagaiberikut : ENCUR bin KARYA (anak kandung lakilaki) ; IDAH binti SUMITRA SALEH (anak kandung perempuan) ;8.

ENCUR bin KARYA (anak kandung lakilaki) ;2.2. IDAH binti SUMITRA SALEH (anak kandung perempuan) ;3. Menetapkan biaya menurut hukum ;Mohon putusan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, Para Pemohon telah dipanggil untuk datang menghadap kepersidangan, terhadap panggilan tersebut Para Pemohon telah hadir sendiri kepersidangan.

P/2016/PABadgBahwa saksi mengaku kenal dengan Para Pemohon karenasaksikeponakan Para Pemohon ;Bahwa setahu saksi Niah binti Asmita pernah menikah 2 kali, pertamadengan Karya, dikaruniai seorang anak yaitu Encur bin Karya.

OMON ;- 1 (satu) bungkus plastic warna hitam didalamnya terdapat 16 (enam belas) bungkus plastic bening masing-masing berisi 15 (lima belas) bungkus plastic bening berisikan Kristal bening (METAMFETAMINA) sisa pengujian BNN dengan berat seluruhnya 72,6466 gram digunakan dalam perkara ENTIN Binti ENCUR ;5. MembebaniTerdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah) ;

UCOK(DPO) dibawah neon box bertuliskan SPBU di POM Bensin Jl.Turangga belakang Hotel Horison Bandung, 1(satu) bungkus denganberat yang sama disimpan oleh terdakwa dan 1(satu) bungkus sabusabu seberat kurang lebih 100 gram diantar ke ibu terdakwa yangbernama ENTIN binti ENCUR (terdakwa dalam berkas terpisah),selanjutnya setelah ENTIN BIN ENCUR menerima 1(satu) bungkussabusabu seberat kurang lebih 100 gram, terdakwa menyuruh ENTINBIN ENCUR untuk membagi/merecah sabusabu tersebut dimanasabusabu seberat

disimpan dibawah kasur yangberada dikamar ENTIN BINT ENCUR dan diakui oleh DANI RIZKIABIN E.OMON dan ENTIN BINTI ENCUR bahwa sabusabu tersebutmilik terdakwa+ Bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan dalam penguasan DANIRIZKIA BIN E.OMON dan ENTIN BINTI ENCUR telah dilakukanpemeriksaan di Laboratoris Badan Narkotika Nasional Nomor :467/VIl/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 29Agustus 2016 yangditandatangani oleh pemeriksa Sri Lestari S.Si, M.Si dan Erlana NindyaMaulida S.Farm, dengan kesimpulan barang

Jakarta Kota Bandung Bahwa setelah dilakukan interogasi, terdakwa mengakui bahwa telahmenyuruh DANI RIZKIA mengambil sabusabu di daerah Subangkemudian sabusabu tersebut dibawa ke rumah ibu terdakwa yaituENTIN BINT ENCUR Bahwa ketika terdakwa diamankan tidak ditemukan barang buktikarena terdakwa masih menjalani hukuman di Kebon Waru danhanya menyuruh DANI RIZKIA yang mengambil sabusabu tersebut,sehingga barang bukti berupa sabusabu tersebut berada ditanganDANI RIZKIA dan ENTIN BINT ENCUR Bahwa menurut

Bandung.bahwa saksi bersama team melakukan penangkapan terhadapa sdriENTIN als ENCUR yaitu pada hari Minggu tanggal 07 Agustus 2016sekira jam 12.00 Wib di rumahnya di JI. Awiligar Rt.05 /10 DesaCibeunying Kec. Cimenyan Kab.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Risan Nurul Fauzan bin Encur alias Entjur untuk menikah dengan calon isterinya bernama Fika Lisdianti binti Uu Nurdin ;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohonbernama Risan Nurul Fauzan bin Encur alias Entjur, tanggal lahir 24 Juli1999 (umur 18 tahun 7 bulan), agama Islam pekerjaan Wiraswasta beralamatdi Dusun Lebakwangi RT 004 RW 002 Desa Mekarwangi KecamatanSukamantri Kabupaten Ciamis dengan calon isterinya bernama Fika Lisdiantibinti Uu Nurdin, tanggal lahir 13 Agustus 1998 (umur 19 tahun 7 bulan),agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja, beralamat di Dusun Sindangsari RT028 RW 010 Desa Sindanglaya

Bahwa permohonan pernikahan antara Risan Nurul Fauzan Bin Encur AliasEntjur dengan Fika Lisdianti Binti Uu Nurdin telah didaftarkan di KUAKecamatan Sukamantri Kabupaten Ciamis ternyata di tolak sesuai denganSurat Pemberitahuan Adanya Halangan/Kekurangan Persyaratan dari KUAKecamatan Sukamantri Kabupaten Ciamis Nomor : B.81/kua.10.07.23/PW.01/02/2018 tertanggal 27 Pebruari 2018 ;4. Bahwa antara anak para Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan ;5.

majelis memberikanDispensasi Kawin untuk anak Para Pemohon tersebut ;Bawa kemudian di muka persidangan surat permohonan Pemohon Nomor0053/Padt.P/2018/PA.Cms tanggal 05 Maret 2018 dibacakan dengan tambahanyang disampaikannya secara lisan, yaitu bahwa Risan Nurul Fauzan adalah anakdari Pemohon dari perkawinannya dengan Permohon Il ;Bahwa di persidangan Para Pemohon telah pula menghadirkan anaknyaserta calon isterinya yang dalam keterangannya, anak Para Pemohon mengakubernama Risan Nurul Fauzan bin Encur

Bahwa antara Risan Nurul Fauzan bin Encur alias Entjur dengan FikaLisdianti binti Uu Nursin, tidak ada hubungan kerabat dekat dan/atausesusuan serta tidak ada larangan lainnya menurut peraturan perundangundangan yang berlaku yang menghalangi perkawinan mereka berdua ;3. Bahwa masyarakat setempat resah karena hubungan asmara anak ParaPemohon dengan Fika Lisdianti telah sedemikian dekatnya dan memintaSupaya segera ditikahkan ;4.

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Risan NurulFauzan bin Encur alias Entjur untuk menikah dengan calon isterinya bernamaFika Lisdianti bint) Uu Nurdin ;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp 181.000,(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian, dijatunkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 02 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami H.

Ika binti Kosim) dengan Encur Suparman Saputra bin Sukirta yang dilaksanakan pada tanggal 31 Oktober 1959 di wilayah Kecamatan Batujajar, Kabupaten Bandung Barat;

Bahwa pada tanggal 31 Oktober 1959 Encur Suparman Saputra binSukirta dengan Ny. E. Ika binti Kosim telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah hukum KecamatanBatujajar Kabupaten Bandung yang saat ini menjadi KabupatenBandung Barat.Pen. No. 0883/Pdt.P/2017/PA Cmi. Hal. L dari 15 halaman2. Bahwa dalam pernikahan tersebut (Encur Suparman Saputra binSukirta dengan Ny. E.

Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Encur Suparman Saputrabin Sukirta berstatus jejaka, dan Ny. E. Ika binti Kosim berstatusgadis dan antara keduanya tidak ada hubungan keluarga, hubungansusuan, semenda maupun hubungan lain yang dilarang oleh Agamamaupun UndangUndang yang berlaku di Negara kesatuan RepublikIndonesia;4. Bahwa dari pernikahan tersebut (Encur Suparman Saputra binSukirta dengan Ny. E. Ika binti Kosim) membina rumah tanggaterakhir di Kp.

Bahwa pada Hari Minggu tanggal 28 Januari 2018 Encur SuparmanSaputra bin Sukirta telan meninggal dunia dikarenakan sakit,berdasarkan Surat Kematian Nomor : 05/Ds/01/2018 tertanggal 28Januari 2018.6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan tersebut;7. Bahwa Pernikahan (Encur Suparman Saputra bin Sukirta denganNy. E.

Ika binti Kosim)dengan (Encur Suparman Saputra) yang dilaksanakan pada tanggal31 Oktober 1959 di wilayah hukum Kecamatan Batujajar KabupatenBandung yang saat ini menjadi Kabupaten Bandung Barat;3. Membebankan biaya perkara perkara menurut hukum;Pen. No. 0883/Pdt.P/2017/PA Cmi.

CahyaKawaluyan Kabupaten Bandung Barat, Sesuai aslinya, bermeterai cukup,sebagai bukti P39;Fotokopi Surat Keterangan, tanpa nomor, atas nama Encur Suparman binSukirta tanggal 28 Januari 2018, yang dikeluarkan oleh RS. CahyaKawaluyan Kabupaten Bandung Barat, Sesuai aslinya, bermeterai cukup,sebagai bukti P40;Fotokopi Bukti Serah Terima, tanpa nomor, atas nama Encur Suparman binSukirta tanggal 28 Januari 2018, yang dikeluarkan oleh RS.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah TV tabung merek LG warna hitam, model 21SA4RL;- 1 (buah) kaos hitam pendek bertuliskan Roclabel;- 1 (satu) buah celana panjang merek Levis warna biru;- 1 (satu) buah Celana pendek Levi bertuliskan ammez warna biru;- 1 (buah) buah kaos panjang warna putih bertuliskan Bandung;Dikembalikan kepada saksi Encur Mansur Rusmana;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCiamis yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain yaitu saksi SarifHidayatullah bin Enceng Entis Sutisna untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya berupa 1 (satu) unit sepeda motor CBR 150 CC Nopol : Z3221VNwarna hitam tahun 2015 milik saksi Encur

Encur Mansur Rusman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi Sarif datang kerumah saksi, mengatakan ada temanyasedang mencari motor honda beat, saksi mengatakan kalau honda beattidak ada tapi yang ada motor milik saksi yaitu honda CBR 150 warnahitam;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 263/Pid.B /2015 /PN.CmsBahwa oleh saksi Sarif motor di bawa untuk diperlinatkan kepadatemannya (terdakwa) di daerah Pamayongan, saksi kemudianmenyerahkan kunci dan STNK motor;Bahwa setelah dua

menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, melalui Facebook sekitar satutahun;Bahwa sekitar bulan Juli 2015 terdakwa minta tolong dicarikan sepedamotor honda Beat, tetapi yang ada motor CBR 150 cc tahun2015,kemudian pada hari jumat tanggal 24 Juli 2015 terdakwa datangketempat saksi untuk melihat sepeda motor, karena honda beat tidak adayang ada motor honda CBR 150 cc, akhirnya terdakwa setuju untukmembeli motor tersebut;Bahwa saksi kemudian membawa motor honda CBR (milik saksi encur

Meyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah TV tabung merek LG warnahitam, model 21SA4RL;1 (buah) kaos hitam pendek bertuliskan Roclabel;1 (satu) buah celana panjang merek Levis warna biru;1 (satu) buah Celana pendek Levi bertuliskan ammez warna biru;1 (buah) buah kaos panjang warna putih bertuliskan Bandung;Dikembalikan kepada saksi Encur Mansur Rusmana;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah TV tabung merek LG warnahitam, model 21SA4RL;1 (buah) kaos hitam pendek bertuliskan Roclabel;(1 (satu) buah celana panjang merek Levis warna biru; 1 (satu) buah Celana pendek Levi bertuliskan ammez warna biru;1 (buah) buah kaos panjang warna putih bertuliskan Bandung;Dikembalikan kepada saksi Encur Mansur Rusmana;6.

meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) potong celana jeans warna Biru merk LEA;Dikembalikan kepada saksi Opik Bin Encur

yang Mengadili perkara ini memutuskan:e Menyatakan Terdakwa IRPAN HERMAWAN Bin ASEP SUPRIATNAbersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP dalam dakwaan tunggal;e Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 5 (lima) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;e Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) potong celana Jeans warna Biru merk LEA;Dikembalikan kepada saksi OPIK Bin ENCUR

OPIK Bin ENCUR, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2011 sekitar jam 16.00 wib bertempatdi Komplek Nuansa Bukit Cihampelas Nyalindung, Desa Singajaya,Kec.Cihampelas, Kab.Bandung Barat, terdakwa telah mengambil barangmilik saksi;e Bahwa barang yang diambil adalah uang sebesar Rp 55.000., (lima puluhlima ribu rupiah) dan 2 (dua) batang rokok;e Bahwa uang dan rokok

Terdakwamengambil uang sebesar Rp 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) dan 2 (dua)batang rokok milik saksi Opik Bin Encur tersebut dengan cara masuk ke salah saturumah di Perum Nuansa Bukit Cihampelas Nyalindung Desa Singajaya,Kec.Cihampelas, Kab.Bandung Barat melalui pintu yang sudah terbuka dan situasi disekitar rumah tersebut sepi.

Mengambil barang tanpa ijin pemiliknya merupakan perbuatan yangdilakukan tanpa kewenangan atau hak;Dengan demikian terbukti bahwa terdakwa telah dengan sengaja mengambiluang sebesar Rp 55.000, dima puluh lima ribu rupiah) dan 2 (dua) batang rokokdalam saku celana bagian belakang yang diketahuinya milik orang lain, yaitu saksiOpik Bin Encur tanpa ijin dari saksi tersebut dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam pasal 362 KUHP telahterpenuhi dalam

Di samping itu, hal tersebut tidak melindungi kepentingan terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terlebihdahulu akan dipertimbangkan halhal sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan terdakwa merugikan saksi Opik Bin Encur;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengaku secara terus terang dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang

Zaini Encur;2. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung;3. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;5. Bahwa sesaat setelan akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkantaklik talak;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada perjanjian pernikahan;7.

Zaini bin Encur, Umur 70 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun , Desa Pemulutan Illir, KecamatanPemulutan, Kabupaten Ogan llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai , lalu memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri;Hal. 5 dari 12 Hal.

Roni dan Zaini Encur, Pemohon denganwali nikah Pemohon II mengucapkan ijab qabul, dan Pemohon telahmenyerahkan mahar kepada Pemohon II;Menimbang, bahwa permohonan Istbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan oleh Masagus Yahya Saputra Jurusita Pengganti PengadilanAgama Kayuagung selama 14 hari, dan selama pengumuman tersebut tidaksatupun orang yang merasa keberatan terhadap permohonan tersebut,sehingga pemeriksaan perkara a quo dapat dilanjutkan secara voluntair;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan

Roni dan Zaini Encur, dengan mahar berupa 1 (satu)suku emas, Pemohon mengucapkan ijab gabul saat melaksanakan akadnikah, dan sesaat setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat takliktalak, saat Pemohon melamar dan menikah, Pemohon II tidak berada dalamlamaran lakilaki lain, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahHal. 8 dari 12 Hal.

Roni dan Zaini Encur; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam dan tidak pernahmemeluk agama lain; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaianak 3 orang, yang bernama; Dea AsmitaSari, Mawar Ayuntri, dan TeguhAsmadi Akbar;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terbukti

Rawa TengahNo. 7 RT 001 RW007 Desa Tanimulya Kecamatan NgamprahKabupaten Bandung Barat, sebagai "Pemohon";melawanDede Nuraeni binti Encur, tempat tanggal lahir Bandung, 11 Agustus 1992,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Ida (kaka) di Kp.

Memberikan izin kepada Pemohon (Hadian bin Samsudin) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (Dede Nuraeni binti Encur);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Memberi izin kepada Pemohon (Hadian bin Samsudin) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Dede Nuraeni binti Encur) di depansidang Pengadilan Agama Cimahi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Senin tanggal 24 September 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Encur;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Ko.

menerangkan:Bahwa saksi Tetangga Para Pemohon;Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, yang dilaksanakanpada tahun 2010 di wilayah KUA Kecamatan Tarogong Kidul KabupatenGarut;Bahwa yang menjadi wali nikahnya Wali Hakim yaitu Ketua RW. 02yang bernama Bapak Kandi;Bahwa Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Adi masih hidup,bertempat tinggal di Medan, namun tidak merestui pernikahan Pemohon dan Pemohon II sehingga tidak mau menjadi wali nikahnya;Bahwa yang menjadi saksi nikah bapak saksi sendiri dengan Encur

Penetapan Nomor : 101/Pdt.P/2018/PA.Grt.Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut pada tanggal10 Maret 2010, dengan wali nikah Ketua RW. 02 bernama Kandi, denganmahar seperangkat alat sholat, saksi nikah Bapak Encur dan Bapak Rojak; Bahwa pada waktu nikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dari pernikahan mereka tersebut dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan isbat nikah ini karenapernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat dalam

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (IPONG KARTIKA Binti ENCUR);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkuatan hukum tetap tidak bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwigoong Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan : Thalaq satu bain Sughra dari TERGUGAT (Tergugat) terhadapPENGGUGAT (IPONG KARTIKA Binti ENCUR)3. Menetapkan : biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnyaHal. 2 dari 9 hal Put. No. 1868/Pdt.G/2014/PA.

Taryana bin Encur, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta tempattinggal di Kampung Sukasar, RT.001, RW.011 , Desa Karang tengahKecamatan Kadungora, Kabupaten Garut yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah : .

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (IPONG KARTIKA Binti ENCUR);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkuatan hukum tetap tidak bermeterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora, Kabupaten GarutHal. 7 dari 9 hal Put. No. 1868/Pdt.G/2014/PA.