Pemohon:
ENEH SUPARTINI, S.Pd.

Menyatakan Terdakwa NASRULLAH Alias ENEH Bin SAHDAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NASRULLAH Alias ENEH Bin SAHDAN (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

NASRULLAH als ENEH Bin SAHDAN

PUTUSANNomor : 128/Pid.B/2013/PN.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : NASRULLAH Alias ENEH Bin SAHDAN;Tempat lahir : Martapura ;Umur/ tanggal lahir : 36 tahun/ 06 Mei 1977 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jin.

Berkas perkara atas nama Terdakwa NASRULLAH Alias ENEH BinSAHDAN (Alm) beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa NASRULLAH als ENEH Bin SAHDAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimanadiatur

dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP sebagaimana dalam dakwaankedua;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NASRULLAH als ENEH Bin SAHDANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamamasa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat, warna putih biru No.

diucapkan di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Terdakwa minta keringanan hukuman ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan menggulangi lagiperbuatannya ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa, yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 31Januari 2013 No.Reg.Perk.PDM11/BB/Epp.2/01/2013 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :KESATUBahwa ia terdakwa NASRULLAH alias ENEH

Menyatakan Terdakwa NASRULLAH Alias ENEH Bin SAHDAN (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NASRULLAH Alias ENEH Bin SAHDAN(Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ARINZE PETRUS ENEH alias ZONA

Selanjutnya saksi TUT SUDARTIKA alias DEDEROSA bertanya kepada Terdakwa ARINZE PETRUS ENEH aliasZONA untuk apa buat KTP lagi dan oleh Terdakwa ARINZE PETRUSENEH alias ZONA dijawab untuk sewa Kios yang akan dipakai untukmenyimpan Shabu dan Terdakwa ARINZE PETRUS ENEH aliasZONA akan memberikan nomor HP milik saksi ROJALI PAJARSAPUTRA Bin SADELIH JOHAN yang bisa membuat KTP palsu.hal 3 dari 58 hal Perkara No.276/PID/2016/PT.DKISetelah menerima nomor HP milik saksi ROJALI PAJAR SAPUTRABin SADELIH JOHAN

alias ZONA diRutan Salemba Jakarta Pusat dan ketika itu ditanya oleh TerdakwaARINZE PETRUS ENEH alias ZONA kapan KTP jadi dan saksi TUTISUDARTIKA alias DEDE ROSA belum jadi, lalu Terdakwa ARINZEPETRUS ENEH alias ZONA menyuruh agar saksi TUTI SUDARTIKAalias DEDE ROSA meminjam KTP milik saksi ROJALI PAJARSAPUTRA untuk menyewa Kios dan uangnya akan ditransfer olehJOHN (DPO), selain itu saksi TUT SUDARTIKA alias DEDE ROSAdiberitahu oleh Terdakwa ARINZE PETRUS ENEH alias ZONA akanhal 4 dari 58 hal Perkara

PETRUS ENEH alias ZONA akanada Tukang Ojek menelpon untuk menyerahkan sesuatu.

Selanjutnya saksi TUT SUDARTIKA alias DEDEROSA bertanya kepada Terdakwa ARINZE PETRUS ENEH aliasZONA untuk apa buat KTP lagi dan oleh Terdakwa ARINZE PETRUSENEH alias ZONA dijawab untuk sewa Kios yang akan dipakai untukmenyimpan Shabu dan Terdakwa ARINZE PETRUS ENEH aliasZONA akan memberikan nomor HP milik saksi ROJALI PAJARSAPUTRA Bin SADELIH JOHAN yang bisa membuat KTP palsu.Setelah menerima nomor HP milik saksi ROJALI PAJAR SAPUTRABin SADELIH JOHAN dari Terdakwa ARINZE PETRUS ENEH aliasZONA, kemudian

alias ZONA diRutan Salemba Jakarta Pusat dan ketika itu ditanya oleh TerdakwaARINZE PETRUS ENEH alias ZONA kapan KTP jadi dan saksi TUTISUDARTIKA alias DEDE ROSA belum jadi, lalu Terdakwa ARINZEPETRUS ENEH alias ZONA menyuruh agar saksi TUT SUDARTIKAalias DEDE ROSA meminjam KTP milik saksi ROJALI PAJARSAPUTRA untuk menyewa Kios dan uangnya akan ditransfer olehJOHN (DPO), selain itu saksi TUTI SUDARTIKA alias DEDE ROSAdiberitahu oleh Terdakwa ARINZE PETRUS ENEH alias ZONA akanada Tukang Ojek menelpon

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (KARSIM bin RASMAD) dengan Pemohon II (ENEH NURIAH binti NURPAWI) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 1968 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimalaka Kabupaten Sumedang ;3.Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp. 241,000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

KARSIM bin RASMADENEH NURIAH binti NURPAWI

TUTI ASTUTI ALIAS NYI ENEH BINTI M. ARGADINATA

Eneh.;Dadang Suntana DKK.;Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor.;PT. Sentul City ,Tbk.;

Eneh, Kewarganegara Indonesia, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Tempat tinggal di Kp. Bojong Koneng Rt 002 Rw 001,Bojong Koneng, Babakan Madang, Bogor, Jawa Barat;3. Dadang Suntana, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal di Kp. Bojong Koneng Rt 002 Rw001, Bojong Koneng, Babakan Madang, Bogor, Jawaa4. Ace Nurdin,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, TempatTinggal di Kp. Bojong Koneng Rt 003 Rw 004,BojongKoneng, Babakan Madang, Bogor, Jawa Barat;5.

ENEH (DPO), Terdakwa pun mencuri satu bungkus paketnarkotika jenis Sabusabu lebih kurang seberat satu kilogram dari Sdr. ENEH(DPO) yang diambil terdakwa di kapal tempat narkotika sabusabu jenis sabusabu tersebut disimpan.

sabusabu darinegara Malaysia dengan menggunakan kapal, Terdakwa pun menagihupah yang dijanjikan oleh Eneh.

Namun saat itu, Eneh hanyamemberikan uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepadaTerdakwa;Bahwa karena merasa ditipu oleh Eneh, Terdakwa pun mencuri 1 (Satu)bungkus paket narkotika jenis sabusabu lebih kurang seberat satukilogram dari Eneh yang diambil Terdakwa di kapal tempat narkotikajenis sabusabu tersebut disimpan.

) dan seorang lakilaki warga Desa Sungai Brombang yang tidakTerdakwa ketahuil namanya;Bahwa setelah berhasil membawa paket Narkotika jenis SabuSabu darinegara Malaysia dengan menggunakan kapal, Terdakwa menagih upahyang dijanjikan oleh Eneh Namun saat itu, Eneh hanya memberikanuang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepada Terdakwa.Lalu karena merasa ditipu oleh Eneh, Terdakwa pun mencuri 1 (satu)bungkus paket Narkotika jenis SabuSabu kurang lebih seberat 1 (Satu)kilogram dari Eneh yang diambil

upahRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), bersama dengan Eneh Amet (DPO)dan seorang lakilaki warga Desa Sungai Brombang yang tidak Terdakwaketahul namanya;Menimbang, bahwa setelah berhasil membawa paket Narkotika jenisSabuSabu dari negara Malaysia dengan menggunakan kapal, Terdakwamenagih upah yang dijanjikan oleh Eneh Namun saat itu, Eneh hanyamemberikan uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepadaTerdakwa.

TUTI ASTUTI Alias ENEH Binti M. ARGADINATA
Tergugat:
1.HALIMAH Binti USU
2.PARJO

Bahwa Agus Mulia bin Djaya Rachmat telah melangsungkan pernikahandengan seorang perempuan yang bernama Eneh Sumiatie binti Yahyapada tanggal 18 Mei 1975 , menurut agama Islam di wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Agus Mulia bin Djaya Rachmatberstatus jejaka dan Eneh Sumiatie binti Yahya berstatus perawan,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah hakim yang bernama AbdulFatah dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Bapak MamanYahman dan Bapak Alm. Irsan dengan mas kawin berupa uang tunalsebanyak Rp 1.000,00, (Seribu rupiah) dibayar tunai;3.

Bahwa antara Agus Mulia bin Djaya Rachmat dengan Eneh Sumiatiebinti Yahya tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan Agus Mulia bin Djaya Rachmat dengan EnehSumiatie binti Yahya hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 7 orang anak bernama :a.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaAgus Mulia bin Djaya Rachmat dengan Eneh Sumiatie binti Yahya tetapberagama Islam;6. Bahwa selanjutnya Agus Mulia bin Djaya Rachmat telah meninggal duniakarena sakit pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2020 sebagaimanatertera dalam surat kematian No. 474.3/10Kesra yang dikeluarkan olehKelurahan/Desa Cimanggu II, Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor;7.

Bahwa sampai sekarang Agus Mulia bin Djaya Rachmat dan Eneh Sumiatiebinti Yahya tidak memiliki kutipan akta nikah karena perkawinan tidakterdaftar pada Kantor Urusan Agama Bogor Tengah, Kota Bogor.9.

belum pernah pesan shabushabu; Bahwa Terdakwa beli shabu untuk dipakai biasa dari ENEH; Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan Nidu Sungai Daun; Bahwa Terdakwa pakai shabu dengan Anto sebanyak 1 (Satu) di SungaiDaun; Bahwa Terdakwa tidak pernah pakai shabu di rumah saksi Sahar; Bahwa Terdakwa tidak jadi pesan shabushabu dari ENEH karena tidakada uang dan seandainya saksi Sahar bawa uang Terdakwa beranimencari shabu ke ENEH; Bahwa ENEH sudah meninggal; Bahwa jika saksi Sahar bisa bawa uang dalam waktu

3 (tiga) jam, saksiSahar bisa ambil shabushabu dari ENEH; Bahwa ENEH sering ambil shabushabu dari Negara Malaysia; Bahwa sering beli shabu dari ENEH untuk dikonsumsi;Halaman 21 dari 32 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2020/PN Rhl Bahwa saat saksi Sahar ditangkap, Terdakwa selalu di Sungai Daun; Bahwa di hendphone Terdakwa tidak ada nomor saksi Bahar;Bahwa shabushabu yang ditemukan dalam perkara saksi Saharberasal dari ENEH dan pada saat ENEH mengirimkan shabu kepadasaksi Sahar tersebut, dia ada memberitahukan

kepada Terdakwa;Bahwa yang mengenalkan dan yang menghubungkan saksi Sahardengan ENEH adalah Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak ada tekanan selama pemeriksaan di Kejaksaan;Bahwa kapal Terdakwa pernah digeledah oleh Polsek Panipahankarena diduga punya shabushabu namun dalam penggeledahantersebut tidak ada ditemukan Narkotika; Bahwa Terdakwa tidak ada memesan shabu untuk saksi Sahar dariEneh karena Terdakwa hanya memberitahu alamat Sahar dan jumlahpesanan; Bahwa Terdakwa dari Negara Malaysia membawa kayu

Selanjutnya saksi Sahar mencoba memesan shabu sebanyak 100(seratus) gram untuk pesanan shabushabu dari teman saksi Sahar denganharga Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan Terdakwa mengatakan pastiatau tidak karena kalau pasti akan Terdakwa carikan, namun karena tidak adauang kontan Terdakwa hanya menyampaikan alamat saksi Sahar dan jumlahpesanan shabu tersebut kepada Eneh;Menimbang, bahwa atas pemberitahuan Terdakwa kepada Enehmengenai niat saksi Sahar membeli shabu, ternyata Eneh ada memberitahukepada

Terdakwa bahwa Eneh telah mengirimkan shabu kepada kepada saksiSahar;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas, maka Majelis Hakimmenilai adalah tidak beralasan apabila Terdakwa menyatakan tidak mengetahuimengenai keberadaan shabu yang disita dari penangkapan saksi Sahar karenasaksi Sahar tidak mungkin dapat melakukan penguasaan atas shabu yang disitadari penangkapannya, apabila Terdakwa tidak memberitahu mengenai niat saksiSahar untuk membeli shabu kepada Eneh;Menimbang, bahwa dari fakta diatas

Mengabulkan Permohonan Pemohon;

NUR telah meninggal dunia pada tanggal 04Januari 1954 dan ENEH ICIH telah meninggal dunia pada tanggal 06 Maret1956 serta meninggalkan ahli waris, yaitu ;1. ATA WINATA Bin H. MOH. ZEIN2. ARDIWINATA Bin H. MOH. ZEIN4. Bahwa ARDI WINATA Bin H. MOH. ZEIN telah menikah dengan seorangperempuan bernama MASNAH, dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama HJ. DEDEH ROSDIANA BintiARDI WINATA;5. Bahwa ARDI WINATA Bin H. MOH.

Zein dengan Eneh Icih,karena H. Moch. Zein dengan Eneh Icih telah lama meninggal dunia,namun yang saksi dengar bahwa H. Moch. Zein dengan Eneh Icihadalah Uyut dari Para Pemohon; Bahwa sepengatahuan saksi H. Moch.

Zein dengan Eneh Icihdikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama Ata Winata dan Ardiwinata,namun kedua orang anak tersebut telah meninggal dunia, saksi tidakmengatahui persis kapan mereka meninggalnya; Bahwa sepengetahuan saksi, semasa hidupnya Ata Winata telahmenikah dengan Iti (Siti Rokayah) dan dari pernikahannya dikaruniai4 (empat) orang anak, bernama Moch Endjoh Roechendi, Osin,M.Toha, dan Uleh Abdulah; Bahwa keempat anak tersebut telah meninggal dunia, akan tetapisaksi tidak mengetahui kapan mereka

Zein dan buktiP. 16 berupa Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/181Des/2004/2019atas nama Eneh Icih yang diperkuat keterangan saksisaksi telah nyata terbuktibahwa H. Moh.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nasrullah Alias Eneh Bin Alm.

2.WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
Terdakwa:
NASRULLAH Alias ENEH Bin Alm. SYAHDAN

Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran kurang lebihterjadi pada bulan Nopember tahun 2017 hal tersebut terjadi disebabkankarena Tergugat diketahui sudah mempunyai wanita idaman lain yangbernama Eneh yang berasal dari dusun Cimungkal kecamatan WadoKabupaten Sumedang dimana awalnya Penggugat hanya mendengar desasdesus bahwa Tergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan tersebutdan karena desasdesus tersebut makin santer

sumpahnya memberikan keterngansebagai berikut : Bahwa saksi adalah kaka sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada XXXxX ; Bahwa yang saksi ketahui sejak bulan Nopember 2017,hubungan Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karenasering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi serta berdasarkan pengaduanPenggugat penyebabnya karena Tergugat diketahui sudahmempunyai wanita idaman lain yang bernama Eneh

sumpahnya memberikan keterngansebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada XXXxX ; Bahwa yang saksi ketahui sejak bulan Nopember 2017,hubungan Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karenasering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi serta berdasarkan pengaduanPenggugat penyebabnya karena Tergugat diketahui sudahmempunyai wanita idaman lain yang bernama Eneh

bersatu kembali sampai saat ini;Menimbang, bahwa dengan sikap Tergugat yang tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan dan berdasarkan penilaian terhadapketerangan kedua orang saksi sebagaimana tersebut dalam duduknya perkara,Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena sering berselisih dan bertengkar, bahwa perselisihan tersebutdisebabkan karena Tergugat diketahui berselingkuh dengan wanitaidaman lain yang bernama Eneh

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (DARIMI Bin RADMAN ) dengan Pemohon II (ENEH Binti ABIN) yang dilaksanakan tanggal 08 Agustus 1968 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selaawi kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selaawi, Kabupaten Garut Kabupaten Garut;4.

Batu Nunggul, RT.003, RW. 007, Desa Pelitaasih,Kecamatan Selaawi, Kabupaten Garut, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon "; ENEH Binti ABIN, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Kp.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (DARIMI Bin RADMAN )dengan Pemohon Il (ENEH Binti ABIN) yang dilaksanakan tanggal 08Agustus 1968 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selaawikabupaten Garut Provinsi Jawa Barat;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (DARIMI Bin RADMAN )dengan Pemohon Il (ENEH Binti ABIN) yang dilaksanakan tanggal 08Agustus 1968 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selaawikabupaten Garut Provinsi Jawa Barat;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSelaawi, Kabupaten Garut Kabupaten Garut;4.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juni 2015 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselesinan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohondisebabkan Termohon telah mempunyai Pria Idaman Lain (PIL) bernama PRIA LAINyang hubungan tersebut menjadi sebab pecahnya rumah tanggaPemohon ; Termohon pernah berkata kepada Pemohon "lek sampean pengen rabi,rabio eneh aku wes ikhlas"; Sejak

menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah nenek Pemohon semula dalam keadaan harmonis dan dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, tanggal lahir 11 Juni 2003, namun sejak Juni 2015 antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTermohon telah mempunyai Pria daman Lain (PIL) bernama LAKI LAIKLAIN yang hubungan tersebut menjadi sebab pecahnya rumah tanggaPemohon ;Termohon pernah berkata kepada Pemohon "lek sampean pengen rabi,rabio eneh

menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah nenek Pemohon semula dalam keadaan harmonis dan dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, tanggal lahir 11 Juni 2003, namun sejak Juni 2015 antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTermohon telah mempunyai Pria Idaman Lain (PIL) bernama LAKIFLAKILAIN yang hubungan tersebut menjadi sebab pecahnya rumah tanggaPemohon ;Termohon pernah berkata kepada Pemohon "lek sampean pengen rabi,rabio eneh

bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh faktayang nyata menurut hukum, bahwa ; Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihandan percekcokan yang berkepanjangan ; Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan Termohon telahmempunyai Pria Idaman Lain (PIL) bernama ARI yang hubungan tersebutmenjadi sebab pecahnya rumah tangga Pemohon ; Termohon pernah berkata kepada Pemohon "lek sampean pengen rabi,rabio eneh

terdakwa dengan carasebagai berikut:= Awalnya pada hari Jumat tanggal 10 April 2015 sekitar pukul 19.30WIB pada saat saksi Dwi Retnaningrum, S.Pd berada di rumahnyabersama dengan suaminya saksi Budi Susetyo, Spd telah dihubungi dandikirimi file screenshot dari halaman wall/dinding Bambang Taruna IST olehHalaman 2 dari 9 Perkara Nomor 113/PID/2016/PT SBYsaksi Anto Santosa melalui chat inbox akun facebook milik saksi DwiRetnaningrum, S.Pd, dimana file screenshot tersebut berjudul Urusun EmpalBrewok Eneh

Saksi Anto Santosa mendapatkan beritayang berjudul PNS Selingkuh Digerebek Warga melalui websitehttps://www.facebook.com di facebook di group Info Seputar Trenggalek yang diposting oleh terdakwa Bambang Puji Susilo alias Bambang TarunaIST yang diberi tulisan Urusan Empal Brewok Eneh Iki.Bahwa setelah membaca isi dari screenshot yang dikirimkan oleh saksi AntoSantosa dari akun media sosial www.facebook.com dengan nama BambangTaruna Ist, Saksi Dwi Retnaningrum, S.Pd merasa telah dituduh berselingkuhdengan

2015 sekitar pukul 16.00 WIB saksi Dwi Retnaningrum, S.Pddatang ke rumah saksi Agus Dwi Utomo, S.Pd untuk menagih hutang yangHalaman 3 dari 9 Perkara Nomor 113/PID/2016/PT SBYpernah dipinjam oleh saksi Agus Dwi Utomo, S.Pd dan pada waktu itu dirumah saksi Agus Dwi Utomo, S.Pd juga ada istrinya yang bernama saksiEndang Purwanti dan anak anaknya, sehingga atas perbuatan dari terdakwaBambang Puji Susilo alias Bambang Taruna IST yang telah menshare(berbagi kiriman) dengan judul Urusan Empal Brewok Eneh

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Margin Bin Ladur) dan Pemohon II (Eneh Binti Jelih) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Setu Kabupaten Bekasi;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Margin Bin Ladur, tanggal lahir 05 Maret 1983, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kampung Cisaat RT 001 RW 003 DesaKertarahayu Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Eneh

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Margin Bin Ladur)dengan Pemohon II (Eneh Binti Jelih) yang dilaksanakan pada tanggal 11Maret 2007 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SetuKabupaten Bekasi;3.

dipertahankan oleh ParaPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya para Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Margin Bin Ladur),yang dicatat dan dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P1 dan diparaf;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Eneh

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Margin Bin Ladur) danPemohon II (Eneh Binti Jelih) yang dilaksanakan pada tanggal 11 MaretHalaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 415/Pdt.P/2021/PA.CKkr.2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu KabupatenBekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Setu Kabupaten Bekasi;4.

pakai karenaselama ini antara terdakwa dengan saksi Sulistiyono bin Supani sudah kenal akrab;e Bahwa selanjutnya pada bulan Juni tahun 2015 terdakwa datang ke rumah saksiSulistiyono bin Supani di Dusun Dadapan RT 002 RW 002 Desa Boyolangu KecamatanBoyolangu Kabupaten Tulungagung lalu pada saat bertemu dengan saksi Sulistiyonobin Supani maka terdakwa mengatakan Pak sepeda motore tak gowo muleh, aku arepnduduk kembang sing arep tak tak dol neng Bali, engko lek wis mari sepeda motor takbalekne mrene eneh

untukmembelinya untuk dijual lagi tetapi kenyataannya terdakwa tidak punya uang untukmembelinya;Bahwa selanjutnya pada bulan Juni tahun 2015 terdakwa datang ke rumah saksiSulistiyono bin Supani di Dusun Dadapan RT 002 RW 002 Desa Boyolangu KecamatanBoyolangu Kabupaten Tulungagung lalu pada saat bertemu dengan saksi Sulistiyonobin Supani maka terdakwa mengatakan Pak sepeda motore tak gowo muleh, aku arepnduduk kembang sing arep tak tak dol neng Bali, engko lek wis mari sepeda motor takbalekne mrene eneh

sehingga Terdakwatertarik untuk membelinya untuk dijual lagi tetapi tidak punya uang untuk membelinya,selanjutnya pada bulan Juni tahun 2015 Terdakwa datang ke rumah saksi Sulistiyonobin Supani di Dusun Dadapan RT 002 RW 002 Desa Boyolangu Kecamatan BoyolanguKabupaten Tulungagung lalu pada saat bertemu dengan saksi Sulistiyono bin Supanimaka Terdakwa mengatakan Pak sepeda motore tak gowo muleh, aku arep ndudukkembang sing arep tak dol neng Bali, engko lek wis mari sepeda motor tak baleknemrene eneh

karena selama ini antaraterdakwa dengan saksi Sulistiyono bin Supani sudah kenal akrab ;Menimbang bahwa selanjutnya pada bulan Juni tahun 2015 terdakwa datang kerumah saksi Sulistiyono bin Supani di Dusun Dadapan RT 002 RW 002 Desa BoyolanguKecamatan Boyolangu Kabupaten Tulungagung lalu pada saat bertemu dengan saksiSulistiyono bin Supani maka terdakwa mengatakan Pak sepeda motore tak gowo muleh, akuarep nduduk kembang sing arep tak tak dol neng Bali, engko lek wis mari sepeda motor takbalekne mrene eneh

kepadasaksi Erna Baroroh mana katanya aku kamu panggilkan Polisi lalu dijawab oleh saksiErma Baroroh iyo tadi Polisi datang kemari tetapi sampean ora enek ( Ya tadi Polisidatang kesini tetapi kamu tidak ada) kemudian terdakwa menjawab Iyo tak enteni selanjutnya oleh saksi Erna Baroroh terdakwa ditinggal mencuci baju disumur dan saksiErna Baroroh bertanya kepada terdakwa Nyapo tujuane sampean kok bolak balik reneae lek pengin ngendangi anak yo awan ae to, ndisik sampean ditakoni keluargaku opopingin balen eneh

, tapi jawabmu wis ora butuh eneh lan wis gilo, terus lek ngonokarepmu nyapo dan terdakwa menjawab aku dendan karo kowe dan oleh saksi Ermabaroroh dijawab Opo sing mbok dendami lalu terdakwa mengatakan Akononoperbuatanmu selingkuh karo SAM karena saksi Erna Baroroh tidak merasa melakukanperselingkuhan dan saksi Ema baroroh menjawab opo sing tak lakoni lek aku oranglakoni , mendengar jawaban tersebut terdakwa merasa emosi dan saksi Erna Barorohmenyuruh terdakwa untuk keluar sambil memegang kayu dan

, tapi jawabmu wis ora butuh eneh lan wis gilo, terus lek ngonokarepmu nyapo dan terdakwa menjawab aku dendam karo kowe dan oleh saksiErna baroroh dijawab Opo sing mbok dendami lalu terdakwa mengatakan Akononoperbuatanmu selingkuh karo SAM karena saksi Erna Baroroh tidak merasa melakukanperselingkuhan dan saksi Ema baroroh menjawab opo sing tak lakoni lek aku oranglakoni , mendengar jawaban tersebut terdakwa merasa emosi dan saksi Erna Barorohmenyuruh terdakwa untuk keluar lalu terdakwa menarik tangan

saksi Erna Baroroh mana katanyaakukamu panggilkan Polisi lalu dijawab oleh saksi Erma Baroroh iyo tadi Polisi datangkemari tetapi sampean ora enek ( Ya tadi Polisi datang kesini tetapi kamu tidak ada)kemudian terdakwa menjawab Iyo tak enteni selanjutnya oleh saksi Ema Barorohterdakwa ditinggal mencuci baju disumur dan saksi Ema Baroroh bertanya kepadaterdakwa Nyapo tujuane sampean kok bolak balik rene ae lek pengin ngendangi anakyo awan ae to, ndisik sampean ditakoni keluargaku opo pingin balen eneh

, tapi jawabmuwis ora butuh eneh lan wis gilo, terus lek ngono karepmu nyapo dan terdakwamenjawab aku dendan karo kowe dan oleh saksi Erna baroroh dijawab Opo singmbok dendami lalu terdakwa mengatakan Akonono perbuatanmu selingkuh karoSAM karena saksi Erna Baroroh tidak merasa melakukan perselingkuhan dan saksi9Ema baroroh menjawab opo sing tak lakoni lek aku ora nglakoni , mendengarjawaban tersebut terdakwa merasa emosi dan saksi Erna Baroroh menyuruh terdakwauntuk keluar sambil memegang kayu dan