Ditemukan 440 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-10-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 930/Pid.B/2017/PN Ptk
Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
SEFITRIOS, SH
Terdakwa:
1.MUCHLIS Bin SALENNA
2.ANTOK SETIAWAN Bin HERU WINARTO
3.CHRISTY TOLIS SBP
7315
  • Aero Nusantara Indonesia sejak tahun 2004 sebagaikaryawan kontrak dan pada tahun 2014 Terdakwa diangkat menjadikaryawan tetap dengan jabatan chip enginer atau tehnisi hingga saatTerdakwa diamankan oleh pihak Kepolisian, Terdakwa bekerjadibandara Supadio sejak tahun 2015 sebagai Chip Enginer atau Tehnisiyang bertugas melakukan perawatan terhadap pesawat milik PT.Express Air yang melakukan perjanjian kerjasama dengan PT.
    Aero NusantaraIndoesia yaitu perusahaan yang bergerak dibidang perawatan danperbaikan pesawat, jabatan Terdakwa adalah enginer di BandaraSupadio. Perusahaan pemilik pesawat Express Air adalah salah satuklien dari PT.
    Aero Nusantara Indonesiasejak bulan Agustus 2013 dengan status karyawan kontrak, pada bulanMaret 2015 Terdakwa ditugaskan di Bandara Supadio dengan jabatansebagai mekanik, pada bulan November 2015 Terdakwa diangkatmenjadi enginer hingga saat ini dan digaji perbulan;Bahwa benar Terdakwa melakukan perbuatan penggelapan avutrpesawat Express Air tersebut bersama dengan Terdakwal. MUCHLISdan Terdakwall.
    AeroNusantara Indonesia sejak tahun 2004 sebagai karyawan kontrak danpada tahun 2014 Terdakwa diangkat menjadi karyawan tetap denganjabatan chip enginer atau tehnisi ;Bahwa benar Terdakwa bekerja di Bandara Supadio Pontianak sejaktahun 2015 sebagai Chip Enginer atau Tehnisi yang bertugasmelakukan perawatan pesawat Express Air digaji oleh PT.
Putus : 22-10-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3030 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 22 Oktober 2019 — WENDI LEO HERIAWAN, S.T., bin WANJANI HOLIDI;
15844 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mega Citra Consultans SIDIKBudi Sayogyo, ST (Pipe lEngineer/Construction Enginer),disetujui oleh Koordinator Pengawas Lapangan PengikatanDana dan Penetapan Program Kegiatan Pembangunan TahunJamak Bidang Air Bersih Tahun Anggaran 2010 Dinas PUKabupaten Tanjung Jabung Barat Sudjito;1 (satu) lembar Surat PT.
    Mega Citra Consultans SidikBudi Sayogyo, ST (Pipe lEngineer/Construction Enginer),disetujui oleh Koordinator Pengawas Lapangan PengikatanHal. 30 dari 123 hal. Put. No. 3030 K/Pid.
    Mega CitraConsultans SIDIK Budi Sayogyo, ST (Pipe Engineer/Construction Enginer), disetujui oleh Koordinator PengawasLapangan Pengikatan Dana dan Penetapan ProgramKegiatan Pembangunan Tahun Jamak Bidang Air BersihTahun Anggaran 2010 Dinas PU Kabupaten TanjungJabung Barat Sudjito;1 (satu) lembar Surat PT.
    Mega Citra Consultans Sidik Budi Sayogyo,ST (Pipe Engineer/Construction Enginer), disetujui olehKoordinator Pengawas Lapangan Pengikatan Dana danPenetapan Program Kegiatan Pembangunan Tahun JamakHal. 106 dari 123 hal. Put.
Putus : 03-08-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2829 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 3 Agustus 2016 — DAMRAN, ST
4828 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Moutong yang meliputi:Detail Enginer Design (DED) atau Gambar;Engineer Estimate (EE) atau RAB;Laporan Pendahuluan;Laporan Draft Final;Laporan Interim;Laporan Final;31) 6 (enam) bundel dokumen hasil pekerjaan Perencanaan DermagaWisata Pantai Tada Selatan yang meliputi:Hal. 27 dari 76 hal. Put.
    Moutong yang meliputi:Detail Enginer Design (DED) atau Gambar;Hal. 33 dari 76 hal. Put.
    No. 2829 K/Pid.Sus/2015 Laporan Interim; Laporan Final;29)6 (enam) bundel dokumen hasil pekerjaan Perencanaan DermagaWisata Pantai Desa Sibatang yang meliputi: Detail Enginer Design (DED) atau Gambar; Engineer Estimate (EE) atau RAB; Laporan Pendahuluan; Laporan Draft Final; Laporan Interim; Laporan Final;30)6 (enam) bundel dokumen hasil pekerjaan Perencanaan DermagaWisata Pantai Kec.
    Moutong yang meliputi: Detail Enginer Design (DED) atau Gambar; Engineer Estimate (EE) atau RAB; Laporan Pendahuluan; Laporan Draft Final; Laporan Interim; Laporan Final;31)6 (enam) bundel dokumen hasil pekerjaan Perencanaan DermagaWisata Pantai Tada Selatan yang meliputi: Detail Enginer Design (DED) atau Gambar; Engineer Estimate (EE) atau RAB; Laporan Pendahuluan; Laporan Draft Final; Laporan Interim; Laporan Final;32)1 (satu) bundel Perencanaan Pelabuhan Laut Moutong TA. 2012;33)4 (empat) lembar
    Moutong yang meliputi:Detail Enginer Design (DED) atau Gambar;Engineer Estimate (EE) atau RAB;Laporan Pendahuluan;Laporan Draft Final;Laporan Interim;Laporan Final;31) 6 (enam) bundel dokumen hasil pekerjaan Perencanaan DermagaWisata Pantai Tada Selatan yang meliputi:Detail Enginer Design (DED) atau Gambar;Engineer Estimate (EE) atau RAB;Laporan Pendahuluan;Laporan Draft Final;Laporan Interim;Laporan Final;32) 1 (satu) bundel Perencanaan Pelabuhan Laut Moutong TA. 2012;33) 4 (empat) lembar Surat
Register : 04-08-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 277/Pdt.P/2020/PA.Sww
Tanggal 10 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
1110
  • CSSI, Drive Test Enginer XL dengan penghasilan sekitar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya; Bahwa anak para Pemohon sudah siap lahir bathin.Bahwa, para Pemohon juga menghadirkan calon suami anak Pemohondan atas pertanyaan Hakim calon suami anak Pemohon tersebut telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon adalah orang tua dari calon istri saya; Bahwa para Pemohon bernama Djon Abdullah bin Udin Abdullahdan Warni Yahya binti Ismail Yahya; Bahwa Maksud
    CSSI, Drive Test Enginer XL dengan penghasilan sekitarRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya;Bahwa Pemohon telah menghadirkan orang tua calon suami anakPemohon yang bernama Yusuf Talib bin Talib Hutuna, atas pertanyaan HakimHal. 5 dari 17 Hal.
    CSSI, Drive Test Enginer XL denganpenghasilan Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya; Bahwa pertemuan kaluarga untuk membahas rencanapernikahan sudah dilaksanakan namun tanggal pernikahan akanditentukan setelah ada penetapan dari Pengadilan.Bahwa, para Pemohon telah mencukupkan buktibukti yang disampaikandan tidak akan mengajukan bukti apapun lagi, selanjutnya memberikankesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohonpenetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian
    dianggap mampu melaksanakan hak dan kewajiban denganbaik dan penuh tanggungjawab;Menimbang bahwa calon suami anak para Pemohon memilikikemampuan mental sebagai suami dan kepala keluarga dan kemampuanmaterial untuk mencukupi kebutuhan kehidupan rumah tangganya dalam halint terbukti calon suami anak para Pemohon secara fisik dan mental mampuuntuk menjadi suami dan kepala keluarga, hal ini karena calon suami anakPemohon telah berumur 20 tahun dan telah bekerja sebagai Karyawan PT.CSSI, Drive Test Enginer
Putus : 14-08-2017 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 109 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 14 Agustus 2017 — EKKA PONTOH, S.H, M.H
22971 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Design (DED) atau Gambar; Engineer Estimate (EE) atau RAB; Laporan Pendahuluan; Laporan Draft Final; Laporan Interim; Laporan Final;29) 6 (enam) bundel dokumen hasil pekerjaan Perencanaan DermagaWisata Pantai Desa Sibatang yang meliputi: Detail Enginer Design (DED) atau Gambar; Engineer Estimate (EE) atau RAB; Laporan Pendahuluan; Laporan Draft Final;Hal. 25 dari 83 hal.
    Putusan Nomor 109 PK/PID.SUS/2017 Laporan Interim; Laporan Final;30) 6 (enam) bundel dokumen hasil pekerjaan Perencanaan DermagaWisata Pantai Kecamatan Moutong yang meliputi: Detail Enginer Design (DED) atau Gambar; Engineer Estimate (EE) atau RAB; Laporan Pendahuluan; Laporan Draft Final; Laporan Interim; Laporan Final;31) 6 (enam) bundel dokumen hasil pekerjaan Perencanaan DermagaWisata Pantai Tada Selatan yang meliputi: Detail Enginer Design (DED) atau Gambar; Engineer Estimate (EE) atau RAB;
    Enginer Design (DED) atau Gambar;Hal. 31 dari 83 hal.
    Putusan Nomor 109 PK/PID.SUS/2017 Laporan Draft Final; Laporan Interim; Laporan Final:29. 6 (enam) bundel dokumen hasil pekerjaan Perencanaan DermagaWisata Pantai Desa Sibatang yang meliputi: Detail Enginer Design (DED) atau Gambar; Engineer Estimate (EE) atau RAB; Laporan Pendahuluan; Laporan Draft Final; Laporan Interim; Laporan Final:30. 6 (enam) bundel dokumen hasil pekerjaan Perencanaan DermagaWisata Pantai Kecamatan Moutong yang meliputi: Detail Enginer Design (DED) atau Gambar; Engineer Estimate
    Moutong yang meliputi:Detail Enginer Design (DED) atau Gambar;Engineer Estimate (EE) atau RAB;Laporan Pendahuluan;Laporan Draft Final;Laporan Interim;Hal. 80 dari 83 hal.
Putus : 16-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2665 K/PID.SUS/2015
Tanggal 16 Agustus 2016 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Parigi ; EKKA PONTOH, S.H.,M.H.,
12558 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2665 K/PID.SUS/2015 Detail Enginer Design (DED) atau Gambar; Engineer Estimate (EE) atau RAB; Laporan Pendahuluan; Laporan Draft Final; Laporan Interim; Laporan Final;30) 6 (enam) bundel dokumen hasil pekerjaan Perencanaan DermagaWisata Pantai Kec.
    Moutong yang meliputi: Detail Enginer Design (DED) atau Gambar; Engineer Estimate (EE) atau RAB; Laporan Pendahuluan; Laporan Draft Final; Laporan Interim; Laporan Final;31) 6 (enam) bundel dokumen hasil pekerjaan Perencanaan DermagaWisata Pantai Tada Selatan yang meliputi: Detail Enginer Design (DED) atau Gambar; Engineer Estimate (EE) atau RAB; Laporan Pendahuluan; Laporan Draft Final; Laporan Interim; Laporan Final;32) 1 (satu) bundel Perencanaan Pelabuhan Laut Moutong TA. 2012;33) 4 (empat) lembar
    No. 2665 K/PID.SUS/201529) 6 (enam) bundel dokumen hasil pekerjaan Perencanaan DermagaWisata Pantai Desa Sibatang yang meliputi: Detail Enginer Design (DED) atau Gambar; Engineer Estimate (EE) atau RAB; Laporan Pendahuluan; Laporan Draft Final; Laporan Interim; Laporan Final;30) 6 (enam) bundel dokumen hasil pekerjaan Perencanaan DermagaWisata Pantai Kec.
    Moutong yang meliputi:Detail Enginer Design (DED) atau Gambar;Engineer Estimate (EE) atau RAB;Laporan Pendahuluan;Laporan Draft Final;Hal. 66 dari 70 hal. Put.
Register : 28-10-2011 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 213/Pdt.G/2011/PTA.Bdg
Tanggal 29 Mei 2012 —
1917
  • SALINANred255:PUTUSAN NOMOR: 213/Pdt.G/2011/PTA.Bdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat banding dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan:Pembanding, pekerjaan Mechanikal Enginer di PT. Naga Masel Traditama,kewarganegaraan Jepang, No.
    belas juta rupiah) sampai anak dewasa dan mandiri, sedangkanPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi bersedia memberikan nafkah terhadap anaktersebut sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) untuk setiap bulannya, makaMajelis Hakim Tingkat Banding akan memberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Termohon Konpensi/Peng gugatRekonpensi yang tidak dibantah oleh Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi bahwaPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi bekerja sebagai Mechanical Enginer
    Pasal 160 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa dalam praktek peradilan besarnya kewajiban mutahdisesuaikan dengan kelayakan dan kepatutan serta kemampuan seorang suami dalam halini Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi, menurut Majelis Hakim Tingkat BandingPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi sebagai Mecha nical Enginer yang gajinyaRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) perbulan, jumlah sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) adalah jumlah yang pantas serta mampu, begitu pula nafkah, kiswah
Register : 28-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 11-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 34/PID/2014/PT SMG
Tanggal 18 Februari 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ARIF WIBISONO, SH
Terbanding/Terdakwa : SIMSON RISSI BIN ANTONIUS RISSI
Terbanding/Terdakwa : YORTEN RISSI BIN ANTONIUS RISSI
10646
  • apabila denda tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah stir kapal terbuat dari kayu, warna coklat ;
    • 1 (satu) buah kompas, warna hitam merk Enginer
      YORTEN RISSI bin ANTONIUSRISSI dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) tahundikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahsupaya para terdakwa tetap ditahan dan pidana denda masingmasingsebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah) Subsidair 1 (satu)tahun KUrUNQAaN 5 222 n oon nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nn nenaMenyatakan berang bukti : 1 (satu) buah stir kapal terouat dari kayu, warna coklat ; 1 (satu) buah kompas, warna hitam merk Enginer Directional ; 1
      600.000.000, (enam ratusjuta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar digantipidana kurungan selama 6 (enam) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; 222222 nn nnn nn nn ne nnn nn nn ne nen nen nn nenMenetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah stir kapal terbuat dari kayu, warna coklat ; 1 (satu) buah kompas, warna hitam merk Enginer
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah stir kapal terbuat dari kayu, warna coklat ; 1 (satu) buah kompas, warna hitam merk Enginer Directional ; 1 (satu) buah HP merk Nexian, warna casing hitam, denganIMEI No : 351611053305412 ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit mesin inti kapal dengan no kode ; 4d30 (merk tidak 1 (satu) unit mesin pembantu merk diesel no : CFZS1115G ; 1 (satu) unit mesin pembantu merk SUMO 1115 ; 1 (satu) buah persneling gas berikut kabelnya dengan panjang+ 3 (tiga
Register : 21-10-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1069/Pid.B/2014/PN.Bjm
Tanggal 6 Januari 2015 — Pidana: - Terdakwa: DIDI SUPRIYADI Bin SAMIDI - JPU: SYAIFUL ANWAR, SH
7317
  • Keuangansaksi INGRID LEONARD yang dikirim dari Kantor Pusat Jakarta untukmelakukan pembayaran Premi towing kru Kapal, jasa tambad labuh,pembayaran pembelian air tawar, jasa klining service tongkang, jasapenyelaman, uang makan kru kapal, uang cuti kru kapal vioating kren dantugas lainnya yang diberikan oleh atasan, dimana perusahaan tempatterdakwa bekerja bergerak dibidang jasa angkutan batu bara.Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 sekitar jam10.00 wita datang saksi MARSA selaku Chiep Enginer
    MBSS pusat, melalui saksi INGRIDLEONARD, dan saksi INGRID LEONARD sudah memerintahkan terdakwauntuk membayar premi towing tersebut, namun oleh terdakwa uang tersebuttidak disetorkan/dikasinkan kepada saksi MARSA selaku Chiep enginer kapalTB ENTEBE MEGA STAR 67 ke kantor PT. MBSS.Bahwa saksi SUHARYANTO yang merasa ada ketidak beresan dalamkeuangan perusahaan PT.
    Jafri ZamzamNo.3 Banjarmasin.Bahwa hal itu terungkap bermula ketika pada hari Kamis tanggal 19 Desember2013 jam 10.00 wita ada Chiep Enginer kapal TB NTB MEGA STAR 67 yangbernama MARSA konfirmasi ke perusahaan PT.Mitrabahtera Segara Sejati,Tbk melalui terdakwa bahwa ada nilai premi towing dengan nilai awal sekitarRp.23.000.000, untuk 2 kali perjalanan belum dibayar dan waktu itu dijawabterdakwa masih dalam proses.
Register : 05-11-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PN BATAM Nomor 862/Pid.B/LH/2020/PN Btm
Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
JUPEN SIUS BURA Bin THOMAS TALE
27334
  • Jasa SamuderaShipping, yang dibayarkan setiap bulan sebesar Rp. 3.700.000, viatransfer ke Rekening BNI Milik Istri; Bahwa saksi bertanggung jawab kepada perusahaan, yang dilaporkansegala hal terkait pekerjaan kepada Ibu ASMAH selaku Crewing (KepalaPersonalia) di Perusahaan tempat Saksi bekerja; Bahwa teknis pelaporannya, Saksi melaporkan terlebin dahulu kepadaKKM/Chief Enginer lalu kKemudian KKM/Chief Enginer melaporkan kepadaIbu ASMAH; Bahwa saat dilakukan pemeriksaan oleh petugas kepolisian, kapal
    Capricorn 106 ke Kapal Kayu Tanpa Nama; Bahwa pada saat melakukan kegiatan pemindahan minyak di PerairanBatu Ampar, Saksi berada di Haluan Depan dan berperan melakukan /menerima tali dari Kapal Kayu Tanpa Nama, kemudian dilajutkan menerimaselang dari Kapal Kayu Tanpa Nama kemudian Saksi memasukan keHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 862/Pid.B/LH/2020/PN.BtmManhole(Lobang Tangki Balas) lalu Saksi menunggu perintah selanjutnyadari atasannya yaitu Chief Enginer/KKM; Bahwa atas perintah Chief Enginer/KKM
    CAPRICORN 106 yang berjenis MGOatau SOLAR; Bahwa sistem jual beli yang dilakukan saksi tidak tahu sama sekallikarena saksi hanya mengikuti perintah Chief Enginer/KKM sebagai AtasanSaksi di Kapal TB. Capricorn 106; Bahwa setiap kapal TB.
    Capricorn 106 akan melakukan bunker BBMuntuk bahan bakar kapal, jika ada sisa di pindahkan dari Tangki BahanBakar Kapal ke Tangki Balas atas perintah Chief Enginer/KKM; Bahwa sisa bahan bakar dipindahkan dengan cara mentranfer minyaksisa bahan bakar tersebut dari tangki Bahan Bakar ke Tangki Balas dengandisedot menggunakan Pompa Tranfer Bahan Bakar yang berada di KamarMesin; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan;Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 862/Pid.B/
Register : 15-08-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 350/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • ESAPengadilan Agama Kelas 1A Mataram yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, lahir di Dasan Agung, pada tanggal 02 September 1980(umur 37 tahun), agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanlou Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Mataram,sebagai : PenggugatMelawanTERGUGAT, lahir di Jambi, pada tanggal 24 Mei 1961 (umur 56 tahun),agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan (enginer
    dari 13 him.Put.No.0350/Pdt.G/201 7/PA.MtrPutusan No. 0350/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Tanggal: 08 Nopember 2017PENGGUGAT, lahir di Dasan Agung, pada tanggal 02 September 1980(umur 37 tahun), agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanlou Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan GotongRoyong, Lingkungan Karang Baru, RT.004 RW.037,Kelurahan Kebun Sari, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, sebagai : PenggugatMelawanTERGUGAT, lahir di Jambi, pada tanggal 24 Mei 1961 (umur 56 tahun),agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan (enginer
Register : 22-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 14-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 1/PID.TPK/2019/PT JMB
Tanggal 4 April 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ir. H. HENDRI SASTRA, M.Si Bin M. THAMIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : I Putu Eka Suyantha
126161
  • Mega Citra Consultans SIDIK BUDI SAYOGYO, ST(Construction Enginer), disetujui oleh Koordinator PengawasLapangan Pengikatan Dana dan Penetapan Program KegiatanPembangunan Tahun Jamak Dinas PU Kab.
    Mega Citra Consultans SIDIK BUDISAYOGYO, ST (Pipe Engineer/Construction Enginer), disetujuloleh Koordinator Pengawas Lapangan Pengikatan Dana danPenetapan Program Kegiatan Pembangunan Tahun Jamak DinasPU Kab.
    Mega Citra Consultans SIDIK BUDISAYOGYO, ST (Pipe Engineer/Construction Enginer), disetujuloleh Koordinator Pengawas Lapangan Pengikatan Dana danPenetapan Program Kegiatan Pembangunan Tahun JamakBidang Air Bersih Tahun Anggaran 2010 Dinas PU Kab.
Putus : 17-09-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 262/PID.B/2013/PN-SBG
Tanggal 17 September 2013 — JHONY SIPAHUTAR
6223
  • Axis (yang diwakili olehsaksi Hasan selaku Enginer Operator PT.
Register : 29-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2018/PT KPG
Tanggal 7 Mei 2018 — -. Drs. LAURENSIUS LONI
10043
  • KUKUH ABADI yang bertindak sebagai konsultan pengawasbersama dengan saksi MAXIMILLIAN NALANG FIRMAN DEMORIN, S.T.yang bertindak selaku pelaksana lapangan (site enginer) di dalam melakukanpengawasan teknis dalam Proyek Pembangunan Gedung Kantor InspektoratKabupaten Manggarai Timur berdasarkan Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor: Pem.130 /641/80/VV/2015 tanggal 05 Juni 2015 (masingmasing dilakukanpenuntutan secara terpisah) ataupun masingmasing bertindak sendirisendiri baik selaku orang yang melakukan
Register : 24-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 156/PID/2016/PT.DKI
Tanggal 9 Juni 2016 — ROPIN MEYER RANALD SIANTURI
10547
  • tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Pusat, dengan sengaja menerima atau menampung, baik untuk dirisendiri maupun untuk orang lain, suatu dana yang diketahui atau patutdiduga berasal dari perintah transfer dana yang dibuat secara melawanhukum, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada bulan Desember 2014 melalui akun facebook Terdakwa ROPINMEYER RANALD SIANTURI berkenalan dengan seseorang yangmengaku bernama GEORGE HUMPTON sebagai Enginer
    untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan Terdakwa dengancaracara sebagai berikut :e Pada bulan Desember 2014 melalui akun facebook Terdakwa ROPINMEYER RANALD SIANTURI berkenalan dengan seseorang yangmengaku bernama GEORGE HUMPTON sebagai Enginer
    Pengadilan NegeriJakarta Pusat, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewaka, menukar,menggadai, mengangkut, menyimpan atau menembunyikan suatu benda,yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada bulan Desember 2014 melalui akun facebook Terdakwa ROPINMEYER RANALD SIANTURI berkenalan dengan seseorang yangmengaku bernama GEORGE HUMPTON sebagai Enginer
    atau suratberharga atau perbuatan lain atas Harta Kekayaan yang diketahuinya ataupatut diduganya merupakan hasil tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam pasal 2 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun2010 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana PencucianUang, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada bulan Desember 2014 melalui akun facebook Terdakwa ROPINMEYER RANALD SIANTURI berkenalan dengan seseorang yangmengaku bernama GEORGE HUMPTON sebagai Enginer
    hakhak atau kepemilikan yangsebenarnya atas harta kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganyamerupakan hasil tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 2 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2010 TentangPencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang, yangdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada bulan Desember 2014 melalui akun facebook Terdakwa ROPINMEYER RANALD SIANTURI berkenalan dengan seseorang yangmengaku bernama GEORGE HUMPTON sebagai Enginer
Putus : 04-05-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 395 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 4 Mei 2017 — PT. BIRO KLASIFIKASI INDONESIA (Persero) VS EKO WAHYUDI
7739 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Negeri Samarinda dengandalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa hubungan hukum atau hubungan kerja antara Penggugat denganTergugat berlaku dan diatur berdasarkan Ketentuanketentuan dalamPerjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) yang dibuat oleh dan antaraPenggugat dengan Tergugat selama 2 tahun mulai tanggal 01 April 2014sampai dengan Februari 2016;Bahwa jabatan Penggugat dalam Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT)Halaman 17 dari 12 hal.Put.Nomor 395 K/Pdt.SusPHI/2017tersebut diangkat sebagai Enginer
    Merubah jabatan Penggugat dari Enginer Enviornment Datebase menjadiHelper dan ini tidak sesuai dengan UU Nomor 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan pasal 55 yang berbunyi : Perjanjian Kerja tidak ditarikkembali dan/atau diubah, kecuali atas persetujuan para pihak;b.
Register : 22-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
1.INSYAYADI
2.I Putu Eka Suyantha,SH.MH
Terdakwa:
WADIO ASMORO BIN SARIMUN
12346
  • SARJONO selaku Kepala Dinas Pertanian Tanaman Panganmeminta bantuan Terdakwa WADIO ASMORO BIN SARIMUN untukmembuat Enginer Estimate (EE) pembangunan konsitruksi Embung, sehinggadiperoleh harga untuk pembangunan kontruksi Embung di Ds. Sungai AbangKec. VII Koto kab.
    SARJONO bahwa untuk pembangunan fisik diperlukanGambar, RAB, Enginer Estimate (EE) dan HPS. Kemudian saksi Ir.SARJONO mengatakan kepada saksi KEMBAR NAINGGOLAN bahwa kitamembutuhkan Konsultan Perencana. Selanjutnya, saksi Ir.
    SARJONO selaku Kepala Dinas Pertanian Tanaman Panganmeminta bantuan Terdakwa WADIO ASMORO ~ BIN SARIMUN untukmembuat Enginer Estimate (EE) pembangunan konsitruksi Embung, sehinggadiperoleh harga untuk pembangunan kontruksi Embung di Ds. Sungai AbangKec. VII Koto kab.
    Sarjono selaku KepalaDinas Pertanian Tanaman Pangan Kabupaten Tebo membuat Enginer Estimate(EE) awal pembangunan embung saat penyusunan DPA dan sebagai dasarmenentukan HPS, serta kemudian mengajukan Gambar tersebut sebagai hasilHalaman 108 dari 195 Putusan Nomor . 21/Pid.SusTPK/2019/PN.Jmbkerja Konsultan Perencana yaitu CV.
Register : 16-12-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 20/PID.SUS-TPK/2019/PT KPG
Tanggal 3 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YULIUS TONGKOK AKHA, S.Sos Diwakili Oleh : Dr. Jonneri Bukit,SH.,MH.,M.Kn
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Ronald Oktha, SH
12937
  • KUKUH ABADIyang bertindak sebagai konsultan pengawas bersama dengan MAXIMILLIANNALANG FIRMAN DEMORIN, ST (yang penuntutannya dilakukan secaraterpisah)yang bertindak selaku pelaksana lapangan (site enginer) didalam melakukanpengawasan teknis dalam Proyek Pembangunan Gedung Kantor InspektoratKabupaten Manggarai Timur berdasarkan Surat Perintan Kerja (SPK) Nomor :Pem.130 /641/8O0/V1I/2015 tanggal 05 Juni 2015, dalam kurun waktu antara tanggal07 Mei 2015 sampai dengan tanggal 16 Desember 2015 atau setidak
    KUKUH ABADI yang bertindak sebagai konsultan pengawasbersama dengan saksi MAXIMILLIAN NALANG FIRMAN DEMORIN, ST yangbertindak selaku pelaksana lapangan (site enginer) dalam melakukanpengawasan teknis Proyek Pembangunan Gedung Kantor Inspektorat KabupatenManggarai Timur membuat laporan progres pekerjaan dengan sedemikian rupadan menyatakan pekerjaan telah selesai 100% seolaholah pekerjaan telahsesuai dengan apa yang ditentukan didalam Rencana Anggaran Biaya kemudianlaporan kemajuan fisik pekerjaan
    Tebal maksimum tiap lapis harus disesuaikan dengankemampuan peralatan yang digunakan, secara umum tebal tiap lapis tidak bolehlebih dari 30cm ;Bahwa berdasarkan laporan kemajuan progres pekerjaan fisik yang dibuat olehkonsultan pengawas yaitu saksi DIDIMUS JEGAUT, ST selaku Kepala PerwakilanCV KUKUH ABADI dan MAXIMILLIAN NALANG FIRMAN DEMORIN, ST selakupelaksana lapangan (site enginer) yang sebenarnya tidak sesuai dengan realisasifisik dilapangan, namun laporan tersebut dibuat dan di tanda tangani
    LAURENSIUS LONIselaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), saksi JONATHAN TERISNO, STSelaku Kontraktor Pelaksana, saksi DIDIMUS JEGAUT, ST selaku KepalaPerwakilan CV KUKUH ABADI dan MAXIMILLIAN NALANG FIRMAN DEMORIN,ST selaku pelaksana lapangan (site enginer) yang telan memeriksa danmenyetujul serta menandatangani laporan progres pekerjaan fisik mencapai100% dimana laporan tersebut sebagai salah satu dasar pembayaran dengandibuatkannya SPPLS guna dilakukan proses pembayaran kepada saksiJONATHAN TERISNO
    KUKUHABADI, Saksi MAXIMILLIAN NALANG FIRMAN DEMORIN, ST selakuPelaksana Lapangan (Site Enginer) dan Saksi JONATHAN TERISNO, STselaku Kontraktor Pelaksana dalam Pekerjaan Pembangunan Gedung KantorInspektorat Kabupaten Manggarai Timur Tahun Anggaran 2015 telah merugikanKeuangan Negara Cq.
Putus : 02-03-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 78/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Smr
Tanggal 2 Maret 2016 — EKO WAHYUDI lawan PT. BIRO KLASIFIKASI INDONESIA (Persero)
9019
  • Bahwa jabatan Penggugat dalam Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT)tersebut diangkat sebagai Enginer Environment Datebase dengan menerima upahsetiap bulannya Rp 6.150.000, (enam juta seratus lima puluh ribu rupiah) ditambahupah lembur Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).3.
    Merubah jabatan Penggugat dari Enginer Enviornment Datebase menjadi Helperdan ini tidak sesuai dengn UU No.13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan pasal55 yang berbunyi : Perjanjian Kerja tidak ditarik Kembali dan/atau diubah, kecualiatas persetujuan para pihak.b.
    Bahwa jabatan Penggugat dalam Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT)tersebut diangkat sebagai Enginer Environment Datebase dengan menerima upahsetiap bulannya Rp 6.150.000, (enam juta seratus lima puluh ribu rupiah) ditambahupah lembur Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah). Bahwa dalam kontrak disebutkan Tergugat menugaskan Penggugat di lokasikerja PT Total E&P Indonesie untuk pekerjaan Data Base Data Environment selama2 tahun ,dari tanggal 01 April sampai dengan 25 Febuari 2016.
Register : 17-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PN TARAKAN Nomor 376/Pid.Sus/2018/PN Tar
Tanggal 23 Oktober 2018 — MUHAMMAD JONI LALAN Alias JONI LALAN Alias RUDI Bin LALAN
15150
  • Bermula ketikaterdakwa MUHAMMAD JONI LALAN Alias JONI LALAN Alias RUDI Bin LALANberada di atas Kapal LCT PRIMA KALTARA 1 sebagai Chief Enginer atau KepalaKamar Mesin (KKM) datang saksi I KETUT SUMARSANA anak dari I GEDESRINATA bersama dengan saksi M.
    ACHMAD ADHIM juga mengamankan dokumen berupa 1 (satu)lembar akta kelahiran No. 82/C2/XII/1990 atas nama JONI LALAN, 1 (satu)lembar ijazah paket atas nama JONI LALAN, 1 (satu) lembar suratketerangan hasil ujian Nasional Paket C atas nama JONI LALAN milikterdakwa, selanjutnya terdakwa bersama barang bukti yang bersangkutan dibawa ke Kantor Dit Polair Polda Kaltim untuk dilakukan Pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa terdakwa yang merupakan Crew / ABK di kapal LCT Prima Kaltara Isebagai Chief Enginer / KKM
    1 (satu) lembar akta kelahiranNo. 82/C2/XII/1990 atas nama JONI LALAN, 1 (satu) lembar ijazah paketatas nama JONI LALAN, 1 (satu) lembar surat keterangan hasil ujianNasional Paket C atas nama JONI LALAN milik terdakwa, selanjutnyaHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 376/Pid.Sus/2018/PN Tarterdakwa bersama barang bukti yang bersangkutan di bawa ke Kantor DitPolair Polda Kaltim untuk dilakukan Pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa terdakwa yang merupakan Crew / ABK di kapal LCT Prima Kaltara Isebagai Chief Enginer