gramBarang Bukti dengan Nomor 15085/2020/NNF berupa 1 (satu) buahpipet kaca masih terdapat sisa kristal warna putih dengan berat netto + 0,0002gram setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa:Barang Bukti dengan Nomor: 15083/2020/NNF dan 15084/2020/NNFseperti tersebut dalam (I) adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang republik IndoneiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Barang Bukti 15085/2020/NNF eperti

(satu) buahpipet kaca masih terdapat sisa kristal warna putih dengan berat netto + 0,0002gram setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa:Barang Bukti dengan Nomor: 15083/2020/NNF dan 15084/2020/NNFseperti tersebut dalam (I) adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang republik IndoneiaHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 376Pid.Sus/2020/PN TigNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Barang Bukti 15085/2020/NNF eperti

(satu) buahpipet kaca masih terdapat sisa kristal warna putin dengan berat netto+ 0,0002 gram setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa:Barang Bukti dengan Nomor: 15083/2020/NNF dan 15084/2020/NNFHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 376Pid.Sus/2020/PN Tigseperti tersebut dalam (I) adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang republik Indoneia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Barang Bukti 15085/2020/NNF eperti

gram Barang Bukti dengan Nomor 15085/2020/NNF berupa 1 (Satu) buah pipetkaca masih terdapat sisa kristal warna putih dengan berat netto + 0,0002gram setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa: Barang Bukti dengan Nomor: 15083/2020/NNF dan 15084/2020/NNFseperti tersebut dalam (I) adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftardalam golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangrepublik Indoneia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Barang Bukti 15085/2020/NNF eperti

Satu) buah pipetkaca masih terdapat sisa kristal warna putih dengan berat netto + 0,0002Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 376Pid.Sus/2020/PN Tiggram setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa: Barang Bukti dengan Nomor: 15083/2020/NNF dan 15084/2020/NNFseperti tersebut dalam (I) adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftardalam golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangrepublik Indoneia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Barang Bukti 15085/2020/NNF eperti

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahxxx Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak.Bahwa sejak awal tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan masalah nafkah, dimanaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan juga Tergugatmelakukan KDRT, eperti memukul Penggugat.

meninggalkan tempat kediaman bersama sampaisekarang selama 6 tahun lebih, dimana selama itu Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, bahkan Tergugatsejak pergi Sampai sekarang tidak diketahui alamatnya di Indonesia.Menimbang, bahwa saksi xxx menerangkan pada pokoknya sejak awaltahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerusdisebabkan masalah nafkah, dimana Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan juga Tergugat melakukan KDRT, eperti

Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat; Bahwa saksi adalah suami istri yang sah menikah tahun 2001 dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa yang saksi ketahui saat ini keadaan rumah tanggaPenggugat sudah tidak rukun lagi sejak tahun 2014; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat jarang memberikan nafkahlahir, Tergugat sering berkata kasar, Tergugat melakukan KDRTkepada anakanak eperti menampar wajah; Bahwa dari kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkanPenggugat

memberikan keterangan tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat; Bahwa saksi adalah suami istri yang sah menikah tahun 2001 dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa yang saksi ketahui saat ini keadaan rumah tanggaPenggugat sudah tidak rukun lagi sejak tahun 2014; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat jarang memberikan nafkahlahir, Tergugat sering berkata kasar, Tergugat melakukan KDRTkepada anakanak eperti

1995 No.26/B/1995 @Gas mama pemohon tersebut ;(Bukti P,1);~~~~.....2.Skte kelahiran yang ditervitkan oleh Pegawai Catatan Sipil diBeateuprapat tertanggal 15 Septeaber 1998 No.661/E.03/198 ~#te5 nama anak pemohon tersebut;(Bukti P,2);~.. ooa Heniscssg bahwa bercasarkan keterangan pemohon dan dihubungkan(Giese Suret bukti P.1 ternyata anak tersebut adalah anak kandung = Bemiadtene baiwaberdasarkan keterangan pemohon dan dihubungkan =Weeees surat bukti P.2 ternyata anak tersebut telah memakai nama ~<@eperti

No.0332/Pdt.G/2019/PA.K.KpsTermohon sudah berusaha dan sering memeriksakan kandunganTermohon akan tetapi belum ada hasil sehingga Pemohon tidak nyamanlagi hidup berumah tangga dengan Termohon sedangkan Pemohonsangat ingin memiliki keturunan;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada tanggal 1 Oktober 2019 saat mana Pemohon danTermohon berpisah rumah sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layak Li Bahwa dengan kead eperti dijelaskan

Tergugat ada masalah sepele,s eperti masalah masakan tidak cocok dan masalah pertengkarankecil lainnya, Tergugat selalu ringan tangan dan memukul Penggugat sehingga Penggugatmerasa tidak tahan hidup bersama Tergugat;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentak Penggugatdengan katakata kasar yang menyakitkan hati dan Tergugat sering memukuli Penggugat;;5.

MENGADILI1. menyatakan terdakwa DADANG JAELANI ALS ENJAH BIN AHDI, yang identitasnya eperti tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menggunakan narkotika golongan 1 bagi diri sendiri2. menjatuhkan pidana kepada terdakwa DADANG JAELANI ALSENJAH BIN AHDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 tahun3. menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangtkan selurunya dari pidana yang dijatuhkan

Tergugat seorang ringan tangan,s eperti Tergugat menampar wajahPenggugat lantaran Penggugat ingin meminjah handphone Tergugat;c.

YUSLAN MARDAS, Kewarganegaraan Indonesia beralamat di Kebun CengkehRT.006/RW.03 Desa Batu Merah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, Dalam hal inisebagai Tergugat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Yang menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketa antara mereka itu eperti yangtermuat dalam Surat Gugatan Perkara nomor : 182/Pdt.G/2014/PN.Amb. dengan damaidan untuk halhal tersebut kedua belap pihak telah mengadakan persetujuan yangtermuat dalam Perjanjian Perdamaian tanggal 28 April 2015 dengan kesepakatan

baik,Penggugat telah mengambil langkah dan sikap untuk sementarawaktu menghindari persoalan dengan Tergugat, dengan jalan pergimerantau dan menjadi T.K.W ke Luar Negeri yaitu di NegaraMalaisia, terhitung sejak bulan Agustus 2016 sampai sekarang,dengan tujuan agar Tergugat merubah sikap terhadap Penggugat;Akan tetapi selama Penggugat berada di luar negeri, menurutpemantauan Penggugat melalui orang tua, keluarga adn temanteman baik Penggugat, ternyata sikap Tergugat tetap saja tiakpernah berubah, eperti

Pamekasan RT.002 RW.002Kelurahan Parit Lalang Kecamatan Rangkui Kota Pangkalpinang;Bahwa Terdakwa menggunakan shabu dengan cara yaitu: pertamatama shabudimasukkan ke dalam pirex beling lalu pirex beling dinubungkan dengan bongdari botol plastik yang terdapat airnya, selanjutnya pirex beling yang berisiHalaman 11 dari 20 Putusan Pidana, Nomor 356/Pid.Sus/2018/PN Pgp.shabu dibakar menggunakan korek api gas selanjutnya uap dari shabu tersebutterdakwa hisap melalui pipet yang terhubung dengan bong eperti

tersebut di dalam kamar mandidi rumah Terdakwa yang beralamat di Jalan Pamekasan RT.002 RW.002Kelurahan Parit Lalang Kecamatan Rangkui Kota Pangkalpinang;Bahwa Terdakwa menggunakan shabu dengan cara yaitu: pertamatama shabudimasukkan ke dalam pirex beling lalu pirex beling dinubungkan dengan bongdari botol plastik yang terdapat airnya, selanjutnya pirex beling yang berisishabu dibakar menggunakan korek api gas selanjutnya uap dari shabu tersebutterdakwa hisap melalui pipet yang terhubung dengan bong eperti

kamar mandi di rumah Terdakwa yang beralamat di Jalan Pamekasan RT.002 RW.002 Kelurahan Parit Lalang Kecamatan Rangkui Kota Pangkalpinang;Menimbang, bahwa Terdakwa menggunakan shabu dengan cara yaitu:pertamatama shabu dimasukkan ke dalam pirex beling lalu pirex belingdihubungkan dengan bong dari botol plastik yang terdapat airnya, selanjutnyapirex beling yang berisi shabu dibakar menggunakan korek api gas selanjutnyauap dari shabu tersebut terdakwa hisap melalui pipet yang terhubung denganbong eperti

Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Penggug rketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat, yang ten eperti

AL8950011040; Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengubah : Status PerkawinanPemohon pada dokumen kependudukans eperti KTP, KK Pemohon dariKawin menjadi Belum Kawin. Berdasarkan Surat Pengantar dari SukuDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta TimurNo.7612/1.755.15 Bahwa Pemohon pernah hidup dengan seorang pria asal Australia di luarnegeri selama beberapatahun dan melahirkan seorang anak yang diberinama Jack R.Hal. 3dari 5 hal. Penetapan No.669/Pdt.P/2019/PN.JKT.

Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Penggug rketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat, yang ten eperti

PENETAPANNomor : 46/PDT.P/2009/PNRAP, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rantauprapat yang bersidang di Rantauprapat, memeriksatem mengadili perkara perdata permohonan dan selanjutnya memberikan Penetapan $eperti yang diuraikan dibawah ini dalam permohonan yang dimohonkan oleh :MUSTAR, lahir di Gunting Saga, tanggal 03 Januari 1948, pekerjaanWiraswasta, alamat PTPN 3 Rantauprapat Desa PerkebunanAfd. Rantauprapat Kecamatan Bilah Barat Kab.

Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkandalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis yang berbunyi:Artinya: Apabila dia (Termohon) enggan, bersembunyi atau dia ghoib, perkaraitu diputuskan dengan buktibukti (Saksisaksi);Menimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Termohon hanyaberaspek pada perkara waPy >. aohon harus dibuktikan alasanalasan yangghAdapkoknyastg 5s Mah Vangga Pemohon Wan Mei 2019antara Pemohon dai 7q arihoRBet ae p @isebabkan:fe 4 eperti

.; Bahwa, eperti biasa kami melakukan pemeriksaan barangbarangbawaan milik pengunjung.; Bahwa, pada itu Terdakwa mengakui membawa makanan ringanuntuk temannya warga binaan di Lapas II Kuningan.; Bawha, sewaktu melakukan pemeriksaan kami mencuriga 1 (satu)bungkus snack Oishi Sponge warna pink karena didalamnya agakkeras.; Bahwa, pada awal mencurigai saksi melihat bekas sobekan danlakban dan waktu itu juga kami melakukan pemeriksaan dandihadapan terdakwa kami melakukan dan membuka ternyatadidalamnya

Saksi CUCU SALEH Bahwa, Pada hari Jumat, tanggal 21 Desember 2018 saksi bertugasdan piket di Lapas II Kuningan, sekitar Pukul 15.30 kamikedatangan terdakwa bermaksud membesuk narapidana di Lapas IIKuningan.; Bahwa, pada waktu itu saksi bertugas dengan Sdr.Azka Rijalul danSdr.Ade Sudarman.; Bahwa, pada waktu itu saksi bertugas dengan Sdr.Azka Rijalul danSdr.Cucu Saleh.; Bahwa, eperti biasa kami melakukan pemeriksaan barangbarangbawaan milik pengunjung.

;Bahwa, eperti biasa kami melakukan pemeriksaan barangbarangbawaan milik pengunjung.;Bahwa, pada itu Terdakwa mengakui membawa makanan ringanuntuk temannya warga binaan di Lapas II Kuningan.;Bawha, sewaktu melakukan pemeriksaan kami mencuriga 1 (satu)bungkus snack Oishi Sponge warna pink karena didalamnya agakkeras.

telah ikut mendamaikan mereka, namun Tergugatbersikap tidak mau menjawab jika ditanya sehingga saksi tidakberhasi mendamaikan, kini saksi sudah tidak sanggupmendamaikan penggugat danT6rQUGal fq omc cos cr res cee ee ee ce ee coe es ossSAKSI II PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA tempat tinggal di KABUPATEN SUMENEP dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai saksi adalahterhadapmerekayun = danorangerjadisekaliggugatSepedadalamdan tergugat eperti

Hubungan anak perempuan Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat akrab sekali , dan sudah bertunangan sejak beberapabulan yang lalu , mereka 1 telah saling mencintai ,dan mengaku pula telah mela eperti layaknya suami istri , Menimbang ,dipersidangan , dandalam berita acarasebagai telah di kutipsumpah telah memberikan ketere ebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa bukti P.1danP.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk, merupakan akta otentik, sesuai dengan aslinya, dileges dandinazegelen

Kopo, Rt.001Rw.005, Desa Neglasari, Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut,kemudian Pemohon pindah ke rumah orangtua eperti alamatdiatas,sampai sekarang ;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniaidikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama : 1.