WIWIK WIDAYATI: Bahwa Saksi mengetahui sekitar proses penyerahan 2 (dua) Ruko milikTergugat II pak Beny Arfian kepada Ibu Erliyati ; Bahwa lbu Erliyati adalah isteri dari Pak Sulam Taufik Penggugat II ; Bahwa Penyerahan dilakukan sekitar akhir tahun 2016 tepatnya Saksilupa ; Bahwa Saksi awalnya menemani ibu Erliyati untuk bertemu pak BenyArfian dan Anton Setiawan ; Bahwa Pertemuan itu dalam rangka ibu Erliyati menanyakan tentanginvestasi Suaminya kepada Beny Arfian dan Anton Setiawan ; Bahwa setahu

Saksi dari cerita ibu Erliyati, Suaminya memberikaninvestasi ke Beny Arfian dan Anton Setiawan/Tergugat dan Tergugat IIdengan janji akan mendapatkan keuntungan 30 % tiap bulannya danmodal pokok akan kembali daam jangka waktu 5 tahun ; Bahwa setahu Saksi dari cerita ibu Erliyati, Penggugat II pak SulamTaufik telah memberikan modal pada September 2016, dan seharusnyapada Oktober 2016 telah mendapatkan keuntungan, namun sampaidengan tanggal dan bulan yang dijanjikan ibu Erliyati dan suaminyaPenggugat

di sebuah kedai kopi Exelco ;Bahwa Saksi tahu dan melihat Tergugat dan Tergugat II menyerahkan 2(dua) ruko itu sebagai jaminan dan sertifikatnya diserahkan kepada ibuErliyati ;Bahwa Saksi adalah asisten ibu Efliyati, ibu Erliyati Pak SulamPenggugat II adalah sebagai investor dari Tergugat dan Tergugat II ;Bahwa Tergugat dan Tergugat II usaha pribadi atau ada badan usahaSaksi tidak tahu ;Bahwa setahu Saksi uang investasi pak Sulam Penggugat II kurang lebihRp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)

RAMDON NOVEL: Bahwa Saksi mengetahui sekitar proses penyerahan 2 (dua) Ruko milikTergugat II pak Beny Arfian kepada Ibu Erliyati ; Bahwa Saksi hadir dilapangan lokasi Ruko itu ; Bahwa tidak ada orang lain yang kuasai rukoruko itu selain Penggugat; Bahwa Saksi tidak Para Penggugat adalah investor dari Tergugat danTergugat II ; Bahwa yang saksi tahu dua Ruko itu di Graha Cibinong diserahkan olehAnton Setiawan Tergugat kepada Penggugat dan para korban investasi Bahwa setahu Saksi ibu Erliyati yang terima

sebagai wakil dari korbaninvestasi ; Bahwa saat penyerahan ada temanteman ibu Erliyati juga ; Bahwa setahu Saksi RukoRuko itu sebagai jaminan pembayaraninvestasi ; Bahwa saat pertemuan itu Saksi hadir ; Bahwa seingat Saksi saat itu dua sertifikat hak miliknya ada diserahkanberbarengan ; Bahwa Saksi tidak tahu Sertifikat itu sudah balik nama atau belum ; Bahwa saksitahu tanda ada serah terimanya ; Bahwa Saksi tidak tahu SHM saat itu yang pegang ibu Erly ; Bahwa setahu Saksi sampai saat ini tidak

Nama Pemohon II tertulis Noor Misda Erliyati, diubah menjadi Normisda Erliyanti;

b.

Nama Pemohon II tertulis Noor Misda Erliyati;b. Tempat lahir Pemohon Il tertulis Teluk Karya;4. Bahwa biodata Pemohon II yang benar adalah :a. Nama Pemohon II, Normisda Erliyanti;b. Tempat lahir Pemohon Il, Amuntai;5. Bahwa biodata Pemohon Il tersebut sesuai dengan ljazah sekolahPemohonll;6.

Nama Pemohon II tertulis Noor Misda Erliyati, diubah menjadi NormisdaErliyanti;b. Tempat lahir Pemohon II tertulis Teluk Karya diubah menjadi Amuntai;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong,Kabupaten Balangan;.

R.Bg yang memenuhi syarat formil danmateriil, sehingga bukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yangterungkap di persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 07 Mei2006 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong,Kabupaten Balangan; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah terdapat penulisan Nama Pemohon IItertulis Noor Misda Erliyati

, tempat lahir Teluk Karya; Bahwa dalam dokumen lain (bukti P.2) tertulis Nama Pemohon IlNormisda Erliyanti, tempat lahir Amuntai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, terdapat perbedaanbiodata Pemohon II antara yang tertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor059/07/V/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLampihong, Kabupaten Balangan pada tanggal 15052006, tertulis NamaPemohon II Noor Misda Erliyati, tempat lahir Teluk Karya, dengan yang tertuangdalam alat bukti lainnya yang

Nama Pemohon II tertulis Noor Misda Erliyati, diubah menjadi NormisdaErliyanti;b.

Erliyati, yaitu dokter pada UPTDPuskesmas Pragaan, yang menghasilkan pemeriksaan sebagai berikut: Kepala : Luka robek di kepala bagian kiri uk. 3x1x1 cm danbagian kanan 2x1x1 cm Pinggang : Lecet berbentuk garis panjang 5 cm dan panj 2 cmLuka pada punggung bagian atas sebelah kiri, uk. 8 cm x 2,5 cm,tepi luka rata Lainlain tubuh tidak ada kelainan ;Kesimpulan : Luk a akibat persentuhan dengan benda tumpul;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 351ayat (2) KUHP ;SUBSIDAIRBahwa

Erliyati, yaitu dokter pada UPTDPuskesmas Pragaan, yang menghasilkan pemeriksaan sebagai berikut: Kepala : Luka robek di kepala bagian kiri uk. 3x1x1 cm danbagian kanan 2x1x1 cme Pinggang : Lecet berbentuk garis panjang 5 cm dan panj 2 cme Luka pada punggung bagian atas sebelah kiri, uk. 8 cm x 2,5 cm,tepi luka rata Lainlain tubuh tidak ada kelainan ;Kesimpulan : Luka akibat persentuhan dengan benda tumpulPerbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 351ayat (1) KUHPMenimbang

Erliyati KepalaUPTD Puskesmas Pragaan dengan hasil sebagai berikut :Pemeriksaan Luar :KepalaLeherDadaPerutPinggang: Luka robek di kepala bagian kiri ukuran 3x1x1 cm dan bagian kanan2x 1x1lcm:Tidak ditemukan kelainan: Tidak ditemukan kelainan: Tidak ditemukan kelainan: Lecet berbentuk garis panjang 5 cm dan panjang 2 cmKesimpulan : Pada korban ditemukan luka robek di kepala dan luka lecet dipunggung akibat persentuhan dengan benda tumpul.Kwalifikasi luka : Termasuk jenis luka sedang.Menimbang, bahwa

Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Ilhadir dipersidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, dalam persidangan Pemohon menambahkan keterangan bahwaPemohon II adalah isteri kKedua dari Pemohon , dan isteri pertama Pemohon bernama Erliyati Binti H. Sabirin masih hidup dan belum pernah bercerai denganPemohon .

dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah di ubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 bahwa perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama/MahkamahSyariyah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pengakuan para Pemohon di persidanganbahwa Pemohon II adalah isteri kedua dari Pemohon I, dan isteri pertama Pemohon bernama Erliyati

Suratno dengan Erliyati;2. Petikan dari Buku Pendaftaran nikah nomor 737/IB/1974tanggal 25 Nopember 1974, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ilir Barat II Palembang (bukti P2),atas nama H. Soeratno dengan Erliati;A. Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan 2Ilir Palembang nomor 172/V/KU/1008/2010 tanggal 14 Mei2010 yang menerangkan bahwa Hj. Ellyati benar pendudukkelurahan 2 ilir, namanya FEllyati seperti yang terdapat dalamKartu.

Keluarga dan KTP, bukan Erliyati seperti yangtercantum dalam buku nikah (bikti P3);Menimbang, bahwa berdasarkan kedua alat bukti P1 dan P2 di atas, H.Soeratno dengan Hj. Ellyati menikah pada tanggal 11 Nopember 1974 dengan walinikah M.

Erliyati, M.Kes Puskesmas Pragaan Kabupaten Sumenep.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat 1 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSumenep tanggal 16 Juni 2010 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RUMAIZAH bersalah melakukan tindak Pidanapenganiayaan sebagaimana terbukti dalam dakwaan tunggal melanggarPasal 351 ayat 1 KUHP..

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi Kawin anak Pemohon (Erliyati binti Otin yang bernama Afran Alfaridi bin Agusman untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama Mardiyati binti Amin ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhlisin bin Nur Holis) terhadap Penggugat(Erliyati binti Abd. Razak);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Penggugat:
1.Lukas Kariho
2.Petrus Roben Heber Mete
3.Erliyati Minye Daha
4.Adrianti Katoda
5.Hermanus Honggor
Tergugat:
KEPALA DESA WAIMARINGI

ERLIYATI, berkedudukan di Kalideres, RT 007, RW 003,Kalideres, Jakarta Barat, kesemuanya dalam hal inimemberi kuasa kepada Rukun Santoso, dan kawankawan, Para Pengurus Dewan Pimpinan CabangFederasi Serikat Pekerja Logam Elektronik dan MesinSerikat Pekerja Seluruh Indonesia (DPC FSP LEMSPSI) Kota Administrasi Jakarta Barat, beralamat diJalan H.

Suharno 18 thn Rp Rp Rp Rp Rp11 bin /4.498.909,00 80.980.362,00 81.492.363,00 16.870.908,00 129.343.634,0039 Sunarsih 27 thn Rp Rp Rp Rp Rp2bin 4.583.438,00 82.501.884,00 45.834.380,00 19.250.439,00 147.586.706,0040 Erliyati 15 thn Rp Rp Rp Rp Rp1bin 4.462.684,00 80.328.312,00 (26.776.104,00 16.065.662,00 123.170.078,00Dengan total selurunnya sebesar Rp5.066.075.303,00 (lima miliar enampuluh enam juta tujuh puluh lima ribu tiga ratus tiga rupiah);7.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tarwajib bin Tarno) terhadap Penggugat (Erliyati binti Sawal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

datangmenghadap sendiri dipersidangan dan setelah permohonan Pemohon dibacakandimuka persidangan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya =Pemohonmengajukan buktibukti, Derupa : nnn nnn nnn nnn nnn nene Foto copy Kutipan Akta Nikah tertanggal 1 Nopember 1982, Nomor : 852/2/7/X1I/1982, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Jakarta, diberi tandae Foto copy Kutipan Akta Kematian tertanggal 7 Pebruari 2013, Nomor : 5171KM040220130005, atas nama ERLIYATI

Ghoni) terhadap Penggugat (Erliyati binti Wirjo);

Hj ERLIYATI, M. Kes.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Asroh Bin Mukhrodin) terhadap Penggugat (Erliyati Binti Kiswanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (WAHID BIN DUKLIS) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MELLA ERLIYATI BINTI RASTAL) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4.

Suharna) terhadap Penggugat (Erliyati binti Suhedi ) ;

PUTUSANNomor 0839/Pdt.G/2019/PA.TnkaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur55 tahun, agama Islam, pendidikan Sl, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kecamatan Langkapura Kota Bandar Lampung,dalam hal ini memberi kuasa kepada Erliyati, SH., M.H., NunungHerawati,

Saksi ERLIYATI , tempat lahir Purbalingga, tanggallahir 9 September 1976, jenis kelamin perempuan, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AlamatAspol Watumas Gg.

KOIRI) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (ERLIYATI Binti DASIMAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;

DALAM REKONPENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian

2. Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi berupa:;

a. Mut 'ah, sebesar Rp.6.000.000,-(enam juta rupiah);

b. Nafkah iddah, sebesar Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah);

c.