Pemohon:
ESTIN NAFIDAH

Menetapkan pemohon Estin Sutianah sebagai Wali dari anak RISKA DWI AFRIANI yang lahir di Kotabumi, pada tanggal 3 April 2003 , jenis kelamin Perempuan, khusus mengikuti penerimaan calon Anggota TNI-ALtersebutTahun 2023;

3. Membebankan biaya perkara yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp160.000,- (Seratus enam puluh ribu rupiah);

Pemohon:
ESTIN SUTIANAH

Menyatakan terdakwa ESTIN alias TIN terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan Farmasi yang tidak memiliki izin edar;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ESTIN alias TIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan, dan denda sebesar Rp. 150.0000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Terdakwa ESTIN alias TIN Vs JPU

Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Donggala, sejak tanggal: ESTIN alias TIN;: Porame;: 35 tahun / 30 Mei 1980;: Perempuan;: Indonesia;: Islam;Porame, Kecamatan Kinovaro,Kabupaten Sigi;: Urusan Rumah tangga;: SMP (tamat).. Penyidik POLRES Sigi, sejak tanggal; 02 10 2015 s/d 22 10 2015;Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Donggala, sejak tanggal 22102015. Perpanjangan Ketua PN Donggala, sejak tanggal 01122015 s/d 30122015;30122015 s/d.

Sus/2016/ PN Deldengan lambang Y yang atas nama terdakwa ESTIN alias TIN dengan nomorbarang bukti 8233/2015/NOF tersebut negatif narkotika dan positifTrihexyphenidyl.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasalpasal 197 jo pasal 106 ayat (1) UndangUndang RI No. 36 Tahun 2009 tentangKesehatan.AtauKeduaBahwa terdakwa ESTIN alias TIN, pada hari Kamis tanggal 01 Oktober2015 sekitar pukul 14.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2015, di Desa Porame, Kecamatan

Saksi LAHA, menerangkan: Bahwa Saksi tahu Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi dari POLRESSigi telah menangkap terdakwa ESTIN alias TIN pada hari Kamis tanggal01 Oktober 2015 di Desa Porame, Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi,Halaman 9 dari 25 PTSN No. 03/ Pid.

Sus/2016/ PN Dgl Bahwa benar terdakwa ESTIN alias TIN tidak memiliki izin resmi untukmelakukan penjualan atau mengedarkan sediaan farmasi di Desa Porame, Kec.Kinovaro, Kab.

Sus/2016/ PN Dgl Bahwa benar yang berhak mengeluarkan izin beredarnya obat jenis THDadalah dari Dinas Kesehatan yang didasarkan pada data dari DinasKesehatan; Bahwa benar terdakwa ESTIN alias TIN tidak memiliki izin resmi untukmelakukan penjualan atau mengedarkan sediaan farmasi di Desa Porame,Kec. Kinovaro, Kab.

ESTIN SIDI, DKK VS. SUFIKNA, DKK

Estin Sidi sampai bisa menguasai tanahMilik B. Sufikna ? pada tahun 1950an B.Sufikna hendak mempunyai hajat menghitankan anaknya, tetapitidak mempunyai cukupmodal untuk melangsungkan acara hajatantersebut. B. Sufiknameminjam uang kepadaP.Mat Jasin akan tetapiP. Mat Jasin memberikan satu ekor anak sapiHal. 12 dari 21 hal. Put. No. 803 K/Pdt/201 1yang berumur + 3 bulanlalu sapi tersebut olehB.Sufikna dijual untukmembiayai hajatankhitanan ;Kemudian, untuk saksi Termohon kasasi bernama P.

ESTIN SIDI, dankawankawan tersebutharus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari paraPemohon Kasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun2009 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGAODILI:Menolak

Pemohon:
1.IDA BAGUS ARDANA PUTRA
2.FIRDAUS NURUL ESTIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa NANDA ESTIN NURN BIN BAINUH, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: memaksa Anak untuk melakukan perbuatan cabul, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) Tahun dan

   Penuntut Umum:
   ELIS MUSTIKA, SH
   Terdakwa:
   NANDA ESTIN NUR N BIN BAINUH

., alias Estin;

7.Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

,M.Pd., alias Estin dan kabar terakhir dari Saksi Christi E. S. Adipu, S.Pd.

., alias Estin kepada Saksi;Bahwa Saksi Christi E.S.Adipu, S.Pd, M.Pd., alias Estin mempunyaiutang kepada Saksi, berhubung demikian maka mobil tersebut diberikankepada Saksi untuk menutupi utang Saksi Christi E.S.Adipu, S.Pd,M.Pd., alias Estin sejumlan Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Bahwa Saksi melanjutkan angsuran mobil tersebut dengan cara Saksimemberikan uang angsuran kepada Saksi Christi E.S.Adipu, S.Pd,M.Pd., alias Estin untuk dibayarkan melalui ATM;Bahwa saat ini Saksi tidak tahu

Adipu, S.Pd., M.Pd., alias Estin yang beralamat di DusunPerintis, Desa Suka Maju, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Boalemo,Provinsi Gorontalo, Terdakwa II atas permintaan Terdakwa datang untukmenjual objek jaminan fidusia kepada Saksi Christi E. S. Adipu, S.Pd, M.Pd.,alias Estin yang disaksikan oleh suami Saksi Christi E. S. Adipu, S.Pd, M.Pd.,alias Estin;Bahwa Saksi Christi E. S.

Adipu,S.Pd., M.Pd., alias Estin yang beralamat di Dusun Perintis, Desa Suka Maju,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo, Terdakwa Ilatas permintaan Terdakwa menjual objek jaminan fidusia kepada Saksi ChristiE. S. Adipu, S.Pd, M.Pd., alias Estin yang disaksikan oleh suami Saksi Christi E.S. Adipu, S.Pd, M.Pd., alias Estin di mana Saksi Christi E. S.

Adipu, S.Pd., M.Pd., alias Estin maka perlu ditetapkan agar dikembalikankepada Saksi Christi E. S.

Terdakwamemerintahkan kepada Saksi Sainal, Saksi 6, Saksi 7, Saksi8, Praka Irwan Afandi, Praka La Estin, Pratu Fayakun, PratuNandini, Pratu Rahman,Bahar, Pratu Wandi Lantoro, PratuMahir, Pratu Raisandi Idris dan Pratu Muslim untuk pulangbelakangan.je Bahwa setelah Terdakwa mengumpulkan Saksi Sainal, Saksi 6, Saksi7, Saksi 8, Praka Irwan Afandi, Praka La Estin, Pratu Fayakun, PratuNandini, Pratu Rahman,Bahar, Pratu Wandi Lantoro, Pratu Mahir, PratuRaisandi Idris dan Pratu Muslim selanjutnya Terdakwa

berkata Kalianketahui kenapa saya kumpulkan anggota disini, lalu dijawab Saksi 2, aksi 6,Saksi 7, Saksi 8, Praka Irwan Afandi, Praka La Estin, Pratu Fayakun, PratuNandini, Pratu Rahman,Bahar, Pratu Wandi Lantoro, Pratu Mahir, PratuRaisandi Idris dan Pratu Muslim Siap, tidak tahu, lalu Terdakwa kembaliberkata Kalain mau tidak mendapatkan penghasilan tambahan, lalu dijawabSaksi Sainal, Saksi 6, Saksi 7, Saksi 8, Praka Irwan Afandi, Praka La Estin,Pratu Fayakun, Pratu Nandini, Pratu Rahman,Bahar, Pratu

Praka La Estin, Pratu Fayakun, Pratu Nandini, PratuRahman, Bahar, Pratu Wandi Lantoro, Pratu) Mahir, Pratu Raisandi Idrisdan Pratu Muslim serta Terdakwa mengakui perbuatannya lalu Terdakwa ditahan di ruang sel Yonkav 10/Serbu, sedangkan Saksi Sainal, Saksi 6, Saksi7, Saksi 8, Praka Irwan Afandi, Praka La Estin, Pratu Fayakun, PratuNandini, Pratu Rahman,Bahar, Pratu Wandi Lantoro, Pratu Mahir, PratuRaisandi Idris dan Pratu Muslim dimintai keterangan oleh anggota Staf 1Yonkav 10/Serbu.u.

Bahwa setelah Terdakwa mengumpulkan Saksi Sainal, Saksi 6, Saksi7, Saksi 8, Praka Irwan Afandi, Praka La Estin, Pratu Fayakun, PratuNandini, Pratu Rahman,Bahar, Pratu Wandi Lantoro, Pratu Mahir, PratuRaisandi Idris dan Pratu Muslim selanjutnya Terdakwa berkata Kalianketahui kenapa saya kumpulkan anggota disini, lalu dijawab Saksi Sainal,Saksi 6, Saksi 7, Saksi 8, Praka Irwan Afandi, Praka La Estin, PratuFayakun, Pratu Nandini, Pratu Rahman,Bahar, Pratu Wandi Lantoro, PratuMahir, Pratu Raisandi Idris

Praka La Estin, Pratu Fayakun, Pratu Nandini, PratuRahman,Bahar, Pratu Wandi Lantoro, Pratu Mahir, Pratu Raisandi Idris danPratu Muslim serta Terdakwa mengakui perbuatannya lalu Terdakwa ditahan di ruang sel Yonkav 10/Serbu, sedangkan Saksi Sainal, Saksi 6, Saksi7, Saksi 8, Praka Irwan Afandi, Praka La Estin, Pratu Fayakun, PratuMenimbang :15Nandini, Pratu Rahman,Bahar, Pratu Wandi Lantoro, Pratu Mahir, PratuRaisandi Idris dan Pratu Muslim dimintai keterangan oleh anggota Staf 1Yonkav 10/Serbu.u.

Bahwa setelah Terdakwa mengumpulkan Saksi2, Saksi6,Saksi7, Saksi8, Praka Irwan Afandi, Praka La Estin, Pratu Fayakun,Pratu Nandini, Pratu Rahman Bahar, Pratu Wandi Lantoro, PratuMahir, Pratu Raisandi Idris dan Pratu Muslim selanjutnya Terdakwaberkata Kalian ketahui kenapa saya kumpulkan anggota disini, laludijawab Saksi2, Saksi6, Saksi7, Saksi8, Praka Irwan Afandi, PrakaLa Estin, Pratu Fayakun, Pratu Nandini, Pratu Rahman Bahar, PratuWandi Lantoro, Pratu Mahir, Pratu Raisandi Idris dan Pratu MuslimSiap

Bahwa setelah Saksi2 bersama dengan Saksi6, Saksi7,Saksi8, Praka Irwan Afandi, Praka La Estin, Pratu Fayakun, PratuNandini, Pratu Rahman Bahar, Pratu Wandi Lantoro, Pratu Mahir,Pratu Raisandi Idris dan Pratu Muslim masuk ke dalam mobilselanjutnya ketiga mobil yang membawa Saksi2, Saksi6, Saksi7,Saksi8, Praka Irwan Afandi, Praka La Estin, Pratu Fayakun, PratuNandini, Pratu Rahman Bahar, Pratu Wandi Lantoro, Pratu Mahir,Pratu Raisandi Idris dan Pratu Muslim langsung berangkat ke beberapaBank dan beberapa

Bahwa kemudian sekira pukul 22.30 Wita, Saksi2 bersamadengan Saksi6, Saksi7, Saksi8, Praka Irwan Afandi, Praka La Estin,Pratu Fayakun, Pratu Nandini, Pratu Rahman Bahar, Pratu WandiLantoro, Pratu Mahir, Pratu Raisandi Idris dan Pratu Muslim yangterlibat pengawalan termasuk Terdakwa dan Saksi1 sertaWadanyonkav 10/Serbu dikumpulkan oleh Danyonkav 10/Serbu didepan kantor Staf 1 dan pada saat dikumpulkan selanjutnya Saksi2,Saksi6, Saksi7, Saksi8, Praka Irwan Afandi, Praka La Estin, PratuFayakun, Pratu

Bone Bolango , atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo , telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban ESTIN RUCHBAN , perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari saksi korban ESTIN RUCHBAN berbelanja dipasar Tombulilatosedang mencoba memasang celana dari penjual kain , tiba tiba datang terdakwa LUSIANAMAHMUD sambil menunjukan jari tangannya sambil mengatakan napa satu orang yang diwarung

Bone Bolango ;e Bahwa saksi tidak melihat secara langsung penganiyaan tersebut ,akan tetapi saksi mendengar cerita dari orang orang yang berada dilokasi kejadian bahwa yang melakukan pemukulan adalah terdakwadan saksi melihat sakski korban ESTIN RUCHBAN bibirnya sudahberdarah dan saksi melihat LUSIANA MAHMUD pergi denganmarah marah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;3.

Bone Bolango ;oe see Bahwa saksi mendengar suara teriakan ada yang bakale ,ternayata setelah saksi melihat ternyata terdakwa saling tangkaptangan maupun rambut dengan saksi korban ESTIN RUCHBANsehingga saksi langsung melerai keduanya dan menarik terdakwaLUSIANA MAHMUD ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;4.

Saksi HAMZAH ZAHI, BAP penyidik dibacakan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa penganiyaan yang dilakukan oleh terdakwa LUSIANAMAHMUD terhadap saksi korban ESTIN RUCHBAN dengan caramemukul dengan menggunakan tangan ;Bahwa peristiwa penganiyaan tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 14 Oktober 2014 sekitar jam 08.30 WITA di desaTombulilato Kec. Bone Raya Kab.

Unsur Melakukan Penganiayaan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yangdihubungkan dengan bukti surat berupa Visum Et Refertum yang diajukan dipersidanganterungkap bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 14 oktober 2014 sekitar jam 09.00 witabertempat di pasar Tombulilato Desa Tombulilato Kecamatan Bone Raya Kabupaten BoneBolango telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban ESTIN RUCHBAN;Menimbang, bahwa berawal ketika saksi korban ESTIN RUCHBAN berbelanjadipasar

rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Anwar Ointu bin Nini Ointu) dengan Pemohon II (Estin Konio binti Radjak Konio) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1996 di Desa Pinogu Kecamatan Suwawa, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0272/Pdt.P/2015/PA.Gtlo.as aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh:Anwar Ointu bin Nini Ointu, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan peetani, tempat tinggal di Dusun III, DesaTlohuuwa, Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Estin Konio

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon Anwar Ointu binNini Ointu dengan Pemohon II Estin Koniyo binti Radjak Konio yangdilangsungkan pada tanggal 10 Februari 1996;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Anwar Ointu bin Nini Ointu)dengan Pemohon II (Estin Konio binti Radjak Konio) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Februari 1996 di Desa Pinogu Kecamatan Suwawa, untukdicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone, Kabupaten BoneBolango;3.

persidangan;Setelah memeriksa bukti berupa suratsurat serta telah pula mendengarkanketerangan saksisaksi dalam persidangan) TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Juli 2017, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Indramayu padatanggal 19 Juli 2017 dibawah Register Nomor 148/Pdt.P/2017/PN.Idm. telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri bernamaDURYATA dan ESTIN

DURYATA, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : 2222 n ono nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn ne nnn cnn neeBahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi Bapak kandungP@MON ON 5 nnonane nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene neeBahwa benar Pemohon bernama ASTINIH lahir di Indramayu pada tanggal 12Oktober 1993; 2929220 20 22222 nena nnn nnn neeBahwa Pemohon adalah anak kandung saksi dari pasangan istri ESTIN ;Bahwa benar Pemohon memiliki paspor

ESTIN, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : 2222222 n nn nn nena nn nnn nnn nn nnn nn nnn nen nn nnn en eeeBahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi Ibu KandungP@MONON); 22 nnn nnn nnn ene nn ene nn en ene nn nena nn nena enna nena na nen ene nen enenenenenenanesBahwa benar Pemohon bernama ASTINIH 5Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami DURYANA;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan No. 148/Padt.P/2017/PN.ldm Bahwa benar Pemohon memiliki

P6 dan 2 (dua)Orang SakSi; 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 ternyata paspor Pemohon NomorAP 514051 adalah bernama ASTINIH lahir di Indramayu pada tanggal 12 Oktober1988; $27 = noone nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 s/d P5 dihubungkan denganketerangan saksi DURYATA dan ESTIN ternyata bahwa identitas Pemohon di dalamKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan

Estin Khairina.