MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Lisanti binti Samsi untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Farlian Ansyari bin M. Djaini. T;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp, 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Djaini dan Ibu Silvana sebagai orangtuadari Farlian Ansyari bin M. Djaini. T yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan orangtua calon suami anak Pemohon telahsamasama memberi nasihat kepada anaknya masingmasing yakniLisanti binti Samsi dan Farlian Ansyari bin M. Dyjaini.

T untuk menikah; Bahwa Pemohon dan orangtua calon suami anak Pemohon samasama tidak pernah memaksa Lisanti binti Samsi maupun Farlian Ansyaribin M. Djaini. T untuk segera menikah; Bahwa Lisanti binti Samsi dan Farlian Ansyari bin M. Dyjaini. T sudahbiasa membantu pekerjaan orang tuanya masingmasing baik di dalamrumah maupun di luar rumah atas kKemauannya sendiri tanpa adanyapaksaan dari pihak manapun; Bahwa Lisanti binti Samsi dan Farlian Ansyari bin M. Djaini.

T di muka persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Farlian Ansyari bin M. Djaini. T mengaku bahwa ia adalah calonsuami anak kandung Pemohon dan saat ini berusia 28 tahun; Bahwa, Farlian Ansyari bin M. Dyjaini. T telah mengenal anak Pemohonbernama Lisanti binti Samsi sejak sejak 1 tahun dan ingin menikahdengannya; Bahwa Farlian Ansyari bin M. Djaini.

Djaini dan Ibu Silvana sebagaiorang tua (ibu kandung) dari Farlian Ansyari bin M. Djaini. T;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 menunjukkan bahwa calonsuami anak Pemohon/calon mempelai pria yaitu Farlian Ansyari bin M. Djaini.T, lahir pada tanggal 16 Desember 1992 atau telah berusia 28 tahun, danberdasarkan bukti P.4 pula menunjukkan bahwa calon suami anak Pemohonyang bernama Farlian Ansyari bin M. Djaini.

Bahwa Lisanti binti Samsi dan Farlian Ansyari bin M. Djaini.

1. Mengabul Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Farlian bin Syafardan telah meninggal dunia pada tanggal 9 Mei 2023 dan dalam keadaan memeluk agama islam;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Farlian bin Syafardan yaitu:
   1. Ruslina Binti Amat Taher;
   2. Vivi Suryanis binti Ahmad Asbar;
   3. Afifah Khairunnisa binti Farlian;
   4. Naila Ulfah binti Farlian;
   5. Nafiza Qadriya binti Farlian;
4. Membebankan kepada para

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon (Muhammad Rizki Farlian bin Parhan) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Dinni Octaviani binti Munadi ;
3. Mebebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.231.000 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama :Muhammad Rizki Farlian bin Parhan, Umur 18 tahun 3 bulan LahirJakarta, 26 Juni 2001 Agama Islam, Pekerjaan Tukang Bangunan,Tempat tinggal di Jalan HH.

Anak Pemohon bernama Muhammad Rizki Farlian bin Parhan. dimuka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saya sudah berkenalan dengan calon isteri, sekitar 1tahun; Bahwa saya mau cepat kawin saja karena sudah mampu lahirbathin dan takut akan melanggar ketentuan agama maupun adat kalautidak segera menikah; Bahwa Keluarga pun sudah mendukung; Bahwa pekerjaan saya sebagai Tukang Bangunan ; Bahwa biasanya keuntungan saya perhari antara Rp.3000.000,(tiga juta rupiah) perbulan;2.

Fotocopy Surat Keterangan kelahiran atas nama MuhammadRizki Farlian bin Parhan, tanpa nomor yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan pencatatan sipil Provinsi DKI Jakarta tanggal 19Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 297/Pdt.P/2019/PA.JBDesember 2013 dan telah di cocokan dan dinazegelen sesuai denganaslinya bertanda P.2:3.

bin Parhan adalah anak Pemohonyang hingga kini berusia 18 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dan kedua calonmempelai dan para saksi, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di muka persidangan sebagai berikut; Bahwa benar Muhammad Rizki Farlian bin Parhan anak kandung dariPemohon; Bahwa benar usia Muhammad Rizki Farlian bin Parhan belum mencapalusia perkawinan yang ditetapkan oleh Undangundang, (belum mencapai 19tahun); Bahwa benar calon isteri anak Pemohon telah

cukup usia perkawinan (18tahun ) dan tidak ada hubungan darah, sepersusuan maupun persemendaandengan anak Pemohon Muhammad Rizki Farlian bin Parhan;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 297/Pdt.P/2019/PA.JB Bahwa benar anak Pemohon Muhammad Rizki Farlian bin Parhan telahmemiliki penghasilan tetap dan mampu untuk menafkahi isterinya lahir batin;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang

Tanggamus atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kota Agung, telah mengambil barang yaitu :1 (Satu) buah celana jins,dua) buah jaket kaos warna merah dan abuabu;satu) buah tape mobil merek Clarion,satu) buah hand phone merk Nokia tipe 6070,satu) buah hard disc komputer, dan6. 1 (satu) buah tas berisi beberapa keping CD,Yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain, yaitu ADDEMIMAHMUD Bin MAHMUD, DERI FARLIAN Bin JULKIPLI, dan HENDRAKUSUMA

Tanggamus;e Bahwa saat itu saksi bersama temanteman saksi yaitu HENDRAKUSUMA dan DERI FARLIAN saat itu saksi dan temannya sedangmandi di pantai tersebut;e Bahwa saat itu saksi bersama temannya tersebut membawamobil merk Mazda Van Trend Nopol.

Limau Kab.Tanggamus;Bahwa saat itu saksi bersama temanteman saksi yaitu ADDEMIMAHMUD dan DERI FARLIAN saat itu saksi dan temannya sedangmandi di pantai tersebut;Bahwa saat itu saksi bersama temannya tersebut membawamobil merk Mazda van Trend Nopol.

yang dialami oleh HENDRA KUSUMA BinJAUHARI bersama DERI FARLIAN Bin JULKIPLI adalah sebesar kuranglebih Rp. 4.500.000, (empat juta rupiah) sedangkan saksi ADDEMIMAHMUD Bin MAHMUD mengalami kerugian Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) dan ganti kaca Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan analisa terhadapfaktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, Hakim berkeyakinanbahwa unsur mengambil barang ini telah terbukti pada diri danperbuatan terdakwa ;143.

Perbuatan terdakwa telah merugikan orang lain yaitu saksi ADDEMIMAHMUD Bin MAHMUD, saksi HENDRA KUSUMA Btin JAUHARI, dan1819saksi DERI FARLIAN Bin JULKIPLI yaitu dengan total kerugian sebesar+ Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);2. Terdakwa pernah melarikan diri dan berada dalam status DPO;Halhal yang meringankan :1. Terdakwa masih muda yang diharapkan dapat memperbaiki dirinya;.

Thaib selaku Isteri;

Bahwa dari hasil pemeriksaan urine yang dilakukan oleh anggota Pam Ops Denma Mabesad atas namaKapten Inf Dede Farlian, Sertu Sigit, Sertu Hardi Irawan (Saksi1) dan Serda Mario Christoper (Saksi2), urineTerdakwa dinyatakan positive (+) mengandung zat metamfetamina, kemudian Terdakwa dibawa ke ruangan PamOps untuk dimintai keterangan, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 sekira pukul 09.00 WibTerdakwa dibawa ke Provos Denma Mabesad untuk diperiksa kemudian Terdakwa dilimpahkan ke Pomdam

Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 11.00 Wib Kaurpam Denma Mabesad (Kapten InfDede Farlian) memerintahkan secara lisan kepada anggota LF (Luar Formasi) yang baru pindah dari Paspampreske Denma Mabesad sebanyak 30 orang termasuk Terdakwa berkumpul di Aula A.H. Nasution Mabesad untukdilakukan pemeriksaan urine untuk mengetahui anggota yang diduga terlibat penyalahgunaan narkotika.3.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 11.00 Wib Kaurpam Denma Mabesad (Kapten InfDede Farlian) memerintahkan secara lisan kepada anggota LF (Luar Formasi) yang baru pindah dari Paspampreske Denma Mabesad sebanyak 30 orang termasuk Terdakwa berkumpul di Aula A.H.

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 11.00 Wib saat Terdakwa korve bersihbersih halaman kantor, Kaurpam Denma Mabesad (Kapten Inf Dede Farlian) memerintahkan secara lisan kepadaanggota LF (Luar Formasi) yang baru pindah dari Paspampres ke Denma Mabesad sebanyak 30 orang termasukTerdakwa berkumpul di Aula A.H.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arif Mahfuyanah bin Arif Arifin) terhadap Penggugat (Farlian Yulinar Rifky binti Nurul Huda);

4. Menetapkan anak bernama Muhammad Shoufyan Tsaury Rohmatulloh berada dibawah hadhonah Penggugat (Farlian Yulinar Rifky binti Nurul Huda

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Edi Farlian siregar bin Achmad Darwis Siregar) terhadap Penggugat (Ela Nurlaela binti Jamani);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

Chobir Farlian C. menjadi A. Khobiir Farlyan Carapeboka dan tanggal kelahiran semula 15 Juni 2005 menjadi 15 Juli 2005 pada kutipan akta kelahiran No. AL.619.0074327 tertanggal 19 Mei 2011;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Ali Farlian bin M. Ali Saeja) terhadap Penggugat (Wahyuningtyas Oktavianalisa binti Sugiyatno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 340.000,00,- ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah) ;

Putusan Nomor: 22K/PM.101/AD/III/202114.15.Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 sekirapukul 00.30 WIB, dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa kemudian dilakukan penggeledahan terhadapTerdakwa dan didapatkan dari dalam saku celananya 3(tiga) butir pil Ekstasi warna hijau merk everest greendalam plastik ukuran kecil warna bening, selanjutnyaSaksi2. menelpon Pabandyapam Sinteldam IM a.n.Mayor Inf Dede Farlian, S. Sos. M.M, M.

Prada Rudi Pratamatertangkap selanjutnya Mayor Inf Dede Farlian, S. Sos.M.M, M. Han meminta agar membawa Terdakwa keAsrama TNI AD PHB Lamprit Banda Aceh, setelahsampai dikediaman Mayor Inf Dede Farlian, S. Sos. M.M,M. Han selanjutnya Terdakwa diinterogasi dan Terdakwamengakui bahwa pil ekstasi tersebut miliknya dandisimpan dikamar Terdakwa di barak lajang Paldam IM.Bahwa selanjutnya Saksi2 bersama dengan 3 (tiga)orang anggota Satres Narkoba dan Mayor Inf DedeFarlian, S. Sos. M.M, M.

Prada Rudi Pratamatertangkap selanjutnya Mayor Inf Dede Farlian, S. Sos.M.M, M. Han meminta agar membawa Terdakwa keAsrama TNI AD PHB Lamprit Banda Aceh, setelahsampai dikediaman Mayor Inf Dede Farlian, S. Sos. M.M,M. Han selanjutnya Terdakwa diinterogasi dan Terdakwamengakui bahwa pil ekstasi tersebut miliknya dandisimpan dikamar Terdakwa di barak lajang Paldam IM.Hal. 22 dari 102 hal. Putusan Nomor: 22K/PM.101/AD/III/202114.

Mayor Inf Dede Farlian, S. Sos. M.M,M.Han karena tertangkapnya Terdakwa di samping MallBarata JI. Muhammad Jam Kp. Baru, Kec. BaiturrahmanBanda Aceh.Hal. 52 dari 102 hal. Putusan Nomor: 22K/PM.101/AD/III/20213.

Mayor Inf Dede Farlian,S. Sos. M.M, M. Han memberitahukan adanya anggotaTNI AD yang berdinas di Paldarn IM an. Prada RudiPratama tertangkap selanjutnya Mayor Inf Dede Farlian,S. Sos. M.M, M. Han meminta agar membawa Terdakwake Asrama TNI AD PHB Lamprit Banda Aceh, setelahsampai dikediaman Mayor Inf Dede Farlian, S. Sos. M.M,M.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Debby Farlian bin Yoeng Albek) terhadap Penggugat (Rahma Utami Ningsih binti Agus Abidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp195000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Farlian Kamal bin Fuad Manggus) terhadap Penggugat (Siti Sarah binti Hamzah Sapri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 616.000,- (

., JAENUDIN dengan jumlah Rp,70.000,, FARLIAN dengan jumlah Rp. 628.000,, LA KATENGI dengan jumlah Rp,725.000),, LA EDE dengan jumlah Rp. 556.000,, LA DENI dengan jumlah Rp.702.000,, LA LOMBE dengan jumlah Rp. 158.000,, LA ODE POODE dengan jumianRp. 1.452.000,, MUNARIA dengan jumiah Rp. 426.000,, ALIMIN dengan jumlahRp, 644.000,, LA DOME dengan jumlah Rp. 213.000, MULIADI dengan jumlah Rp,435,000,, SUMADIL dengan jumlah Rp. 272.000, SUMADIL dengan jumlah Rp.222.000,, SUMADIL dengan jumlah Rp. 222,000

DARWING MOTO dengan jumiah Rp. 112000,, MASLING denganjumlah Rp. 30.000,, JAENUDIN dengan jumlah Rp. 70000,, FARLIAN denganjumlah Rp, 628,000... LA KATENGI dengan jumlah Rp. 725.000,, LA EDE denganjurnlah Rp. $56.000,, LA DENI dengan jumiah Rp. 702.000. LA LOMBE denganjumlah Rp. 158.00),, LA ODE POODE dengan jumlan Rp. 1.452.000,.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat dengan alamat di KampungPadasono RT. 002 RW. 002 Desa Padasuka Kecamatan CikajangKabupaten Garut, setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohontelah berkumpul hidup rukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istridan dari perkawinan tersebut telah dua dikaruniai orang anak yang bernamaRief Muhamad Farlian umur 10 tahun dan Eksa Prayoga umur 9 tahun;3.

Bahwa sekira pukul 23.15 WIB Terdakwa kembali ke Asrama danlangsung istirahat di Barak dan tidak berapa lama kemudian datang Praka Kiangmemberitahu kalau Terdakwa diperintahkan menghadap Danton 1 Lettu InfDede Farlian, kemudian Terdakwa menghadap di Kantor Kompi dan ditanyaHal. 5 dari 33 hal. Put.

Bahwa sekira pukul 23.15 WIB Terdakwa kembali ke Asrama danlangsung istirahat di Barak dan tidak berapa lama kemudian datang Praka Kiangmemberitahu kalau Terdakwa diperintahkan menghadap Danton 1 Lettu InfDede Farlian, kemudian Terdakwa menghadap di Kantor Kompi dan ditanya*Kamu tadi dimana dijawab Terdakwa Siap saya di barak, kemudian Danton 1tanya lagi "Kamu tadi pagi pergi sama Sertu Jono, dijawab Siap, lya,selanjutnya Terdakwa menghadap Danyonif 407/PK Letkol Inf R.

Bahwa sekira pukul 23.15 WIB Terdakwa kembali ke Asrama danlangsung istirahat di Barak dan tidak berapa lama kemudian datang Praka Kiangmemberitahu kalau Terdakwa diperintahkan menghadap Danton 1 Lettu InfDede Farlian, kemudian Terdakwa menghadap di Kantor Kompi dan ditanya*Kamu tadi dimana dijawab Terdakwa Siap saya di barak, kemudian Danton 1tanya lagi "Kamu tadi pagi pergi sama Sertu Jono, dijawab Siap, lya,16selanjutnya Terdakwa menghadap Danyonif 407/PK Letkol Inf R.

jalan setiap kali berangkat mengantar barang ke Rokan Hulusaksi berikan kepada saksi Nadli Parlian;Bahwa saksi memberikan daftar harga barang ke pada terdakwa, kalauterdakwa bisa menjual diatas harga yang ditetapkan saksi di Rokan Hulu,maka selisinnya untuk terdakwa;Bahwa belum ada terjadi kKesepakatan perdamaian antara saksi danterdakwa;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan kepersidangan;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;2.SAKSI NADLI FARLIAN

Dasril kepada terdakwa;Bahwa terdakwa juga diberikan uang jalan setiap kali pergi ke RokanHulu yang dipegang oleh Saksi Nadli Farlian Pgl.

Dede Farlian,kemudian Terdakwa menghadap di kantor Kompi danditanya Kamu tadi darimana dijawab Terdakwa siap saya di barak, kemudian Danton 1 tanya lagiKamu tadi pagi pergi sama sertu Jono , dijawabSiap, iya, selanjutnya Terdakwa menghadapDanyonif 407/PK Letkol Inf. R.

Dede Farlian,kemudian Terdakwa menghadap di kantor Kompi danditanya Kamu tadi darimana dijawab Terdakwasiap saya di barak, kemudian Danton 1 tanya lagiKamu tadi pagi pergi sama sertu Jono , dijawabSiap, iya, selanjutnya Terdakwa menghadapDanyonif 407/PK Letkol Inf. R.

Bahwa dari hasil pemeriksaan urine yang dilakukan oleh anggota Pam OpsDenma Mabesad atas nama Kapten Inf Dede Farlian, Sertu Sigit, SertuHardi lIrawan (Saksi1) dan Serda Mario Christoper (Saksi2), urineTerdakwa dinyatakan positif (+) mengandung zat metamfetamina, kemudianTerdakwa dibawa ke ruangan Pam Ops untuk dimintai keterangan,selanjutnya pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 sekira pukul 09.00 WIBTerdakwa dibawa ke Provos Denma Mabesad untuk diperiksa kemudianTerdakwa dilimpahkan ke Pomdam Jaya

Fotokopi Surat Keterangan atas nama FARLIAN YULINAR RIFKY, Nomor422.5/12/437.102.06/2016, tanggal 08 Maret 2016 yang dikeluarkan olehHim 4 dari 19 him, Putusan.No.0474/Padt.G/2016/PA.GsKepala desa Sekarkurung, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa terhadap buktibukti surat Penggugat tersebut di atas, Tergugatmenyatakan tidak keberatan;Bahwa selain