• C 2727832 yang tertulis Ahmad Farni lahir di Sedau Gondong tanggal 20 November 1976 diganti menjadi Ahmad Parni lahir di Sedau Gondang tanggal 31 Desember 1983;

• Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp270. 000,00 (dua ratus tujuh puluh rupiah);

Pemohon:
AHMAD FARNI

• Pemohon:
  1.Samad Podung
  2.Farni Pangumpia

• Pembanding/Tergugat : HJ DEWI FARNI DJAFAR ,SH
  Terbanding/Penggugat : YUSRIJAL S.Ag

  PUTUSANNOMOR: 89/PDT/ 2012/PTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam Tingkat Banding, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Hj.DEWI FARNI DJAAFAR,SH, Notaris/PPAT beralamat dijln HR Soebrantas KM12,5 (depan RS Jiwa Panam) Pekanbaru/ rumah dijalan IntanNo 18 Perumahan Mutiara Permai Panam Kec TampanPekanbaruDalam hal ini memberi kKuasa kepada :

• SMART MULTI FINANCE CAB BONTANG
  Tergugat:
  NOVA FARNI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Farni Febriani Alias Fani tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan untuk di jual,menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primair;
  2. Membebaskan terdakwa tersebut diatas dari dakwaan primair;
  3. Menyatakan Terdakwa Farni Febriani Alias Fani terbukti secara

  MH
  Terdakwa:
  FARNI FEBRIANI ALIAS FANI

  Palu Selatan Kota Palu kami bersama tim melakukanpenangkapan dan melakukan pemeriksaan terhadap FARNI FEBRIANIAlias FANI, pada saat dilakukan pemeriksaan, ditemukan 1 paketnarkotika jenis shabu di lantai di sebelah kanan kaki FARNI FEBRIANIAlias FANI yang pada saat itu dijatuhkan dari tangan FARNI FEBRIANIAlias FANI, selanjutnya saksi dan rekan unit saksi mengamankan FARNIFEBRIANI Alias FANI dan barang bukti yang ditemukan serta membawake Kantor Ditresnarkoba Polda Sulteng;Bahwa keberadaan 1 (satu

  ) paket narkotika jenis shabu berada di lantaidi dekat kaki sebelah kanan FARNI FEBRIANI Alias FANI pada saat itudi jatunkan oleh FARNI FEBRIANI Alias FANI saat ia melihat kedatangansaksi dan rekan saksi;Bahwa posisi FARNI FEBRIANI Alias FANI saat saksi dan rekan unitmelakukan pemeriksaan yakni di dalam kos kosan di Jalan Kancil Kel.Tatura Kec.

  Kantor Ditresnarkoba Polda Sulteng;Bahwa keberadaan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu berada di lantaidi dekat kaki sebelah kanan FARNI FEBRIANI Alias FANI pada saat itu dijatunkan oleh FARNI FEBRIANIAlias FANI saat ia melihat kedatangansaksi dan rekan saksi;Bahwa posisi FARNI FEBRIANI Alias FANI saat saksi dan rekan unitmelakukan pemeriksaan yakni di dalam kos kosan di Jalan Kancil Kel.Tatura Kec.

  diri terdakwa Farni Febriani AliasFani di dalam kostkostan di Jalan Kancil Kel.

  Palu Selatan Kota Palu bersama tim melakukan penangkapan danmelakukan pemeriksaan terhadap FARNI FEBRIANI Alias FANI, pada saatdilakukan pemeriksaan, ditemukan 1 paket narkotika jenis shabu di lantai disebelah kanan kaki FARNI FEBRIANI Alias FANI yang pada saat itu dijatuhkan daritangan FARNI FEBRIANI Alias FANI, selanjutnya saksi dan rekan unit saksimengamankan FARNI FEBRIANI Alias FANI dan barang bukti yang ditemukanserta membawa ke Kantor Ditresnarkoba Polda Sulteng;Menimbang, bahwa berdasarkan

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Dewi Farni Djafar Binti Djafar Denai tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam dakwaan Kedua Primair;
  2. Membebaskan Terdakwa Dewi Farni Djafar Binti Djafar Denai dari dakwaan Kedua Primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa Dewi Farni Djafar Binti Djafar Denai telah terbukti

  tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

• Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti :
1. Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Nomor : 01/Not-SK/09/2008, tanggal 18 September 2008 yang ditanda tangani oleh DEWI FARNI

2. Foto copy sesual dengan aslinya Surat Keberangan Nomor : 02/SK/Not/1X/2008, tanggal 23 September 2008 yang ditanda tangani oleh DEWI FARNI DJAFAR, SH.
3. Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Nomor : 01/Not-SK/XII/2008, tanggal 23 Desember 2008 yang ditanda tangani oleh DEWI FARNI DJAFAR, SH.

1. Dari Notaris Dewi Farni Dja afar, SH, dan telah diterima oleh T. Darmizon.

Barang bukti selanjutnya terlampir dalam berkas;

1. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah RP7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah);

Penuntut Umum:
DEWI SHINTA DAME SIAHAAN,SH,MH
Terdakwa:
DEWI FARNI DJA'FAR Binti DJA'FAR DENAI

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (La Ode Farni bin La Ode Salidi) dengan Pemohon II (Wa Ode Ramnia binti La Ode Haminta) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2005 di Desa Napalakura wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Napabalano, Kabupaten Muna;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 241.000,-

  Muhammad Nazal bin La Ode Farni, umur 10 tahun;2. Muhammmad Alfian bin La Ode Farni, umur 7 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam ;6.

  Dari pernikahanPemohon dan Pemohon II telah lahir 2 orang anak masingmasing bernamaMuhammad Nazal bin La Ode Farni dan Muhammad Alfian bin La Ode Farni;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon Il telah menunjukan bukti berupa menghadirkan 2(dua) orang saksi di persidangan masingmasing bernama La Diko dan la OdeNdilai;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon dan Pemohon Il, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 172

  Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah lahir 2orang anak masingmasing bernama Muhammad Nazal bin La Ode Farni danMuhammad Alfian bin La Ode Farni;Hal.7 dari 11 Hal. Pen. No.0315/Pdt.P/2016/PA Rh.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

  Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah lahir 2orang anak masingmasing Muhammad Nazal bin La Ode Farni dan MuhammadAlfian bin La Ode Farni;Menimbang, bahwa untuk mengisbatkan sah tidaknya suatuperkawinan, maka Pengadilan perlu membuktikan apakah perkawinanPemohon dengan Pemohon II tersebut telan memenuhi syarat dan rukunperkawinan menurut hukum Islam sehingga dapat disahkan olehpengadilan;Menimbang bahwa menurut ketentuan hukum Islam, suatupernikahan dapat dinyatakan sah atau diakui

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (La Ode Farni bin LaOde Salidi) dengan Pemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan padatanggal 17 Mei 2005 di Desa Napalakura wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Napabalano, Kabupaten Muna;3.

• Bone Bolangoatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gorontalo yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya, melakukan mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya aau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum diwaktu malam di pekarangan rumah milik saksi FARNI GAIB yang dilakukan olehdua orang atau lebih.

  Polisi DM 4605 BM milik Terdawa 2, laluTerdakwa 1 masuk ke Pekarangan rumah saksi FARNI menuju kearah sepedamotor milik saksi korban yang sedang terparkir, sementara Terdakwa 2bertugas memantau keadaan sekitar agar tidak diketahui oleh warga sekitar,kemudian Terdakwa 1 bertugas mengambil sepeda motor milik Saksi Korbandengan cara menyambungkan kabel yang ada didalam soket motor denganHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 12/Pid.B/2017/PN Gtomenggunakan tangan hingga sepeda motor tersebut dapat dihidupkan

  Saksi Iswan Bio Alias Iswan, di depan persidangan memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi telah memberikan keterangan di Penyidik dan tetap padaketerangannya tersebut; Bahwa Saksi mengerti sehingga saksi memberikan keterangan di persidangan,yakni sehubungan dengan masalah pencurian berupa satu unit sepeda motorSUZUKI SATRIA FU 150 warna hitam kombinasi pink dengan nomor polisi DM4139 EE yang berada di halaman rumah saksi farni gaib sepeda motortersebut yang merupakan

  Saksi Farni Gaib, keterangan Saksi dibacakan didepan persidangan sesuai BAPPenyidik pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi telah memberikan keterangan di Penyidik dan tetap padaketerangannya tersebut; Bahwa benar saksi mengerti sehingga saksi memberikan keterangan dipersidangan, yakni sehubungan dengan masalah pencurian berupa satu unitsepeda motor SUZUKI SATRIA FU 150 warna hitam kombinasi pink dengannomor polisi DM 4139 EE yang berada di halaman rumah saksi farni gaibsepeda motor tersebut

  Bone Bolango, tepatnya dihalamanrumah saksi Farni, para Terdakwa telah mengambil motor yang sedang diparkirdihalaman tersebut yakni motor Suzuki Satria FU 150 DM 4139 EE, dimana padasaat pemilik motor tersebut Fadlyanto Djafar alias Butet sedang bermain bola;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan para terdakwa yangmenerangkan bahwa benar rumah saksi Farni Gaib tempat para Terdakwamengambil motor tersebut memiliki pagar pembatas dan memiliki pintu gerbangnamun pada saat itu pintu gerbangnya

• Bahwa, Pemohon hendak menikahkan adik kandung hasil perkawinanantara Muchtar bin Saing dengan Mahran binti Sahaka yang beridentitas :Nama > Farni M binti MuchtarTanggal Lahir > 1 Juli 2002 (umur 17 tahun, 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum/Tidak bekerja Penetapan Nomor 135/Pdt.P/2019/PA.Lwk.Hal. 1 dari 14 hal.Tempat kediamandi : Ji.

  Farni M Nomor 7201LT021220160032, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanggai, tanggal 15 Desember 2016, bukti tersebut oleh Hakim telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai, telah bermeteraisecukupnya dan di nazegelen. Oleh Hakim diberi kode (P.3) paraf dan tanggal;4. Fotokopi Kartu Keluaraga a.n.

  Bahwa, Saksi mengetahui adik Pemohonbernama Farni M binti Muchtar, sedangkan calon suaminya bernamaAbdul Sigit Lamadi;b. Bahwa, Saksi mengetahui umur adik Pemohonsaat ini 17 tahun 4 bulan, dan belum pernah menikah hingga saat ini;C. Bahwa, Saksi mengetahui rencana pernikahanadik Pemohon bersama calon suaminya atas dasar suka sama suka;d.

  Bahwa, Saksi mengetahui adik Pemohonbernama Farni M binti Muchtar, sedangkan calon suaminya bernamaAbdul Sigit Lamadi;b, Bahwa, Saksi mengetahui umur adik Pemohonsaat ini 17 tahun 4 bulan, dan belum pernah menikah hingga saat ini;C. Bahwa, Saksi mengetahui rencana pernikahanadik Pemohon bersama calon suaminya atas dasar suka sama suka;d.

  Memberi dispensasi kepada Pemohon Abdul Rahman Muchtar bin Muchtaruntuk menikahkan adiknya yang bernama Farni M binti Muchtar, pada usia 17tahun 5 bulan dengan seorang lakilaki bernama Abdul Sigit Lamadi, yang akandilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk Selatan;3.

• Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : DEWI SHINTA DAME SIAHAAN,SH,MH
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DEWI FARNI DJA'FAR Binti DJA'FAR DENAI

• Lubuk Baja Kota Batam,Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 191/Pid.B/2020/PN Btmsesampainya ditempat tersebut terdakwa langsung masuk ke kamar kossaksi Farni Mardian dan menutup pintu kamar kos saksi Farni Mardian.

  Bahwa tidak berapa lama kemudian pada saat terdakwadidalam kamar bersama dengan saksi Farni Mardian, saksi korban RizalSetiawan yang merupakan pacar saksi Farni Mardian langsung masukke kamar kos dan mengatakan kepada terdakwa ngapain kalian danterdakwa menjawab apa uruSsanmu mendengar hal tersebut saksikorban Rizal Setiawan langsung mengajak terdakwa untuk berkelahidiluar sehingga saksi Farni Mardian langsung mengambil 1 (satu ) buahpisau karter dan mengarahkan ke pergelanggan tangannya untukmenghentikan

  Lubuk Baja Kota Batam,sesampainya ditempat tersebut terdakwa langsung masuk ke kamar kossaksi Farni Mardian dan menutup pintu kamar kos saksi Farni Mardian.

  Lubuk Baja Kota Batam,sesampainya ditempat tersebut terdakwa langsung masuk ke kamar kos saksiFarni Mardian dan menutup pintu kamar kos Farni Mardian.Bahwa tidak berapa lama kemudian pada saat terdakwa didalam kamarbersama dengan Farni Mardian, saksi korban Rizal Setiawan langsung masukke kamar kos dan mengatakan kepada terdakwa ngapain kalian dan terdakwamenjawab apa urusanmu mendengar hal tersebut saksi korban Rizal Setiawanlangsung mengajak terdakwa untuk berkelahi diluar sehingga Farni Mardianlangsung

• RAHMAN DJUE, JENI DJUE, FARNI DJUE adalah ahli waris dari almarhumah (SUHARTI DJUE).3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.76.000,-(tujuh puluh enam ribu rupiah).

  RAHMAN DJUE sebagai kakak kandung almarhumah JENI DJUE sebagai kakak kandung almarhumah FARNI DJUE sebagai adik kandung almarhumah.4. Bahwa dengan meninggalnya almarhumah SUHARTI DJUE maka salah satuwarisan adalah Taspen merupakan hak ahli waris tersebut dan tidak ada lagi ahliwaris lain selain di atas.5. Bahwa untuk proses pengurusan Taspen tersebut oleh ahli waris, maka sangatdiperlukan adanya penetapan ahli waris dari pengadilan agama mengenai penetapanwaris dari almarhumah SUHARTI DJUE.6.

  RAHMAN DJUE,JENI DJUE, dan FARNI DJUE adalah ahli waris dari almarhumah (SUHARTIDJUE).3.

  RAHMAN DJE, dan FARNI DJUE.2. HARTONO HAMID, saksi dibawah sumpahnya menerangkan halhal padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena pernah satu kampung di Paguat padatahun 1996 hingga 2003. Bahwa maksud Pemohon ke pengadilan adalah untuk mengajukanpermohonan penetapan ahli waris untuk proses pengurusan TASPENanaknya bernama SUHARTI DJUE yang meninggal pada hari Selasa 13 Mei2008.

  FARNI DJUE.

  RAHMANDJUE, JENI DJUE, FARNI DJUE adalah ahli waris dari almarhumah(SUHARTI DJUE).3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.76.000,(tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan dalam rapat musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Tilamuta pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2008 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1429 Hijriyah oleh kami Dra. SITTINURDALIAH sebagai ketua majelis, Drs. SATRIO A. M KARIM dan Drs.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan mengijinkan pembetulan penulisan nama Pemohon yang terdapat dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 7505CLU0804201002755 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gorontalo Utara tertanggal 8 April 2010 yang semula tertulis nama Pemohon FARNI M.

  Pemohon tidakbersesuaian dengan identitas yang tercatat dalam ljazah SekolahMadrasah Aliyah Nomor ljazah : MA.101/30.2/PP.01.1/0028/2014 ;Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon tercatat : FARNI M. TAHIR,Kelahiran Tudi,09 Februari 1995 Jenis Perempuan sedangkan yangHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Permohonan Nomor 137/Pat.P/2019/PN Lbo6)?)

  Ani Tomayahu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar pemohon merupakan anak Perempuan dari pasangansuami istri, Ayah MASKUN TAHIR dan Ibu WIWIN TOMAYAHU ;Bahwa setahu saksi, pemohon ingin mengajukan perbaikan kesalahanidentitas yaitu Nama Pemohon yang tercatat dalam akta kelahiranPemohon yang semula tertulis FARNI M.

  TAHIR diperbaiki menjadiPARNI TAHIR agar bersesuaian dengan identitas yang tercatat dalamIjazah Pemohon ;Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon tercatat FARNI M.

  TAHIR diperbaiki menjadiPARNI TAHIR agar bersesuaian dengan identitas yang tercatat dalamIjazah Pemohon ; Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon tercatat FARNI M.

  Menetapkan mengijinkan pembetulan penulisan nama Pemohon yangterdapat dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor7505CLU0804201002755 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gorontalo Utaratertanggal 8 April 2010 yang semula tertulis nama Pemohon FARNI M.TAHIR diperbaiki menjadi PARNI TAHIR ;3.

• Poasia KotaKendari, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendari yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, telah melakukan penganiayan terhadap saksiMUHAMMAD AGUM GUMELAR, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Berawal saat Terdakwa datang ke rumah Saudari FARNI untukmengambil barang milik Saudari FARNI karena sebelumnya Saudari FARNIHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 497/Pid.B/2021/PN kKditinggal di rumah Saksi MUHAMMAD

  Saat sampaidirumah Saksi MUHAMMAD AGUM GUMELAR, Terdakwa bertemu denganSaksi MUHAMMAD AGUM GUMELAR dan menyampaikan maksudkedatangannya saat itu Saksi MUHAMMAD AGUM GUMELAR menjawabagar audari FARNI sendiri yang datang mengambil barang miliknya tersebut.Lalu Terdakwa langsung marah dan emosi kemudian mengajak SaksiMUHAMMAD AGUM GUMELAR untuk berkelahi, kemudian Terdakwalangsung memukuli Saksi MUHAMMAD AGUM GUMELAR denganmenggunakan kedua tangannya berulang kali mengenai hidung, mata dankepala Saksi

  Poasia Kota Kendari sedang mandi kemudian setelah mandi saksimelihat handphonenya ada panggilan tak terjawab dari terdakwakemudian sekitar pukul 10.30 Wita, tibatiba datang terdakwa di halamandepan rumah saksi kemudian terdakwa menyampaikan kepada saksibahwa kedatangannya untuk mengambil barang milik FARNI yangmerupakan keluarga saksi yang dimana barang tersebut tersimpan dirumah saksi sehingga pada saat itu saksi menyampaikan kepadaterdakwa agar barang milik FARNI biar FARNI yang datang langsung

  Baruga Kota Kendari kemudian FARNI pergi ke rumah saksikorban mengambil barang miliknya, karena FARNI pernah tinggal di rumahsaksi korban serta masih memiliki hubungan keluarga, setelah itu FARNImeminjam hp milik terdakwa, untuk menelfon saudara saksi korbankemudian FARNI menyuruh terdakwa agar langsung ke rumah saksi korbanuntuk mengambil barangnya sehingga sekitar jam pukul 10.30 Wita,terdakwa datang ke rumah saksi korban untuk mengambil barang milikFARNI berupa kompor yang disimpan di dalam rumah

  Bahwa awalnya Terdakwa datang ke rumah saksi korbanuntuk mengambil barang milik FARNI karena sebelumnya FARNI tinggal dirumah Saksi korban kemudian saat terdakwa sampai dirumah saksi korban,Terdakwa bertemu dengan saksi korban dan menyampaikan bahwa maksudkedatangannya untuk mengambil barang milik FARNI tetapi saat itu saksikorban menjawab agar FARNI sendiri yang datang mengambil barang miliknyatersebut kemudian Terdakwa langsung marah dan emosi setelah itu mengajaksaksi korban untuk berkelahi, kKemudian

• Bahwa setelan pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai anak 1 orang,bernama :Farni, umur 24 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

  dibayar tunal;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp 11.000, dan seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda mati;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa dalam pernikahan mereka tidak ada orang yang keberatan;Bahwa setelah mereka menikah rukun dan telah dikaruniai seorang anakbernama Farni

  sejumlah Rp 11.000,00 (Sebelasribu rupiah) dan seperangkat alat sholat dibayar tunal; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus janda mati tetapi saksi tidak mengenal suamipertama Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa dalam pernikahan mereka tidak ada orang yang keberatan;Bahwa setelah mereka menikah rukun dan telah dikaruniai Seorang anakbernama Farni

  Bahwa setelah menikah para Pemohon rukun sebagai suami istri dan telahdikarunial Seorang anak bernama Farni, umur 24 tahun;7 Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk kepastianhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah sesuai ketentuanHukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukumIslam, maka hakim tunggal berpendapat bahwa permohonan para Pemohontersebut telah memenuhi ketentuan dalam Pasal

• SALINAN PUTUSANNomor: 1372/Pdt.G/2013/PA.PbrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :FARNI alias FANNI binti M. ZEN. ST.

  Penggugat sudah tidak lagi memiliki harapan akan dapat membina rumahtangga yang baik bersama Tergugat di masa yang akan datang;9 Bahwa dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;10 Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu secara ekonomi sebagaimanaSurat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh Lurah Delima, KecamatanTampan, dengan No. 114/S.KetKDL/XII/2012 tertanggal 12 Desember 2012 atasnama Penggugat FARNI

  ISA DT.SINARO sebagai suami dan FARNI alias FANNI binti M. ZEN. ST.SAMPONO sebagai isteri yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, Sumatera Barat, Nomor364/04/1/1994 tanggal 03 Januari 1994, fotokopi tersebut telah diberi meteraisecukupnya dan dinazegel Pos serta telah dilegalisir oleh PejabatKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata telah sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.

  untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Nomor: 1372/Pdt.G/2013/PA.Pbr,maka biaya perkara ini dibebankan kepada negara;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan HukumSyara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YARHAMNI bin HMISA.DT.SINARO) terhadap Penggugat (FARNI

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar celana dalam perempuan tanpa merk berwarna hitam dengan motif garis-garis warna putih ; - 1 (satu) lembar baju dalam perempuan (tengtop) tanpa merek berwarna putih terdapat gambar boneka pada bagian depan ; Dikembalikan kepada saksi korban Farni Kalista Sari alias Kalista ; 8. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

  Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar celana dalam perempuan tanpa merk berwarna hitamdengan motif garisgaris warna putih ;b. 1 (satu) lembar baju dalam perempuan (tengtop) tanpa merek berwarnaputih terdapat gambar boneka pada bagian depan ;dikembalikan kepada Farni Kalista Sari alias Kalista ;5. Menetapkan agar terdakwa Moh.

  Buol atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Buol, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak yakni saksi korban Farni Kalista Sari alias Kalista yangmasih berusia 13 tahun, melakukan persetubuhan dengannya yakni dengan terdakwaMoh. Sahlan alias Lan, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :e Berawal ia terdakwa Moh.

  Sahlan dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak yakni Farni Kalista Sari alias Kalista yang berumur 13 tahunmelakukan persetubuhan dengannya yakni terdakwa sendiri,yang dilakukan olehterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Berawal ia terdakwa Moh. Sahlan alias Lan yang pada saat itu sedang beradadilingkungan sekolah SMPN Bunobogu, Kec. Bunobogu, Kab.

  Saksi Farni Kalista Sari alias Kalistae Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah pencabulan ;e Bahwa terdakwa telah mencabuli saksi ;e Bahwa terdakwa telah menyetubuhi saksi sebanyak 4 (empat) kali ; Bahwa kejadian pertama adalah pada hari yang saksi tidak ingat lagitapi pada bulan September 2012, sekitar pukul 16.00 Wita bertempat di ruangKelas VII SMPN Bunobogu Kab.

  Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar celana dalam perempuan tanpa merk berwarna hitamdengan motif garisgaris warna putih ;e 1 (satu) lembar baju dalam perempuan (tengtop) tanpa merek berwarnaputin terdapat gambar boneka pada bagian depan ;Dikembalikan kepada saksi korban Farni Kalista Sari alias Kalista ;8.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa 1 Rizal alias Isal alias Papa Farni dan Terdakwa 2 Abdullah alias Abdul tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana

  
  Terdakwa:
  1.RIZAL Alias ISAL Alias PAPA FARNI
  2.ABDULLAH Alias ABDUL

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Said Usman bin Aena Usman) dengan Pemohon II (Farni Kopong binti Aeng Kopong) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2013 di Desa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;4.

  Said Usman bin Aena Usman, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Farni Kopong binti Aeng Kopong, umur 0 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

  PENETAPAN657/Pdt.P/2016/PA MORTBabs tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Said Usman bin Aena Usman, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaSangowo Timur Kecamatan Morotai Timur KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Farni Kopong

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Said Usman bin AenaUsman) dan Pemohon Il (Farni Kopong binti Aeng Kopong) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2013 di Desa Sangowo TimurKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3.

  PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon Idan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Said Usman bin Aena Usman)Nomor 140/196/IV/2016 tanggal 5 April 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai,diberi kode P.1;Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon Il (Farni

  Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Said Usman bin Aena Usman) dengan Pemohon II (Farni Kopong binti AengKopong) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2013 di Desa SangowoTimur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 8 / 10 Penetapan Nomor 657/Padt.P/2016/PA MORTBMenimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Said Usman bin AenaUsman) dengan Pemohon Il (Farni Kopong binti Aeng Kopong) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2013 di Desa Sangowo TimurKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;4.

• PENETAPANNomor 367/Pdt.P/2020/PA.LwkZo WENS zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sarton Oyolihawa bin Une, umur 38, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Desa Bungawon, Kecamatan Pagimana, KabupatenBanggai, sebagai Pemohon Farni Indah binti Irfan Indah umur 32, agama

  Il sekarang tidak mempunyai Buku Kutipan Akta Nikahsebagai bukti perkawinan yang sah, sementara Pemohon sangatmembutuhkan untuk untuk mengurus Akta Nikah dan keperluanlainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I(Sarton Oyolihawabin Une ) dengan Pemohon II (Farni