Ditemukan 243 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 12-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1700/B/PK/PJK/2017
Tanggal 12 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. Lion Wings,
5433 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1700/B/PK/PJK/2017Nomor 199/PMK.03/2007 tentang Tata Cara Pemeriksaan Pajak;Bahwa Dalam melakukan koreksi peredaran usaha, Terbanding telahsalah/keliru dengan menganggap semua bahan baku yang dipakai (dibeli)dalam menghasilkan produk berkadar 100% dalam artian tidak ada kandunganair, sehingga untuk menghasilkan produk (Finished Goods) harus ditambahkanair sebanyak kandungan air yang ada dalam Finished Goods.
    Tentunya untuk menjadikan produk (Finished Goods) dengan kadarair yang harus dicapai (Sesuai formulanya) hanya tinggal menambah air dalamjumlah yang sedikit;Bahwa perbedaan penambahan air menurut Terbanding denganmenganggap tambahan air sebanyak yang terkandung dalam produk (FinishedGoods) dengan tambahan air yang sebenarnya diperlukan (kandungan airdalam produk/finished goods dikurangi dengan kandungan air yang sebenarnyadiperlukan) dianggap Terbanding sebagai tambahan produk (produk yang tidakdilaporkan
    Good yang diterima(receipt) selama tahun 2008 adalah sebanyak 80.040.709,87kg sedangkan Semi Finished Good yang dikeluarkan (issued)selama tahun 2008 adalah sebanyak 80.055.393,26 kg;Bahwa dengan demikian adalah tidak tepat apabila TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) hanyamenghasilkan produksi sebanyak 63.511.080,79 kg;Bahwa angka Semi Finished Good lebih mendekati hasilpenghitungan Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) dibanding hasil produksi menurut TermohonPeninjauan
    Good yang tercatat di KartuStock di atas, tampak bahwa antara hasil produksi yangdilaporkan berbeda dengan hasil produksi yang tercatat di KartuStock;9.11.Bahwa berkaitan dengan data produksi Semi Finished Good diatas, dimana produksi Semi Finished Good ternyata masih lebihbesar dibanding Finished Good yang dicatat dalam Kartu Stockrnenunjukkan adanya Semi Finished Good yang tidak diolah lebihlanjut menjadi Finished Good;Bahwa hal Ini bisa dibuktikan dengan adanya penjualan produkSemi Finsihed Good
    SayapMas Utama (SMU) yang merupakan perusahaan afiliasi;Bahwa data penjualan RDD 65 (Solution) tersebut awalnyadisangkal oleh Staf Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) namun akhirnya diakui adanya penjualantersebut ke afiliasi;Bahwa apakah jumlah Semi Finished Good yang dijual ke Afiliasihanya sebanyak 24.000 kg, tentunya tidak dapat dipastikankarena faktanya ada selisih sekitar 7.978.170,87 kg antaraproduk Semi finished Good yang dihasilkan dengan FinishedGood yang dihasilkan;10.
Register : 21-05-2015 — Putus : 31-07-2015 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 358 B/PK/PJK/2015
Tanggal 31 Juli 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. LG ELECTRONICS INDONESIA;
9364 Berkekuatan Hukum Tetap
  • good sales Domestic terdiri dari:A.1 Transfer Out Finished Goods (TOFG) terdiri dari:A.1.1 Sumbangan 36.611.892A.1.2 disposal 600.757.199A.1.3. claim ekspedisi 172.223.849A.2 Cost Of Finished Goods (COFG) 340.204.319Jumlah sengketa Peredaran Usaha 1.149.797.259B Harga Pokok Penjualan B.1 HPP Barang Produksi Sendiri terdiri dari:B.1.1 Raw Material Akhir 412.786.528B.1.2 Others Out of Finished Goods sebesar Rp 772.981.048,00B.2.1.
    Peredaran Usaha atas Finished Good Sales Domestic sebesarRp1.149.797.259,00 terdiri dari: No Keterangan Jumlah (Rp.) A Peredaran Usaha Finished good sales Domestic terdiri dari: A.1 Transfer Out Finished Goods (TOFG) terdiri dariA.1.1 Sumbangan 36.611.892A.1.2 disposal 600.757.199A.1.3. claim ekspedisi 172.223.849A.2 Cost Of Finished Goods (COFG) 340.204.319Jumlah sengketa Peredaran Usaha 1.149.797.259 1.
    (pokok sengketa) 172.223.849Jumlah 1.157.546.683 Cost of Finished Goods sebesar Rp 340.203.952,00 (pokoksengketa);Halaman 23 dari 79 halaman.
    Bahwa Koreksi positif Finished Good Sales Domestic (padaPos Peredaran Usaha) sebesar Rp1.797.300.762,00 terkaitdengan Koreksi negatif Others Out of Finished Goods (padaPos Harga Pokok Penjualan) sebesar Rp1.157.544.683,00 danKoreksi negatif Cost of Goods SoldDuties Refund (pada PosHarga Pokok Penjualan) sebesar Rp340.203.952,00;8.2.
    Bahwa sedangkan Koreksi Cost of Finished Goods (pada PosHarga Pokok Penjualan) sebesar Rp340.203.952 yang terkaitdengan sengketa banding Koreksi Finished Good Sales Domestic (pada Pos Peredaran Usaha) sebesarRp1.797.300.762,00; diputuskan Majelis tetap dipertahankankarena Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) tidak memberikan tanggapan lebih lanjut dan tidakmenyampaikan dokumen pendukung atas ketidaksetujuannyaterhadap koreksi Cost of Finished Goods SoldDuties RefundRp340.203.952,00
Register : 10-10-2012 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.48445/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 26 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10225
  • Jika Terbanding menggunakan data stock awal dari sistem data Pemohon Bandingmaka tidak akan ada selisih kurang yang timbul (sesuai dengan Lampiran 2);bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas berkas banding Pemohon Banding, diperolehpetunjuk bahwa berdasarkan Laporan Hasil Audit Nomor: LHA86/KPU.01/BD.10/IP/2012terdapat selisih kurang jumlah Finished good pada Divisi Refrigerator antara saldo fisikdengan saldo buku yang tidak dapat dipertanggungjawabkan sehingga menjadi dasarpenerbitan Surat Penetapan
    Pengujian dalam dan kedapatankesesuaian rangka selisih kurangantara saldo impor dikarenakan bahwa berdasarkan KKA Lampiran D Nomor 13 (Perhitungan Kurang Bayar BM, PPN,PPh dan Denda Akibat Selisih Kurang Finished Goods Divisi Refrigerator), jenisFinished Goods yang dinyatakan kurang meliputi 41 item (code number) dengan jumlahMenimbange Bahwa setelah membandingkan Temuan Auditor dengan Data sistem LGEI dankedapatan selisih dikarenakan perbedaan stock awal, yaitu perbedaan pada totalpemasukan dan
    Jika menggunakan data stock awal dari sistem dataLG, maka tidak ada selisih.Menurut Majelis :bahwa yang disengketakan adalah mengenai jumlah barang jadi (Finished Goods) dimanaberdasarkan Laporan Hasil Audit terdapat selisih kurang antara saldo fisik dengan saldobuku, meliputi 41 item (code number) dengan jumlah kekurangan 2.610 Unit .bahwa menurut Majelis kemungkinan selisih kurang fisik barang jadi (Finished Goods)tersebut hanya dapat disebabkan oleh 2 (dua) hal yaitu :e hilang secara fisik (antara
    tidak menyatakan dan tidak menyerahkanbuktibukti tentang adanya kesalahan dari Terbanding dalam menginput data yang dapatdijadikan bukti bahwa telah terjadi kesalahan administrasi / kesalahan perhitungan olehTerbanding pada Laporan Hasil Audit tahun 2008 dan/atau dalam LHA86/KPU.01/BD.10/IP/2012 tanggal 30 April 2012.bahwa dengan tidak adanya pembuktian oleh Pemohon Banding bahwa telah terjadikesalahan administrasi / kesalahan perhitungan oleh Terbanding maka atas selisih kurangfisik barang jadi (Finished
    LG ElectronicsIndonesia Terhadap Penetapan Yang Dilakukan Oleh Pejabat Bea dan Cukai Dalam SPPi Wa a Se REGO COl2 fa ngeah Teak AgAd, tefap. dipertahankan. untuk menolakpermohonan banding Pemohon Banding dan menetapkan terdapat selisih kurang barang jadi(Finished Goods) yang meliputi 41 item (code number) sebanyak 2.610 Unit pada DivisiRefrigerator dan mengakibatkan timbulnya kewajiban membayar Bea Masuk, Pajak DalamRangka Impor (PDRI), dan Sanksi Administrasi berupa Denda sebesar Rp. 724.285.000,00
Putus : 09-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 760/B/PK/PJK/2014
Tanggal 9 Desember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. LION WINGS
16251 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 8 huruf (c) PMK No. 199/PMK.03/2007 tentang TataCara Pemeriksaan Pajak;Bahwa dalam melakukan koreksi peredaran usaha, Terbanding telah salah/ketirudengan menganggap semua bahan baku yang dipakai (dibeli) dalam menghasilkanproduk berkadar 100% dalam artian tidak ada kandungan air, sehingga untukmenghasilkan produk (Finished Goods) harus ditambahkan air sebanyak kandungan airyang ada dalam Finished Goods.
    Tentunya untuk menjadikanproduk (finished goods) dengan kadar air yang harus dicapai (sesuai formulanya) hanyatingkat menambah air dalam jumlah yang sedikit;Bahwa perbedaan penambahan air menurut Terbanding dengan menganggaptambahan air sebanyak yang terkandung dalam produk (finished goods) dengantambahan air yang sebenarnya diperlukan (kandungan air dalam produk/finished goodsdikurangi dengan kandungan air yang sebenarnya diperlukan) dianggap Terbandingsebagai tambahan produk (produk yang tidak
    dilaporkan), dan dijadikan sebagai dasarkoreksi positif peredaran usaha;Bahwa perlu ditambahkan bahwa secara teknis produksi/formula produksi,apabila terhadap Bahan Baku yang telah ada kandungan air, kemudian ditambahkan lagiair sebanyak kandungan air yang ada pada produk finished goods, maka akanmenjadikan produk/finished goods berkadar air berlebihan dan justru mengakibatkan/dikategorikan sebagai produk yang gagal karena kandungan airnya melebihi dari yangseharusnya; (Hal ini lebih jelas telah
    Good yang tercatat di Kartu Stock di atas,tampak bahwa antara hasil produksi yang dilaporkan berbeda dengan hasilproduksi yang tercatat di Kartu Stock.11 Bahwa berkaitan dengan data produksi Semi Finished Good diatas, dimana produksi Semi Finished Good ternyata masih lebihbesar dibanding Finished Good yang dicatat dalam Kartu Stockmenunjukkan adanya Semi finished Good yang tidak diolah lebihlanjut menjadi Finished Good.Bahwa hal Ini bisa dibuktikan dengan adanya penjualan produk Semi FinsihedGood
    berupa RDD 65 Solution kepada PT Sayap Mas Utama (SMU) yangmerupakan perusahaan afiliasiBahwa data penjualan RDD 65 (Solution) tersebut awalnya disangkal oleh StafTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) namun akhirnyadiakui adanya penjualan tersebut ke afiliasi.Bahwa apakah jumlah Semi finished Good yang dijual ke Afiliasi hanyasebanyak 24.000 kg, tentunya tidak dapat dipastikan karena faktanya ada selisihsekitar 7.978.170,87 kg antara produk Semi finished Good yang dihasilkandengan
Putus : 09-12-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 759/B/PK/PJK/2014
Tanggal 9 Desember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. LION WINGS
5437 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 8 huruf (c) PMK No. 199/PMK.03/2007 tentang TataCara Pemeriksaan Pajak;Bahwa dalam melakukan koreksi peredaran usaha, Terbanding telah salah/keliru denganmenganggap semua bahan baku yang dipakai (dibeli) dalam menghasilkan produkberkadar 100% dalam artian tidak ada kandungan air, sehingga untuk menghasilkanproduk (Finished Goods) harus ditambahkan air sebanyak kandungan air yang adadalam Finished Goods.
    Tentunya untuk menjadikan produk(finished goods) dengan kadar air yang harus dicapai (sesuai formulanya) hanya tingkatmenambah air dalam jumlah yang sedikit;Bahwa perbedaan penambahan air menurut Terbanding dengan menganggap tambahanair sebanyak yang terkandung dalam produk (finished goods) dengan tambahan air yangsebenamya diperlukan (kandungan air dalam produk/finished goods dikurangi dengankandungan air yang sebenarnya diperlukan) dianggap Terbanding sebagai tambahanproduk (produk yang tidak dilaporkan
    ), dan dijadikan sebagai dasar koreksi positifperedaran usaha;Bahwa perlu ditambahkan bahwa secara teknis produksi/formula produksi, apabilaterhadap Bahan Baku yang telah ada kandungan air, kemudian ditambahkan lagi airsebanyak kandungan air yang ada pada produk finished goods, maka akan menjadikanproduk/finished goods berkadar air berlebihan dan justru mengakibatkan/dikategorikansebagai produk yang gagal karena kandungan airnya melebihi dari yang seharusnya;(Hal ini lebih jelas telah disampaikan
    Bahwa berkaitan dengan data produksi Semi Finished Good di atas, dimanaproduksi Semi Finished Good ternyata masih lebih besar dibanding FinishedGood yang dicatat dalam Kartu Stock menunjukkan adanya Semi FinishedGood yang tidak diolah lebih lanjut menjadi Finished Good;Bahwa hal Ini bisa dibuktikan dengan adanya penjualan produk SemiFinsihed Good berupa RDD 65 Solution kepada PT Sayap Mas Utama(SMU) yang merupakan perusahaan afiliasi;Bahwa data penjualan RDD 65 (Solution) tersebut awalnya disangkal
    olehStaf Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) namunakhirnya diakui adanya penjualan tersebut ke afiliasi.Bahwa apakah jumlah Semi Finished Good yang dijual ke Afiliasi hanyasebanyak 24.000 kg, tentunya tidak dapat dipastikan karena faktanya adaselisih sekitar 7.978.170,87 kg antara produk Semi Finished Good yangdihasilkan dengan Finished Good yang dihasilkan;10.
Register : 18-10-2012 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.48443/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 26 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
9825
  • Hasil buktibukti terkait No. 11akhir LHA 2008)Rekapitulasi Saldo berbeda dengan datapengujian kedapatan dan apabila tidakAwal Finished beberapa item maka auditee wajib sistem.Goods barang selisih melunasiRekapitulasi kurang dan beberapa kekurangan Kami sudahPemasukan Finished selisih lebih. pembayaran bea membandingkanGoods masuk dan Pajak DTS data denganRekapitulasi dalam rangka impor Data sistem LG danPengeluaran (PDRI) dan denda kedapatan selisihFinished Goods administrasi yang kurang dikarenakanPengujian
    terhutang atas perbedaan stockkesesuaian antara selisih kurang. awal.saldo fisik dengansaldo buku Finished Jika menggunakanGoods. stock awal dari(terlampir BeritaAcara PengujianSediaan Fisiksistem data makatidak ada selisih(Lihat Lampiran E)Finished Goods).Keterangan :Simulasi data excelsudah diberikan keAuditor tanggal 21Oct 2011.bahwa berdasarkan KKA Lampiran D Nomor 11 (Perhitungan Kurang BayarBM, PPN, PPh dan Denda Akibat Selisih Kurang Finished Good Div Media),jenis part yang dinyatakan kurang
    meliputi 169 item (code number) denganjumlah kekurangan 30.003 Unit.bahwa uraian dalam Risalah Pembahasan Akhir adalah sebagai berikut : Tanggapan AuditeePada selisih kurang Finished Goods Divisi Display dan MediaStock awal (stock akhir LHA 2008) berbeda dengan data sistem.
    Jika menggunakan stock awaldari sistem data maka selisih bisa dikatakan nol atau tidak ada.Pendapat Tim AuditTerhadap adanya selisih kurang Finished Goods pada Devisi Display, Media,dan RefrigeratorTim Audit telah menerima dan meneliti dokumen tambahan yang diserahkanAuditee, maka temuan ini akan dicantumkan dalam temuan yangdipertahankan.bahwa di dalam persidangan Terbanding menyatakan bahwa jumlah stok awalyang dipakai Terbanding adalah nilai stok akhir pada LHA sebelumnya yangmerupakan data yang
    LG Electronics Indonesia Terhadap Penetapan Pejabat Beadan Cukai Dalam SPP Nomor: SPP24/KPU.01/2012 tanggal 23 Mei 2012tetap dipertahankan.bahwa atas hasil pemeriksaan di dalam persidangan, Majelis berkeyakinanuntuk menolak permohonan banding Pemohon Banding dan menetapkanterdapat selisih kurang barang jadi (Finished Goods) yang meliputi 169 item(code number) sebanyak 30.003 Unit pada divisi Media dan mengakibatkantimbulnya kewajiban membayar Bea Masuk, Pajak Dalam Rangka Impor(PDRJ), dan Sanksi
Putus : 22-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 541/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Juni 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. INDOBAJA PRIMAMURNI
3017 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa atas pertimbangan Majelis Hakim tidak mempertahankankoreksi a quo, Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)sampaikan keberatan dengan alasan sebagai berikut :a) Bahwa penelitian terhadap sampel invoice, packing list sertabill of lading diperoleh data sebagai berikut :No Sales Inv oice Deskripsi Barang Deskripsi Barang KeteranganContract Nomor Deskripsi Barang pada Packing List pada Bill of Lading1IBPMO23RIIBPMO23 Semi Finished ProductSemi Finished ProductPieces : 1574 terdapat stempel
    lunas15/01/2008 30/01/2008 Square Steel Square Steel Weight : 2.365.400 MT tanggal 19 Februari2008 pada Invoice danB/L oleh Kasir PT IPMPieces : 1574 Pieces : 1574 Pieces : 1574 atas barang denganWeight : 2.365.400 WT Net Weight : Gross Weight : deskripsi jumlah 15742.365.400 Kgs 2.365.400 Kgs pieces dan beratGross Weight: 2.365.400 kgs2.365.400 Kgs2)1IBPM024 IBPMO024 Semi Finished ProductSemi Finished ProductSemi Finished Productterdapat stempel lunas28/02/2008 29/02/2008 Square Steel Square Steel
    Square Steel tanggal 24 Maret 2008pada Invoice dan B/LPieces : 1574 Pieces : 1574 Pieces : 1574 oleh Kasir PT IPM atasWeight : 2.366.940 WT Net Weight : Gross Weight : barang dengan deskripsi2.366.940 Kgs 2.366.940 Kgs jumlah 1574 pieces danGross Weight: berat 2.366.940 kgs2.366.940 Kgs3)1IBPM028 IBPMO28 Semi Finished ProductSemi Finished ProductSemi Finished Productterdapat stempel lunas12/06/2008 27/06/2008 Square Steel Square Steel Square Steel tanggal 24 Maret 2008pada Invoice dan B/LPieces
    Di samping itu, berdasarkan MSM'"sCorporate Tax Return untuk tahun pajak yang berakhir padaMaret 2008 dan Maret 2009, MSM telah memasukkan penjualantersebut sebagai penghasilan kena pajak pada Corporate TaxRetunnya;poind:Semi finished product square steel yang diekspor oleh MSMkepada IP merupakan potongan baja (panjang 11,5 m, tebalHalaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 541 B/ PK/PJK/2016130 mm, dan lebar130 mm) dengan berat sekitar 1,5 ton perpotong (lihat lampiran 5) sehingga tidak mungkin untuk
    Pembelian bahan baku berupa "Semi Finished ProductSquare Steel" sebanyak 203.176 Kg dengan P1B Nomor :07000000009120080416003586 tanggal 23 Juni 2008,Nilai Impor $146,286,72 (Rp 1.358.828.084), Sales ContractNomor : FV/E/BT/0001, Commercial Invoice NomorFV/E/BT/0001 tanggal 3 April 2008, dan B/L NomorMSCUMT937572 tanggal 30 April 2008; sertab.
Register : 09-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 124 B/PK/PJK/2016
Tanggal 10 Maret 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INDOBAJA PRIMAMURNI;
2622 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ProductSemi Finished ProductPieces : 1574 terdapat stempel lunas15/01/2008 30/01/2008 Square Steel Square Steel Weight : 2.365.400 M/T tanggal 19 Februari2008 pada Invoice danB/L oleh Kasir PT IPMPieces : 1574 Pieces : 1574 Pieces : 1574 atas barang denganWeight : 2.365.400 M/T Net Weight : Gross Weight : deskripsi jumlah 15742.365.400 Kgs 2.365.400 Kgs pieces dan beratGross Weight: 2.365.400 kgs2.365.400 Kgs2IBPM024 IBPM024 Semi Finished ProductSemi Finished ProductSemi Finished Productterdapat
    stempel lunas28/02/2008 29/02/2008 Square Steel Square Steel Square Steel tanggal 24 Maret 2008pada Invoice dan B/LPieces : 1574 Pieces : 1574 Pieces : 1574 oleh Kasir PT IPM atasWeight : 2.366.940 M/T Net Weight : Gross Weight : barang dengan deskripsi2.366.940 Kgs 2.366.940 Kgs jumlah 1574 pieces danGross Weight: berat 2.366.940 kgs2.366.940 Kgs3IBPMO028 IBPM028 Semi Finished ProductSemi Finished ProductSemi Finished Productterdapat stempel lunas12/06/2008 27/06/2008 Square Steel Square Steel
    Di samping itu, berdasarkan MSM"sCorporate Tax Return untuk tahun pajak yang berakhir padaMaret 2008 dan Maret 2009, MSM telah memasukkan penjualantersebut sebagai penghasilan kena pajak pada Corporate TaxRetunnya;poind:Semi finished product square steel yang diekspor oleh MSMkepada IP merupakan potongan baja (panjang 11,5 m, tebal130 mm, dan lebar130 mm) dengan berat sekitar 1,5 ton perpotong (lihat lampiran 5) sehingga tidak mungkin untukterjadi penyusutan kuantum selama proses pengiriman.NTA Japan
    Pembelian bahan baku berupa "Semi Finished ProductSquare Steel" sebanyak 203.176 Kg dengan P1B Nomor :07000000009120080416003586 tanggal 23 Juni 2008,Nilai Impor $146,286,72 (Rp 1.358.828.084), Sales ContractNomor : FV/E/BT/0001, Commercial Invoice NomorHalaman 11 dari 18 Halaman Putusan Nomor 124 /B/PK/PJK/2016FV/E/BT/0001 tanggal 3 April 2008, dan B/L NomorMSCUMT937572 tanggal 30 April 2008; sertab.
    Pembelian bahan baku berupa "Semi Finished ProductSquare Steel" sebanyak 75.220 Kg Kg dengan PIB Nomor :07000000009120080416003587 tanggal 26 Mei 2008,Nilai Impor $5,158.40 (Rp 504.128.050,00), Sales ContractNomor : FV/E/BT/0001, Commercial Invoice NomorFV/E/BT/0001 tanggal 14 April 2008, dan B/L NomorMSCUMT931427tanggal 27 Maret 2008;Bahwa setelah dibandingkan dengan laporan penerimaanbahan tidak terdapat selisih jumlah;e Bahwa menurut Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding), batas wajar
Register : 10-10-2012 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.48442/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 26 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10325
  • aspekmaterial yang melandasi terbitnya KEP30/ BC.8/ 2012 tanggal10 September 2012 danSPP23/ KPU.01/ 2012 yaitu kesalahan pada perhitungan jumlah Quantity yangsebenarnya pada LHA86/KPU.01/BD. 10/IP/2012, sehingga keputusan dan penetapantersebut tidak sesuai dengan peraturan dan perundangundangan yang berlaku.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas berkas banding Pemohon Banding,diperoleh petunjuk bahwa berdasarkan Laporan Hasil Audit Nomor: LHA86/KPU.01/BD.10/IP/2012 terdapat selisih kurang jumlah finished
    Uraian Kegiatan Temuan Audit Rekomendasi Keterangan Tanggapan AuditeeD Barang jadi selanjutnya Auditee harus Lampiran Tidak diterimadisebut Finished Rekapitulasi memberikan D KKA No.Goods dan pengujian penjelasan 6e s.d. 6h Stock awal (stocktelah disertai bukti Lampiran akhir LHA 2008). dilakukan. bukti terkait D KKA No.) berbeda dengan dataRekapit Hasil dan apabila 10 sistem.ulasi Saldo pengujian tidak makaAwal kedapatan auditee wajib Kami sudahFinished beberapa item melunasi membandingkan DTSGoods
    Pajak dalam kurang dikarenakanPemasukan rangka impor perbedaan stockFinished (PDRI) dan awal.Goods denda8. administrasi Jika menggunakanRekapit yang bahwa berdasarkan KKA Lampiran D Nomor 10 (Perhitungan Kurang Bayar BM,PPN, PPh dan Denda Akibat Selisih Kurang Finished Goods Div Display), jenisFinished Goods yang dinyatakan kurang meliputi 240 item (code number), totalkekurangannya = 36.297 Unit.bahwa uraian dalam Risalah Pembahasan Akhir adalah sebagai berikut :e Tanggapan AuditeePada selisih kurang
    Finished Goods Divisi Display dan MediaStock awal (stock akhir LHA 2008) berbeda dengan data sistem.
    Jika menggunakan stock awal dari sistemdata maka selisih bisa dikatakan nol atau tidak ada.e Pendapat Tim AuditTerhadap adanya selisih kurang Finished Goods pada Devisi Display, Media, danRefrigeratorTim Audit telah menerima dan meneliti dokumen tambahan yang diserahkanAuditee, maka temuan ini akan dicantumkan dalam temuan yang dipertahankan.Menurut Pemohon Banding :bahwa Pemohon Banding menyatakan :e Stock awal (stock akhir LHA 2008) berbeda dengan data sistem.
Register : 02-08-2010 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.43189/PP/M.XVI/16/2013
Tanggal 7 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10933
  • tetapi mengalami perubahan karena adanyapengklasifikasian kembali atas kode barang disebabkan adanya rebrand atau repackaging;bahwa pada pokoknya koreksi Terbanding dilakukan karena buktibukti yang diperlihatkan olehPemohon Banding tentang inventory loss sebanyak 1.682.175 unit (460.278 + 1.737 + 18.059 +114.324 + 1.087.777) tidak memadai, terutama atas bukti yang dapat mendukung kebenaranatas:1) inventory loss sebanyak 460.278 unit karena tidak menjelaskan nilai dan besarnyainventory loss atas Finished
    Good itu sendiri, dan bukti yang berupa rekapitulasi disposaloff asset tidak jelas perbedaan antara angka jumlah inventory loss atas finished gooddengan inventory loss atas raw material, sehingga disimpulkan oleh Terbanding tidak adainventory loss;2) sample sebanyak 1.737 unit;3) QCKG sebanyak 18.059 unit;4) rebranding sebanyak 114.324 unit;5) selisih lainnya sebanyak 1.087.777 unit;bahwa Terbanding menilai buktibukti tersebut kurang mendukung karena tidak jelasnya orangyang berwenang untuk menandatangani
    inventory policy dari perusahaan, dan juga karenakurang jelasnya nilai inventory disposal atas raw material loss dan finished good, karena antarakedua angka raw material loss dan finished good menunjukkan jumlah angka yang sama,sehingga tidak dapat diyakini angka tersebut, seperti jumlah unit barang berupa raw materialglass, bulb, filament, Amonium Hidroside, Cat Orange Indonesia, Emulsion, ethanol (alcohol),Pasir kwarsa base cement, dan lainlain.
Putus : 28-04-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 289/Pid.B/2015/PN.Bks
Tanggal 28 April 2015 — ARIPIN Alias IPIN Bin ITANG
378
  • ( bagian pengecekan), setelah itu barangdimuat sesuai DO (Delivery Order) checker (bagian pengecekan)mengisi jumlah barang yang dimuat di laporan pelaksanaan muat FG(Finished Goods / Pemeriksaan Mutu Angkutan) ditanda tangani olehchecker (bagian pengecekan) sopir forklift serta kuli muat , setelah itudiserahkan kepada terdakwa, namun oleh terdakwa kertas satu bundletersebut tidak langsung terdakwa serahkan ke loket FG (FinishedGoods / Pemeriksaan Mutu Angkutan) tetapi dirubah dahulu jumlahbarang
    INDOFOOD adalah pertamaFIRMANSYAH datang menggunakan truck diparkir, setelah mendaftar disecurity meninggalkan tanda pengenal dan kupon daftar, setelah ituterdakwa menuju loket Indomarko/bagian pengiriman memberikan kupondaftar setelah itu menuju loket FG (Finished Goods / Pemeriksaan MutuAngkutan) untuk mengambil kertas pemeriksaan mutu angkut kosong,laporan pelaksanaan muat FG (Finished Goods / Pemeriksaan MutuAngkutan) kosong, transfer order slip, delivery order, kKemudian kertastersebut terdakwa
    serahkan ke ceker, setelah itu barang dimuat sesuaiDO (Delivery Order) checker (bagian pengecekan) mengisi jumlahbarang yang dimuat di laporan pelaksaan muat FG (Finished Goods /Pemeriksaan Mutu Angkutan) ditanda tangani oleh bagian pengecekan,sopir forklift serta kuli muat , setelah itu. diserahkan kepadaFIRMANSYAH untuk diserahkan ke loket FG (Finished Goods /Pemeriksaan Mutu Angkutan), namun Firmanyah menyerahkan kepadaterdakwa (Sesuai anjuran terdakwa) untuk dirubah dahulu jumlah barangyang
    INDOFOODadalah pertama FIRMANSYAH datang menggunakan truck diparkir, setelahmendaftar di security meninggalkan tanda pengenal dan kupon daftar, setelah ituterdakwa menuju loket Indomarko/bagian pengiriman memberikan kupon daftarsetelah itu menuju loket FG (Finished Goods / Pemeriksaan Mutu Angkutan)untuk mengambil kertas pemeriksaan mutu angkut kosong, laporan pelaksanaanmuat FG (Finished Goods / Pemeriksaan Mutu Angkutan) kosong, transfer orderslip, delivery order, kemudian kertas tersebut terdakwa
Putus : 24-06-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 237/B/PK/PJK/2015
Tanggal 24 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. INDOBAJA PRIMAMURNI
3918 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 237/B/PK/PJK/2015 No Sales Invoice Deskripsi Barang Deskripsi Barang KeteranganContract Nomor Deskripsi Barang pada Packing List pada Bill of Lading11BPM023RIIBPM023 Semi Finished Product/Semi Finished ProductPieces : 1574 terdapat stempel lunas15/01/2008 30/01/2008 Square Steel Square Steel Weight : 2.365.400 MT tanggal 19 Februari2008 pada Invoice danB/L oleh Kasir PT IPMPieces : 1574 Pieces : 1574 Pieces : 1574 atas barang denganWeight : 2.365.400 M/T Net Weight : Gross Weight :
    deskripsi jumlah 15742.365.400 Kgs 2.365.400 Kgs pieces dan beratGross Weight: 2.365.400 kgs2.365.400 Kgs21BPM024 IBPM024 Semi Finished ProductSemi Finished ProductSemi Finished Productterdapat stempel lunas28/02/2008 29/02/2008 Square Steel Square Steel Square Steel tanggal 24 Maret 2008pada Invoice dan B/LPieces : 1574 Pieces : 1574 Pieces : 1574 oleh Kasir PT IPM atasWeight : 2.366.940 M/T Net Weight : Gross Weight : barang dengan deskripsi2.366.940 Kgs 2.366.940 Kgs jumlah 1574 pieces danGross
    Weight: berat 2.366.940 kgs2.366.940 Kgs31IBPM028 IBPM028 Semi Finished ProductSemi Finished ProductSemi Finished Productterdapat stempel lunas12/06/2008 27/06/2008Square Steel Square Steel Square Steel tanggal 24 Maret 2008 Pieces : 904Weight :1.357.840 M/TPieces : 904Net Weight :1.357.840 kgsPieces : 904Gross Weight:1.357.840 kgspada Invoice dan B/Loleh Kasir PT IPM atasbarang dengan deskripsijumlah 1574 pieces danGross Weight:1.357.840 kgsberat 1,357,840 kgs b)bahwa dari uraian dokumen tersebut
    Di samping itu, berdasarkan MSM"sCorporate Tax Return untuk tahun pajak yang berakhir padaMaret 2008 dan Maret 2009, MSM telah memasukkanpenjualan tersebut sebagai penghasilan kena pajak padaCorporate Tax Retunnya;poind:Semi finished product square steel yang diekspor oleh MSMkepada IP merupakan potongan baja (panjang 11,5 m, tebal130 mm, dan lebar 130 mm) dengan berat sekitar 1,5 ton perpotong (lihat lampiran 5) sehingga tidak mungkin untuk teradipenyusutan kuantum selama proses pengiriman.
    Pembelian bahan baku berupa "Semi Finished ProductSquare Steel" sebanyak 203.176 Kg dengan P1B Nomor :07000000009120080416003586 tanggal 23 Juni 2008,Nilai Impor $146,286,72 (Rp 1.358.828.084), Sales ContractNomor : FV/E/BT/0001, Commercial Invoice NomorHalaman 12 dari 19 halaman. Putusan Nomor 237/B/PK/PJK/2015FV/E/BT/0001 tanggal 3 April 2008, dan B/L NomorMSCUMT937572 tanggal 30 April 2008; sertab.
Putus : 28-04-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98/B/PK/PJK/2015
Tanggal 28 April 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INDOBAJA PRIMAMURNI
17746 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ProductSemi Finished ProductPieces : 1574 terdapat stempel lunas15/01/2008 30/01/2008 Square Steel Square Steel Weight : 2.365.400 M/T tanggal 19 Februari2008 pada Invoice danB/L oleh Kasir PT IPMPieces : 1574 Pieces : 1574 Pieces : 1574 atas barang denganWeight : 2.365.400 M/T Net Weight : Gross Weight : deskripsi jumlah 15742.365.400 Kgs 2.365.400 Kgs pieces dan beratGross Weight: 2.365.400 kgs2.365.400 Kgs2IBPM024 IBPM024 Semi Finished ProductSemi Finished ProductSemi Finished Productterdapat
    stempel lunas28/02/2008 29/02/2008 Square Steel Square Steel Square Steel tanggal 24 Maret 2008pada Invoice dan B/LPieces : 1574 Pieces : 1574 Pieces : 1574 oleh Kasir PT IPM atasWeight : 2.366.940 M/T Net Weight : Gross Weight : barang dengan deskripsi2.366.940 Kgs 2.366.940 Kgs jumlah 1574 pieces danGross Weight: berat 2.366.940 kgs2.366.940 Kgs3IBPM028 IBPM028 Semi Finished ProductSemi Finished ProductSemi Finished Productterdapat stempel lunas12/06/2008 27/06/2008 Square Steel Square Steel Square
    Di samping itu, berdasarkan MSM"sCorporate Tax Return untuk tahun pajak yang berakhir padaMaret 2008 dan Maret 2009, MSM telah memasukkan penjualantersebut sebagai penghasilan kena pajak pada Corporate TaxRetunnya;poind:Semi finished product square steel yang diekspor oleh MSMkepada IP merupakan potongan baja (panjang 11,5 m, tebal130 mm, dan lebar130 mm) dengan berat sekitar 1,5 ton perpotong (lihat lampiran 5) sehingga tidak mungkin untuk terjadipenyusutan kuantum selama proses pengiriman.
    Pembelian bahan baku berupa "Semi Finished ProductSquare Steel" sebanyak 203.176 Kg dengan PIB Nomor07000000009120080416003586 tanggal 23 Juni 2008,Nilai Impor $146,286,72 (Rp 1.358.828.084), SalesContract Nomor FV/E/BT/0001, Commercial InvoiceNomor FV/E/BT/0001 tanggal 3 April 2008, dan B/L NomorMSCUMT937572 tanggal 30 April 2008; sertab.
    Pembelian bahan baku berupa "Semi Finished ProductSquare Steel" sebanyak 75.220 Kg Kg dengan PIB Nomor07000000009120080416003587 tanggal 26 Mei 2008,Nilai Impor $5,158.40 (Rp 504.128.050,00), Sales ContractNomor FV/E/BT/0001, Commercial Invoice NomorFV/E/BT/0001 tanggal 14 April 2008, dan B/L NomorMSCUMT931427tanggal 27 Maret 2008;Bahwa setelah dibandingkan dengan laporan penerimaanbahan tidak terdapat selisih jumlah;e Bahwa menurut Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding), batas wajar
Putus : 30-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 312 B/PK/PJK/2015
Tanggal 30 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INDOBAJA PRIMAMURNI
2416 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ProductSemi Finished ProductPieces : 1574 terdapat stempel lunas15/01/2008 30/01/2008 Square Steel Square Steel Weight : 2.365.400 MT tanggal 19 Februari2008 pada Invoice danB/L oleh Kasir PT IPMPieces : 1574 Pieces : 1574 Pieces : 1574 atas barang denganWeight : 2.365.400 M/T Net Weight : Gross Weight : deskripsi jumlah 15742.365.400 Kgs 2.365.400 Kgs pieces dan beratGross Weight: 2.365.400 kgs2.365.400 Kgs2)IBPM024 IBPM024 Semi Finished ProductSemi Finished ProductSemi Finished Productterdapat
    stempel lunas28/02/2008 29/02/2008 Square Steel Square Steel Square Steel tanggal 24 Maret 2008pada Invoice dan B/LPieces : 1574 Pieces : 1574 Pieces : 1574 oleh Kasir PT IPM atasWeight : 2.366.940 M/T Net Weight : Gross Weight : barang dengan deskripsi2.366.940 Kgs 2.366.940 Kgs jumlah 1574 pieces danGross Weight: berat 2.366.940 kgs2.366.940 Kgs3IBPM028 IBPM028 Semi Finished ProductSemi Finished ProductSemi Finished Productterdapat stempel lunas12/06/2008 27/06/2008 Square Steel Square Steel Square
    Di samping itu, berdasarkan MSM"sCorporate Tax Return untuk tahun pajak yang berakhir padaMaret 2008 dan Maret 2009, MSM telah memasukkan penjualantersebut sebagai penghasilan kena pajak pada Corporate TaxRetunnya;poind:Semi finished product square steel yang diekspor oleh MSMkepada IP merupakan potongan baja (panjang 11,5 m, tebal130 mm, dan lebar 130 mm) dengan berat sekitar 1,5 ton perpotong (lihat lampiran 5) sehingga tidak mungkin untukterjadi penyusutan kuantum selama proses pengiriman.NTA
    Pembelian bahan baku berupa "Semi Finished ProductSquare Steel" sebanyak 203.176 Kg dengan P1B Nomor :07000000009120080416003586 tanggal 23 Juni 2008,Nilai Impor $146,286,72 (Rp 1.358.828.084), Sales ContractNomor : FV/E/BT/0001, Commercial Invoice NomorFV/E/BT/0001 tanggal 3 April 2008, dan B/L NomorMSCUMT937572 tanggal 30 April 2008; serta;b.
    Pembelian bahan baku berupa "Semi Finished ProductSquare Steel" sebanyak 75.220 Kg Kg dengan PIB Nomor :07000000009120080416003587 tanggal 26 Mei 2008,Nilai Impor $5,158.40 (Rp 504.128.050,00), Sales ContractNomor : FV/E/BT/0001, Commercial Invoice NomorFV/E/BT/0001 tanggal 14 April 2008, dan B/L NomorMSCUMT931427 tanggal 27 Maret 2008;bahwa setelah dibandingkan dengan laporan penerimaanbahan tidak terdapat selisih jumlah;e bahwamenurut Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding), batas wajar
Register : 02-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100 B/PK/PJK/2015
Tanggal 28 April 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INDOBAJA PRIMAMURNI;
3314 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa atas pertimbangan Majelis Hakim tidak mempertahankankoreksi a quo, Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)sampaikan keberatan dengan alasan sebagai berikut:a) Bahwa penelitian terhadap sampel invoice, packing list sertabill of lading diperoleh data sebagai berikut:No Sales Invoice Deskripsi Barang Deskripsi Barang KeteranganContract Nomor Deskripsi Barang pada Packing List pada Bill of Lading11IBPM023R1BPM023 Semi Finished ProductSemi Finished Product Pieces : 1574 terdapat stempel lunas15
    /01/2008 30/01/2008 Square Steel Square Steel Weight : 2.365.400 M/T tanggal 19 Februari2008 pada Invoice danB/L oleh Kasir PT IPMPieces : 1574 Pieces : 1574 Pieces : 1574 atas barang denganWeight : 2.365.400 M/T Net Weight : Gross Weight : deskripsi jumlah 15742.365.400 Kgs 2.365.400 Kgs pieces dan beratGross Weight: 2.365.400 kgs2.365.400 Kgs2IBPM024 IBPM024 Semi Finished ProductSemi Finished ProductSemi Finished Productterdapat stempel lunas28/02/2008 29/02/2008 Square Steel Square Steel Square
    Steel tanggal 24 Maret 2008pada Invoice dan B/LPieces : 1574 Pieces : 1574 Pieces : 1574 oleh Kasir PT IPM atasWeight : 2.366.940 M/T Net Weight : Gross Weight : barang dengan deskripsi2.366.940 Kgs 2.366.940 Kgs jumlah 1574 pieces danGross Weight: berat 2.366.940 kgs2.366.940 Kgs3)IBPM028 IBPM028 Semi Finished ProductSemi Finished ProductSemi Finished Productterdapat stempel lunas12/06/2008 27/06/2008 Square Steel Square Steel Square Steel tanggal 24 Maret 2008pada Invoice dan B/LPieces : 904 Pieces
    Di samping itu, berdasarkan MSM'"sCorporate Tax Return untuk Tahun Pajak yang berakhir padaMaret 2008 dan Maret 2009, MSM telah memasukkan penjualantersebut sebagai penghasilan kena pajak pada Corporate TaxRetunnya;poin d:Semi finished product square steel yang diekspor oleh MSMkepada IP merupakan potongan baja (panjang 11,5 m, tebal 130mm, dan lebar 130 mm) dengan berat sekitar 1,5 ton per potong(linat lampiran 5) sehingga tidak mungkin untuk terjadipenyusutan kuantum selama proses pengiriman.
    Pembelian bahan baku berupa Semi Finished ProductSquare Steel" sebanyak 203.176 Kg dengan P1B Nomor070000000091 20080416003586 tanggal 23 Juni 2008,Nilai Impor $146,286,72 (Rp1.358.828.084), SalesContract Nomor FV/E/BT/0001, Commercial InvoiceNomor FV/E/BT/0001 tanggal 3 April 2008, dan B/LNomor MSCUMT937572 tanggal 30 April 2008; sertab.
Register : 16-11-2011 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-52926/PP/M.XIIA/16/2014
Tanggal 4 Juni 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
13953
  • 3.099.401.059,00 bahwa Majelis melakukan pemeriksaan terhadap data yang disampaikan PemohonBanding dalam persidangan antara lain SPT PPh Badan Tahun Pajak 2008, LaporanAudit Kantor Akuntan Publik Tahun 2008, SPT Masa PPh Pasal 26 Masa PajakJanuari sampai dengan Desember 2008, Invoice dan PIB atas pembelian barang dari IT dan management charges Purchase mark up 10% atas pembelian barang dari CadburyCadbury Malaysia, G/L akun 5998 (Extra 5% IDTC), G/L akun 5100 (intercompanytransfer), G/L akun 8000 (Finished
    freight denganmenerbitkan invoice kepada Pemohon Banding;bahwa Pemohon Banding melakukan pencatatan pembelian barang dari CadburyMalaysia, sebagai berikut :Akun 5998 (Extra 5% IDTC)Untuk mencatat Purchase mark up 10% atas pembelian barang dari Cadbury Malaysia(ORI)Formula 10/130 x nilai barang yang ditagih dalam invoiceAkun 5100 (Intercompany Transfer)Untuk mencatat indirect cost 20% atas pembelian barang dari Cadbury Malaysia(IDTC)Formula 20/130 x nilai barang yang ditagih dalam invoiceAkun 8000 ((Finished
    Akun 8000 ((Finished Goods) 100%Dr. Akun 8000 ((Finished Goods)Freight di Malaysia XxDr. Akun 8000 ((Finished Goods)Freight di Indonesia YCr. Accoount Payable Cadbury Malaysia 130% + Freight di MalaysiaCr.
    Accoount Payable Freight di Indonesia Ybahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap pencatatan pembelian barang dariCadbury Malaysia, diketahui Pemohon Banding melakukan pembelian barangdagangan dari Cadbury Malaysia adalah yang dicatat di Harga Pokok Penjualanadalah nilai Finished Goods (100%) + freight di Malaysia dan ditambah denganpencatatan Biaya atas Intercompany Transfer (20%) + Extra 5% IDTC (10%), dengandemikian Nilai total Invoice adalah sebesar 130% + freight di Malaysia = (100%+10%+
Register : 13-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 229 B/PK/PJK/2017
Tanggal 21 Februari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MUKUNI INDONESIA;
3515 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa menurut Terbanding Penjualan Pemohon Banding dalamTahun 2007 nilainya sebesar Rp.304.777.324.951 ,00 terdiri dari: Penjualan Finished Goods sebesar Rp.144.318.357.366,00 Penjualan selain Finished goods sebesar Rp.160.458.967.585,00b. Bahwa menurut Terbanding Penjualan selain Finished Goodsselama Tahun 2007 adalah sebesar Rp. 160,458.967.585,00,Halaman 8 dari 22 halaman.
    Bahwa Running Royalty menurut Terbanding adalah 3 % daripenjualan selain finished goods = 3 % X Rp.160.458.967.585,00 =Rp 4.813.769.028,00, namun mengingat Terbanding tidak dapatmemberikan penjelasan mengenai Penjualan selain FinishedGoods sebesar Rp.160.458.967.585,00, maka Majelisberpendapat bahwa Terbanding tidak dapat meyakinkan Majelismengenai perhitungan Running Royalty sebesarRp.4.813.769.028,00;.
    Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)mengambil hitungan Running Royalty dari penjualan hasilproduksi Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) di luar pass through atau Finished Good dikalikan3% (berdasarkan Audit Report dan Agreement).
    Putusan Nomor 229/B/PK/PJK/20173. 12.3. 14.Bahwa atas alasan yang di kemukakan oleh Majelis HakimPengadilan Pajak tersebut Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) berpendapat sebagaimanatertuangdalam laporan sidang Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) menghadirkan pemeriksa untuk menjelaskanmengenai nilai penjualan selain finished good yang digunakansebagai dasar perhitungan running royalty, dan Tbmenyerahkan perhitungan nilai penjualan selain finished goodtersebut;Pemohon Peninjauan
    Bahwa Penjelasan yang disampaikan Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding : Pemeriksa) adalah PenjualanFinished Goods sebesar Rp. 160.458.967.585, Mei Desember 2007 berasal dari jurnal harian (ledger) disertaidengan buktinya dengan perhitungan sebagai berikut:Total Penjualan selain Finished Good objek Running Royalty CFM Audit Report) Mei Des 2007 162.279.420.785Dikurangi sisi Debet (1.820.453.200)Total Penjualan selain Finished Good ( objek Running Royalty CFM Jurnal Harian Ledger) Mei Des
Putus : 17-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1116/B/PK/PJK/2015
Tanggal 17 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. INDOBAJA PRIMAMURNI
2618 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ProductSemi Finished ProductPieces : 1574 terdapat stempel lunas15/01/2008 30/01/2008 Square Steel Square Steel Weight : 2.365.400 M/T tanggal 19 Februari2008 pada Invoice danB/L oleh Kasir PT IPMPieces : 1574 Pieces : 1574 Pieces : 1574 atas barang denganWeight : 2.365.400 M/T Net Weight : Gross Weight : deskripsi jumlah 15742.365.400 Kgs 2.365.400 Kgs pieces dan beratGross Weight: 2.365.400 kgs2.365.400 Kgs2)IBPM024 IBPM024 Semi Finished ProductSemi Finished ProductSemi Finished Productterdapat
    stempel lunas28/02/2008 29/02/2008 Square Steel Square Steel Square Steel tanggal 24 Maret 2008pada Invoice dan B/LPieces : 1574 Pieces : 1574 Pieces : 1574 oleh Kasir PT IPM atasWeight : 2.366.940 M/T Net Weight : Gross Weight : barang dengan deskripsi2.366.940 Kgs 2.366.940 Kgs jumlah 1574 pieces danGross Weight: berat 2.366.940 kgs2.366.940 Kgs3IBPMO28 IBPM028 Semi Finished ProductSemi Finished ProductSemi Finished Productterdapat stempel lunas12/06/2008 27/06/2008 Square Steel Square Steel Square
    Di samping itu, berdasarkan MSM"sCorporate Tax Return untuk tahun pajak yang berakhir padaMaret 2008 dan Maret 2009, MSM telah memasukkan penjualantersebut sebagai penghasilan kena pajak pada Corporate TaxRetunnya;poin d :Semi finished product square steel yang diekspor oleh MSMkepada IP merupakan potongan baja (panjang 11,5 m, tebal130 mm, dan lebar 130 mm) dengan berat sekitar 1,5 ton perpotong (lihat lampiran 5) sehingga tidak mungkin untukterjadi penyusutan kuantum selama proses pengiriman.NTA
    Pembelian bahan baku berupa "Semi Finished ProductSquare Steel" sebanyak 203.176 Kg dengan P1B Nomor :07000000009120080416003586 tanggal 23 Juni 2008,Nilai Impor $146,286,72 (Rp 1.358.828.084), Sales ContractNomor : FV/E/BT/0001, Commercial Invoice NomorFV/E/BT/0001 tanggal 3 April 2008, dan B/L NomorMSCUMT937572 tanggal 30 April 2008; sertab.
    Pembelian bahan baku berupa "Semi Finished ProductSquare Steel" sebanyak 75.220 Kg Kg dengan PIB Nomor :07000000009120080416003587 tanggal 26 Mei 2008,Nilai Impor $5,158.40 (Rp 504.128.050,00), Sales ContractNomor : FV/E/BT/0001, Commercial Invoice NomorFV/E/BT/0001 tanggal 14 April 2008, dan B/L NomorMSCUMT931427 tanggal 27 Maret 2008;bahwa setelah dibandingkan dengan laporan penerimaanbahan tidak terdapat selisih jumlah;e bahwa menurut Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding), batas
Putus : 24-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 237/B/PK/PJK/201
Tanggal 24 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INDOBAJA PRIMAMURNI
2616 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ProductSemi Finished ProductPieces : 1574 terdapat stempel lunas15/01/2008 30/01/2008 Square Steel Square Steel Weight : 2.365.400 M/T tanggal 19 Februari2008 pada Invoice danB/L oleh Kasir PT IPMPieces : 1574 Pieces : 1574 Pieces : 1574 atas barang denganWeight : 2.365.400 M/T Net Weight : Gross Weight : deskripsi jumlah 15742.365.400 Kgs 2.365.400 Kgs pieces dan beratGross Weight: 2.365.400 kgs2.365.400 Kgs2)IBPM024 IBPM024 Semi Finished ProductSemi Finished ProductSemi Finished Productterdapat
    stempel lunas28/02/2008 29/02/2008 Square Steel Square Steel Square Steel tanggal 24 Maret 2008pada Invoice dan B/LPieces : 1574 Pieces : 1574 Pieces : 1574 oleh Kasir PT IPM atasWeight : 2.366.940 M/T Net Weight : Gross Weight : barang dengan deskripsi2.366.940 Kgs 2.366.940 Kgs jumlah 1574 pieces danGross Weight: berat 2.366.940 kgs2.366.940 Kgs3IBPM028 IBPM028 Semi Finished ProductSemi Finished ProductSemi Finished Productterdapat stempel lunas12/06/2008 27/06/2008 Square Steel Square Steel Square
    Di samping itu, berdasarkan MSM"sCorporate Tax Return untuk tahun pajak yang berakhir padaMaret 2008 dan Maret 2009, MSM telah memasukkan penjualantersebut sebagai penghasilan kena pajak pada Corporate TaxRetunnya;poin d :Semi finished product square steel yang diekspor oleh MSMkepada IP merupakan potongan baja (panjang 11,5 m, tebal130 mm, dan lebar 130 mm) dengan berat sekitar 1,5 ton perpotong (lihat lampiran 5) sehingga tidak mungkin untuk terjadipenyusutan kuantum selama proses pengiriman.
    Pembelian bahan baku berupa "Semi Finished ProductSquare Steel" sebanyak 203.176 Kg dengan P1B Nomor :07000000009120080416003586 tanggal 23 Juni 2008,Nilai Impor $146,286,72 (Rp 1.358.828.084), Sales ContractNomor : FV/E/BT/0001, Commercial Invoice NomorFV/E/BT/0001 tanggal 3 April 2008, dan B/L NomorMSCUMT937572 tanggal 30 April 2008; sertab.
    Pembelian bahan baku berupa "Semi Finished ProductSquare Steel" sebanyak 75.220 Kg Kg dengan PIB Nomor :07000000009120080416003587 tanggal 26 Mei 2008,Nilai Impor $5,158.40 (Rp 504.128.050,00), Sales ContractNomor : FV/E/BT/0001, Commercial Invoice NomorFV/E/BT/0001 tanggal 14 April 2008, dan B/L NomorMSCUMT931427 tanggal 27 Maret 2008;bahwa setelah dibandingkan dengan laporan penerimaanbahan tidak terdapat selisih jumlah;e bahwa menurut Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding), batas
Putus : 25-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 635/B/PK/PJK/2017
Tanggal 25 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. LION WINGS
3617 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 8 huruf (c) PMK No.199/PMK.03/2007 tentang Tata Cara Pemeriksaan Pajak;Halaman 2 dari 31 halaman Putusan Nomor 635/B/PK/PJK/201 7Bahwa dalam melakukan koreksi peredaran usaha, Terbanding telah salah/keliru dengan menganggap semua bahan baku yang dipakai (dibeli) dalammenghasilkan produk berkadar 100% dalam artian tidak ada kandungan air,sehingga untuk menghasilkan produk (Finished Goods) harus ditambahkan airsebanyak kandungan air yang ada dalam Finished Goods.
    Tentunya untuk menjadikan produk (Finished Goods) dengan kadarair yang harus dicapai (Sesuai formulanya) hanya tingkat menambah air dalamjumlah yang sedikit;Bahwa perbedaan penambahan air menurut Terbanding dengan menganggaptambahan air sebanyak yang terkandung dalam produk (Finished Goods)dengan tambahan air yang sebenamya diperlukan (kandungan air dalamproduk/Finished Goods dikurangi dengan kandungan air yang sebenarnyadiperlukan) dianggap Terbanding sebagai tambahan produk (produk yang tidakdilaporkan
    ), dan dijadikan sebagai dasar koreksi positif peredaran usaha;Bahwa perlu ditambahkan bahwa secara teknis produksi/formula produksi,apabila terhadap Bahan Baku yang telah ada kandungan air, kemudianditambahkan lagi air sebanyak kandungan air yang ada pada produk FinishedGoods, maka akan menjadikan produk/Finished Goods berkadar air berlebihandan justru mengakibatkan/dikategorikan sebagai produk yang gagal karenakandungan airnya melebihi dari yang seharusnya; (Hal ini lebih jelas telahdisampaikan