• Menyatakan terdakwa FREDRICK NOVIT HIBAKO YOGOBI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman .2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FREDRICK NOVIT HIBAKO YOGOBI dengan pidana Penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,-(delpan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar terdakwa diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.4.

  Fredrick Novit Hibako Yogobi

  Nama lengkap : Fredrick Novit Hibako Yogobi2. Tempat lahir : Wamena3. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun / 5 November 20024. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Baru BTN Skyline Distrik Abepura KotaJayapura7. Agama : Protestan8. Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa ditahan berdasarkan penetapan/ Perintah penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 16 April 2021 sampai dengan tanggal 17 April 2021;2. Penyidik sejak tanggal 17 April 2021 sampai dengan tanggal 6 Mei 2021;3.

  dengan tanggal 22 September2021;Terdakwa dalam menghadapi perkaranya tidak didampingi penasehatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor308/Pid.Sus/2021/PN Jap...Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa FREDRICK

  NOVIT HIBAKO YOGOBI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman, melanggar Pasal 111 ayat (1) UU R.I No : 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dakwaan Tunggal.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FREDRICK NOVIT HIBAKOYOGOBI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)Tahun dikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada

  Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah dan memohon keringanan hukuman dan Replikdari Penuntut Umum tetap pada Tuntutan Pidananya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;DAKWAANBahwa terdakwa FREDRICK NOVIT HIBAKO YOGOBI pada hariJumat tanggal 16 April 2021 sekitar pukul 09.10 wit atau setidaktidaknya

  Menyatakan terdakwa FREDRICK NOVIT HIBAKO YOGOBI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FREDRICK NOVIT HIBAKOYOGOBI dengan pidana Penjara selama 8 (delapan) tahun dan dendasebesar Rp 800.000.000,(delpan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar terdakwa diganti dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan.3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
  2. Menyatakan kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon yang semula Nama Pemohon WILLY FEDERICK KO dirubah menjadi WILLY FREDRICK KURNIAWAN;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tarakan agar segera mengirimkan 1 (satu) helai penetapan ini kepada Kantor Imigrasi

  Pemohon:
  WILLY FREDRICK KURNIAWAN

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
  2. Menetapkan nama Pemohon pada Paspor Republik Indonesia Nomor A 7095049 tertanggal 2 Januari 2014 atas nama Willy Federick Ko atas nama Willy Federick Ko, yang tertulis WILLY FEDERICK KO diperbaiki menjadi WILLY FREDRICK KURNIAWAN;
  3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh

  Pemohon:
  WILLY FREDRICK KO

• FREDRICK MAUNUSU alias EDI alias PAPA ANI

• Menyatakan Terdakwa Antony Fredrick Lumingas Bin Wemfried Lumingas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahanan; 5.

  TERDAKWA : Antony Fredrick Lumingas Bin Wemfried Lumingas

  PUTUSANNomor 1/Pid.Sus/2015/PN Unr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: Nama : Antony Fredrick Lumingas Bin WemfriedLumingas;Tempat lahir . Semarang;Umur/tanggal lahir ::54 tahun/ 15 Desember 1959;Jenis Kelamin .

  berkenan memutus sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan Pledoi / Nota Pembelaan ini;2 Menjatuhkan pidana yang seringanringannya;ATAU:Memutuskan untuk memerintahkan Terdakwa menjalani Pengobatan, Perawatan danatau Rehabilitasi;Menimbang, bahwa atas pembelaan tesebut, Penuntut Umum manyatakantetap pada tuntutannya demikian pula terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa ANTONY FREDRICK

  ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 11297 NNF/2014 tanggal 12 Nopember 2014 diperoleh kesimpulanterhadap barang bukti Nomor BB2594/2014/NNF berupa serbuk kristalmengandung Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) No. urut 61Lampiran I UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana pada Pasal 112 ayat(1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Atau Kedua:Bahwa terdakwa ANTONY FREDRICK

  Dalam persidangan ini telah diajukan seorang lakilaki yaitu terdakwaAntony Fredrick Lumingas Bin Wemfried Lumingas yang telah membenarkanidentitas dirinya sebagaimana dalam surat dakwaan diatas sehingga menurut Majelisunsur setiap penyalahguna telah terpenuhi;Menimbang, bahwa kemudian yang dimaksud dengan Penyalahguna itusendiri dalam konteks kalimat unsur tersebut adalah siapa saja yang menggunakansesuatu tidak sesuai dengan peruntukannya, yang dalam hal ini apakah terdakwadimaksud telah menyalah

  bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan mengenai hal hal yang memberatkan dan meringankan tersebut diatas maka pidana yang akandijatuhkan bagi terdakwa dibawah ini dipandang telah cukup memenuhi rasakeadilan serta sesuai dengan kadar perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa;Memperhatikan Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang RI No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika, serta pasal pasal lain dari peraturan perundang undangan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Antony Fredrick

• Pembanding/Penuntut Umum I : JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
  Terbanding/Terdakwa : FREDRICK EDWARD SIMARMATA Alias FREDRICK

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Fredrick Edward Simarmata Alias Fredrick tersebut

  Penuntut Umum:
  1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
  2.SHAHWIR ABDULLAH,SH
  Terdakwa:
  FREDRICK EDWARD SIMARMATA Alias FREDRICK

  di selipan pinggang Bayu Sentana;Bahwa saat diinterogasi Fredrick Edward Simarmata mengakui semuanarkotika jenis sabu tersebut milik Bayu Sentana dan Fredrick EdwardSimarmata.

  Setelah itu petugas kepolisian membawa Fredrick EdwardSimarmata ke rumahnya dan dilakukan penggeledahan didalamkamarnya ditemukan 1 (Satu) buah samurai warna biru dibawah tempattidurnya yang mana samurai tersebut milik ROBIN yang merupakangadaian ROBIN kepada Fredrick Edward Simarmata untuk membellinarkotika jenis sabu.

  melalui transfer ke rekening SUMANSYAH;Bahwa Fredrick Edward Simarmata tidak mengetahui hubungan antaraRudy Salem dengan Loijsija;Bahwa Bayu Sentana bekerja sama dengan Fredrick EdwardSimarmata dalam penjualan narkotika jenis sabu tersebut sudah sekitar 1(satu) bulan;Bahwa pemilik mobil yang Fredrick Edward Simarmata kendarai saatditangkap adalah milik orang tua Fredrick Edward Simarmata;Bahwa Fredrick Edward Simarmata menyesal melakukan melakukanperbuatan tersebut; Bahwa Fredrick Edward Simarmata

• Pembanding/Penuntut Umum I : FREDRICK CHRISTIAN, S.H.
  Terbanding/Terdakwa : KLINTO

• Nyonya HENNY LIANAWATI PRAJITNO SANTOSO melawan TUAN SUBAGYO KARTIKO alias FREDRICK dkk

  Hal. 1Sidoarjo, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Juni 2014, selanjutnya disebutSCDAGAL......ececceeesecstecesceteeeeeeeeeeanees PARA PENGGUGAT ;LAWAN1 TUAN SUBAGYO KARTIKO alias FREDRICK, Pekerjaan Swasta, beralamattempat tinggal di Jl.

  tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi tahu tentang ikatan jual belli ;Bahwa saksi tahu dengan Notaris Wahyudi, disana ada Fredrik dan salah satu pegawainya ;Bahwa saksi pernah melihat Para Tergugat dan tahu namun tidak kenal ;Bahwa saksi pernah numpang mobil Penggugat untuk tujuan lain akan tetapi diajak olehPenggugat ke Kantor Notaris Wahyudi terlebih dahulu untuk meminta salinan Akta ;Bahwa sesampainya di Kantor Notaris Wahyudi, saksi ikut masuk ke kantor Notaris Wahyudidan berjumpa dengan Fredrick

  , katanya sudahdikasih uang muka (DP), terus beberapa lama yang saksi dengar juga dari ibu Heni ataupundari pak Santoso, bahwa mereka akan mengadakan ikatan jual beli, terus saksi diminta untukmenemani mereka ke Notaris Wahyudi ;Bahwa disana sudah ada pak FREDRICK, istrinya dan salah satu pegawainya ;Bahwa disana ada pembicaraan mengenai untuk pembayaran dibagi untuk berapa kali, danmemang saksi yang mengajukan, kemudian saksi bilang semua pembayaran enak secaratertulis dengan tangan dan itu ditempatkan

  Hal. 1314Bahwa saksi tidak pernah membaca apa yang ditandatangani di Notaris yang katanyakesepakatan jual beli atau baru ikatan jual beli, tetapi pada waktu Notaris itu membacakan,disitu sempat antara Fredrick dan ibu Heni waktu itu bilang tanah itu belum selesai diukur ; Bahwa dari 5 Sertifikat itu Rp.3 Milyar, yang 3 Sertifikat itu Rp.2 Milyar ; Bahwa saksi pernah juga dimintai tolong untuk menjualkan tanah tersebut kepada kakak saksiakan tetapi tidak ada realisasi ;Bahwa saksi mendengar langsung

  kecamatan tempat letak tanahnya, dalam jangka waktu 6 bulan wajibmengalihkan hak atas tanahnya kepada orang lain di kecamatan tempat letak tanah itu atau pindah kekecamatan letak tanah tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan mendasarkan dariketentuan hukum yang telah dipertimbangkan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perjanjianyang dibuat oleh Penggugat yang mendapatkan kuasa dari IDERIS BIN PANGESTO, ANDY danLENNY PANGESTU dan Tergugat SUBAGYO KARTIKO alias FREDRICK

• ROBERT FREDRICK NOLTING Als. ADBDILLAH HIDAYAT;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT;

  P UT US ANNomor : 52 / G/ 2010 / PTUN.MTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Mataram yang menerima,memeriksa, memutus, dan menyelesaikan sengketa Tata UsahaNegara pada tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antaraROBERT FREDRICK NOLTING Als.

  MKN, (copy sesuai denganasli) 3 Putusan Pengadilan Agama Mataram No.164/PDT.G/2008/PA.MTR, jenis perkara ceraiTalak antara Robert Fredrick Nolting AliasAbdillah Hidayat melawan Trie RullystiandariRahayu, (copy sesuai dengan asli);Surat pemberitahuan/sekaligus pencegahan dariKuasa Hukum2110111011Penggugat...Penggugat yang isinya pada pokoknya agarTergugat tidak membaliknama atau tidak melakukan atau memberikansegala bentuk pelayanan apapun yang berkaitandengan SHM No. 155 tersebut, (copy sesuaidengan

  asli);Sertipikat Hak Milik No. 155, luas 9.372 M atasnama Trie Rullystiandari Rahayu terletak diDesa Pemenang Barat, Kecamatan Tanjung(sekarang termasuk dalam wilayah Desa GiliIndah), (copy sesuai dengan asli);Surat dari Departemen Keuangan RI DirektoratJendral Pajak Kantor Wilayah DJP Nusa TenggaraKantor pelayanan Pajak, yang ditujukan kepadaPenggugat (Robert Fredrick Nolting) Home Stay,NPWP 07.522.140.8 911.000 yang isinya perihalpermintaan Data, No.

• Penuntut Umum:1.INDRA SINAGA, SH.2.FREDRICK CHRISTIAN, S.H.Terdakwa:HAMBALI BIN HAMDANI

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JACOBIS FREDRICK TARUMASELY tersebut ;

  JACOBIS FREDRICK TARUMASELYMelawanM A R K N O F A, dk

  PUTUSANNo.3154 K/Pdt/2010.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :JACOBIS FREDRICK TARUMASELY, bertempat tinggal di BatuMeja RT.005/RW.04, Kelurahan Batu Meja, Kecamatan SirimauKota Ambon;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:1.MARKNOF 4A, bertempat tinggal di JI. Batu MejaRT.005/RW.04 Kelurahan Batu Meja Kecamatan Sirimau KotaAmbon ;2.

  No. 3154 K/Pdt/20102) Menetapkan Penggugat JACOBIS FREDRICK TARUMASELY adalahsatusatunya Ahli Waris yang sah dari almarhumah JOHANNAFERDINANDUS;3) Menyatakan menurut Hukum Tergugat bukan anak kandung darialmarhumah JOHANA FERDINANDUS ;4) Menetapkan pula Tergugat bukan Ahli Waris dari almarhumahJOHANNA FERDINANDUS;5) Menetapkan Penggugat berhak sebagai satusatunya Ahli Waris darimendiang JOHANNA FERDINANDUS atas harta bersama maupun hartapeninggalan berupa Tanah/Rumah Objek Sengketa, yang sebagiansementara

  bawaan JohanaFerdinandus (yang memegangnya atas nama keluarga Fernandus) yangdiperoleh dari lounya (nenek Tergugat );Bahwa dalam hukum Adat Ambon adalah suatu kebiasaan (adat) untukseorang wanita yang tidak memiliki anak mengangkat anak dari saudaranyasebagai anak kandung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau Undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Jacobis Fredrick

• Nyonya HENNY LIANAWATI PRAJITNO SANTOSO, dkk VS Tuan SUBAGYO KARTIKO alias FREDRICK, dk

  Tuan SUBAGYO KARTIKO alias FREDRICK , bertempattinggal di Jalan Kertajaya Indah Blok F113, dahuluberalamat sesuai KTP di Jalan Wisma Permai Barat 7/FP39Surabaya;2. Tuan WAHYUDI, S.H., bertempat tinggal di Jalan KomisarisBesar Polisi M. Duryat Nomor 41 Kav.11 Surabaya:Dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada Tri Prijanto BudiPrihatin, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Perum MengantiHalaman 1 dari 12 hal. Put.

  Bahkan Para Penggugat disomasidan dimintai uang ganti rugi sebesar Rp10 miliar oleh Kuasa Hukum TuanSubagyo Kartiko alias Fredrick melalui Surat Somasi tertanggal 28 Maret2014 Nomor 020/JLC50m/III/2014:Bahwa Para Penggugat sudah berusaha menyelesaikan masalah ini secarakekeluargaan/musyawarah mufakat, dengan cara Para Penggugatmengirimkan surat teguran/somasi kepada Para Tergugat berturutturutdengan Surat Nomor 04/PS/ES/III/2014 tanggal 19 Maret 2014 dan SuratNomor 01/PS/ES/IV/2014 tanggal 7 April

• Penuntut Umum:
  1.ANDRI S, SH
  2.FREDRICK CHRISTIAN, S.H.
  Terdakwa:
  RONI SETIAWAN.

• MENGADILI

  1. MenyatakanTerdakwa : Willem Fredrick Mardjugana N Anak Dari Francois Nanlohy, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penganiayaan, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :4 (empat) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang

  
  Terdakwa:
  WILLEM FREDRICK MRDJUGANA N.

• 
  2.FREDRICK CHRISTIAN, S.H.
  Terdakwa:
  RIZKY RUSTIAN

• Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : ELSYE.B.LEONUPUN.SH
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa : FREDRICK MAUNUSU Alias EDI Alias PAPA ANI

• Penuntut Umum:
  1.FREDRICK CHRISTIAN, S.H.
  2.GUNTUR ADI N., S.H.
  Terdakwa:
  KLINTO

• plastic sedang berisi narkotika jenis shabu shabu;

• 6 (enam) bungkus plastic kecil berisi narkotika jenis shabu shabu;
• 1 (satu) buah samurai warna biru;
• 1 (satu) buah pistol mancis warna hitam;
• 1 (satu) unit handphone merk Huawei warna hitam;
• 1 (satu) unit mobil Mitsubishi L200 Estrada Nopol BK 9255 YK (dipasang plat nopol BM 1991 PD);

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Fredrick

Edward Simarmata Alias Fredrick

6.

FREDRICK AliasSIMARMATA EDWARD4.

Sesampainya di KM 35Balam terdakwa bersama dengan Saksi FREDRICK EDWARD SIMARMATAAlias FREDRICK pada saat baru turun dari mobil langsung diamankan olehpihak kepolisian (anggota polres Rokan Hilir) dan dilakukan penggeledahanbadan terhadap terdakwa dan Saksi FREDRICK EDWARD SIMARMATA AliasFREDRICK ditemukan 1 (satu) unit Hanphone milik Saksi FREDRICK EDWARDSIMARMATA Alias FREDRICK merk Vivo di kantong celana bagian depankanan, 1 (Satu) buah tas warna silver yang sedang di sandang SaksiHalaman 4 dari

Kemudian petugas melakukan introgasi terhadap terdakwadan Saksi FREDRICK EDWARD SIMARMATA Alias FREDRICK, dari hasilintrogasi terdakwa dan Saksi FREDRICK EDWARD SIMARMATA AliasFREDRICK mengakui bahwa ada bekerja sama dengan Saksi LOIJ SIJA AliasASIANG dan Saksi RUDI SALEM ALIAS RUDI dalam hal menjual narkotikajenis shabu shabu tersebut, Kemudian Petugas melakukan pengembangan.Selanjutnya terdakwa dan Saksi FREDRICK EDWARD SIMARMATA AliasFREDRICK dibawa kerumah Saksi FREDRICK EDWARD SIMARMATA AliasFREDRICK

Sesampainya di KM 35Balam terdakwa bersama dengan Saksi FREDRICK EDWARD SIMARMATAAlias FREDRICK pada saat baru turun dari mobil langsung diamankan olehpihak kepolisian (anggota polres Rokan Hilir) dan dilakukan penggeledahanbadan terhadap terdakwa dan Saksi FREDRICK EDWARD SIMARMATA AliasFREDRICK ditemukan 1 (satu) unit Hanphone milik Saksi FREDRICK EDWARDSIMARMATA Alias FREDRICK merk Vivo di kantong celana bagian depankanan, 1 (Satu) buah tas warna silver yang sedang di sandang SaksiFREDRICK EDWARD

di selipan pinggang Bayu Sentana; Bahwa saat diinterogasi Fredrick Edward Simarmata mengakui semuanarkotika jenis sabu tersebut milik Bayu Sentana dan Fredrick EdwardSimarmata.

• FREDRICK GILBERTH KABAN secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana " Pemerasan secara bersama-sama ; 2. Menjatuhkan pidana Terhadap terdakwa I. HANAPI Bin H. SAPERIN dan terdakwa II. FREDRICK GILBERTH KABAN I dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4.

  FREDRICK GILBERTH KABAN dengan alasanuang tersebut untuk membayar uang jasa keamanan perbulan.Bahwa benar saksi masih mengenal para terdakwa yaitu Terdakwa . HANAPIBin H. SAPERIN dan Terdakwa Il. FREDRICK GILBERTH KABAN yangditangkap pada saat sedang meminta uang di Barbershop di JI. RayaJatiwaringin Rt. 01/06 Kel. Jatiwaringin Kec.

  FREDRICK GILBERTH KABAN dengan alasanuang tersebut untuk membayar uang jasa keamanan perbulan.Bahwa saksi masih mengenal para terdakwa yaitu Terdakwa . HANAPI Bin H.SAPERIN dan Terdakwa Il. FREDRICK GILBERTH KABAN yang ditangkappada saat sedang meminta uang di Barbershop di JI. Raya Jatiwaringin Rt.01/06 Kel. Jatiwaringin Kec.

  FREDRICK GILBERTH KABAN dengan alasanuang tersebut untuk membayar uang jasa keamanan perbulan.Bahwa saksi masih mengenal para terdakwa yaitu Terdakwa . HANAPI Bin H.SAPERIN dan Terdakwa Il. FREDRICK GILBERTH KABAN yang ditangkappada saat sedang meminta uang di Barbershop di Jl. Raya Jatiwaringin Rt.01/06 Kel. Jatiwaringin Kec.

  FREDRICK GILBERTH KABAN dengan alasan uang tersebut untukmembayar jasa keamanan perbulan.Bahwa terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Il. FREDRICK GILBERTHKABAN meminta uang kepada tokotoko dan pedagang di wilayah sepanjangjalan Raya Jatiwaringin sejak tanggal 5 Februari sampai ditangkap olehpetugas Kepolisian Bekasi yaitu tanggal 04 Mei 2015.Bahwa pada saat terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Ill.

  FREDRICK GILBERTHKABAN maka para pedagang langsung memberikan sejumlah uang yang dimintaTerdakwa . HANAPI Bin H. SAPERIN dan Terdakwa Il. FREDRICK GILBERTHKABAN dengan alasan uang tersebut untuk membayar jasa keamanan perbulan.Halaman 21 dari 26 hal. Pts. Pid. No. 894/Pid.B/2015/PN.