GAID JUMANTORO, Spd.;

Gaid Jumantoro, Spd. membayamya secarabertahap yaitu pembayaran pertama pada bulan Februari 2004, di rumah saksiH. Teko Widarto dengan uang muka sebesar Rp 48.000.000, (empat puluhdelapan juta rupiah) dan uang tersebut adalah dana anggaran APBD Pemkab.Lumajang yang diperoleh Terdakwa M. Gaid Jumantoro, Spd. dari saksi Drs.Misbahul Munir, sedangkan sisanya sebesar Rp 24.500.000.

GAID JUMANTORO, Spd, saksi Teko Widarto tetapmenolak menanda tangani dan tetap pada akad pada bulan Februari 2004 yaitu jualbeli atas 1 (satu) unit mobil jenis Isuzu TBR54 PRLC STD Nomor Polisi N 2091WCdengan harga Rp 72.500.000, (tujuh puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) danselanjutnya Terdakwa M. GAID JUMANTORO, Spd pada akhir bulan September2004 melunasi pembelian 1 (satu) unit mobil jenis Isuzu TBR54 PRLC STD NomorPolisi N2091WC dan saksi Teko Widarto menyerahkan BPKB nya.

GAID JUMANTORO, Spd tersebut negara dalamhal ini Pemkab. Lumajang telah dirugikan sebesar Rp 48.000.000, (empat puluhdelapan juta rupiah) atau setidaktidaknya disekitar jumlah itu ;Perbuatan Terdakwa M. GAID JUMANTORO, Spd sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 2 Ayat (1) UU Nomor : 31 Tahun 1999 Jo.

Gaid Jumantoro.Spd SelakuAnggota KPU Kab. Lumajang dengan harga sebesar Rp 72.500.000, (tujuh puluhHal. 3 dari 29 hal. Put. No. 89 PK/Pid.Sus/2008dua juta lima ratus ribu rupiah) dan M. GAID JUMANTORO, Spd. selaku AnggotaKPU Kab. Lumajang membayamya secara bertahap yaitu pembayaran pertamasekitar bulan Februari 2004, di rumah saksi H. Teko Widarto dengan uang mukasebesar Rp 48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah) dan uang tersebutadalah dana anggaran APBD Pemkab.

Gaid Jumantoro, Spd. selaku Anggota KPU Kab.Lumajang saksi Teko widarto tetap menolak menanda tangani dan tetap pada akadpada bulan Februari 2004 yaitu jual beli atas 1 (satu) unit mobil jenis Isuzu TBR54PRLC STD Nomor Polisi N2091WC dengan harga Rp 72.500.000, ( tujuh puluhdua juta lima ratus ribu rupiah ) dan selanjutnya Terdakwa M. GAID JUMANTORO,Spd selaku Anggota KPU Kab.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk honda 125 cc warna hitam no plat KH 6278 EF;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda 125 cc warna hitam;Dikembalikan kepada saksi MARTINUS REUN P GAID Bin REON;.5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (Dua Ribu Rupiah);

GAID BinREUN dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumPutusan Nomor : 177/Pid.B/2014/PN.MtwSebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 362 KUHP, sesuaidengan dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASWADI als OGEK Bin SUHARDIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan penjara.3.

GAID Bin REUN4.

GAID Bin REUN yang pada saat mengambilsepeda motor tersebut Terdakwa melakukan tanpa sepengetahuan dan tanpa seijinMARTINUS REUN P. GAID Bin REUN selaku pemiliknya, sehingga akibat perbuatanPutusan Nomor : 177/Pid.B/2014/PN.MtwTerdakwa tersebut, saksi MARTINUS REUN P.

GAID Bin REUN, yang di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengetahui diperiksa sehubungan dengan perkarapencurian pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2013 sekitar jam23.30 WIB di Desa Benao Hilir RT.02 Kec.

GAID Bin REUN.Dengan demikian menurut majelis hakim unsur seluruhnya atau sebagian milikorang lain telah terpenuhi.4. Unsur dengan maksud untuk dimilikiMenimbang bahwa yang dimaksud dengan memiliki ialah melakukan perbuatanapa saja terhadap barang itu seperti halnya seorang pemilik, apakah itu akan dijual,dirubah bentuknya, diberikan sebagai hadiah kepad orang lain, sematamatatergantung kepada kemauannya.

dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan tetangga Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 16 April 1985 di Desa Liang Anggang KecamatanBatiBati Kabupaten Tanah Laut;Hal. 4 dari 11 Halamanbahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Munasir, adapun penghulunya bernama penghuluWaluyo, saksi nikahnya masingmasing bernama Abdul Gaid

persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan tetanggaPemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 16 April 1985 di Desa Liang Anggang KecamatanBatiBati Kabupaten Tanah Laut;bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Munasir, adapun penghulunya bernama penghuluWaluyo, saksi nikahnya masingmasing bernama Abdul Gaid

sumpah secaraterpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, maka Hakim Tunggal telahmenemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 16 April 1985 yang dilaksanakan Desa Liang AnggangKecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Munasir.e Bahwa akad nikahnya diijabkan oleh penghulu Waluyo dan kabulnyadilakukan langsung oleh Pemohon dengan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu Abdul Gaid

Gaid Jumartono,S.Pd.(masingmasing diperiksa dalam berkas perkara terpisah) pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi, sejak bulan Januari 2004 sampai denganbulan Desember 2004, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2004, bertempat di Kantor KPU Kabupaten Lumajang JI. A.

Gaid Jumantoro, S.Pd, ........ Dst.Hal. 30 dari 71 hal. Put. No. 137 PK/Pid.Sus/2009c.

TEKO WIDARTO :Bahwa benar, saksi pernah menjual sebuah mobil Jenis Pantherkepada saudara GAID JUMANTORO Anggota KPU Kab. Lumajangseharga Rp. 72.000.000, (tujuh puluh dua juta rupiah) dan sebagaitanda ikatan Sdr. GAID JUMANTORO telah membayar uang mukasebesar Rp. 48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah) dansisanya akan diangsur tiga kalidan sekarang sudah lunas ;Saksi M. GAID JUMANTORO, S.Pd.Bahwa benar, saksi kenal dengan Terdakwa, yaitu sebagai Ketua KPUKab.

GAID JUMANTORO, SPd ;Bahwa benar, karena Anggaran untuk sewa mobil belum turun, makasewa mobil ditanggulangi terlebih dahulu oleh Anggota KPU Kab.Lumajang dengan menggunakan uang pribadi ( uang rapelan ) dansewa mobil dilaksanakan pada bulan Pebruari 2004, dan sewa mobiltersebut dilakukan sendiri sendiri oleh Anggota KPU Kab. Lumajangserta tidak atas nama Lembaga KPU Kab. Lumajang, dan setelah klirbaru dilakukan atas nama Lembaga KPU Kab.

Gaid Jumantoro, SPd.)Bahwa Pembagian Kerja Dalam Pelaksanaan Pemilu 2004 di bagimenjadi 5 (lima) DIVISI dan masing masing Anggota KPU KabupatenLumajang membawahi dan bertanggung jawab atas satu divisi, yakni:1. Divisi Hukum dan Penyelesaian Konflik, diketuai olen EDY FAISHALMUTTAQIN (saksi sendiri) ;2. Divisi Pemungutan Suara, Penetapan Hasil Pemilu, dan PendidikanPemilih diketuai oleh AGUNG WAHYUONO ;3.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (GAID KADA BIN GAID HABIB) kepada Penggugat (OKTAVIYANI BINTI SURYA DARMA HARAHAP);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp617000,00 ( enam ratus tujuh belas ribu rupiah);

Gaid Jumantoro, S.Pd(yang penuntutannya dalam berkas terpisah) serta Sdri. Ira Prayuniarti, SH.(Daftar Pencarian Orang (DPO)/pergi ke luar negeri sejak putusan KPUDdisidik), perbuatan itu dilakukan secara berlanjut dengan cara sebagai berikut:1. Penyelewengan dana APBD dengan dalih untuk sewa mobil: Bahwa bermula saksi Drs.

Gaid Jimantoro, SPd. sertaIra Prayuniarti, SH menunjuk CV. Menix Jaya untuk melaksanakanpengadaan alas dan alat coblos Pemilu 2004 di Kabupaten Lumajangberdasarkan bukti Surat Berita Acara Penunjukan Rekanan Nomor: 173 BTahun 2004 tanggal 17 Maret 2004 dan Surat Nomor: 934 B Tahun 2004tanggal 17 Juni 2004 ; Bahwa mereka Terdakwa Edy Faishal Muttagin, SH.,S.Sos, TerdakwaAgung Wahyuono, SP bersama dengan saksi Drs. Misbahul Munir, saksiM.

Gaid Jumantoro, SPd dan Ira Prayuniarti, SH tidak melibatkan PanitiaHal. 5 dari 23 hal. Put.

Lumajang halaman 2122), saksi Suhadi dansaksi Gaid Jumantoro (Putusan PN. Lumajang halaman 2022), saksiMisbahul Munir dan saksi Ir. Indah Amperawati (putusan PNLumajang halaman 17), saksi Didik Prasetiyono (putusan PN.Lumajang halaman 23), saksi Purtini (pbutusan PN. Lumajang halaman2324), serta keterangan Pemohon PK/dahulu selaku Terdakwa(putusan PN.

Bukti Saksi.Saksi 1, Hasna Gaid binti Zukira Gaid umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Apitalao,Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 120/Pdt.G/2021/PA.MsaDesa Yipilo, Kecamatan Wonggarasi, Kabupaten Pohuwato di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtante Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat

7pau%gAiD? ?a+27& NIA 10 ?4

2017/PA.TmK.lebih sejak Juli Tahun 2016, sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut tidak pernah dilihat langsung, akan tetapi diketahui haltersebut dari pengaduan Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon disebabkankarena Pemohon bekerja di Bali dan Termohon menginginkanPemohon pindah dan kerja di Tasikmalaya, akan tetapi Pemohontidak bisa karena Pemohon menjadi gaid

bulanlamanya sampai dengan sekarang dan selama berpisah antaraPemohon dan Termohon tidak pernah bersatu lagi; Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut tidak pernah dilihat langsung, akan tetapi diketahui haltersebut dari pengaduan Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkan karenaPemohon bekerja di Bali dan Termohon menginginkan Pemohonpindah dan kerja di Tasikmalaya, akan tetapi Pemohon tidak bisakarena Pemohon menjadi gaid

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan karena Pemohon bekerja di Bali dan Termohonmenginginkan Pemohon pindah dan kerja di Tasikmalaya, akan tetapiPemohon tidak bisa karena Pemohon menjadi gaid di Bali menjadikeahliannya;6.

PUTUSANNomor : 345/PID/2012/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SUMATERA UTARA DI MEDAN, yang mengadiliperkara perkara Pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ; Nama lengkap : FADIL ANUGRAH FITRA SIMBOLONTempat lahir M@GaID jrsseesrnenceeeeerenecemenee ee sccenese neUmur/Tgl.

Denpasar tanggal 18 Juni 2011 dan ANAK 2 PENGGUGATDAN TERGUGAT, lahir di Denpasar tanggal 31 Oktober 2011 ; Bahwa Setelah penggugat dengan tergugat kawin mereka berdua tinggal dirumahBahwa masalahnya adalah percekcokan antara penggugat dengan tergugat dan hal inisering terjadi sedikit sedikit bertengkar antara penggugat dengan tergugat; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran / percekcokan karena menantusaksisering memarahi penggugat jika penggugat pulang malam hari karena penggugatadalah sebagai gaid

bercerai/ rujukdengan tergugat tetapi tidak berhasil ; Bahwa biaya hidup yang menanggung masih penggugat dantiap bulan dikasi Rp.1 000 000, Saksi DIANA CHANDRA ; pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat tetapi tidak ada hubungankeluarga ;Bahwaperkawinan antara penggugat dengan tergugat dilaksanakan pada tanggal 31Nopember 2010 secara agamaBudha ; Bahwa setelah penggugat dan tergugat kawin tinggal di rumah mertuanya ; Bahwa penggugat bekerja sebagai gaid

Aro. iM Ob awbhbee 2 > pentVELL cacbisye HAAN i if WAS iabigdicanad eausdoy nid de sbignivonedunubs +s mordsineeTE W Gio Miareibbae bub necM Gaid 48 ecsibtsM + aciHorristmewhPENETAPANNomor 0244/Pdt.G/2016/PA.KdiPAD!

Terdakwa menggadaikan mobil Daihatsu Xenia warna putih denganNo.PoLDK 1352 KO milk saksi Sang Made Suarsana tersebut tanpa yinpemiliknya seharga Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) di tempatIda Bagus Kris atas bantuan dari saksi I Gede Putu Purna Jaya alias PutuJeleg ;19 Bahwa uang hasil gadai mobil Daihatsu Xenia warna putih dengan No.Pol.DK 1352 KO milk saksi Sang Made Suarsana tersebut, Terdakwapergunakan untuk keperluan seharihari dan berjudi; Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah sebagai Gaid

DK 1352 KO milksaksi Sang Made Suarsana tersebut, Terdakwa pergunakan untuk keperluanseharthari karena pekerjaan Terdakwa adalah sebagai Gaid freeline danmakelar tanah dan selain itu digunakan Terdakwa untuk berjudi;Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali ke tempat saksi I Gede Putu Purna Jayaalias Putu Jeleg dengan niat untuk menggadaikan mobil;Bahwa perbuatan Terdakwa, saksi Sang Made Suarsana selaku pemilik mobilDaihatsu Xenia warna putih No.Pol.

Bahwa setelah Terdakwamendapatkan uang gadai mobil, kemudian uang hasil gadai mobil DaihatsuXenia warna putih dengan No.Pol DK 1352 KO milk saksi Sang MadeSuarsana tersebut, Terdakwa pergunakan untuk keperluan seharihari karenapekerjaan Terdakwa adalah sebagai Gaid freeline dan makelar tanah dan selainitu. digunakan Terdakwa untuk berjudi.

ol Aa oil Alas call gal goa uh 1) gAid Aaa Lgl Lagin Cra GS call Jas gleltiel GusArtnya : Dan jika telah terbukti dakwaan istri dihadapan Hakim tentangkemadlorotan dari suami dengan saksisaksi yang diajukan oleh Isteriatau pengakuan suami dan Hakim tidak berhasil mendamaikankeduanya, maka Hakim menjatuhkan talak bain.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan cerai gugat yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas telah beralasan

PUTUS ANNomor : 31/Pdt.G/2011/PA.Mdo.BISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat Tinggal Kelurahan Ketang BaruKecamatan Singkil,Kota Manado sebagai penggugat.LawanTERGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta(tour gaid

Menjatnitianppddana tele lk drarenituithebeapadzeHatdak wenden gaid pid peajpeajaraselama 6 (@nan))Doldan;3, Mengepban babwa pidamm tersdbut tidak ped dijallarii keandli dikemutiaanhari ada putusambakkiny angi emenertukiainl ainetiddbabkane keafensidherpidanamekikiliem tinddk pidawm lagi sebelum beralthir masa percabaan selama 1(satu) tahun;4. Memeintedikken agar Terdhiiwa dilikkladdian dari status tahaman (tahamankota);.

., DEG coll C5) Gel pda gtldis Go Sach Catal) gal a goa Cait gAid ABU paclal) gUblagios cdLuctllArtinya : Dan jika gugatan isteri terbukti dihadapan hakim tentangkemadlaratan suami dengan saksisaksi yang diajukan olehisteri atau pengakuan suami sampai pada katakata ...... danhakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, maka hakimmenjatuhkan talak bain;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya,sedangkan gugatan Penggugat tidak

SE ol coll Gas Ciel dag tdi Cg Hach adallillinlle goa cuit) gAid, Ail cali!)

SE ol coll Gas Ciel dag tdi Cg Hach adallillinlle goa cuit) gAid, Ail cali!)

Achmad Ali adalah:

Farida Achmad binti Achmad Ali (Anak perempuan);

Umar Ahmad bin Achmad Ali (Anak laki-laki);

Faisal Ahmad bin Achmad Ali (Anak laki-laki);

Ali Ahmad bin Achmad Ali (Anak laki-laki);

Gaid Ahmad bin Achmad Ali (Anak laki-laki);

Alm.

Havid Ahmad bin Achmad Ali (Anak laki-laki);

4. Menetapkan bahwa ahli waris dari Almarhum Havid Ahmad bin Achmad Ali adalah:

Muhamad Faiz Al Amri bin Havid Ahmad (Anak laki-laki);

Muhamad Fadel Al Amri bin Havid Ahmad (Anak laki-laki);

Balqis Firdos Al Amri binti Havid Ahmad (Anak Perempuan);

5. Mengangkat Gaid Ahmad bin Achmad Ali

sebagai Wali Pengampu dari Faisal Ahmad bin Achmad Ali yang saat ini mengalami sakit Ganggugan Kejiwaan;

6. Mengangkat Gaid Ahmad bin Achmad Ali sebagai Wali dari ketiga anak-anak yang masih dibawah umur masing-masing bernama:

Muhamad Faiz Al Amri bin Havid Ahmad, tempat tanggal lahir Jakarta, 24 Januari 2003, umur 19 tahun;

Muhamad Fadel Al Amri bin Havid Ahmad, tempat