ROSNA binti HASBALLAH, VsMISWAR bin GAZAL

Kalimantan;Bahwa Terdakwa dalam mengambil sepeda motor merk Honda ScoopyNomor Polisi DA 6487 UAA warna hitam coklat, tersebut dilakukan bersamadengan saksi AJI SAFARI RAHMAN Als AJI Bin GAZALI RAHMAN;Bahwa awalnya hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 sekira jam 16.00 witaTerdakwa bersama dengan AJI SAFARI RAHMAN Als AJI Bin GAZALIRAHMAN dengan berjalan kaki berangkat dari rumah AJI SAFARI RAHMANAls AJI Bin GAZAL RAHMAN bermaksud untuk pergi ke Kampung UrataTanta melihat acara hiburan Karaoke, namun

melihat sepeda motor hondascoopy Nomor Polisi DA 6487 UAA warna hitam coklat yang parkir dipinggirjalan depan rumah seseorang dimana pada saat itu lampu depanya masihmenyala dan mesinnya mati, sehingga kunci kontak sepeda motor tersebutHalaman 7 dari 21 halaman Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PN Tjgmasih menancap dikontak sepeda motor, selanjutnya Terdakwa secaraspontan berpikir untuk mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa secara spontan mengajak saksi AJI SAFARIRAHMAN Als AJI Bin GAZAL

Terdakwa bersama dengan AJI SAFARIRAHMAN Als AJI Bin GAZALI RAHMAN melihat sepeda motor hondascoopy Nomor Polisi DA 6487 UAA warna hitam coklat yang parkir dipinggirjalan depan rumah seseorang dimana pada saat itu lampu depanya masihmenyala dan mesinnya mati, kunci kontak sepeda motor tersebut masihmenancap dikontak sepeda motor, selanjutnya Terdakwa secara spontanberpikir untuk mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa secara spontan mengajak saksi AJI SAFARIRAHMAN Als AJI Bin GAZAL

RAHMAN untuk mengambil sepedamotor tersebut dan saksi AJI SAFARI RAHMAN Als AJI Bin GAZAL RAHMANmenyetujuinya, setelan saksi AJI SAFARI RAHMAN Als AJI Bin GAZALIRAHMAN menyetujuinya selanjutnya saksi AJ SAFARI RAHMAN Als AJI BinGAZALI RAHMAN bersama dengan terdakwa langsung menuju ke arah sepedamotor tersebut, dan saat itu saksi AJ SAFARI RAHMAN Als AJI Bin GAZALIRAHMAN langsung naik ke sepeda motor dan membunyikanya sepeda motortersebut dan terdakwa langsung duduk dibelakang dan selanjutnya saksi

AJISAFARI RAHMAN Als AJI Bin GAZAL RAHMAN bersama dengan terdakwalangsung pergi membawa sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut barang tersebut telahberpindah dari penguasaan pemiliknya dan tanpa seizing dari pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukumsebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan unsur mengambilsesuatu barang telah terpenuhi.Ad. 3 Unsur sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain.Halaman 14 dari 21 halaman Putusan Nomor

JenisShabushabu yang dikuasi oleh saksi GAZAL RAHMAN berasal ataudidapt dari terdakwa kemudian pada tanggal 07 Nopember 2015 sekirapukul 23.10 Wita saksi SAIPULLAH, saksi RONAL SAHARI dan saksiARIYANTO SHAPUTRA (ketiganya anggota Sat. Narkoba Polres Kubar)mendatangi kerumah kos terdakwa Gg. Arema Kem. Baru, Kec. JempangKab.

GAZAL RAHMAN ;e Bahwa Sdr.

GAZAL RAHMAN ;Bahwa Sdr.

Saksi GAZAL RAHMAN bin MUCKTAR, di bawah sumpah dan telahdidengar keterangan di persidangan yang pokoknya menerangkan ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 November 2015 sekira Pukul 23.00Wita dl depan Sebuah Rumah Kos di Gang AREMA Kem Baru, Kec.Jempang, Kab.

GAZAL RAHMAN AlsGAZALI Bin SAMSIR YAHYA untuk minta dicarikan sabusabu dan olehterdakwa 2. GAZALI RAHMAN Als GAZALI Bin SAMSIR YAHYAmenyanggupinya dan menyuruh terdakwa untuk menemui terdakwa 2.GAZALI RAHMAN Als GAZALI Bin SAMSIR ALAMBahwa benar kemudian terdakwa dan saksi SANDY OKTIYANObermaksud mendatangi terdakwa 2.

GAZAL RAHMAN Als GAZALI Bin SAMSIRYAHYABahwa benar kemudian petugas menanyakan ijin dalam kepemiikan sabusabu tersebut namun terdakwa tidak memilikinya selanjutnya bersertabarang bukti diamankan untuk proses lebih lanjut ;.

GAZAL RAHMAN Als GAZALI BinSAMSIR YAHYA, oleh karena itu harus dinyatakan terbukti menurut hukum ;2d23Ad 3.

GAZAL RAHMAN Als GAZALI BinSAMSIR YAHYA yang beralamat di Jalan Purna Sakti Jalur IX KelurahanBasirih Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin terdakwa danterdakwa 2.

Asli dan fotocopy yang sudah dilegalisir surat permohonan tertanggal 20September 2010 perihal permohonan sertifikat yang ditanda tanganioleh AHMAD GAZAL ;Hal. 13 dari 31 hal. Put.

No. 49 PK/Pid.Sus/201510.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Asli dan fotocopy yang sudah dilegalisir dokumen penegasan hak23.01.09.09 atas nama AHMAD GAZALI ;Asli dan fotocopy yang sudah dilegalisir daftar pengantar pengumumandata fisik dan data yuridis tanggal 17112001 No. 600.21/HT/PT/2011atas nama AHMAD GAZAL ;Asli dan fotocopy yang sudah dilegalisir Berita Acara Pengesahan datafisik dan data yuridis No. 75/2011 tanggal 18 April 2011 ;Asli dan fotocopy yang sudah dilegalisir Pengumuman data fisik dandata

;Asli dan fotocopy yang sudah dilegalisir dokumen penegasan hak23.01.09.09 atas nama AHMAD GAZALI ;Asli dan fotocopy yang sudah dilegalisir daftar pengantar pengumumandata fisik dan data yuridis tanggal 17112001 No. 600.21/HT/PT/2011atas nama AHMAD GAZAL ;Asli dan fotocopy yang sudah dilegalisir Berita Acara Pengesahan datafisik dan data yuridis No. 75/2011 tanggal 18 April 2011 ;Asli dan fotocopy yang sudah dilegalisir Pengumuman data fisik dandata yuridis No. 600.21/HT/PT/2011 tanggal 1722011

No. 49 PK/Pid.Sus/2015Bahwa hasil rekomendasi Terdakwa tersebut membawa konsekuensihukum, tanah tersebut kepemilikannya atau penguasaannya beralih hakmenjadi tanah milik saksi AHMAD GAZAL ;Bahwa berdasarkan rekomendasi Sdr.

AHMAD GAZALI mengajukanpermohonan kepemilikan atas tanah pecatu tersebut pada BPN setempat.Selanjutnya BPN menerbitkan sertifikat hak milik atas nama AHMAD GAZAL ;Bahwa kesalahan Terdakwa dalam membuat laporan/pengecekansehingga menghasilkan rekomendasi seperti dimaksud yaitu Terdakwa tidakmemeriksa seluruh dokumen atau surat yang ada di Kantor Desa tempat Sadr.AHMAD GAZALI bertugas sebagai Kepala Desa. Terdakwa hanya bertemudengan Sdr. H.

PENETAPANNomor : 0133/Pdt.P/2011/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kias IA Banjarmasin yangmemeriksa perkara Perwalian pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapannyaterhadap permohonan : GAZAL IMBRAN BIN IMBRAN, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di JalanMutiara RT.023 RW. 002 No.077 Kelurahan PekaumanKecamatan Banjarmasin SelatanKota Banjarmasin, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon

menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadappersidangan dan menyatakan tetap denganpermohonannya ; +rrr rereMenimbang, bahwa Pemohon telah menguatkan isipermohonannya dengan mengajukan fotocopi surat suratbukti yang telah diberi meterai cukup dan telah puladicocokkan dengan aslinya berupa : Fotokopi KTP atas nama GAZALI IMBERAN NIK6371012311600003;Fotokopi KTP atas nama SULEK YULI NIK6371015406600003;Fotokopi Surat Pernyataan bahwa SULEK YULI adalahbenar GAZAL

Lalu saksiEDY.R mauk ke rumah saksi WAHIDAH Binti GAZAL RAHMAN danberhasil mengajak terdakwa keluar dan setelah itu saksi JONET dansaksi EDY ROSADY membawa terdakwa ke Pospol Batungkemudian saksi JONET dan saksi EDY ROSADY meminta kepadaterdakwa untuk menyerahkan senjata tajam yang dibawa terdakwadisembunyikan di pinggang sebelah kiri, tetapi terdakwa tidak maumenyerahkannya, lalu datang saksi KARDIANSYAH selaku tokohmasyarakat kemudian senjata tajam tersebut diserahkan terdakwakepada saksi KARDIANSYAH

JONET APRIANDONO Bin HARDONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak memiliki hubungan darah denganTerdakwa;Bahwa saksi adalah anggota Polsek Piani:Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 19 Desember 2014 sekitar22.00 Wita saksi bersama dengan saksi EDY ROSADY datang ke rumahsaksi WAHID AH Binti GAZAL RAHMAN setelah mendapat laporan darimasyarakat jika telah terjadi perselingkuhan, dan pada Saksi dan rekanmenuju ke lokasi, disekitar rumah saksi WAHIDAH

EDY ROSADY dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak memiliki hubungan darah denganTerdakwa;Bahwa saksi adalah anggota Polsek Piani:Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 19 Desember 2014 sekitar22.00 Wita saksi bersama dengan saksi JONET APRIANDONO BinHARDONO datang ke rumah saksi WAHID AH Binti GAZAL RAHMANsetelah mendapat laporan dari masyarakat jika telah terjadiperselingkuhan, dan pada Saksi dan rekan menuju ke lokasi, disekitarrumah saksi WAHIDAH

Binti GAZAL RAHMAN sudah banyak wargaberkumpul, Kemudian saksi masuk ke rumah saksi WAHIDAH BintiGAZALI RAHMAN dan berhasil mengajak terdakwa keluar dan setelahitu saksi dan saksi JONET APRIANDONO Bin HARDONO membawaterdakwa ke Pospol Batung kemudian saksi dan saksi JONETAPRIANDONO Bin HARDONO meminta kepada terdakwa untukmenyerahkan senjata tajam yang dibawa terdakwa yaitu senjata tajamjenis herder yang disimpan dipinggang sebelah kiri dibalik baju yangdipakai oleh terdakwa;Bahwa Terdakwa saat

warnahitam beserta kotak dan tas cameranya ;1 (satu) buah laptop merk ACER ASPIRE E14E5475G541U warna Silver;1 (satu) buah Laptop merk ACER ASPIRE 474 IZ warna hitam ;Halaman 11 dari 27 halaman, Putusan No 369/Pid.B/2017/PN Bjb 4 (satu) buah handphone merk Samsung GTE1272No.IMEI:356381/08/235126/7* warna hitam ; 1 (satu) buah kotak Note book PC merk ASUS 10 inch ; 1 (satu) buah kotak handphone merk SAMSUNG GTE1272 No.mei:35638 1/08/2351 26/7* warna hitam;Dikembalikan kepada saksi EKA AFRIANA Binti GAZAL

saksi dapat meyakini kalaurumah saksi telah kemasukan pencuri yaitu kejadiannya pada hari Rabu tanggal27 September 2017 sekira jam 13.30 wita di rumah saksi yang terletak di KomplekBanjarbaru Asri Ill Blok A15 Rt.004 Rw.004 Kelurahan Guntung Paikat KecamatanBanjarbaru Selatan Kota Banjarbaru, saat saksi EKA AFRIANA Binti GAZALIRAHMAN berangkat untuk kuliah sekitar Jam 10.00 Wita dimana saksi sudahmemastikan kalau pintu rumah sudah dalam keadaan terkunci dan keadaan rumahsaksi EKA AFRIANA Binti GAZAL

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa maksud dari unsur yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah bahwa terhadap barang itu ada pemiliknya ;Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan sebagaimana dari keteranganSaksi EKA AFRIANA Binti GAZAL RAHMAN rumah tempat Para Terdakwamengambil barangbarang tersebut merupakan rumah pribadi milik orangtua saksiEKA AFRIANA Binti GAZALI RAHMAN yang memang saksi tempati selama saksimenjalani perkuliahan selain saksi

1 (Satu) buah handphone merk Samsung GT warna hitam, 1 (satu) buahjam tangan merk Eiger warna hitam, dan uang tunai sebesar Rp.550.000, (limaHalaman 24 dari 27 halaman, Putusan No 369/Pid.B/2017/PN Bibratus lima puluh ribu rupiah) dan semua barangbarang yang diambil Terdakwa dan Terdakwa II diambil dari dalam kamar rumah korban ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur untuk sampai pada barangyang diambil dilakukan dengan cara membongkar hingga merusak pintu belakangrumah saksi EKA AFRILIA Binti GAZAL

warnahitam beserta kotak dan tas cameranya ;1 (satu) buah laptop merk ACER ASPIRE E14E5475G541U warna Silver;1 (satu) buah Laptop merk ACER ASPIRE 474 IZ warna hitam ; 1 (satu) buah handphone merk Samsung GTE1272No.IMEI:356381/08/235126/7* warna hitam ;1 (satu) buah kotak Note book PC merk ASUS 10 inch ;1 (satu) buah kotak handphone merk SAMSUNG GTE1272 No.IMEi:35638 1/08/2351 26/7* warna hitam;adalah milik saksi korban dan yang paling berhak maka akan dikembalikan kepadasaksi EKA AFRIANA Binti GAZAL

SIDANGNomor 135/Pid.B/2020/PN DglPersidangan Pengadilan Negeri Donggala yang terbuka untuk umum yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama yang dilangsungkandalam ruangan sidang Pengadilan Negeri Donggala di Jalan Vatu Bala No. 4 GunungBale Donggala, pada hari Selasa, tanggal 5 Mei 2020 dalam perkara Terdakwa :IDRUS alias IDOSusunan Persidangan persidangan berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Donggala Nomor 135/Pid.B/2020/PN Dgl, tanggal 29 April 2020 sebagai berikut:AHMAD GAZAL

SIDANGNomor 135/Pid.B/2020/PN DglPersidangan Pengadilan Negeri Donggala yang terbuka untuk umum yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama yang dilangsungkandalam ruangan sidang Pengadilan Negeri Donggala di Jalan Vatu Bala No. 4 GunungBale Donggala, pada hari Selasa, tanggal 12 Mei 2020 dalam perkara Terdakwa :IDRUS alias IDOSusunan Persidangan persidangan berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Donggala Nomor 135/Pid.B/2020/PN Dgl, tanggal 29 April 2020 sebagai berikut:AHMAD GAZAL

SIDANGNomor 135/Pid.B/2020/PN DglPersidangan Pengadilan Negeri Donggala yang terbuka untuk umum yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama yang dilangsungkandalam ruangan sidang Pengadilan Negeri Donggala di Jalan Vatu Bala No. 4 GunungBale Donggala, pada hari Selasa, tanggal 19 Mei 2020 dalam perkara Terdakwa :IDRUS alias IDOSusunan Persidangan persidangan berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Donggala Nomor 135/Pid.B/2020/PN Dgl, tanggal 29 April 2020 sebagai berikut:AHMAD GAZAL

SIDANGNomor 135/Pid.B/2020/PN DglPersidangan Pengadilan Negeri Donggala yang terbuka untuk umum yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama yang dilangsungkandalam ruangan sidang Pengadilan Negeri Donggala di Jalan Vatu Bala No. 4 GunungBale Donggala, pada hari Selasa, tanggal 9 Juni 2020 dalam perkara Terdakwa :IDRUS alias IDOSusunan Persidangan persidangan berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Donggala Nomor 135/Pid.B/2020/PN Dgl, tanggal 29 April 2020 sebagai berikut:AHMAD GAZAL

GAZAL ;5. Bahwa saat Pemohon mendaftarkan anak kedua dan ketiga Pemohon ke Sekolahdan mendapatkan ljasah serta mendaftarkan kelahiran anak kedua dan ketigaPemohon,nama Pemohon tertulis dan terbaca A. GAZALI ;6. Bahwa pada saat ini Pemohon adalah karyawan tetap pada Perusahaan UmumPos dan Giro dengan Surat Keputusan Direksi Perusahaan Umum Pos dan Gironomor 43495/TUPEG2/A2/1988, nama Pemohon tertulis dan terbaca AKHMADGAZALI ;7.

GAZAL ; Bahwa saat Pemohon mendaftarkan anak kedua dan ketiga Pemohon keSekolah dan mendapatkan ljasah serta mendaftarkan kelahiran anak kedua danketiga Pemohon, nama Pemohon tertulis dan terbaca A.

Bahwa pada saat ini Pemohon adalah karyawan tetap pada PerusahaanUmum Pos dan Giro dengan Surat Keputusan Direksi Perusahaan Umum Pos danGiro nomor 43495/TUPEG2/A2/1988, nama Pemohon tertulis dan terbacaAKHMAD GAZAL ;14.

buka dan yang memiliki angka tertinggi sembilan adalah pemenangnya;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa RAHMADI Bin SAMSUL (Alm),terdakwa Il GAZALI RAHMAN Bin THAMRIN (Alm), terdakwa Ill HERYALPIANORBin RAMLIANSYAH, terdakwa IV ARPANI Bin KAHARUDIN melakukanpermainan kartu domino menggunakan uang adalah untuk mengharapkankemenangan dan apabila menang uang yang didapat setiap satu kali permainanratarata sebesar Rp. 2.00.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah);Bahwa terdakwa RAHMADI Bin SAMSUL (Alm), terdakwa Il GAZAL

yang memiliki angka paling tinggi adalah pemenangnya, kecualiada minimal 2 (dua) pemain yang ingin menambahkan uang taruhan makadisebutkan jumlah taruhan yang ditambahakan setelah disepakati maka masingHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor177/Pid.B/2018/PNPIimasing pemain harus membayar secara tunai uang taruhan tambahan yangdisepakati tersebut baru setelah itu kartu di buka dan yang memiliki angkatertinggi sembilan adalah pemenangnya;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa RAHMADI Bin SAMSUL (Alm),terdakwa Il GAZAL

GUMBERI (Alm):Bahwa benar Saksi telah mengamankan Terdakwa RAHMADI Bin SAMSUL(Alm), Terdakwa Il GAZAL RAHMAN Bin THAMRIN (Alm), Terdakwa. lllHERY ALPIANOR Bin RAMLIANSYAH, Terdakwa WN ARPAN BinKAHARUDNpada hari Kamis tanggal 26 April 2018 sekitar pukul 23.50 WITApada sebuah rumah kosong di JalanWisata Air Terjun Desa Sungai BakarKecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut;Bahwa benar para Terdakwa diamankan karena bermain judi domino jeniskyu kyu meggunakan uang taruhan;Bahwa benar ditemukan barang bukti

mengharapkanHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor177/Pid.B/2018/PNPIikemenangan dan apabila menang uang yang didapat setiap satu kalipermainan ratarata sebesar Rp.2.00.000,00 (Dua Ratus Ribu Rupiah); Bahwa kemenangan dalam permainan judi jenis kyukyu adalah untunguntungan berdasarkan kartu yang didapatkan; Bahwa para terdakwa bermain judi untuk mengisi waktu luang dan tidakada yang menjadi bandar diantara Para Terdakwa semua sama posisinyasebagai pemain; Bahwa Terdakwa RAHMADI Bin SAMSUL (Alm), Terdakwa Il GAZAL

Unsur pertama barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajasetiap orang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan 4 (empat) orangyaitu Terdakwa RAHMADI Bin SAMSUL (Alm), Terdakwa Il GAZAL RAHMANBin THAMRIN (Alm), Terdakwa Ill HERY ALPIANOR Bin RAMLIANSYAH,Terdakwa IV ARPANI Bin KAHARUDIN yang setelah melalui pemeriksaan ditingkat penyidikan dan pra penuntutan selanjutnya dihadapkan di persidangansebagai

ZAINAL ELMI Alias IJAI Bin GAZAL RAHMANbersama sdr. RESAL bertemu dengan terdakwa III SALMANI Alias MANIT.Bahwa benar yang menyiapkan sarana berupa mobil tersebut adalahterdakwa Ill SALMANI Alias MANIT, yang mana terdakwa III SALMANI AliasMANIT menyiapkan dana sewa Mobil rental.Bahwa benar saksi M.

ZAINAL ELMI Alias IJAI Bin GAZAL RAHMANmenerima uang dari terdakwa III SALMANI Alias MANIT antara lain: Pertama saksi M. ZAINAL ELMI Alias IJAl Bin GAZAL RAHMAN diserahkan uang sebesar Rp. 8.000.000, selanjutnya saksi bagikan kepadakoordinator saksi AMAT COKING sebesar Rp. 2.500.000, dan sisanyasaksi pegang sebesar Rp. 5.500.000, Kemudian saksi M.

ZAINAL ELMI Alias IJAI Bin GAZAL RAHMAN kemudian saksi M. ZAINAL ELMIAlias JAI Bin GAZALI RAHMAN tanya kembali pekerjaan apa dan dijawab olehterdakwa III SALMANI Alias MANIT ada kegiatan di seberang/Kotabaru memasangtenda di salah satu Perusahaan, kemudian saksi M. ZAINAL ELMI Alias IJAI BinGAZALI RAHMAN bertanya lagi kepada terdakwa III SALMANI Alias MANIT Perusahaan apa?

ZAINAL ELMI Alias IJAI Bin GAZAL RAHMAN di serahkan uang sebesar Rp.8.000.000, selanjutnya saksi bagikan kepada koordinator saksi AMAT COKINGsebesar Rp. 2.500.000, dan sisanya saksi pegang sebesar Rp.5.500.000,.Kemudian saksi M. ZAINAL ELMI Alias IJAIl Bin GAZAL RAHMAN melakukanpengambilan Kedua kepada terdakwa Ill MANIT dan diserahkan uang sebesar Rp.7.000.000,, selanjutnya saksi M. ZAINAL ELMI Alias IJAI Bin GAZALI RAHMANbagikan kepada koordinator sdr.

ZAINALELMI Alias IJAl Bin GAZAL RAHMAN terima sebesar Rp. 5.900.000, kemudiansaksi M. ZAINAL ELMI Alias IJAI Bin GAZAL RAHMAN serahkan kepada sdr. AALsebesar Rp. 4.000.000, dan tersisa sebesar Rp. 1.900.000, dan telah saksi M.ZAINAL ELMI Alias JAI Bin GAZALI RAHMAN simpan. Kemudian saksi M. ZAINALELMI Alias IJAI Bin GAZALI RAHMAN meminta lagi kepada terdakwa III SALMANIAlias MANIT pengambilan yang Kelima saksi M.

Bin SAMIDRI berpapasan dengan korban GAZALI RAHMANAls.JALI Bin DUNDUT (Alm) yang mengendarai sepeda motor merkSPIN warna Hitam dengan Nomor Polisi DA 6474 KH, kemudianterdakwa selaku sopir langsung menghalangi laju sepeda motor korbanGAZALI RAHMAN Als.JALI dengan mobil tersebut karena mata terdakwakesilauan akibat cahaya sepeda motor korban GAZALI RAHMANAls.JALI Setelah sepeda motor yang dikendarain oleh korban GAZALIRAHMAN Als.JALI berhenti lalu terdakwa turun dari mobil langsungmenemuin korban GAZAL

RAHMAN Als.JALI dan terdakwa langsungmenendang korban GAZALI RAHMAN Als.JALI dengan menggunakankaki kanan tepat mengenai kaki kanan korban GAZAL RAHMANAls.JALI sehingga korban GAZALI RAHMAN Als.JALI beserta sepedaHalaman 5 dari 35.

B/2015 /PN Binmotor terjatuh kesebelah kiri dengan posisi korban GAZAL RAHMANAls.JALI terlentang. Selanjutnya Sdr. HARIANTO Als. HERI BinSAMIDRI yang melihat terdakwa telah menendang korban langsungturun dengan membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang yangtelah terhunus dari kumpangnya dan langsung mendatangi korban danmenimpas korban sebanyak 1 (satu) kali kKearah perut korban pada saatposisi korban masih terlentang dan Sdr. H.

RAHMAN Als.JALI dan terdakwa langsungmenendang korban GAZALI RAHMAN Als.JALI dengan menggunakankaki kanan tepat mengenai kaki kanan korban GAZAL RAHMANAls.JALI sehingga korban GAZALI RAHMAN Als.JALI beserta sepedamotor terjatun kesebelah kiri dengan posisi korban GAZALI RAHMANAls.JALI terlentang.

atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, yaitu denganhal 2 dari 13 hal Perkara No.185/Pid/2019/PT.DKIterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang, jika ia dengan sengaja menghancurkanbarang atau jika kekerasan yang digunakan mengakibatkan lukaluka,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada saat saksi GAZAL

waktu masih dalam bulan Nopember tahun 2018bertempat di depan Caf Deli Jalan Sultan Agung Kelurahan PasarManggis kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Selatan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut, yaitu dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada saat saksi GAZAL

yang tidak diketahui identitasnya berjalan sambilmenariknarik tangan saksi GAZALI YUDHA RAHMADHANA,kemudian salah satu petugas keamanan caf Deli memberitahukankepada terdakwa bahwa saksi GAZALI YUDHA RAHMADHANAadalah orang yang beberapa hari yang lalu menantang juru parkir diCaf Deli, mendengar informasi tersebut, terdakwa kesal danmenghampiri saksi GAZALI YUDHA RAHMADHANA yang sedangditarik oleh seseorang yang tidak diketahui identitasnya tersebutkemudian terdakwa langsung memukul wajah saksi GAZAL

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bahrani bin Ukani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wahidah binti Gazal Rahman) di depan sidang Pengadilan Agama Kandangan;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA

Saksi GAZAL RAHMAN Bin FAHRUL RAZ, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 12 Desember 2018, skj. 20.00 wita saksi berangkat dari rumahdengan mengendarai sepeda motor milik saksi menuju ke Pasar yang berada di Desa SumanggiKecamatan Batang Alai Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sesampainya di tempat tujuan saksi6bertemu dengan beberapa teman saksi termasuk SAIFULLAH, tidak berapa lama ngumpulngumpulditempat tersebut kemudian SAIFULLAH mengajak saksi dan

Pada saat di perjalanan menuju ke warung malam terdakwa danGAZALI RAHMAN sempat berhenti di pinggir jalan lalu terdakwa dan GAZAL RAHMAN buang air kecil,pada saat hendak buang air kecil terdakwa ada memeletakkan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaupenusuk lengkap dengan kompang yang terbuat dari kayu wama cokelat tersebut ditanah yangsebelumnya diambilnya dari pinggang sebelah kanan, dan pada saat selesai terdakwa langsungmengambilnya kembali dan disimpan dengan cara diselipkan dibagian pinggang

Sesampainya di tempat tujuan terdakwa bertemudengan temanteman terdakwa lainnya, tidak lama kemudian datang GAZAL RAHMAN Penduduk DesaSumanggi Seberang Rt. 008 Rw. 004 Kecamatan Batang13salah satu dari nihak kepolisian tersebut mengambil dan menenvakan identitas din terdakwaL?!Liourkomnang yang terouat dari kayu warna cokelat tersebut dan terdakwa mengakui bahwa 1(S3iu) Undi 5 (OV AH 91S smi i Get KIM? I> kira + Kei + 1S? yin?

Sesampainya di tempat tujuan terdakwa bertemu dengan temantemanterdakwa lainnya, tidak lama kemudian datang GAZAL RAHMAN Penduduk Desa SumanggiSeberang Rt. 008 Rw. 004 Kecamatan Batang Alai Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah, tidaklama ngumpungumpul ditempat tersebut kemudian terdakwa mengajak temanteman lainnyatermasuk GAZALI RAHMAN untuk berangkat mewarung ke sebuah warung malam didaerah DesaTembok Bahalang Kecamatan Batang Alai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah pada saat ituterdakwa berboncengan

ARIFIN;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 26/Pid.B/2018/PN KgnBahwa berawal ketika saksi hendak membeli rokok di warung milik saksi SITIFATIMAH dan pada saat tiba di warung milik saksi SITI FATIMAH tersebutsaksi melihat telah terjadi keributan antara terdakwa dengan saksi GAZALIRAHMAN Bin BAHRANSYAH dimana telah terjadi adu mulut dan salingdorong antara terdakwa dengan saksi GAZALI RAHMAN Bin BAHRANSYAH;Bahwa saksi GAZAL RAHMAN Bin BAHRANSYAH adalah anak kandungdari saksi SITI FATIMAH Binti MARIFIN

ARIFINyang merupakan Ibu kandung dari saksi GAZALI RAHMAN BinBAHRANSYAH;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 26/Pid.B/2018/PN KgnBahwa telah terjadi perdamaian antara terdawa dengan saksi dimanakeluarga terdakwa ada memberikan santunan untuk biaya pengobatan atasluka yang diderita saksi tersebut;Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi GAZAL RAHMAN BIN BAHRANSYAH (disumpah) yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut

ARIFIN langsung menegur terdakwa agarterdakwa tidak berpacaran dengan ibu dari saksi GAZAL RAHMAN BinBAHRANSYAH (saksi SITI FATIMAH Binti M.ARIFIN); Bahwa benar terdakwa merasa tersinggung lalu terjadi pertengkaran antaraterdakwa dengan saksi GAZALI RAHMAN Bin BAHRANSYAH yang berlanjutdengan kontak fisik dimana terjadi saling dorong antara terdakwa dengansaksi GAZALI RAHMAN Bin BAHRANSYAH; Bahwa benar terdakwa yang dalam keadaan emosi berusaha mencabut 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan

Kemudian sesampainya di dekat rumah saksiGAZALI RAHMAN, terdakwa turun melihat rumah GAZALI RAHMAN dalamkeadaan lampu belum dinyalakan dan seketika itu juga timbul niat terdakwaHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 176/Pid.B/2019/PN Tat.untuk mengambi barangbarang berharga milik saksi GAZAL RAHMAN.Kemudian terdakwa meletakkan balok kayu disamping dinding rumah danmemanjatnya untuk memastikan kondisi keadaan rumah saksi GAZALIRAHMAN.

Kemudian sesampainya di dekat rumah saksiGAZALI RAHMAN, terdakwa turun melihat rumah GAZALI RAHMAN dalamkeadaan lampu belum dinyalakan dan seketika itu juga timbul niat TerdakwaHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 176/Pid.B/2019/PN Tat.untuk mengambi barangbarang berharga milik saksi GAZAL RAHMAN.Kemudian terdakwa meletakkan balok kayu disamping dinding rumah danmemanjatnya untuk memastikan kondisi keadaan rumah saksi GAZALIRAHMAN.

Kemudian sesampainya di dekat rumah saksiGAZALI RAHMAN, terdakwa turun melihat rumah GAZALI RAHMAN dalamkeadaan lampu belum dinyalakan dan seketika itu juga timbul niat terdakwauntuk mengambi barangbarang berharga milik saksi GAZAL RAHMAN.Kemudian terdakwa meletakkan balok kayu disamping dinding rumah danmemanjatnya untuk memastikan kondisi keadaan rumah saksi GAZALIRAHMAN.

Saksi AL HOLIK Bahwa saksi kenal Pemohon karena bertetangga dengan Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama diakte kelahiran anak Pemohon yang bernama RONA KHOIRUNNISA yangsemula IBNU GOZALI menjadi IBNU GAZAL ; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Siti Muamanah di Samarindapada tanggal 14 Oktober 2002; Bahwa terdapat kesalahan pada akta kelahiran anak pemohon ; Bahwa Pemohon kuatir apabila terjadi masalah di akte kelahiran anakpemohon yang bernama RONA KHOIRUNNISA;2.

Saksi YESU MARKORI Bahwa saksi kenal Pemohon karena bertetangga dengan Pemohon;Hal 3 dari 7Penetapan Permohonan Nomor 73 /Pdt.P/2019/PN Bgl Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama diakte kelahiran anak Pemohon yang bernama RONA KHOIRUNNISA yangsemula IBNU GOZALI menjadi IBNU GAZAL ; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Siti Muamanah di Samarindapada tanggal 14 Oktober 2002; Bahwa terdapat kesalahan pada akta kelahiran anak pemohon ; Bahwa Pemohon kuatir apabila terjadi masalah

GAZAL HELDOEP, SH.MH.,3) SULBARIYANI MAYASARI, SH., 4). M. RIZALRAMBE, SH., 5) SAMSIR, SH Para Advokad/Pengacarapada kantor Advokad/Pengacara "NASRUN MUMIN,SH.MH & Associates beralamat di Jalan Patin No. 18Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 05 Mei 2011;, semula sebagai Penggugat sekarang sebagai Pembanding;MELAWAN1. SURATMAN, SE.MM, Pekerjaan : Swasta (pemilik, pengurus dan/ataupengelola HALAL SQUARE) alamat Jalan A.