Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu) paket Narkotika Gol I dalam bentuk tanaman jenis ganja dengan berat 4,6 gram. 1 (satu ) bungkus papers merk toreador warna merah. . 1 ( satu) unit Handphone merk Nokia type 2220 dengan kartu IM3 dengan No.085668768646. 1 (satu) helai jaket warna hitam polos merk genetic. 1 (satu) helai celana jeans warna biru merk LFSJ. 1 (satu) buah Tas sandang billabong warna hijau lumut.

penjara selama selama 5 (LIMA) Tahun penjaradikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan dan Denda Rp.800.000.000, (Delapan ratus juta rupiah)subsidair 3 (Tiga) Bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) paket Narkotika Gol dalam bentuk tanaman jenisganja dengan berat 4,6 gram.1 (satu ) bungkus papers merk toreador warna merah.1 ( satu) unit Handphone merk Nokia type 2220 dengan kartuIM3dengan No.085668768646.1 (satu) helai jaket warna hitam polos merk genetic

pihak yang berwenang dalammemiliki atau menguasai Narkotika Gol dalam bentuk Tanaman jenisganja.benar terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesaliperbuatannnya.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa:1 (satu) paket Narkotika Gol dalam bentuk tanaman jenisganja dengan berat 4,6 gram.1 (satu ) bungkus papers merk toreador warna merah.1 ( satu) unit Handphone merk Nokia type 2220 dengan kartuIM3dengan No.085668768646.1 (satu) helai jaket warna hitam polos merk genetic

program pemerintahdalam pemberantasan tindak pidana Narkotika.Halhal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan mengakui terus terangperbuatannya.Menimbang, dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa :1 (satu) paket Narkotika Gol dalam bentuk tanaman jenisganja dengan berat 4,6 gram.1 (satu ) bungkus papers merk toreador warna merah.1 ( satu) unit Handphone merk Nokia type 2220 dengan kartuIM3dengan No.085668768646.1 (satu) helai jaket warna hitam polos merk genetic

Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu) paket Narkotika Gol dalam bentuk tanaman jenisganja dengan berat 4,6 gram.1 (satu ) bungkus papers merk toreador warna merah.1 ( satu) unit Handphone merk Nokia type 2220 dengan kartuIM3dengan No.085668768646.1 (satu) helai jaket warna hitam polos merk genetic.1 (satu) helai celana jeans warna biru merk LFSuJ.1 (satu) buah Tas sandang billabong warna hijau lumut.Dirampas untuk dimusnahkan.Uang sebesar Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah) denganpecahanRp

Hal tersebut dapat dibaca pada Permohonan Penetapan PengakuanAnak No. 19/Pdt.P/2012/PN.Jkt.Sel yang didaftarkan oleh Kuasa HukumTERGUGAT dan KARUNIA WIDJAJA pada tanggal 17 Januari 2012 diPengadilan Negeri Jakarta Selatan.8 Bahwa pengakuan dari TERGUGAT diperkuat dengan hasil pemeriksaanDeaxyribonucleic acid (DNA) yang dilakukan oleh General Genetic Corptertanggal 04 Mei 2010, dimana hasil pemeriksaan tersebut menyatakan bahwaPENGGUGAT tidak ada hubungan selaku ayah biologis dengan KEITHWILLIAM ALAMSAH

Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.tanggal 3 Mei 2011;e Bahwa dalam putusan cerai tersebut Hak Asuh atas kedua anak tersebutdiberikan kepada Penggugat dan Tergugat secara bersamasama dan yangmerawat adalah Tergugat;e Bahwa Tergugat dan Karunia Wijaya pernah mengakui kepada Penggugat bahwaanak yang bernama KEITH WILLIAM ALAMSAH adalah anak Tergugat danKarunia Widjaja sehingga Penggugat berdasarkan Pengakuan Tegugat danKarunia Widjaja dan hasil pemeriksaan Deoxrpibonucleic Acid (DNA) yangdilakukan oleh General Genetic

walaupun Tergugat tidak hadir di persidangan dan perkaraini akan diputus dengan Verstek, maka Penggugat wajib membuktikan dalildalilgugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa pada intinya Penggugat dalam dalil gugatannya menyatakanbahwa anak yang bernama KEITH WILLIAM ALAMSAH, walaupun di lahirkan dalampernikahannya dengan Tergugat, akan tetapi anak tersebut berdasarkan pengakuanTergugat dan Karunia Widjaja dan didukung dengan hasil pemeriksaanDeoxyribouncleic Acid (DNA) yang dilakukan oleh General Genetic

Foto kopiDNA ANALISYST REPORT CHAN KUO CHENCHAN EDWIN ALVAROANJARWATI yang dikeluarkan oleh Human Genetic Laboratory, Institut TropicalDisease Universitas Airlangga tertanggal 21 Maret 2021 di Surabaya, diberiTANGA DUK... ce. ce cec cc ecceceeceececececeeeeueeeaeceueceeeeueesaueeeeueeeaueeeaueeuneeeee eeeuas P2;3.

DNA ANALISYST REPORT CHAN KUO CHENCHAN EDWIN ALVAROANJARWATIyang dikeluarkan oleh Human Genetic Laboratory, Institut Tropical DiseaseUniversitas Airlangga tertanggal 21 Maret 2021 di Surabaya, diberi tanda Bukti P2;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut hakim berpendapat bahwa anakdari ANJARWATI atas nama CHAN EDWIN ALVARO adalah anak luar kawin karenadidasarkan pada Bukti P3 yaitu Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo, Nomor: 0004/004/I/2021, tanggal

bahwa dengan adanya Putusan Mahkamah Konstitusi (MK)melalui putusan Nomor 46/PUUVIII/2010 tanggal 17 Februari 2012 maka Hakim berpendapat bahwa permohonan anak luar kawin mutlak pembuktiannyaberdasarkan ilmu pengetahuan dan teknologi yakni yang dikenal dengantes Deoxyribonucleic Acid (tes DNA);Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa P2 DNAANALISYST REPORT CHAN KUO CHENCHAN EDWIN ALVAROANJARWATIHalaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 57/Padt.P/2021/PN.Pngyang dikeluarkan oleh Human Genetic

Bahwa seorang anak yang masih dibawah umur tersebut dan dalam keadaansakit kelainan genetic adalah Muhammad Junidi lahir di Samarinda padatanggal 13 Juni 2005 dikarenakan anak tersebut masih berada dibawah umurdan Pemohon tidak dapat memproses administrasinya walaupun Pemohonadalah ibu kandung dari anak tersebut dan memerlukan penetapan dariPengadilan Agama.8.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjadi wali terhadapMuhammad Junaidi yang masih dibawah umur dan dalam keadaan sakitkelainan genetic untuk mengurus administrasi Notaris dan Administrasilainnya;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 524/Pdt.P/2021/PA.Tgr4.

beralasan,karenanya patut dikabulkan dan atas dasar pertimbangan kemanfaatan dankepastian, majelis hakim menetapkan anak bernama Muhammad Junaidi dibawah perwalian Pemohon (Siti Mariam binti Jafri) dengan amar sebagaimanatersebut dalam diktum penetapan ini;Menimbang, bahwa terhadap petitum Pemohon pada angka (3) yang padapokoknya agar memberi izin kepada Pemohon untuk menjadi wali terhadapHalaman 12 dari 14 putusan Nomor 524/Pdt.P/2021/PA.Tgranak karena anak tersebut dalam keadaan sakit kelainan genetic

oleh karena akta kelahiran adalah merupakan datakependudukan yang sangat penting bagi kelangsungan hidup KevinMandala Bastian maka Pemohon berkeinginan untuk membuatkan aktakelahiran bagi Kevin Mandala Bastian namun terkendala karena ibunyaKevin Mandala Bastian (Mery Louis) tidak tahu keberadaannya dimanasehingga Pemohon mengajukan permohonan wali sementara bagi KevinMandala Bastian untuk membuatkan akta kelahirannya;e Bahwa pada tanggal 19 Maret 2019 Pemohon dan Kevin sudahmelakukan test DNA di Genetic

Fotocopy Kartu Hasil DNA atas nama Denny Tangkas yangdikeluarkan oleh Genetic Technologies Johar, Jakarta Pusat, selanjutnyapada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P4;5. Fotocopy Kartu Hasil DNA atas nama Kevin Mandala BastianTangkas yang dikeluarkan oleh Genetic Technologies Johar, JakartaPusat, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P5;6.

Saksi Dedi Rahman, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa ada kejadian tindak pidana yakni melakukan kegiatanproses produksi pangan dengan menggunakan bahan baku,bahan tambahan pangan dan atau bahan lain yang dihasilkandari rekayasa genetic pangan yang belum mendapat persetujuankeamanan pangan sebelum diedarkan pada hari Jumat tanggal23 Januari 2015 sekitar jam 16.00 Wit di Pir jalur Timur No. 92Kampung Yanamaa Distrik Arso Kabupatene Bahwa yang menjadi pelaku tindak pidana tersebut adalahTerdakwa

Saksi Jekson Girbes alias Jek, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikutBahwa ada kejadian tindak pidana yakni melakukan kegiatanproses produksi pangan dengan menggunakan bahan baku,bahan tambahan pangan dan atau bahan lain yang dihasilkandari rekayasa genetic pangan yang belum mendapat persetujuankeamanan pangan sebelum diedarkan pada hari Jumat tanggal23 Januari 2015 sekitar jam 16.00 Wit di Pir jalur Timur No. 92Kampung Yanamaa Distrik Arso KabupatenBahwa yang menjadi pelaku tindak pidana tersebut

kalengERIN Y'al j nnn nn nn nrcMenimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut,Terdakwa tidakFRE PN jm nn nn IGMenimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan juga memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaiDETIKUT 2==~~ nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne mnnnmnne Bahwa ada kejadian tindak pidana yakni melakukan kegiatanproses produksi pangan dengan menggunakan bahan baku,bahan tambahan pangan dan atau bahan lain yang dihasilkanHalaman9 dari 21 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2015/PN Jap10dari rekayasa genetic

yang digunakan untuk membuat minuman keras jenis Stientersebut didalam rumah Terdakwa, selanjutnya barang bukti tersebut diamankanke Polres Keerom, tidak berapa lama kemudian Terdakwa menyerahkan diri keMapolres Keerom untuk di proses sesuai hukum yangDerlaku 5 222 nnn nnn nn nn nnn nn nn sen nn nc nnn nana nnn nana nn nananMenimbang, bahwa Terdakwa dalam melakukan kegiatan prosesproduksi pangan dengan menggunakan bahan baku, bahan tambahan pangandan atau bahan lain yang dihasilkan dari rekayasa genetic

MUHAMMAD ZIDANE dengan kode lab 180784 (didugaanak biologis), dengan kesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaan dananalisa terhadap seluruh profil DNA dari sampel darah, maka dapatdibuktikan secara ilmiah dan tidak terbantahkan secara genetic, bahwa :1. MUHAMMAD ZIDANE adalah ANAK BIOLOGIS dari pasanganHOIRUDDIN BIN MISNARI ALS SOLEHUDDIN DAN JAMILAH BINTIHAMSIN.2.

MUHAMMAD ZIDANE dengan kode lab 180784 (didugaanak biologis), dengan kesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaan dananalisa terhadap seluruh profil DNA dari sampel darah, maka dapatdibuktikan secara ilmiah dan tidak terbantahkan secara genetic, bahwa :1.MUHAMMAD ZIDANE adalah ANAK BIOLOGIS dari pasanganHOIRUDDIN BIN MISNARI ALS SOLEHUDDIN DAN JAMILAH BINTIHAMSIN.2.

MUHAMMAD ZIDANE dengan kode lab 18078 4 (didugaanak biologis), dengan kesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaan dananalisa terhadap seluruh profil DNA dari sampel darah, maka dapatdibuktikan secara ilmiah dan tidak terbantahkan secara genetic, bahwa :1.MUHAMMAD ZIDANE adalah ANAK BIOLOGIS dari pasanganHOIRUDDIN BIN MISNARI ALS SOLEHUDDIN DAN JAMILAH BINTIHAMSIN.2.

MUHAMMAD ZIDANE dengan kode lab 18078 4 (diduga anakbiologis), dengan kesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaan dan analisaterhadap seluruh profil DNA dari sampel darah, maka dapat dibuktikansecara ilmiah dan tidak terbantahkan secara genetic, bahwa :1. MUHAMMAD ZIDANE adalah ANAK BIOLOGIS dari pasanganHOIRUDDIN BIN MISNARI als SOLEHUDDIN DAN JAMILAH BINTIHAMSIN.2.

MUHAMMAD ZIDANE dengan kodelab 18078 4 (diduga anak biologis), dengan kesimpulan berdasarkan hasilpemeriksaan dan analisa terhadap seluruh profil DNA dari sampel darah, makadapat dibuktikan secara ilmiah dan tidak terbantahkan secara genetic, bahwaMUHAMMAD ZIDANE adalah ANAK BIOLOGIS dari pasangan HOIRUDDINBIN MISNARI als SOLEHUDDIN DAN JAMILAH BINTI HAMSIN sesuaidengan Surat Keterangan Ahli Nomor : R/18078/VII/RES.1.24/2018/Lab.DNAtertanggal 22 Juni 2018 yang ditandatangani oleh Drs.

Putut T.Widodo, DFM,M.Si, Komisaris besar polisi NRP. 62081089, Kesimpulan: Telah dapatdibuktikan secara ilmiah dan tidak terbantahkan secara genetic bahwa tulang iga mayatbayi perempuan dengan nomor register barang bukti : C.4/82.b/X/2014/Reskrimteridentifikasi sebagai anak biologis dari NURJANAH Binti ARMADI.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 Ayat3 dan 4 Undangundang No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas undangUndangNomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan

PUTUT T.WIDODO, DFM,M.Si, Komisaris besar polisi NRP. 62081089, Kesimpulan: Telah dapatdibuktikan secara ilmiah dan tidak terbantahkan secara genetic bahwa tulang iga mayatbayi perempuan dengan nomor register barang bukti : C.4/82.b/X/2014/ReskrimHalaman 42 dari 43 putusan No.06/Pid.Sus/2015/PN.Kngteridentifikasi sebagai anak biologis dari NURJANAH Binti ARMADI.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 342KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa NURJANAH Binti ARMADI (seorang ibu

PUTUT T.Halaman 42 dari 43 putusan No.06/Pid.Sus/2015/PN.KngWIDODO, DFM,M.Si, Komisaris besar polisi NRP. 62081089, Kesimpulan: Telah dapatdibuktikan secara ilmiah dan tidak terbantahkan secara genetic bahwa tulang iga mayatbayi perempuan dengan nomor register barang bukti : C.4/82.b/X/2014/Reskrimteridentifikasi sebagai anak biologis dari NURJANAH Binti ARMADI.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 341KUHP.ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa NURJANAH Binti ARMADI (seorang ibu

PUTUT T.WIDODO, DFM,M.Si, Komisaris besar polisi NRP. 62081089, Kesimpulan: Telah dapatdibuktikan secara ilmiah dan tidak terbantahkan secara genetic bahwa tulang iga mayatbayi perempuan dengan nomor register barang bukti : C.4/82.b/xX/2014/Reskrimteridentifikasi sebagai anak biologis dari NURJANAH Binti ARMADI.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 308KUHPidanaATAUKEEMPATBahwa ia Terdakwa NURJANAH Binti ARMADI (seorang ibu) pada hari Jumattanggal 24 Oktober 2014 sekira

Widodo,DFM, M.Si, Komisaris besar polisi NRP. 62081089 dengan kesimpulan:Telah dapat dibuktikan secara ilmiah dan tidak terbantahkan secara genetic bahwa tulang igamayat bayi perempuan dengan nomor register barang bukti : C.4/82.b/X/2014/Reskrimteridentifikasi sebagai anak biologis dari Nurhjanah binti Armadi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta hukum tersebut Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;

Indikasi kedaruratan medis yang dideteksi sejak usia dini kehamilan, baik yangmengancam nyawa ibu dan/atau janin, yang menderita penyakit genetic beratdan/atau cacat bawaan, maupun yang tidak dapat diperbaiki sehinggamenyulitkan bayi tersebut hidup diluar kandungan; ataub. Kehamilan akibat perkosaan yang dapat menyebabkan trauma psikologis bagikorban perkosaan yang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara danrangkaian perbuatan sebagai berikut:1.

Untuk kepentingan pemeriksaan hubungan genetic maka kami ambilbeberapa sempel tulang terdiri dari : dua tulang lengan, dua tulangpaha serta empat tulang iga, kemudian diserahkan kepada penyidik.KESIMPULAN :Pada mayat bayi berjenis kelamin lakilaki berumur kurang lebih lima sampaienam bulan kandungan ini dalam kondisi sudah menjadi tulang belulang.Sukar untuk mementukan lukaluka ataupun tandatanda kekerasan tajam dantumpul.

dan sabu danketergantungan yang dialami termasuk grid 34(belum berat);Bahwa terapi yang telah diberikan pada saatpemeriksaan tersebut adalah sebatas penangananmedis berupa konseling dasar dan psikoterapi;Bahwa sebelum direhabilitasi seorangpenyalahguna/ketergantungan akan menjalanikonseling /psikoterapi terlebih dahulu;Bahwa karena yang bersangkutan sudahketergantungan napza maka cara penanganannyaharus direhabilitasi secara kontinyu;Penyebab yang bersangkutan menyalahgunakannapza karena faktor genetic

Penyebab yang bersangkutanmenyalahgunakan napza karena faktor genetic dankarena pernah diberikan napza oleh pamannya sertakarena lingkungan sekitar sehingga akhirnya yangbersangkutan sampai membeli dan memakai narkotika.Berdasarkan uraian tersebut di atas jelas bahwa terdakwatermasuk dalam pengertian seorang penyalah guna. Dengandemikian unsur "Dengan demikian unsur " Setiap PenyalahGuna " telah terbukti.Ad 2).

Nyoman Hanati, SpKJ (K) yang padapokoknya menerangkan bahwa terdakwa mengalamiketergantungan napza jenis ampetamin dengan tingkatgrid 34;Bahwa karena yang bersangkutan sudah ketergantungannapza maka cara penanganannya harus direhabilitasisecara kontiniu;Penyebab yang bersangkutan menyalahgunakan napzakarena faktor genetic dan karena pernah diberikannapza oleh pamannya serta karena lingkungan sekitar19sehingga akhirnya yang bersangkutan sampai membelidan memakai narkotika;Dengan demikian unsur " mengunakan

MARTINA NIMA;Register BB : 02b/II/2019/Reskrim yang berasal dari Ibu Biologis.Diperoleh kesimpulan sebagai berikut :Berdasarkan hasil pemeriksaan dan analisa terhadap seluruh profil DNA darisampel barang bukti pada Tabel 1, maka telah dapat dibuktikan secara ilmiahdan tidak terbantahkan secara genetic bahwa :1) Tulang pinggul bayi, nomor register barang bukti : 03/II/2019/Reskrim adalahANAK BIOLOGIS dari MARTINA NIMA dan AVENTINUS MANGGUL;2) DNA pada tikar anyaman dari daun pandan, nomor register

MARTINA NIMA;Register BB : 02b/II/2019/Reskrim yang berasal dari Ibu Biologis.Diperoleh kesimpulan sebagai berikut :Berdasarkan hasil pemeriksaan dan analisa terhadap seluruh profil DNA darisampel barang bukti pada Tabel 1, maka telah dapat dibuktikan secara ilmiahdan tidak terbantahkan secara genetic bahwa :1. Tulang pinggul bayi, nomor register barang bukti : 03/II/2019/Reskrimadalah ANAK BIOLOGIS dari MARTINA NIMA dan AVENTINUS MANGGUL.2.

MARTINA NIMA, Register BB :02b/II/2019/Reskrim yang berasal dari Ibu Biologis.Diperoleh kesimpulan sebagai berikut :Berdasarkan hasil pemeriksaan dan analisa terhadap seluruh profil DNA dari sampelbarang bukti pada Tabel 1, maka telah dapat dibuktikan secara ilmiah dan tidakterbantahkan secara genetic bahwa:1. Tulang pinggul bayi, nomor register barang bukti : 03/II/2019/Reskrim adalahANAK BIOLOGIS dari MARTINA NIMA dan AVENTINUS MANGGUL.2.

MARTINA NIMA, Register BB02b/II/2019/Reskrim yang berasal dari Ibu Biologis.Diperoleh kesimpulan sebagai berikut :Berdasarkan hasil pemeriksaan dan analisa terhadap seluruh profil DNA dari sampelbarang bukti pada Tabel 1, maka telah dapat dibuktikan secara ilmiah dan tidakterbantahkan secara genetic bahwa:1.

Nomor 3067 K/Pdt/2018 (7) Keanekaragaman hayatiBiaya pemulihan bagikeanekaragaman hayati inididasarkan pada Permen LH No.7Tahun 2014 yakni sebesar US$300(Rp. 2.700.000) per ha, sehinggauntuk lahan yang rusak seluas 3000ha dibutunkan biaya : Rp.2.700.000/ha x 3000 haRp. 8.100.000.000 (8) Sumber daya genetikBiaya pemulihan akibat hilangnyasumberdaya genetic adalah sebesarRp.

rusaknya gambut didasarkanpada Permen LH No.7 Tahun 2014yakni sebesar Rp. 435.000 per ha,sehingga untuk lahan seluas 3000 hamaka dibutuhkan biaya: Rp.435.000/ha x 3000 ha (17) Keanekaragaman hayatiBiaya pemulihan bagikeanekaragaman hayati inididasarkan pada Permen LH No.7Tahun 2014 yakni sebesar US$300(Rp. 2.700.000) per ha, sehinggauntuk lahan yang rusak seluas 3000ha dibutunkan biaya :~ Rp.2.700.000/ha x 3000 haRp. 8.100.000.000 (18) Sumber daya genetikBiaya pemulihan akibat hilangnyasumberdaya genetic

didasarkanpada Permen LH No.7 Tahun 2014yakni sebesar Rp. 435.000 per ha,sehingga untuk lahan seluas 3000 hamaka dibutuhkan biaya: Rp.435.000/ha x 3000 haRp. 1.305.000.000 (7) Keanekaragaman hayatiBiaya pemulihan bagikeanekaragaman hayati inididasarkan pada Permen LH No.7Tahun 2014 yakni sebesar US$300(Rp. 2.700.000) per ha, sehinggauntuk lahan yang rusak seluas 3000ha dibutunkan biaya :~ Rp.2.700.000/ha x 3000 haRp. 8.100.000.000 (8) Sumber daya genetikBiaya pemulihan akibat hilangnyasumberdaya genetic

Nomor 3067 K/Pdt/2018 sumberdaya genetic adalah sebesarRp.

Putut Widodo, DFM,M.Si Ketua Tim Pemeriksa Pada Laboratorium DNA Bidang KedokteranKepolisian Pusat dengan kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaananalisa terhadap seluruh profil DNA dari sempel darah dapat disimpulkanbahwa : Telah dapat dibuktikan secara ilmiah dan tidak terbantahkanbahwa secara genetic Riski lbnu Fadilah adalah anak biologis daripasangan Noptyanah Binti Casiwan dan Tarji Bin Nartam;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UU RI Nomor : 23

Putut Widodo, DFM,M.Si Ketua Tim Pemeriksa Pada Laboratorium DNA Bidang KedokteranKepolisian Pusat dengan kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaananalisa terhadap seluruh profil DNA dari sempel darah dapat disimpulkanbahwa : Telah dapat dibuktikan secara ilmiah dan tidak terbantahkanbahwa secara genetic Riski lbnu Fadilah adalah anak biologis daripasangan Noptyanah Binti Casiwan dan Tarji Bin Nartam;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 287 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung

bernama Raden Kurniati telahmeninggal dunia di Jakarta pada tanggal 5 Januari 2021, sesuai denganKutipan Akta Kematian Nomor 3174KM080120210072; Bahwa dengan meninggalnya Ayah dan Ibu Pemohon tersebut,maka anakanaknya yang bernama Rangga Eka Putranto, Pandji DwiAnanto dan Rama Tri Ananto adalah sebagai ahli warisnya yang sahmenurut hukum, sesuai dengan Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal1 Februari 2021; Bahwa kakak Pemohon yang bernama Pandji Dwi Ananto tersebutsejak lahir menderita kelainan genetic

Bahwa oleh karena sejak lahir kakak Pemohon yang bernamaPandji Dwi Ananto menderita kelainan genetic/ keterbelakanganmental, maka Pemohon memohon kepada Bapak Ketua/ HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk berkenan menetapkan bahwaPandji Dwi Ananto berada dibawah pengampuan, serta menatapkanPemohon sebagai Wali Pengampu; Bahwa Penetapan Pemohon sebagai Wali Pengampu atas kakakPemohon yang bernama Pandji Dwi Ananto tersebut adalah ataspersetujuan dari Kakak Pemohon yang bernama Rangga EkaPutranto

M.SiHalaman 5 dari 34Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2016/PN Rkbselaku Ketua Tim Pemeriksa pada Laboratorium DNA Pusat Kedokteran danKesehatan POLRI pada tanggal 31 Oktober 2016 telah melakukanpemeriksaan dan DNA terhadap sampel barang bukti dan tersegel, dengannomor kode pemeriksaan laboratorium 16137 pada tabel 1 dengan kesimpulanberdasarkan hasil pemeriksaan dan analisa terhadap seluruh profil DNA darisempel barang bukti pada tabel 1, maka telah dapat dibuktikan secara ilmiahdan tidak terbantahkan secara genetic

PUTUT T WIDODO, DFM, M.Siselaku Ketua Tim Pemeriksa pada Laboratorium DNA Pusat Kedokteran danKesehatan POLRI pada tanggal 31 Oktober 2016 telah melakukanpemeriksaan dan DNA terhadap sampel barang bukti dan tersegel, dengannomor kode pemeriksaan laboratorium 16137 pada tabel 1 dengan kesimpulanberdasarkan hasil pemeriksaan dan analisa terhadap seluruh profil DNA darisempel barang bukti pada tabel 1, maka telah dapat dibuktikan secara ilmiahdan tidak terbantahkan secara genetic bahwa Tulang paha kanan

PUTUT T WIDODO, DFM, M.Si selaku Ketua TimPemeriksa pada Laboratorium DNA Pusat Kedokteran dan Kesehatan POLRIpada tanggal 31 Oktober 2016 telah melakukan pemeriksaan dan DNAterhadap sampel barang bukti dan tersegel, dengan nomor kode pemeriksaanlaboratorium 16137 pada tabel 1 dengan kesimpulan berdasarkan hasilpemeriksaan dan analisa terhadap seluruh profil DNA dari sempel barang buktipada tabel 1, maka telah dapat dibuktikan secara ilmiah dan tidakterbantahkan secara genetic bahwa Tulang paha kanan

PUTUT T WIDODO, DFM, M.Si selaku Ketua TimPemeriksa pada Laboratorium DNA Pusat Kedokteran dan Kesehatan POLRIpada tanggal 31 Oktober 2016, telah melakukan pemeriksaan dan DNAterhadap sampel barang bukti berupa Tulang paha kanan bayi X dan darahdalam tabung spuit bayi X tersebut telah dapat dibuktikan secara ilmiah dantidak terbantahkan secara genetic adalah ANAK BIOLOGIS dari DESIRATNASARI Binti MABUT;Bahwa anak bayi perempuan tersebut meninggal dunia diakibatkan kekerasantumpul pada daerah sekitar

DNA yang dibuat dan ditandatangani oleh Drs.PUTUT T WIDODO, DFM, M.Si selaku Ketua Tim Pemeriksa pada Laboratorium DNAPusat Kedokteran dan Kesehatan POLRI pada tanggal 31 Oktober 2016, telah melakukanpemeriksaan dan DNA terhadap sampel barang bukti berupa Tulang paha kanan bayi X dandarah dalam tabung spuit bayi X tersebut telah dapat dibuktikan secara ilmiah dan tidakterbantahkan secara genetic adalah ANAK BIOLOGIS dari DESI RATNASARI BintiMABUT;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa mengakui

meninggal.Berdasarkan Surat keterangan ahli, No: R/ 19107 / X/ RES.1.24 / 2019 /Lab.DNA tanggal 1 Oktober 2019, yang ditandatangani oleh Putut TjahjoWidodo, Doktorandus, Diploma in Forensic Medicine, Magister Sains, KetuaTim Pemeriksa pada Laboratorium DNA Pusat Kedokteran dan Kesehatan PolriLaboratorium DNA; Kesimpulan: Berdasarkan hasil Pemeriksaan dan analisaterhadap seluruh profil DNA dari sampel barang bukti pada table , maka telahdapat dibuktikan secara ilmiah dan tidak terbantahkan secara genetic

IHSAN WAHYUDI, SpF dokter pada rumah sakitsakit Bhayangkara Sartika Asih menerangkan bahwa Bayi X(R/VeR/130/V1I/2019/ Dokpol, diantar ke Rumah Sakit Bhayangkara SartikaAsih sudah dalam keadaan meninggal, terdakwa dalam mengaborsi janin dalamkandungannya tanpa ada indikasi kedaruratan medis yang sejak usia dinikehamilan, baik yang mengancam nyawa ibu dan/ atau janin, yang menderitapenyakit genetic berat dan / atau cacat bawaan, maupun yang tidak dapatdiperbaiki sehingga menyulitkan bayi tersebut hidup

.; Bahwa berdasarkan surat Kapolres Karanganyar Nomor : R/279/XII/2012/Res.Kratanggal 24 Desember 2012 perihal bantuan pemeriksaan DNA, terhadap jenasahtersebut dilakukan tes DNA yang pada kesimpulannya Telah dapat dibuktikan secarailmiah dan tidak terbantahkan secara genetic jenazah nomor register barang buktiBB/109/XT1/2012/Reskrim sebagai ARIMUNADI (korban) ANAK BIOLOGIS dariSAYEM dan SUNARDI.

;Bahwa berdasarkan surat Kapolres Karanganyar Nomor : R/279/XII/2012/Res.Kratanggal 24 Desember 2012 perihal bantuan pemeriksaan DNA, terhadap jenasahtersebut dilakukan tes DNA yang pada kesimpulannya Telah dapat dibuktikan secarailmiah dan tidak terbantahkan secara genetic jenazah nomor register barang buktiBB/109/XTI/2012/Reskrim sebagai ARIMUNADI (korban) ANAK BIOLOGIS dariSAYEM dan SUNARDI.

;Bahwa berdasarkan surat Kapolres Karanganyar Nomor : R/279/XII/2012/Res.Kratanggal 24 Desember 2012 perihal bantuan pemeriksaan DNA, terhadap jenasahtersebut dilakukan tes DNA yang pada kesimpulannya Telah dapat dibuktikan secarailmiah dan tidak terbantahkan secara genetic jenazah nomor register barang buktiBB/109/XT1/2012/Reskrim sebagai ARIMUNADI (korban) ANAK BIOLOGIS dariSAYEM dan SUNARDI.

Putut T Widodo, DFM, M.Si Komisaris Besar Polisi NRP. 62081089.Bahwa berdasarkan surat Kapolres Karanganyar nomor : R/279/XII/2012/Res.Kra tanggal24 Desember 2012 perihal bantuan pemeriksaan DNA, terhadap mayat tersebut dilakukantest DNA yang pada kesimpulannya Telah dapat dibuktikan secara ilmiah dan tidakterbantahkan secara genetic jenazah nomoer register barang bukti BB/109/XII/2012/Reskrim sebagai Ari Munadi, anak biologis dari Sayem dan Sunardi.

konservasisehingga sumber daya alam hayati dan ekosistemnya selalu terpelihara danmampu mewujudkan keseimbangan serta melekat dengan pembangunan itusendiri, sehingga berhasilnya sumber daya alam hayati dan ekosistemnyaberkaitan erat dengan tercapainya tiga sasaran konservasi, yaitu:a Menjamin terpeliharanya proses ekologis yang menunjang systempenyangga kehidupan bagi kelangsungan pembangunan dankesejahteraan manusia (perlindungan system penyangga kehidupan);b Menjamin terpeliharanya keanekaragaman sumber genetic

Akibat sampingan penerapan ilmu pengetahuandan tehnologi yang kurang bijaksana, belum harmonisnya penggunaandan peruntukan tanah serta belum berhasilnya sasaran konservasi secaraoptimal, baik di darat maupun diperairan dapat mengakibatkan timbulnyagejala erosi genetic, polusi dan penurunan potensi sumber daya alamhayati (pemanfaatan secara lestar1)Yang mana tiga sasaran tersebut diatas ditegaskan dalam Pasal 8 ayat (1)UndangUndang RI No 5 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber DayaAlam Hayati beserta

Menjamin terpeliharanya keanekaragaman Sumber Genetic dan TipeTipe Ekosistemnya sehingga mampu menunjang pembangunan, IlmuPengetahuan dan Tehnologi yang memungkinkan pemenuhankebutuhan manusia yang menggunakan Sumber Daya Alam Hayati BagiKesejahteraan (Pengawetan Sumber Plasma Nutfah) ;c. Mengendalikan caracara pemanfaatan Sumber Daya Alam Hayatisehingga terjamin kelestariannya.

Akibat sampingan penerapan IlmuPengetahuan dan Tehnologi yang kurang bijaksana, belum harmonisnyapenggunaan dan peruntukkan tanah serta belum berhasilnya sasarankonservasi secara optimal, baik di darat maupun di perairan dapatmengakibatkan timbulnya gejala erosi genetic, polusi dan penurunanpotensi Sumber Daya Alam Hayati (pemanfaatan secara lestari) ;Yang mana tiga sasaran tersebut di atas ditegaskan dalam Pasal 8 ayat(1) UndangUndang RI No.5 Tahun 1990 tentang Konservasi SumberDaya Alam Hayati

Wati Bin Basri Nomor biologisRegister Barang BuktiRBB/62/V/2018/Reskrim Halaman 3 Putusan Perkara Nomor 447/Pid.B/2018/PN.BtaKesimpulan :Berdasarkan hasil pemeriksaan dan analisa terhadap seluruh Profil DNA dari sampelbarang bukti pada tabel 1, maka telah dapat dibuktikan secara ilmiah dan tidakterbantahkan secara genetic bahwa :Tulang tungkai atas paha kiri (femure siristra) nomor register barang bukti :RBB/64/V/2018/Reskrim adalah anak biologis dari Wati Bin Basti. woneennee Perbuatan terdakwa

Wati Bin Basri Nomor biologis Halaman 5 Putusan Perkara Nomor 447/Pid.B/2018/PN.Bta Register Barang BuktiRBB/62/V/2018/Reskrim Kesimpulan :Berdasarkan hasil pemeriksaan dan analisa terhadap seluruh Profil DNA dari sampelbarang bukti pada tabel 1, maka telah dapat dibuktikan secara ilmiah dan tidakterbantahkan secara genetic bahwa :Tulang tungkai atas paha kiri (femure siristra) nomor register barang bukti :RBB/64/V/2018/Reskrim adalah anak biologis dari Wati Bin Basri. wonneneeoe Perbuatan terdakwa

Wati Bin Basri Nomor biologisRegister Barang BuktiRBB/62/V/2018/ReskrimKesimpulan :Berdasarkan hasil pemeriksaan dan analisa terhadap seluruh Profil DNA dari sampelbarang bukti pada tabel 1, maka telah dapat dibuktikan secara ilmiah dan tidakterbantahkan secara genetic bahwa : Tulang tungkai atas paha kiri (femure siristra) nomorregister barang bukti : RBB/64/V/2018/Reskrim adalah anak biologis dari Wati Bin Basri.e Berdasarkan Visum Et Revertum Nomor : 445.46/018/RSUD/IV/2018, tanggal 01Mei 2018

Wati Bin Basri Nomor biologisRegister Barang BuktiRBB/62/V/2018/Reskrim Kesimpulan :Berdasarkan hasil pemeriksaan dan analisa terhadap seluruh Profil DNA dari sampelbarang bukti pada tabel 1, maka telah dapat dibuktikan secara ilmiah dan tidakterbantahkan secara genetic bahwa :Tulang tungkai atas paha kiri (femure siristra) nomor register barang buktiRBB/64/V/2018/Reskrim adalah anak biologis dari Wati Bin Basri.Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi..Menimbang, bahwa berdasarkan