Menyatakan Terdakwa IBNU FIRDAUS Alias GENU Bin JAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat menjual Narkotika golongan I dalam dakwaan Kesatu;2.

Pidana-IBNU FIRDAUS Alias GENU Bin JAJI

PUTUSANNomor 702/Pid.Sus/2014/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : IBNU FIRDAUS Alias GENU Bin JAJI;Tempat lahir : Bogor;Umur dan tanggal lahir : 39 Tahun / 02 Pebruari 1975;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal ; Kp.

Perk : PDM268/CBN/11/2014 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa IBNU FIRDAUS Als GENU Bin JAJI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatanjahat melakukan tindak pidana nerkotika secara tanpa hak atau melawanhukum membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 ayat(1) Jo.

pada pokoknyameminta agar majelis Hakim memutuskan hukuman seringanringannya dan seadiladilnya;Menimbang bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya dan Penasehat hukum terdakwa secaralisan menyatakan tetap kepada pembelaannya;Menimbang bahwa, Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanadalam surat dakwaannya Nomor Register Perkara PDM268/CBN/11/2014 yang padapokoknya adalah sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa IBNU FIRDAUS Als GENU

Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa IBNU FIRDAUS Als GENU Bin JAJI, bersama dengan saksiBUDIMAN Als BUDI BIN HABUDIN (dalam penuntutan terpisah) pada hari Jumattanggal 19 September 2014 sekitar pukul 23.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulanSeptember tahun 2014 bertempat di Jl. Amper Kp. Amper Desa Tugu Selatan Kec.Cisarua Kab. Bogor Prop.

Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa IBNU FIRDAUS Als GENU Bin JAJI, pada hari Jumat tanggal 19September 2014 sekitar pukul 16.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Septembertahun 2014 bertempat di rumah kontrakan saksi BUDIMAN Als BUDI Bin HABUDINdi Jl. Amper Kp. Amper Desa Tugu Selatan Kec. Cisarua Kab. Bogor Prop.

PENGGUGAT- NENGAH KUTIL Alias PAN KOBENGTERGUGAT- I GEDE BONTOAN- NYOMAN GENU

NYOMAN GENU, Lakilaki umur 84 tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Petani,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Banjar Dinas Penulisan,Desa Tunjung, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II; Pengadilan Negeri Tersebut :Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganPerkara yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Setelah memperhatikan dan memeriksa bukti surat ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan

Bahwa Nyoman Berag alias Pan Lunganing (alm) selain meninggalkantanah warisan tersebut diatas juga meninggalkan anakanak dan cucudiantaranya adalah sebagai berikut : Nengah Kutil alias Pan Kobeng(Penggugat) dan Nyoman Genu (Tergugat Il) sebagai anak dan GedeBontoan (Tergugat ) adalah sebagai cucu, sehingga Penggugat dan ParaTergugat adalah ahli waris yang sah dari Nyoman Berag alias PanLunganing (alm) ;.

Bahwa, selain PAN LUNGANING (alm) meninggalkan tanah warisan , sepertiyang teruraikan dalam posita gugatan Rekonpensi angka ke 3, jugameninggalkan ahli waris yaitu seperti yang terlihat dalam skema silsilah ini.SILSILAH KETURUNAN ALMARHUM PAN LUNGANINGPAN LUNGANING (M) + MEN LUNGANING (M) NI WAYAN LUNGANING (Kk) TNYOMAN GENU KETUT GENAH (M) + NI NENGAH KAPAT CENING SUMARNING (Kk)NI MADE LENCARI (Kk)NI NYOMAN DARMANING (Kk) GEDE BONTOANNI KADEK PURIADI (Kk) Keterangan :M = Meninggal+ = Kawin denganKK

Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Nyoman Genu,setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telahdibubuhi meterai secukupnya, diberi tanda : TII3 ;4.

Ketut Kerada, pada pokoknya menerangkan :Bahwa Pan Lunganing dan Men Lunganing mempunyai 2 (dua) orang anaklakilaki yang bernama Genah dan Genu dan 1 (satu) orang anakperempuan ;Bahwa saksi tahu orang tuanya Gede Bontoan adalah Genah ;Bahwa Genah adalah kakaknya Genu ;Bahwa dulunya Pan Lunganing me dadia di Tangkas namun kemudianpindah dadia karena ada kesepakatan bersama oleh Penglingsir berubahmenjadi Arya Kebun Tubuh ;Bahwa saksi menjadi penyarikan/klian dadia mulai tahun 1986 ;Bahwa Pan Lunganing

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yohanes Gima Raja Anak dari Geradus Genu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan pidana denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak

Terdakwa:
YOHANES GIMA RAJA Anakdari GERADUS GENU

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan Wali Pemohon yang bernama SUMANI bin SOMO KLETONG adalah Adlol ;

3. Menetapkan perkawinan yang akan dilakukan oleh Pemohon dengan calon suaminya yang bernama DWI FEBRIANTO bin DIDIK GENU dilaksanakan dengan Wali Hakim ;

4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidorejo, Kabupaten Magetan untuk menjadi Wali Hakim

Magetan ,.Bahwa Pemohon berstatus ..... dan DWI FEBRIANTO bin DIDIK GENU,berstatus ...... .Bahwa Saksi tahu DWI FEBRIANTO bin DIDIK GENU, pernah melamar Pemohonbersama keluarganya namun tanggapan ......

Pemohon tidak menyetujuinya.Bahwa Tidak ada Pak, antara Pemohon dan DWI FEBRIANTO bin DIDIK GENU,tidak ada hubungan darah dan tidak sepersusuan sehingga tidak ada halangan untukmenikah.Bahwa Menurut Saksi DWI FEBRIANTO bin DIDIK GENU, mampu menjadi suamiyang bertanggung jawab dan Pemohon mampu menjadi isteri yang baik.Bahwa Ya Pak, Saksi takut akan terjadi halhal yang tidak diinginkan atau melanggarhukum karena antara Pemohon dan DWI FEBRIANTO bin DIDIK GENU, sudahmenjalin cinta selama kurang lebih

Menetapkan perkawinan yang akan dilakukan olehPemohon dengan calon suaminya yang bernama DWIFEBRIANTO bin DIDIK GENU dilaksanakan dengan WaliHakim ;d. 4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSidorejo, Kabupaten Magetan untuk menjadi Wali Hakim ;e. 5.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus gadisdan Tergugat berstatus jejaka, pernikahan dilangsungkan dengan seorangimam yang bernama Landehe dan wali nikah ayah kandung dariPenggugat yang bernama Abdul Karim dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sapruddin dan Genu, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 264.000 (dua ratus enam puluh empat ribu rupiah) danseperangkat alat sholat dibayar tunai yang disaksikan oleh segenap orangyang hadir.3.

Bahwa yang menjadi saksisaksi nikah adalah Sapruddin dan Genu,dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dan uang sejumlahRp. 264.000, (dua ratus enam puluh empat ribu rupiah). Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Penggugatdengan Tergugat. Bahwa Penggugat tidak mempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahanPenggugat ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanNambo, Kota Kendari.

Tahun 2009, maka perkara ini adalah tugasdan wewenang Pengadilan Agama Kendari.Menimbang, bahwa Penggugat memohon agar pernikahannya denganTergugat yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2011 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Nambo, Kota Kendari, dinyatakan sah dengandalildalil yaitu bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah ayah kandungPenggugat yang bernama Abdul Karim, sedangkan yang menikahkan adalahImam yang bernama Landehe, yang disaksikan dua orang saksi yaituSapruddin dan Genu

tanggal 10Nopember 2011, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Nambo,Kota Kendari, telah memenuhi syaratsyarat dan rukun perkawinan sebagimanayang diatur dalam Syariat Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku, khnususnya Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam yaitu. ada calonsuami yaitu Lasman bin Rade L (Tergugat), ada calon isteri yaitu Sunartin bintAbdul Karim (Penggugat), ada wali nikah yaitu ayah kandung Penggugat yaituAbdul Karim, dan ada 2 (dua) orang saksi yaitu Sapruddin dan Genu

Rakhmawati, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan tubuh :Terdapat luka lecet lengan kanan bawah bagian atas (dekat siku) sebanyak2 (dua) buah, yaitu :e bentuk ireguler, batas tidak tegas ukuran 4x1,5 Cm;e bentuk ireguler, batas tidak tegas ukuran 4x2 Cm;Terdapat luka lecet lutut kiri sebanyak 2 (dua) buah, yaitu :e bentuk ireguler, batas tidak tegas ukuran 2x1,5 Cm;e bentuk ireguler, batas tidak tegas ukuran 3,5x3,5 Cm;Kesimpulan :Luka lecet regio antebrachii dextra dan luka lecet regio genu

Rakhmawati, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Pemeriksaan tubuh :Terdapat luka lecet lengan kanan bawah bagian atas (dekat siku) sebanyak2 (dua) buah, yaitu :e bentuk ireguler, batas tidak tegas ukuran 4x1,5 Cm;e bentuk ireguler, batas tidak tegas ukuran 4x2 Cm;Terdapat luka lecet lutut kiri sebanyak 2 (dua) buah, yaitu :e bentuk ireguler, batas tidak tegas ukuran 2x1,5 Cm;e bentuk ireguler, batas tidak tegas ukuran 3,5x3,5 Cm;Kesimpulan :Luka lecet regio antebrachii dextra dan luka lecet regio genu

dr.Rakhmawati, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan tubuh :Terdapat Iuka lecet lengan kanan bawah bagian atas (dekat siku)sebanyak 2 (dua) buah, yaitu :e bentuk ireguler, batas tidak tegas ukuran 4x1,5 Cm;e bentuk ireguler, batas tidak tegas ukuran 4x2 Cm;Terdapat luka lecet lutut kiri sebanyak 2 (dua) buah, yaitu :e bentuk ireguler, batas tidak tegas ukuran 2x1,5 Cm;e bentuk ireguler, batas tidak tegas ukuran 3,5x3,5 Cm;Kesimpulan :Luka lecet regio antebrachii dextra dan luka lecet regio genu

Genu dan Tarmizi bin Nesit, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 262/Pdt.P/2020/PA.CbnSaksi Saksi1.Sanusi bin H.

Genu, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kampung Bulu,RT.002/RW.004, Desa Citayam, Kecamatan Tajur Halang, KabupatenBogor, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi sebagai Tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojongGede Kabupaten/Kota Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 20Juni 1996 dan sampai sekarang telah dikaruniai

Genu dan Tarmizi binHalaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 262/Pdt.P/2020/PA.CbnNesit yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang salingbersesuaian satu dengan lainnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 20 Juni 1996 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojong Gede Kabupaten

Terdapat lebam ukuran3x3x3cm pada bagian genu kiri.Kesimpulan : Dari pemeriksaan luar penderita mengalami luka akibat traumabenda tumpul.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, mengakibatkan saksi Nuri Kurniawan BinSidik Mulyono mengalami pusing dan sempat tidak bisa masuk kerja sepertibiasanya sebagai satpam di PT Charoen Pokphan Jaya Farm selama 2 (dua)hari.

Terdapat lebam ukuran3x3x3cm pada bagian genu kiri.Kesimpulan : Dari pemeriksaan luar penderita mengalami luka akibat traumabenda tumpul.2.

Terdapatlebam ukuran 3x3x3cm pada bagian genu Kiri.Kesimpulan : Dari pemeriksaan luar penderita mengalami luka akibattrauma benda tumpul;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, mengakibatkan saksi NuriKurniawan Bin Sidik Mulyono mengalami pusing dan sempat tidak bisamasuk kerja seperti biasanya sebagai satpam di PT Charoen PokphanJaya Farm selama 2 (dua) hari;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatuyang terjadi selama pemeriksaan perkara ini berlangsung, sebagaimana terteradalam

Terdapatlebam ukuran 3x3x3cm pada bagian genu kiri.Kesimpulan : Dari pemeriksaan luar penderita mengalami luka akibattrauma benda tumpul;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, mengakibatkan saksi NuriKurniawan Bin Sidik Mulyono mengalami pusing dan sempat tidak bisamasuk kerja seperti biasanya sebagai satpam di PT Charoen PokphanJaya Farm selama 2 (dua) hari;Menimbang, bahwa oleh karena itu, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan, apakah perbuatan yang dilakukan terdakwa dalammelakukan pemukulan

NUNUNG (alm) telah diperiksa dengan hasil pemeriksaanMultiple Trauma dengan Open Frakture pedis sinistra dengan trauma amputasi,Halaman 3 dari hal 13 Putusan No. 141/Pid.Sus/2017/PN.Blbexcoriasi a/r humerus sinistra, excoriasi a/r genu sinistra dan dekstra disertaipendarahan aktif a/r pervagina dan peranus.an= Akibat perbuatan terdakwa, perempuan tersebut (yang kemudian diketahuibernama NUNUNG) telah meninggal dunia sesuai dengan Surat Keterangan KematianRSUD Cibabattertanda tangan Dr.

NUNUNG (alm) telah diperiksa dengan hasilpemeriksaan Multiple Trauma dengan Open Frakture pedis sinistra dengan traumaamputasi, excoriasi a/r humerus sinistra, excoriasi a/r genu sinistra dan dekstradisertai pendarahan aktif a/r pervagina dan peranus.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, perempuan tersebut (yang kemudian diketahuibernama NUNUNG) telah meninggal dunia sesuai dengan Surat KeteranganKematian RSUD Cibabat tertanda tangan Dr.

NUNUNG (alm) telah diperiksa dengan hasil pemeriksaanMultiple Trauma dengan Open Frakture pedis sinistra dengan trauma amputasi,excoriasi a/r humerus sinistra, excoriasi a/r genu sinistra dan dekstra disertaipendarahan aktif a/r pervagina dan peranus.Menimbang, bahwa akibat kecelakaan tersebut perempuan tersebut (yangkemudian diketahui bernama NUNUNG) telah meninggal dunia sesuai dengan SuratKeterangan Kematian RSUD Cibabat tertanda tangan Dr.

dibawah mobil.Uraian Pemeriksaan Dalam :e Chepal hematom region frontal Dektra/ bengkak pada dahi kanan ukuran+5 cm x 5 cm Vulnus Excoriasi / luka lecet ukuran + 3 cm x 3 cm, lukalecet pada rahang atas kanan ukuran + 3 cm x 3 cm, perdarahan padatelinga kanan/kiri, perdarahan pada hidung kanan/kiri midriasis maximal+/+, luka lecet pada bagian kepala belakang ukuran + 4 cm x 4.cm.e Pada Dada : tidak ada pergerakan dinding dada, jejas pada dadabelakang berupa luka lecet ukuran + 8 cm x 8cme Regio Genu

(S) pada lutut kiri : Tampak Vulnus Excoriatum / luka lecetukuran + 3cmx3cme Regio Genu (D) pada lutut kanan : Tampak Vulnus Excoriatum / luka lecetukuran +3 cmx3cmKesimpulan :DOA (Death On Arrival) atau Pasien datang sudah dalam keadaan meninggal.Sesuai dengan Visum et Revertum No. 445/499/18/BRSU tanggal 30 Nopember2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

sadar dibawah mobil.Uraian Pemeriksaan Dalam :e Chepal hematom region frontal Dektra/ bengkak pada dahi kanan ukuran+5 cm x5 cm Vulnus Excoriasi / luka lecet ukuran + 3 cm x 3 cm, lukalecet pada rahang atas kanan ukuran + 3 cm x 3 cm, perdarahan padatelinga kanan/kiri, perdarahan pada hidung kanan/kiri midriasis maximal+/+, luka lecet pada bagian kepala belakang ukuran + 4cm x 4.cm.e Pada Dada : tidak ada pergerakan dinding dada, jejas pada dadabelakang berupa luka lecet ukuran + 8 cm x 8cme Regio Genu

(S) pada lutut kiri : Tampak Vulnus Excoriatum / luka lecetukuran + 3cmx3cme Regio Genu (D) pada lutut kanan : Tampak Vulnus Excoriatum / luka lecetukuran + 3cmx3cmKesimpulan :DOA (Death On Arrival) atau Pasien datang sudah dalam keadaanmeninggal.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang salingbersesuaian maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar kecelakaan terjadi pada hari Rabu, tanggal 14 Nopember2018, sekitar jam 08.05 wita, bertempat di jalan umum jurusan

(S) pada lutut kiri : Tampak Vulnus Excoriatum / luka lecetukuran + 3cmx3cmRegio Genu (D) pada lutut kanan : Tampak Vulnus Excoriatum / luka lecetukuran +3 cmx3cmKesimpulan :DOA (Death On Arrival) atau Pasien datang sudah dalam keadaanmeninggal.Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur menyebabkan oranglain meninggal dunia telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaanPenuntut Umum, sehingga

Genu dan Sdr.

Genu maupun sdr. Usep ke Mapolres Bogor denganmelakukan pengembangan malalui introgasi kepada Saksi5 Sdr.

Genu serta Sdr. Usep yangmenurut informasi sebagai kurir Saksi5 Sdr. Budiman Bin Habudin bertem pat di JI. Amper Kp.Amper Desa Tugu Selatan Kec. Cisarua Kab.

Genu ditemukan (satu) bungkus plastik kecil warna putihberisi serbuk putih seperti cristal dan di saku kecil celana jens bagian depan sdr. Usepditemukan (satu) kantong plastik bening warna putih berisikan sabusabu.Bahwa benar selanjutnya Saksi5 Sdr. Budiman Bin Habudin dan sdr. Genu sertasdr.Usep dibawa ke Ma Polres Bogor setelah diperiksa dan diintrogasi mengaku bahwabarang narkoba jenis shabushabu tersebut diperoleh dari seseorang yang berinisialAbah Udin yang beralamat di Kp.

KADEK AGUS ARTAWAN,dokter pemeriksa pada BRSU Tabanan, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut: Rinore/perdarahan pada hidung (+), perdarahan pada telinga (+); Ditemukan derik/patah tulang di Regio Occipital/pada kepala bagianbelakang ukuran panjang + 8cm, lebar + 1cm, krepitasi (+) / tanda patahtulang; Regio Frontal kanan/pada dahi kanan terdapat luka lecet; Regio Costa/pada tulang iga kiri ditemukan derik/patah tulang Costa IIdan III; Kaku mayat (+), lebam mayat (+); Regio Genu (D) / lutut kanan

KADEK AGUS ARTAWAN, dokter pemeriksapada BRSU Tabanan, diperoleh hasil pemeriksaan sebagai berikut: Rinore/perdarahan pada hidung (+), perdarahan pada telinga (+); Ditemukan derik/patah tulang di Regio Occipital/pada kepala bagianbelakang ukuran panjang + 8cm, lebar + 1cm, krepitasi (+) / tanda patahtulang; Regio Frontal kanan/pada dahi kanan terdapat luka lecet; Regio Costa/pada tulang iga kiri ditemukan derik/patah tulang Costa IIdan III; Kaku mayat (+), lebam mayat (+); Regio Genu (D) / lutut

KADEK AGUS ARTAWAN, dokter pemeriksapada BRSU Tabanan, dimana diperoleh hasil pemeriksaan sebagai berikut: Rinore/perdarahan pada hidung (+), perdarahan pada telinga (+);Ditemukan derik/patan tulang di Regio Occipital/pada kepala bagianbelakang ukuran panjang + 8cm, lebar + 1cm, krepitasi (+) / tanda patahtulang; Regio Frontal kanan/pada dahi kanan terdapat luka lecet; Regio Costa/pada tulang iga kiri ditemukan derik/patah tulang Costa II danII; Kaku mayat (+), lebam mayat (+); Regio Genu (D) / lutut

EKA ERLANGGA Dokter pada Rumah Sakit Puri Raharja Denpasardengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:1) genu sinistra, bengkak/ edema (+) (lutut kiri) deformite (+)2) Rongten: Frakture Intraconduler sinistraKesimpulan : diagnose " Frakture Intraconduler Femur sinistra .. disebabkan oleh trauma/kecelakaan lalu lintas Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam dengan pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 310 ayat (3) uu RI No' 22 tahun 2009 tentang laru lintas danangkutan jalan.

EKA ERLANGGA Dokter pada RumahSakit Puri Raharja Denpasar dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:1) GENU STNTSTRA, BENGKAK/ EDEMA (+) (LUTUT KIRID DEFORMTTE (+)2) Rongten: Frakture Intraconduler sinistraKesimpulan : diagnose " Frakture Intraconduler Femur sinistra " disebabkan oleh trauma/kecelakaan lalu lintas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa,vusum et repertum serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makaMajelis Hakim telah memperoleh

EKA ERLANGGA Dokter pada RumahSakit Puri Raharja Denpasar dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:1) GENU STNTSTRA, BENGKAK/ EDEMA (+) (LUTUT KIRI)DEFORMTTE (+) .2) Rongten: Frakture Intraconduler sinistra .Kesimpulan : diagnose " Frakture Intraconduler Femur sinistra " disebabkan olehtrauma/ kecelakaan lalu lintas ;10 Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakankepadanya

Wiwin Indayani dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Vulnus Ekcoriatum Genu Dextra/luka lecet pada lutut kanan, Regio Pedis Dextra/padakaki kanan: Vulnus Appertum/luka robek, kuku hampir terlepas;Kesimpulan :Contusio Musculorum(luka memar pada lutut kanan), Vulnus Appertum (luka robekpada kaki kanan);Hal tersebut diduga akibat benturan benda keras dan tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (3)KUHPidana:; 2222222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nneMenimbang

Wiwin Indayani dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Vulnus Ekcoriatum Genu Dextra/luka lecet pada lutut Regio Pedis Dextra/pada kaki kanan: Vulnus Appertum/luka robek, kuku hampir terlepas.Kesimpulan :e Contusio Musculorum(luka memar pada lututkanan);e Vulnus Appertum (luka robek pada kaki kanan );9Hal tersebut diduga akibat benturan benda keras dan tumpul;Dengan demikian Unsur penganiayaan telah terbukti; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa

Ekstremitas :Regio bahu kiri : memar positif, satu buah panjang lima belas sentimeter, luka negatif ;Regio glutea : memar negatif, deformitas edema negatif ;Regio femoralis sinistra : memar satu buah panjang dua senti meter,deformitas negatif, edema negatif ;Regio genu sinistra : memar dua buah panjang dua sampai tiga sentimeter dalam kurung diameter depormitas negatif, edema positif,hiperemis negatif ;Regio cruris sinistra : memar satu buah diameter dua senti meter,edema negatif, deformitas negatif

Ekstremitas :Regio bahu kiri : memar positif, satu buah panjang lima belas sentimeter, luka negatif ;Regio glutea : memar negatif, deformitas edema negatif ;Regio femoralis sinistra : memar satu buah panjang dua sentimeter, deformitas negatif, edema negatif ;Regio genu sinistra : memar dua buah panjang dua sampai tigasenti meter dalam kurung diameter depormitas negatif, edemapositif, hiperemis negatif ;Regio cruris sinistra : memar satu buah diameter dua senti meter,edema negatif, deformitas negatif

Pemeriksaan foto cervical AP/ Lateral 01092017 pukul09.41.53 wita dengan hasil tidak tampak kompresi / fraktur /listhesis Pemeriksaan foto genu dextra AP / Lateral 01092017 pukul09.31.10 wita dengan hasil tidak tampak fraktur maupundislokasi pertulangan genu dextra Pada pemeriksaan pemindaian kepala dengan hasil ditemukanpendarahan diatas selaput keras otak samping kanan, patahtulang dasar tengkorak dan sembab otak.

empat koma lima sentimter diatas siku terdapat luka lecet berukuran dua sentimeter kalisatu koma lima sentimeter.Pada korban dilakukan tindakan :Pemeriksaan foto Thorax.Pemeriksaan foto Thorax AP tanggal 01092017 pukul 09.45.39wita dengan hasil Cor dan pulmo tak tampak kelainan dan tidaktampak tandatanda pneumothorax maupun fraktur pada tulangyang tervisualisasi.Pemeriksaan foto cervical AP/ Lateral 01092017 pukul09.41.53 wita dengan hasil tidak tampak kompresi / fraktur /listhesisPemeriksaan foto genu

dextra AP / Lateral 01092017 pukul09.31.10 wita dengan hasil tidak tampak fraktur maupundislokasi pertulangan genu dextraPada pemeriksaan pemindaian kepala dengan hasil ditemukanpendarahan diatas selaput keras otak samping kanan, patahtulang dasar tengkorak dan sembab otak.Dilakukan operasi pembedahan trepanasi evakuasi clot olehdokter WISNU WARDHANA, Sp.

Pemeriksaan foto cervical AP/ Lateral 01092017 pukul 09.41.53 witadengan hasil tidak tampak kompresi / fraktur / listhesis Pemeriksaan foto genu dextra AP / Lateral 01092017 pukul09.31.10 wita dengan hasil tidak tampak fraktur maupun dislokasipertulangan genu dextraHalaman 31 dari 45 Putusan Nomor 79/Pid.B/2017/PN SrpPada pemeriksaaa n pemindaian kepala dengan hasil ditemukanpendarahan diatas selaput keras otak samping kanan, patah tulangdasar tengkorak dan sembab otak.Dilakukan operasi pembedahan

Pemeriksaan foto genu dextra AP / Lateral 01092017 pukul 09.31.10wita dengan hasil tidak tampak fraktur maupun dis/okasi pertulangangenu dextra.Halaman 38 dari 45 Putusan Nomor 79/Pid.B/2017/PN Srp Pada pemeriksaan pemindaian kepala dengan hasil ditemukanpendarahan diatas selaput keras otak samping kanan, patah tulang dasartengkorak dan sembab otak. Dilakukan operasi pembedahan trepanasi evakuasi clot oleh dokterWISNU WARDHANA, Sp.

Rontegn Genu/Cubity Dextra : Kesimpulan tidak tanpak Jjelasadanya tanda tanda fraktur maupun dislokasi saat ini, namun suatu tendon/ligament injury belumdapat disingkirkan Terhadap pasien oleg dr Jaga UGDdiberi terapi Sesuai intruksi dokter spesialis bedah dan pasien mendapatperawatan di RSU bidadari Ruangan Lantai II Kelas / I/ masuk tanggal 13Februari 2021 s/d 15 Februari 2021 dan pulang dengan kondisi perbaikanKesimpulan Pasien seorang lakilaki dengan identitas jelas dan dikenal Lukayang didapatkan

Rontegn Genu/Cubity Dextra : Kesimpulan tidaktanpak jelas adanya tanda tanda fraktur maupun dislokasi saat ini, namunHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2021/PN Bnjsuatu tendon/ ligament injury belumdapat disingkirkan Terhadap pasien olegdr Jaga UGD diberi terapi sesuai intruksi dokter spesialis bedah dan pasienmendapat perawatan di RSU bidadari Ruangan Lantai II Kelas / I/ masuktanggal 13 Februari 2021 s/d 15 Februari 2021 dan pulang dengan kondisiperbaikan Kesimpulan Pasien seorang lakilaki

Laboratorium Hemoglobin : 15.90 mg/dl,Leukosit : 18.600 /mm3 , Trombosit : 295.000 / UI , Hematokrit : 46 % ,Eritrosit : 5,00 juta /mm , monosit 13% , limposit : 17% , Gula Darah : 72Mg/DI< Rontegn Genu/Cubity Dextra : Kesimpulan tidak tanpak jelas adanyatanda tanda fraktur maupun dislokasi saat ini, namun suatu tendon/ ligamentinjury belumdapat disingkirkan 3.

Rontegn Genu/CubityDextra : Kesimpulan tidak tanpak jelas adanya tanda tanda frakturmaupun dislokasi saat ini, namun suatu tendon/ ligament injurybelumdapat disingkirkan 3 .Terhadap pasien oleg dr Jaga UGD diberiterapi sesuai intruksi dokter spesialis bedah dan pasien mendapatperawatan di RSU bidadari Ruangan Lantai Il Kelas / I/ masuktanggal 13 Februari 2021 s/d 15 Februari 2021 dan pulang denganHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2021/PN Bnjkondisi perbaikanKesimpulan Pasien seorang lakilaki

3671075002870001 umur 33 tahun, tempat dantanggal lahir Tangerang, 10 Februari 1987, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan Tengiri No. 14 RT 005 RW008, Kelurahnan Karawaci Baru, Kecamatan Karawaci,Kota Tangerang (dikenal rumah Mama Eneng);,sebagai Penggugat;melawanAchmad Yusuf Bin Angkawi, NIK 3674021505730001, umur 47 tahun, tempatdan tanggal lahir Tangerang, 15 Mei 1973, agamaIslam, pekerjaan Staf Notaris, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan RHM Noeradji, Gang Genu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jefry bin Same,an), dengan Pemohon II, (Khoirun Nisak binti Sanuji), yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 2020 di Dusun Genu'an RT.002 RW.010 Desa Sumberdawesari Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

IBNU FIRDAUS Als GENU Bin JAJI.4.

bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya dan Penasehat hukum terdakwa secaralisan menyatakan tetap kepada pembelaannya;Menimbang bahwa, Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanadalam surat dakwaannya Nomor Register Perkara PDM269/CBN/11/2014 yang padapokoknya adalah sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa BUDIMAN Als BUDI Bin HABUDIN bersama dengan saksiMUHIBUDIN Als UDIN Als ABAH Bin NUR BENUWALIT, saksi IBNU FIRDAUSAls GENU

Cisarua Kab.Bogor, akan tetapi uangnya belum dibayar, selanjutnya terdakwa menjual 1(satu) bungkus plastik warna bening berisikan narkotika jenis shabushabukepada saksi IBNU FIRDAUS Als GENU Bin JAJI pada hari Jumat tanggal 19September 2014 sekitar pukul 20.00 Wib di Gang Levin Kp. Barujul Kel.Cisarua Kec. Cisarua Kab.

Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa BUDIMAN Als BUDI BIN HABUDIN, bersama dengan dengan saksiMUHIBUDIN Als UDIN Als ABAH Bin NUR BENUWALIT, saksi IBNU FIRDAUSAls GENU Bin JAJI (dalam penuntutan terpisah), sdr. ROBET, dan sdr. DADO (belumtertangkap), pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekitar pukul 22.30 WIB ataupada suatu waktu dalam bulan September tahun 2014 bertempat di Jl. Amper Kp. AmperDesa Tugu Selatan Kec. Cisarua Kab.