MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ZAINAL ABIDIN ALS INAL BIN (Alm) GIMANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
ANUGERAH CAKRA ANDY ANTO SITUMORANG, SH.MH
Terdakwa:
Zainal Abidin Als Inal Bin Gimanto

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon(Tri Lestari binti Gimanto)dengan calon suami anak para Pemohon yang bernama(Sugeng Ariwibowo bin Panggih);
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa antara anak para Pemohon (Tri Lestari binti Gimanto) dengancalon suaminya (Sugeng Ariwibowo bin Panggih) tidak ada hubungankerena pertalian darah (nasab), karena perkawinan (Semenda) maupunsesusuan yang dapat menjadi penyebab terhalangnya pernikahan antarakeduanya;9.

pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, Tri Lestari binti Gimanto mengaku bahwa ia adalah anakkandung para Pemohon yang saat ini berusia 18 tahun 5 bulan 25 hari; Bahwa, Tri Lestari binti Gimanto telah menjalin hubungan kekasihdengan Sugeng Ariwibowo bin Panggih selama 3 tahun dan bersediamenikah dengannya; Bahwa, Tri Lestari binti Gimanto menyatakan saat ini ia berstatusgadis dan calon suaminya berstatus bujang; Bahwa, Tri Lestari binti Gimanto menyatakan telah bertunangandengan Sugeng Ariwibowo bin Panggih

pada tanggal 14 Juli 2020; Bahwa, Tri Lestari binti Gimanto menyatakan dengan calonsSuaminya tersebut tidak ada hubungan darah, semenda maupun sesusuan; Bahwa Tri Lestari binti Gimanto sudah mengetahui segala resikoyang timbul dalam pernikahan usia muda, namun Tri Lestari binti Gimantodan calon suaminya tetap akan melangsungkan perkawinan; Bahwa, Tri Lestari binti Gimanto menyatakan sudah siap menjadiistri dan/atau ibu rumah tangga baik secara lahir maupun batin; Bahwa, Tri Lestari binti Gimanto

TgtKantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Belengkong, Kabupaten Paserdengan alasan usia Tri Lestari binti Gimanto masih dibawah umur 19 tahun; Bahwa, Tri Lestari binti Gimanto menyatakan tidak ada pihak lainyang keberatan dan menghalangi rencana pernikahan tersebut; Bahwa Tri Lestari binti Gimanto mengetahui saat ini calonsuaminya telah bekerja sebagai Sopir lodingan buah sawit dan telahmempunyai penghasilan yang cukup;Bahwa, disamping itu pula para Pemohon telah menghadirkan calonsuami anak kandung

Memberikan dispensasi kawin kepada anak paraPemohon (Tri Lestari binti Gimanto) dengan calon suami anak paraPemohon yang bernama (Sugeng Ariwibowo bin Panggih);3.

Menyatakan Terdakwa I SUMITRO alias MBAH MITRO Bin SUKAMIN, Terdakwa II GIMANTO alias GARENG Bin SADIKUN, Terdakwa III IRVAN EFENDI alias FENDI Bin SUMANTO dan Terdakwa IV EDI SUCIPTO alias PAIMAN Bin SADIKUN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa I SUMITRO alias MBAH MITRO Bin SUKAMIN, Terdakwa II GIMANTO alias GARENG Bin SADIKUN, Terdakwa III IRVAN EFENDI alias FENDI Bin SUMANTO dan Terdakwa IV EDI SUCIPTO alias PAIMAN Bin SADIKUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut Serta Main Judi ditempat yang dapat Dikunjungi Umum;4.

wo Bahwa Terdakwa SUMITRO alias MBAH MITRO Bin SUKAMIN, TerdakwaIl GIMANTO alias GARENG Bin SADIKUN, Terdakwa Ill IRVAN EFENDI aliasFENDI Bin SUMANTO dan Terdakwa IV EDI SUCIPTO alias PAIMAN BinSADIKUN dan ADI alias ADENG (DPO) pada hari Selasa tanggal 1 September2015 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September2015, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat diwarung bakso jalur

yang mengocok kartu langsungmemberikan kartu tambahan sebanyak 1 (satu) lembar setelah pemainmendapatkan 4 (empat) kartu selanjutnya para pemain langsung membukakartunya, apabila salah satu pemain memiliki angka dari 2 kartu yang dibagiberjumlah 9 (sembilan) dan 2 lagi berjumlah 9 (Sembilan) dinyatakan QQ sebagaipemenang;wonceneee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 Ayat (1) ke3 KUHP;Subsidair :w Bahwa Terdakwa SUMITRO alias MBAH MITRO Bin SUKAMIN, TerdakwaIl GIMANTO

Kerumutan Kabupaten Pelalawan, kemudiansaksi langsung menuju tempat tersebut untuk melakukan penyelidikan;Bahwa sesampainya dilokasi dimaksud saksi melihat adanya kelompokorang yang sedang bermain judi jenis QQ dengan menggunakan kartudomino, setelah memastikan mereka melakukan permainan judi selanjutnyasaksi langsung melakukan penggerebekan terhadap para pelaku;Bahwa karena keterbatasan personil, saksi beserta rekanrekan berhasilmenangkap Terdakwa SUMITRO alias MBAH MITRO Bin SUKAMIN,Terdakwa II GIMANTO

(lima ribu rupiah);Bahwa permainan judi tersebut bersifat untunguntungan dandilakukan hanya untuk mengisi waktu saja serta paraterdakwa melakukan permainan judi tersebut tidak ada izindari pihak yang berwenang;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulanginya;Terdakwa II GIMANTO alias GARENG Bin SADIKUN;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian danTerdakwa membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian;Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 1 September2015

Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa tentang unsur barangsiapa maksudnya adalah subyekhukum yaitu orang atau manusia atau badan hukum sebagai pendukung hak dankewajiban, artinya siapa saja asalkan kepadanya dapat dipertanggungjawabkansemua perbuatannya menurut hukum maka dia dapat dituntut berdasarkan pasalini;Menimbang, bahwa arti kata barang siapa disini jelas dimaksudkan dalamperkara ini adalah Terdakwa SUMITRO alias MBAH MITRO Bin SUKAMIN,Terdakwa Il GIMANTO alias GARENG Bin SADIKUN, Terdakwa Ill

Heru Gimanto bin Jumadi, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II sejak tahun 2000;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sudah jadisuami istri;Bahwa Saksi tidak tahu tentang pernikahan Pemohon dan PemohonI;Bahwa Saksi tidak hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon Il;Bahwa menurut cerita Pemohon dan Pemohon II kepasa Saksi yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung

Gimanto bin Jumadi,namun semenjak menikah tersebut sampai dengan sekarang, Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapat buku akta nikah karena pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bagan Sinembah, dan itsbat nikah (pengesahan nikah) inidiperlukan untuk memenuhi kelengkapan tertib administrasi sebagai WargaNegara Indonesia;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildaliinya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi yangdihadirkan

Ut) Menimbang, bahwa saksi Ahmad Effendi Nasution bin Saipuddinadalah adik kandung Pemohon Ii dan saksi Heru Gimanto bin Jumaditetangga Pemohon dan Pemohon II, kedua Saksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II tersebut yang cakap bertindak dan tidak adahalangan untuk diangkat menjadi saksi, dan masingmasing telahmemberikan keterangan di depan di bawah sumpah persidangan, dengandemikian sesuai Pasal 175 dan Pasal 306 R.Bg Hakim berpendapat bahwakedua saksi Pemohon dan Pemohon II tersebut telah

Penetapan Nomor : 0185/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrNomor : Kk.15.33.1/Pw.01/111/2016 tanggal 3 Mei 2016 yang dibuatberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 760/89/XII/92 Tanggal 28Desember 1992, dengan identitas tertulis Nama PEMOHON lI, tempattanggal lahir 32 tahun yang seharusnya GIMANTO Bin PARMIN, tempattanggal lahir Kediri, 01071963;3.

Bahwa akibat dari kesalahan tulis identitas Pemohon dalam Buku Nikahsebagai mana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, maka dalammengurus KK (Kartu Keluarga), KTP (Kartu Tanda Penduduk), Pemohonmengalami hambatan, karena semua dokumen dokumen Pemohontertulis nama GIMANTO Bin PARMIN, tempat tanggal lahir Kediri,01071963 ;4.

Menetapkan identitas Para Pemohon yang tertulis dalam Akta NikahNomor Kk.15.33.1/Pw.01/111/2016 tanggal 3 Mei 2016 yang dibuatberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 760/89/XII/92 tanggal 28Desember 1992 , dengan PEMOHON I, tempat tanggal lahir: 32 tahunyang seharusnya GIMANTO Bin PARMIN, tempat tanggal lahir: Kediri,01071963;3. Memerintahkan kepada para pihak untuk mencatatkan pembetulanbiodata tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan GrogolKabupaten Kediri;4.

(P.6.) dan(P.7.) bahwa tulisan nama Pemohon yang benar GIMANTO Bin PARMIN ,Tempat tanggal lahir Kediri , 01 Juli 1963 bukan PEMOHON I, tempattanggal lahir Kediri 32 tahun;Menimbang, bahwa terhadap pembetulan nama tersebut majelishakim berpendapat, bahwa pembetulan nama tidak menjadikan pernikahanantara Pemohon dengan isteri Pemohon tidak sah atau harus dibatalkan, halini telah sesuai dengan ketentuan Peraturan Menteri Agama Nomor 11Tahun 2007 Pasal 34, oleh karena itu maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan

David Prasetyo, selanjutnya padahari, tanggal lupa, bulan April 2014 sekira pkl. 18.30 WIB,para terdakwa pergi kerumah GIMANTO di belakang RSUSragen, dengan maksud untuk menjual sepeda motor hasilcurian tersebut, dan setelah bertemu dengan Gimanto laluoleh Sdr. Gimanto telah diberikan nomor telephone dan paraterdakwa disuruh menghubungi sendiri nomor tersebut,setelah dihubungi selanjutnya para terdakwa diminta untukmenemui teman Sdr.

Gimanto di depan kantor PMI Sragen,dan setelah bertemu dengan teman dari Sdr. Gimanto, laluterjadi transaksi, yang mana telah terjadi kesepakatansepeda motor Honda Supra Fit S warna hitam nopol AD 4812ZY dibeli dengan harga sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama(Fita binti Gimanto) dengan calon suaminya yang bernama (Norhadi bin Arbaen);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yangbernama Fita binti Gimanto untuk melangsungkan perkawinandengan Norhadi bin Arbaen;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Gimanto NIK6205050506680005 tanggal 02 April 2012 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBarito Utara, yang telan bermeterai cukup dan dilegalisasi,setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata telahsesuai dengan aslinya, kemudian oleh Hakim Tunggal ditandaidengan P.1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Gimanto dan Halida,Nomor : 148/12/X1/1992 tanggal 11 November 1992 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TewehTengah, Kabupaten Barito Utara, yang telah bermeterai cukupdan dilegalisasi, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudian oleh HakimTunggal ditandai dengan P.3;4. Fotokopi Kartu.

Keluarga atas nama Gimanto, Nomor6205053001120014 tanggal 05 Desember 2014 yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBarito Utara, yang telan bermeterai cukup dan dilegalisasi,Hal. 8 dari 26 Hal. Penetapan No.87/Padt.P/2021/PA.Mtwsetelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata telahsesuai dengan aslinya, kemudian oleh Hakim Tunggal ditandaidengan P.4;.

Saksi Pertama, bernama Hadmansyah Bobianto bin Gimanto,umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruhharian lepas, bertempat tinggal di Jalan H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Gimanto bin Sastro Suharto yang telah meninggal dunia pada tanggal 29 September 2017 adalah :

2.1. Nanik Wijayati binti Mat Tohir, sebagai Istri ;

2.2. Pramanda Richi Wijaya bin Gimanto, sebagai anak kandung ;

2.3. Dimas Pangki Wijaya bin Gimanto, sebagai anak kandung ;

2.4.

Wisnu Aji Wijaya bin Gimanto, sebagai anak kandung ;

2.5. Yogi Wijayanto bin Gimanto, sebagai anak kandung ;

3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

identitas lain mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, terobukti bahwa namaPemohon yang tercatat dalam Akta Nikah bernama Giman dan nama Gimantoadalah nama satu orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 5, terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II mohon untuk merubah biodata yang tertulis dalam Akta NikahNomor : XX tanggal 27111996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, terbukti bahwa namaPemohon adalah Gimanto

Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2019/PA.Bi Bahwa semua surat dan dokumen selain Kutipan Akta Nikah yangberhubungan dengan Pemohon Il semuanya memakai nama P 2,tanggal lahir 08 November 1974; Bahwa maksud pengajuan Permohonan ini adalah untukmembuat Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Pemohon II yangbernama Evi Rahayu bin Gimanto dan Ari Widodo bin Gimanto;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka telah terbukti bahwa identitas Pemohon adalah P 1,tanggal lahir 19 November

1971;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka telah terbukti bahwa identitas Pemohon II adalah P2, tanggal lahir 08 November 1974;Menimbang bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah guna dijadikan sebagai alas hukum untuk membuat Akta Kelahirananak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Evi Rahayu bin Gimantodan Ari Widodo bin Gimanto;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perubahan biodatadimaksud adalah berubahan nama dan tempat tanggal lahir berkaitandengan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Gimanto bin Sastro Suharto yang telah meninggal dunia pada tanggal 29 September 2017 adalah :

2.1. Nanik Wijayati binti Mat Tohir, sebagai Istri ;

2.2. Pramanda Richi Wijaya bin Gimanto, sebagai anak kandung ;

2.3. Dimas Pangki Wijaya bin Gimanto, sebagai anak kandung ;

2.4.

Wisnu Aji Wijaya bin Gimanto, sebagai anak kandung ;

2.5. Yogi Wijayanto bin Gimanto, sebagai anak kandung ;

3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUS ANNomor: 0091/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSRI ISPURWANI binti GIMANTO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Pungwetan RT.016 RW. 06 DesaNgepungsari, Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai

Menyatakan jatuh talak Tergugat SULAR bin SINTO terhadap Penggugat SRI ISPURWANIbinti GIMANTO. ; 2 72222 n nn nnn nn nnn nnn nnn nn cnn ence cnc nn nnn ncn n cence nce nn anne3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FAJAR VERY WIDAGDO bin LUWIS EDI HARYANTO) terhadap Penggugat (RETNO DWI LESTARI binti GIMANTO / KUWAT B);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,

PUTUSANNomor 1294/Pdt.G/2019/PA.KIty aye h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:RETNO DWI LESTARI binti GIMANTO / KUWAT B, lahir di xxxxxx, tanggal30 September 1989 (umur 30 tahun), agama Islam, pekerjaanXXXXxX, pendidikan terakhir SLTP, bertempat tinggal di Keeron,RT.001 RW.004, Desa Delanggu, Kecamatan Delanggu

Menyatakan sebagai jatun Talak Satu Bain Sughra Tergugat(Fajar Very Widagdo bin Luwis Edi Haryanto) terhadap diri Penggugat(Retno Dwi Lestari binti Gimanto / Kuwat.B);3.

bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suamiisteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikappermusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPenggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraian diperbolehkan, denganmenjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Fajar Very Widagdo binLuwis Edi Haryanto) atas Penggugat (Retno Dwi Lestari binti Gimanto

Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (FAJAR VERYWIDAGDO bin LUWIS EDI HARYANTO) terhadap Penggugat (RETNODWI LESTARI binti GIMANTO / KUWAT B);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal 24September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Ismiyati, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SriSangadatun, MH.

Gimanto, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 875/Pid.B/2017/PN Stb Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa merupakan mantan Kepala Desa Sei Bamban dan terakhirmenjabat pada tahun 2008;Bahwa pemekaran di wilayah Sei Bamban terjadi tahun 2004 danterbagi menjadi 2 (dua) yaitu Sei Bamban dan Karya Jadi;Bahwa yang menentukan batas wilayah setelah pemekaran tersebutadalah BPS (Badan Pusat Statistik

Jadi; Bahwa saksi tidak tahu tentang suratsurat jual beli tanah yang menjadipermasalahan di dalam perkara ini;Bahwa yang saksi ketahui, tanah tersebut dijual kepada AlamsyahSitepu; Bahwa saksi adalah Kepala Dusun Titi Kurus sejak tahun 1999 hinggatahun 2005; Bahwa sebelum pemekaran Dusun Titi Kurus masuk wilayah Desa SelBamban dan setelah terjadi pemekaran tahun 2004 masuk wilayah DesaKarya Jadi; Bahwa saksi tidak tahu di desa mana tanah tersebut terdaftar; Bahwa Kepala Desa pada saat itu adalah Gimanto

yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa membenarkan keterangan yang diberikan di hadapan penyidik; Bahwa Terdakwa adalah Kepala Desa pertama Desa Karya Jadi setelahterjadi pemekaran dari Desa Sei Bamban pada tahun 2004; Bahwa jabatan Terdakwa pada saat pemekaran desa tahun 2004adalah Pit (Pelaksana Tugas) Kepala Desa hingga tahun 2006 kemudianTerdakwa menjabat sebagai Kepala Desa Karya Jadi sejak tahun 2006hingga tahun 2012; Bahwa Kepala Desa Sei Bamban pada saat pemekaran terjadi adalahSaudara Gimanto

Masa Blooc masuk ke DesaSei Bamban; Bahwa semua tanah yang berada di sebelah kanan jalan tempatdilaksanakan sidang pemeriksaan setempat adalah Dusun Titi Kurus DesaKarya Jadi; Bahwa yang membagi wilayah Desa Karya Jadi dan Desa Sei Bambanadalah adalah Kepala Desa Sei Bamban (ketika itu dijabat oleh Gimanto)berdasarkan kesepakatan perangkat kedua desa tersebut akan tetapi tidakada notulen rapat pada saat musyawarah pembagian wilayah kedua desatersebut; Bahwa tidak ada surat dari Pemerintah Daerah

875/Pid.B/2017/PN Stb Bahwa Terdakwa mengeluarkan surat atas tanah yang berhubungandengan Alamsah Sitepu sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa dalam Surat Keterangan tahun 2006 yang Terdakwa keluarkanuntuk Alamsah Sitepu luas dan batas tanah berbeda dengan suratpernyataan ganti rugi tahun 2008 antara Alamsah Sitepu dengan Jamilahatas permohonan Alamsah Sitepu supaya batas tanahnya dirubah karenaingin meminjam uang di bank; Bahwa Terdakwa tidak pernah berjumpa dengan Kepala Desa SelBamban setelah saudara Gimanto