- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GITO SUSWOYO Als GITO Bin KAMIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp500.000.000,- (lima atus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan

- GITO SUSWOYO Als GITO Bin KAMADI

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUGITO Als GITO Bin MANGUN SUWITO oleh karena itu dengan pidana penjara 12 (dua belas) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

SUGITO Als GITO Bin MANGUN SUWITO

Nama lengkap : SUGITO Als GITO Bin MANGUN SUWITO2. Tempat lahir : Bantul3. Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 8 Agustus 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Sekuntum Gang Anak Bangsa RT 06 RW 03Tenayan Raya Kota mAdya Pekanbaru7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Sopir Travel9.

Menyatakan terdakwa SUGITO Alias GITO Bin MANGUN SUWITO telahHalaman 1 dari 46 Putusan Nomor 553/Pid.

No.35 tahun 2009tentang Narkotika yang dimaksud setiap orang adalah termasuk badan hukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan seorang terdakwadi persidangan yaitu Terdakwa SUGITO Als GITO Bin MANGUN SUWITOdimana setelah diperiksa identitas lengkapnya berdasarkan suratsurat danfoto visual dalam berkas perkara, surat dakwaan dan keterangan saksisaksiternyata sama dengan suratsurat yang bersangkutan dalam perkara ini, yangmerupakan subjek hukum adalah Terdakwa SUGITO Als GITO Bin MANGUNSUWITO

Menyatakan Terdakwa SUGITO Als GITO Bin MANGUN SUWITO, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanpermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika, Tanpa Hakatau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUGITO Als GITO Bin MANGUNSUWITO oleh karena itu dengan pidana penjara 12 (dua belas) tahun danpidana denda sebesar Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwatersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan agar Terdakwa tersebut tetap dalam tahanan;4.

Gito Prasetyo Bin Mufid (alm)

Menyatakan bahwa nama pemohon yang semula dalam Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga tertulis GITO diganti menjadi WARTO yang lahir di Karanganyar pada tanggal 30 Mei 1965;---------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

GITO

PENETAPANNomor : 57/Pdt.P/2015/PN.KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawahini terhadap permohonan :GITO, Lahir di Karanganyar tanggal 30 Mei 1965, bertempat tinggal diGiriwondo Rt.003 Rw.004, Desa Giriwondo, Kecamatan Jumapolo, KabupatenKaranganyar, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca

No.57/Pdt.P/2015/PN.KrgBahwa pemohon sejak kecil nama pemberian dari orang tua adalah Gito, sehinggadidalam dokumen pemohon yaitu Kutipan Akta Kelahiran, KTP, Pemohon tertulisBahwa setelah pemohon menikah nama pemohon diganti menjadi WARTO,sehingga didalam dokumen Akta Nikah tertulis WARTO demikian juga didalamKutipan Akta Kelahiran anak pemohon tertulis WARTO dan dalam panggilanpemohon sehariharinya adalah WARTO); Bahwa karena perbedaan nama pemohon yang tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran pemohon

, diberi tanda bukti P1; 2 Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3313032605058848 atas nama KepalaKeluarga Gito, tertanggal 05 Oktober 2011, diberi tanda bukti P2; 3 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 345/DIS/1998 atas nama Gito, tertanggal20 Januari 1998, diberi tanda bukti P3; 4 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 5391/1997 atas nama Maruf Hidayat,tertanggal 27 September 1997, diberi tanda bukti P4; 5 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1953/U/1988 atas nama Taufiq Hidayat,tertanggal 16 Desember

pemohon mempunyai 2 (dua) orang anaknamanya : yang pertama bernama Taufiq Hidayat, umur 28 tahun, kedua MarufHidayat, umur 18 tahun;Bahwa terjadi perbedaan penulisan nama dimana dalam KTP, KK, AktaKelahiran Pemohon tertulis dengan nama Gito, sedangkan dalam Kutipan AktaNikah dan Kutipan Akta Kelahiran anakanak pemohon tertulis dengan namaBahwa sekarang ini pemohon mengajukan permohonan mengganti nama Gitomenjadi Warto dengan tujuan agar tidak terjadi masalah dikemudian hari;2.

Saksi MARIMAN 502 222202 ne nce n een en ee nee neeBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak kecil dan sewaktu kecil pemohonbernama Gito anak dari bapak Kartodikromo dan ibu Wagiyem; Bahwa saat kecil pemohon sakitsakitan sehingga oleh orang tua pemohon digantidengan nama Warto; Bahwa pemohon menikah dengan Sularti dan tinggal di Giriwondo Rt. 003/ 004,Desa Giriwondo, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar;Hal 5 dari 11 Hal Pen.

GITO

Bahwa benar saksi tahu yang memiliki, menyimpan yaitu pak Gito Dsn. Precet, Ds.Plumbangan, Kec.Doko, Kab.Blitar. Bahwa benar menurut tunggak kayu jati yang telah hilang berjumlah 11 biji. Bahwa benar waktu pak.Gito tertangkap sendirian.

Bahwa benar saksi tahu yang membeli, memiliki, menyimpan kayu tersebut waktu saksidihubungi petugas Perhutani yang memberitahukan telah diketemukan pak Gito telahmemiliki, menyimpan kayu jenis tunggak hasil hutan. Bahwa benar saksi datang kerumah terdakwa dan disitu mengetahui beberapa tumpukankayujati jenis tunggak dan saksi tanyakan suratnya tidak dapat menunjukkannya.

Bahwa benar saksi tahu yang memiliki, menyimpan yaitu terdakwa (Gito) Dsn. Precet, Ds.Plumbangan, Kec.Doko, Kab.Blitar. Bahwa benar saksi bersama teman telah menangkap terdakwa pada hari Selasa tanggal 26April 2011 sekira pukul 10,00 Wib di Dsn.Precet Ds.Plumbangan Kec.Doko, Kab.Blitar.

Bahwa terhadap seorang pelaku yangdijadikan tersangka oleh penyidik mempunyai identitas yang samadengan seorang terdakwa dalam Swat Dakwaan dan yang diajukandipensidangan yaitu terdakwa GITO. Berdasarkan uraian dimaksud makakami berpendapat bahwa unsure "Barang Siapa" dalam perkara mi telahtenbukti atau terpenuhi.2. Unsur "telah menerima, membeli atau menival, menerima tukar, menerima titipan,men vim?

Bahwa benar pada saat dirumah terdakwa GITO tersebut para saksitelah mendapatkan 11 (sebelas) keyu jati jenis tunggak yang disimpandipelataraniteras nunah terdakwa GITO. Bahwa benar ketika para saksimenanyakan suratsurat sahnya kayu, terdakvva tidak dapatmenunjukkannya. Bahwa benar menurut keterangan terdakwa para saksimengetahui kayu jenis tunggak tersebut diperoleh dengan cara membelidari warga.

- Menyatakan terdakwa Gito Mai Putra Pgl Gito terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.

- Gito Mai Putra Pgl Gito

PUTUSANNOMOR :51/PID.B/2012/PN.SLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama yang dilakukan dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Gito Mai Putra Pgl Gito, tempat lahir Solok, umur/tanggal lahir 24 tahun/15 Mei 1988,jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Jl.

Menyatakan terdakwa Gito Mai Putra Pgl Gito terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana didakwa dalam dakwaan melanggarpasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi dengan masa penahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.

(seribu rupiah) ;Dan telah pula mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, terdakwa diajukan ke persidangan Pengadilan Negeri Solok dengan dakwaantunggal sebagai berikut :Bahwa terdakwa Gito Mai Putra Pgl Gito pada hari Senen tanggal 2 April 2012 sekira pukul21.00.wib atau setidaktidaknya dalam waktu lain dalam bulan April 2012, bertempat di ruang terbukahijau (RTH) Taman Kota Solok atau setidaktidaknya

Mai Putra Pgl Gito,kemudian saksi korban mendatangi terdakwa dan melarang terdakwa merabaraba perut wanitatersebut, karena mendapat teguran tersebut terdakwa Gito Mai Putra Pgl Gito menjadi tidak senang danmarah dengan mengatakan kepada saksi korban tu ameh den mah yang ado dalam paruiknya (ituemas saya yang ada di dalam perutnya) setelah terdakwa Gito Mai Putra mengatakan hal tersebutkemudian saksi korban Riki Rolan menyuruh wanita tersebut untuk pergi, pada saat saksi korbanberbalik hendak pergi

Menyatakan terdakwa Gito Mai Putra Pgl Gito terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9(Sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000.

GITO

setelah ada Penetapan Pengadilan Negeri; Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas mohon kiranya Bapak Ketua PengadilanNegeri Muara Enim agar dapat memberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaia Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; b Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil untuk mencatatkan kelahirananak yang bernama NESI RIANTI, lahir di Ujan Mas Baru, tanggal lahir 07Agustus 2003, jenis kelamin perempuan, adalah anak dari orang tua yangbernama REFTI YARNI dan GITO

waktu lebih dari 1 (satu) tahun untuk dicatat pada Register Akte kelahirandan menerbitkan Kutipan Akte Kelahiran; c Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir dipersidangan dan setelah permohonannya dibacakan Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut: 1 Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.449/V/1/1995 atas nama GITO

dan REFTIYARNI,diberi tanda P 1;2 Fotocopy Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk (KTP) No.06.0412.130570.0001 atasnama GITO, diberi tanda P2;3 Fotocopy Kartu Keluarga No. 1603110203090021 dengan nama Kepala Keluarga GITO,diberi tanda bukti P3;4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama NESI RIANTI yang dibuat oleh KepalaDesa Ujan Mas Baru, diberi tanda bukti P4; Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa foto copy tersebut telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta telah bermeterai cukup

Muara Enim telahdilakukan pernikahan antara GITO dengan REFTI YARNI; Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P4, serta keterangan saksisaksi, makadiketahui bahwa benar NESI RIANTI (anak Pemohon), lahir di Ujan Mas Baru, pada tanggal07 Agustus 2003, adalah anak dari pasangan GITO dengan REFTI YARNI; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohonsendiri, maka diketahuilah bahwa benar NESI RIANTI merupakan anak yang sah dari hasilperkawinan GITO dan REFTI YARNI dan hingga saat

Register Akte kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akte Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkan bahwaPencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun, dilaksanakan berdasarkanPenetapan Pengadilan; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang didapat sebagaimana telahdiuraikan di atas, maka dapat disimpulkanlah bahwa benar NESI RIANTI adalah anak yangsah dari Pasangan GITO

M E N G A D I L I: - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI PADANGSIDIMPUAN tersebut;- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa GITOtersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 877/Pid.Sus/2022/PT MDN tanggal 28 Juli 2022 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor 72/Pid.Sus/2022/PN Psptanggal 30 Mei 2022 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa menjadi pidana penjara selama 3

GITO

Menyatakan Terdakwa GITO MARFIKLI Alias GITO Bin KURDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi tanpa memenuhi standar persyaratan keamanan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2.

- Gito Marfikli Alias Gito Bin Kurdi

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: 1.Nama lengkap : GITO MARFIKLI Alias GITO Bin KURDI;2. Tempat lahir : Jaranih;3.Umur /tanggal lahir : 19 Tahun / 16 Februari 1995;4.Jenis kelamin : Laki Laki;5.Kebangsaan : Indonesia;6.

Menyatakan terdakwa GITO MARFIKLI Alias GITO Bin KURDI, terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98ayat (2) dan ayat (3) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196Undang Undang Republik Indonesia Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatansebagaimana

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GITO MARFIKLI Alias GITO Bin KURDIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selamaterdakwa menjalani masa penahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan, dan denda sebesar Rp...4.000.000 (empat juta rupiah) Subsidiair 3(tiga) bulan kurungan;.3.

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5 .000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan/permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa GITO MARFIKLI Als GITO Bin KURDI, pada hari Selasatanggal

Md selaku Staf Sub Bidang Narkoba Forensikpada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 196 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 36 tahun 2009 tentangKesehatan;ATAU Kedua :Bahwa ia terdakwa GITO MARFIKLI Als GITO Bin KURDI, pada hari Selasatanggal 04 November 2014 sekitar jam 22.30 Wita setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan November tahun 2014, bertempat di Jalan Umum Bhakti RT 005 RW 002Kelurahan Barabai Timur Kecamatan

Menyatakan Terdakwa GITO ROSID Als GITO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan , sebagaimana dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.

pidana- GITO ROSID Als GITO

Menyatakan terdakwa GITO ROSID Als GITO telah terbukti bersalah telahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 480 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 2( dua ) tahundikurangi selama terdakwa dalam masa tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3.

karena itumemohon agar Terdakwa diberikan keringanan hukuman ; Setelah mendengar pula Replik dari Penuntut Umum yang diajukan secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya dan atas Replik tersebutterdakwa mengajukan Duplik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan Jaksa Penuntut Umum kepersidangandengan dengan dakwaan yang berbunyi sebagai berikut:KESATU:Hal 2 dari 16 Hal Putusan No.1423/Pid.B/2016/PN Bks Bahwa Terdakwa GITO

ROSID Als GITO bersama dengan saksi NURHAYANI(dalam perkara terpisah/Splitzing), dan saksi JABAR (dalam perkara terpisah/Splitzing)dan JAMALUDIN Als JEK (dalam perkara terpisah/Splitzing) pada hari Senin tanggal28 Juli 2016 sekitar jam 08.00 wib atau setidaktidaknya suatu waktu dalam bulan Juli2016 bertempat di Tempat Pemakaman Umum Tegal Alur Kalideres Jakarta Barat atausetidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaBarat bahwa oleh karena terdakwa serta tempat

Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukanperbuatan itu ;Ad.1 Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa yaitu setiap orang sebagaisubyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang sehat akal pikirannya dapatdimintakan pertanggungjawaban hukum atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam hal ini yang dihadapkan Jaksa Penuntut Umum kepersidangan sebagai terdakwa adalah GITO ROSID Als GITO yang pada awalpersidangan telah ditanyakan tentang identitas dirinya

Menyatakan Terdakwa GITO ROSID Als GITO tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ,sebagaimana dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

Menyatakan Terdakwa ARFA GITO Als GITO Bin ZAHIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ARFA GITO Alias GITO Bin ZAHIR

PUTUSANNomor 125/Pid.B/2020/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ARFA GITO Als GITO Bin ZAHIR;Tempat Lahir : Gurun Tuo;Umur/ Tanggal Lahir : 27 Tahun / 27 Desember 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Mandiangin Tuo, Kec. Mandiangin,Kab.

Menyatakan terdakwa ARFA GITO ALIAS GITO BIN ZAHIR terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan, sebagaimanadirumuskan dalam dakwaan melanggar Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARFA GITO ALIAS GITO BINZAHIR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan)bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah agar Terdakwaditahan;3.

ALIAS GITO BIN ZAHIR, pada hariSabtu tanggal 30 Mei 2020 sekira pukul 09.00 WIB atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam tahun 2020, bertempat di Desa Rengkiling Simpang Kec.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN Sri.Mandiangin Kab.

Als GITO Bin ZAHIR telah membenarkanHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN Sr.identitas dirinya sebagaimana yang termuat dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum, sehinga Majelis Hakim berpendapat dalam perkara ini tidak terdapatError in Persona atau kekeliruan dalam memeriksa dan mengadili orang,dimana yang dimaksud unsur Barangsiapa dalam hal ini adalah TerdakwaARFA GITO Als GITO Bin ZAHIR sebagai orang perorangan yang sehatjasmani dan rohani yang lebih lanjut akan diteliti aoakah perbuatan

Menyatakan Terdakwa ARFA GITO Als GITO Bin ZAHIR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Gito Andrico Pgl Gito Bin Adrinalditerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 7 (tujuh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

GITO ANRICO Pgl GITO Bin ADRINALDI

Nama lengkap : Gito Andrico Pgl Gito Bin Adrinaldi;2. Tempat lahir : Batang Tabik;3. Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 26 Februari 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jorong Rageh Kenagarian Sungai Kamunyang Kec.Luhak, Kab. Lima Puluh Kota;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;9.

Menyatakan terdakwa GITO ANDRICO PglI GITO Bin ADRINALDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan secara berlanjut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP jo pasal 64 ayat(1) KUHP dalam dakwaan dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GITO ANDRICO Pgl GITO BinADRINALDI dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulandikurangiselama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

(tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa GITO ANDRICO Pgl GITO bin ADRINALDI padahari Minggu tanggal 29 Januari 2017 sekira jam 09.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2017 atau didalam tahun 2017 diMesjid Al Ihsan Kel.Tanjung Gadang Sungai Pinago Kecamatan PayakumbuhBarat atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum

Menyatakan Terdakwa Gito Andrico Pgl Gito Bin Adrinalditerbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalamkeadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimanadakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan 7 (tujuh) hari;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 50/Pid.B/2017/PN.Pyh.3.

Menyatakan bahwa AFGAN ZEN MUZAKI laki-laki lahir di Blitar pada tanggal 05 Januari 2009 adalah anak ke 2 (dua) dari pasangan suami istri GITO MUSTOFA dengan MUSAROFAH;-----------------------------------------------3.

GITO MUSTOFA

PENETAPANNomor : 8436/Pdt.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : GITO MUSTOFA, lakilaki tempat / tanggal lahir Blitar 17 April 1971agama Islam, pekerjaan petani tempat tinggal Dsn.Resapombo Rt.001 Rw.003 Desa ResapomboKecamatan Doko Kabupaten bBlitar, disebutsebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut 3 ses=s=eesecene neste neemTelah membaca berkas

Penetapan No.8436/Pdt.P/2012/PN.BIt.maka diperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar PengadilanNegeri Blitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkanpermohonan Pemohon tersebut, menyatakan bahwa AFGAN ZEN MUZAKI lakilaki lahir di Blitar pada tanggal 05 Januari 2009 anak kandung ke 2 (dua) dariperkawinan antara GITO MUSTOFA dengan MUSAROFAH, serta memerintahkankepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 350518 210606 1025 atas nama KepalaKeluarga GITO MUSTOFA, diberi tanda bukti P 4 ; 5. Fotocopy Surat Keterangan kelahiran No. 145/334/409.057.198/2012 atasnama AFGAN ZEN MUZAKI, diberi tanda bukti P5 ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1. YATENO dan Saksi 2.

SURYANTO yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar AFGAN ZEN MUZAKI lakilaki lahir di Blitar pada tanggal 05 Januari2009 adalah anak ke 2 (dua) dari Pemohon GITO MUSTOFA denganMUSAROFAH istri pemohon ; 222222 ne nnn nnnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; 2m nnn n nnn nnn nnn nnnHalaman 2 dari 4 hal.

Menyatakan bahwa DENIS FAHRUZEIN laki-laki lahir di Blitar pada tanggal 13 Nopember 2000 adalah anak ke 1 (satu) dari pasangan suami istri GITO MUSTOFA dengan MUSAROFAH;------------------------------------------------------3.

GITO MUSTOFA

PENETAPANNomor : 8435/Pdt.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : GITO MUSTOFA, lakilaki tempat / tanggal lahir Blitar 17 April 1971agama Islam, pekerjaan petani tempat tinggal Dsn.Resapombo Rt.001 Rw.003 Desa ResapomboKecamatan Doko Kabupaten Blitar, disebut sebagaiPEMOHON ; 2Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan

Penetapan No.8435/Pdt.P/2012/PN.BIt.maka diperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar PengadilanNegeri Blitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkanpermohonan Pemohon tersebut, menyatakan bahwa DENIS FAHRUZEIN lakilakilahir di Blitar pada tanggal 13 Nopember 2000 anak kandung ke 1 (satu) dariperkawinan antara GITO MUSTOFA dengan MUSAROFAH, serta memerintahkankepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 350518 210606 1025 atas nama KepalaKeluarga GITO MUSTOFA, diberi tanda bukti P 4 ; 5. Fotocopy Surat Keterangan kelahiran No. 145/335/409.057.198/2012 atasnama DENIS FAHRUZEIN, diberi tanda bukti P5 ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1. YATENO dan Saksi 2.

TUGIONO yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar DENIS FAHRUZEIN lakilaki lahir di Blitar pada tanggal 13Nopember 2000 adalah anak ke 1 (satu) dari Pemohon GITO MUSTOFA denganMUSAROFAH istri pemohon ; 222 nn nnn nnnHalaman 2 dari 4 hal.

Menyatakan bahwa nama : KARDI, GITO WIYONO yang lahir di Karanganyar tanggal 15 Agustus 1950 dan KARDI KARJO SOMITO yang lahir di Karanganyar tanggal 15 Agustus 1949, ketiga nama tersebut adalah orangnya sama dan satu orang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 179.000,- (Seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) ;

GITO WIYONO

PENETAPANNomor : 129/Pdt.P/2015/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan umum tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanaberikut ini, dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :GITO WIYONO, Lahir di Karanganyar tanggal 15 Agustus 1950, bertempat tinggal di TegalRejo Rt.001 Rw.004, Desa Paseban, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai

WIYONO , sehingga didalam KK danKTP Pemohon tertulis GITO WIYONO ;4 Bahwa pada waktu pemohon membuat paspor pemohon, nama yang tercantumdalam paspor pemohon tertulis atas nama : KARDI KARJO SOMITO;5 Bahwa oleh karena perbedaan namanama tersebut yang ada dalam Kutipan AktaNikah ,KK, KTP, Paspor Pemohon maka untuk memperlancar urusan administrasidan tidak menimbulkan masalah di kemudian hari, maka kami bermaksudmemohon persamaan nama, yang menyatakan bahwa nama KARDI, GITOWIYONO dan KARDI KARJO SOMITO

yang lahir di Karanganyar tanggal15 Agustus 1950 adalah orangnya sama dan satu orang;6 Bahwa untuk kepentingan tersebut di atas, maka kami mengajukan permohonanpersamaan nama ini ke Pengadilan Negeri Karanganya;Berdasarkan uraian tersebut di atas, kami mohon kepada Yang Terhormat BapakKetua Pengadilan Negeri karanganyar berkenan menerima dan memeriksa permohonan iniyang selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menyatakan bahwa nama : KARDI, GITO WIYONO

dan KARDI KARJOSOMITO yang lahir di Karanganyar tanggal 15 Agustus 1950 ketiga namatersebut adalah orangnya sama dan satu orang ;3 Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara, yang timbuldalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya tersebut, Pemohonmengajukan buktibukti surat berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk No : 3313031508500002, tertanggal 20 112012atas nama Gito Wiyono, diberi tanda bukti P1;2 Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3313032605054091

Pemohon adalah Kardi, dan sesuai dengan kebiasaan masyarakat setempat setelahmenikah nama Pemohon diganti dengan nama Gito Wiyono.

Menyatakan Terdakwa GITO WIRATMOKO Als GITO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN;2.

GITO WIRATMOKO

WIRATMOKO als GITO secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana "Pengelapandalam jabatan" sebagaimana dalamdakwaan Ke Primair yaitu Pasal 374KUHP,2 Menghukum terdakwa GITO WIRATMOKO als GITO dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) Tahun dikurangkan dengan lamanya terdakwaditahan sebelum Putusan Pengadilan mempunyai kekuatan hukum tetap.3 Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan,4 Menyatakan barang bukti berupa :e Satu bendel Data SPK Nomor BR101014 ;e Satu

Menyatakan terdakwa GITO melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana yang dimaksud dalam pasal 374 KUHPidana.2.

WIRATMOKO pada saatterdakwa GITO WIRATMOKO mengantarkan mobil ke alamat saksi EVA diGrand Wisata Bekasi.

Bahwa saksi menyerahkan uang Owner risk (OR) sebesar Rp. 400.000kepada terdakwa GITO di Bengkel Mobil Suzuki JayaMotor pada hari Senin tanggal 17 Pebruari 2014 sekira jam 17.00 wib. Saatmengambil kembali mobil, setelah selesai di perbaiki dan saksi menyerahkanuang Rp. 400.000 kepada terdakwa GITO dan diberi Tanda terima OR(owner risk ) dari terdakwa GITO. Bahwa atas Keterangan saksi terdakwa tidak membantah.9.saksi TINTIN ERIYATI Bahwa PD.

GITO.

Menyatakan Terdakwa Gito Sunardi telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 293(1)Jo107 No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 39.000 (Tiga Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Gito Sunardi

Menyatakan Terdakwa Gito Sunardi telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalantertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 293(1)Jo107 No. 22/2009 Tentang LLAJ,dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 39.000 (Tiga Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

Menyatakan terdakwa GITO alias GITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;4. Menjatukan pidana oleh karena itu kepada terdakwa GITO alias GITO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Terdakwa Gito Alias Gito Vs JPU

Menyatakan terdakwa GITO alias GITO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 danke5 KUHPidana dalam surat dakwaan;2. Menjatukan pidana kepada terdakwa GITO alias GITO karena kesalahannyaberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;3.

waktu mengajak Saksi dengan mengatakan Ayo kita masuk kehotel tersebut untuk ambil AC tapi Saksi tidak mau ;Bahwa pekerjaan GITO tidak ada ;Bahwa waktu Saksi dipanggil oleh Gito untuk mencuri di hotel tersebut,katanya mau ambil AC ;Bahwa Saksi tidak tahu ada berapa AC yang diambil Gito saat itu ;Bahwa Saksi diajak oleh Gito mau ambil AC di Hotel tersebut, sekitar 2bulan yang lalu ;Halaman 7 dari 24 PTSN No. 91/ Pid.B/ 2017/ PN Dgl Bahwa Saksi sampai bisa diajak oleh Gito untuk mengambil AC di hoteltersebut

alias GITO dan saksi MOH.

Menyatakan terdakwa GITO alias GITO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam tkeadaanmemberatkan;4. Menjatukan pidana oleh karena itu kepada terdakwa GITO alias GITO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;Halaman 23 dari 24 PTSN No. 91/ Pid.B/ 2017/ PN Dgl5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

GITO SUWARNO

PUTUSANNo. 795 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : GITO SUWARNO ;tempat lahir : Kulonprogo ;umur/tanggallahir :65 Tahun/4 September 1944 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Anjir RT 88/ 25, Hargorejo, Kokap,Kulonprogo ;agama : Islam ;pekerjaan : Dagang ;Terdakwa berada di luartahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan

Negeri Wates karenadidakwa:PRIMAIR :Bahwa la Terdakwa GITO SUWARNO dan SADJIWOWIRJODIHARDJO (sudah melinggal dunia) pada hari dan tanggal yangtidak dapat dipastikan lagi dalam bulan Nopember 2003 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2003, bertempat di BalaiDesa Karangsari, Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulonprogo, atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Wates, melakukan kejahatan menista ataumenista dengan tulisan, dalam hal ia

Surajiyah Mochammad JoharudinBahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Sadjijo Wirjodinardjo (almarhum),saksi YuSup Suptaptomo merasa malu dan tercemar nama baiknya.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 311ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa GITO SUWARNO dan SADJIWOWIRJODIHARDJO (sudah meninggal) pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut pada Dakwaan Primair, dengan sengaja telahmerusak kehormatan atau nama baik saksi YUSUP SUPRAPTOMOdengan jalan menuduh saksi YUSUP SUPRAPTOMO

Menyatakan Terdakwa GITO SUWARNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Memfitnah" ;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan ;3.

SAKSIKASAN MARSIDI,Bahkan sejak awal sebenarnya ada 2 (dua) tersangka yakniaN Po fF & Pftersangka Sadjijo Wirjodihardjo dan tersangka II Gito Suwarno, akantetapi Tersangka Sadjijo Wirjodihardjo telah meninggal duniasehingga tersangka II Gito Suwarno sajalah yang diajukan sebagaiTerdakwa di persidangan sebagai Terdakwa tunggal.Menimbang bahwa perumusan fakta yang diajukan olehPenuntut Umum dalam tuntutan menurut kami tidaklah terbukti secarasah dan kuat karena tidak menyeluruh sehingga hak pembelaanTerdakwa

GITO RAHARDJO

Sutoyo Nomor 109111 Kota Malangdengan rincian dari 10 (Ssepuluh) Sertifikat Hak Milik tersebut adalah 8(delapan) Sertifikat Hak Milik atas nama Gito Rahardjo dan yang 2 (dua)Sertifikat Hak Milik atas nama isteri Terdakwa Gito Rahardjo bernamaMelani Ongko Wibowo sedang aslinya oleh Terdakwa tidak ditunjukkankepada Chandra Christanto;Bahwa pada saat proses jual beli dilakukan di kantor Notaris Bambanglrawan, SH pada tanggal 19 Juli 2005 antara Chandra Christanto selakupembeli dengan Terdakwa Gito Rahardjo

Rahardjo berjanji akanmengosongkan tanah dan rumah segera setelah pembayaran tanah danrumah walaupun Chandra Christanto telah menegur dan mengingatkanTerdakwa Gito Rahardjo;Bahwa walaupun Chandra Christanto sudah menyuruh Terdakwa agarmeninggalkan rumah di Jalan Letjen Sutoyo Nomor 109111 Malang akantetapi Terdakwa Gito Rahardjo masih tetap menempati tanah dan bangunandi Jalan Letjen Sutoyo Nomor 109111 Malang padahal Terdakwa telahmenjual tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Letjen Sutoyo

Letjen SutoyoNomor 109 111 Malang berkeinginan hendak menjual tanah dan bangunanmiliknya tersebut kepada Chandra Christanto selaku pembeli yangdisepakati antara kedua belah pihak dengan harga Rp 10.000.000.000,(sepuluh milyar rupiah) dalam kesempatan tersebut Terdakwa Gito Rahardjomengatakan bahwa Sertifikat Hak Milik atas tanah dan bangunan terdiri dari10 (sepuluh) buah atas nama Terdakwa Gito Rahardjo sebanyak 8 (delapan)buah sedangkan yang 2 (dua) buah atas nama Melani Melania OngkoWibowo isteri

Terdakwa Gito Rahardjo dan 10 (sepuluh) Sertifikat Hak Miliktersebut masih dijaminkan di Bank Syariah Mandiri dan baru dapat diambildan diserahkan kepada Chandra Christanto selaku pembeli apabila sudahmembayar lunas untuk menebus di Bank Syariah Mandiri serta Terdakwaberjanji akan mengosongkan tanah dan rumahnya yang terletak di JalanLetjen Sutoyo Nomor 109 111 Malang karena tertarik akan katakataTerdakwa Gito Rahardjo tersebut lalu Chandra Christanto membeli tanahdan bangunan tersebut dengan mebayar

Foto Copy Perjanjian Hutang Piutang tanggal 19 Juli 2005 antara EddyWidarto dengan Gito Rahardjo ;8. Foto Copy surat dari Andi Darmawan kepada Notaris Bambang lIrawan,S.H.Spn tanggal 22 Agustus 2005;9.