Put.No.507PK/Pdt/2010gugatan sebagai berikutBahwa lebih kurang pada tahun 1993 Penggugat danTergugat pernah menjalin hubungan hukum dalam bentukpermintaan Tergugat pada Penggugat untuk + melakukanpenarikan atau pencarian Bilyet Giro (BG) Bank Bukopinsebanyak 71 lembar, atas nama Aditya Muljadi (TurutTergugat) dengan nilai nominal Rp 5.319.560.000 (limamiliar tiga ratus sembilan belas juta lima ratus enam puluhribu rupiah), dirnana Tergugat meminta tolong padaPenggugat untuk melakukan kliring atas

Bilyet Giro (BG)tersebut, sehingga Penggugat hanya berhubungan denganTergugat yang menjalankan kepentingan Turut Tergugat ;Bahwa sebagian dan uang basil kliring tersebut telahPenggugat serahkan pada Tergugat disaksikan Tergugat Il,sedangkan sisanya sebesar Rp 961.130.000, (sembilan ratusenam puluh satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah) belumbisa Penggugat serahkan pada saat itu ;Bahwa oleh karena itu sebagian uang dari jumlahBilyet Giro (BG) belumdiserahkan, pemilik Bilyet Giro (BG) Turut Tergugatmelaporkan

No. 113 K/PDT.SUS/2007Bahwa agar gugatan Para Penggugat dalam perkara ini tidak menjadisiasia belaka (illusoir), mohon kiranya dilakukan pemblokiran terhadapRekening Giro atas nama Tergugat atau dilekatkan sita jaminan (Conservatoirbeslag) terhadap barangbarang bergerak atau barang tidak bergerak atasnama Tergugat tersebut dengan sah dan berharga ;Bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat ini didasari buktibuktiyang otentik dan tidak dapat dibantah oleh siapapun, maka mohon putusan inidapat dilaksanakan

Termohon Peninjauan Kembali dahuluTermohon Kasasi/Penggugat/Terbanding dengan posita gugatan Penggugatsebagai berikut :Bahwa sekitar bulan Oktober 1998, Tergugat melalui perantaraTergugat II mendatangi Penggugat dengan maksud membeli beras sebanyak 25ton dengan harga total Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) ;Bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat sesama pengusaha diBone yang mengenal, maka dalam jual beli tersebut Penggugat percaya sajaatas pembayaran dalam bentuk 2 (dua) lembar Cek Bilyet Giro

No. 102 PK/Pdt/2005senilai Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) yang akan jatuh tempopada akhir bulan Oktober 1998 ;Bahwa setelah tenggang waktu jatuh tempo kedua Cek Bilyet Giro milikTergugat tersebut, Penggugat bermaksud mencairkan pada kantor yangditunjuk yakni Bank Arta Pratama (sekarang Bank Arta Graha) akan tetapiternyata cek kosong ;Bahwa perbuatan Tergugat melalui Tergugat II yang menyerahkan cekkosong kepada Penggugat sebagai alat pembayarannya adalah merupakanperbuatan yang melawan

hukum, akibatnya Penggugat dirugikan sehingga amatberalasan hukum pula jika Tergugat dibebani bunga bank tiap bulan sebanyak2 Ye % (dua setengah persen) dari nilai cek Bilyet Giro pembayarannya sebesarRp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) mulai terdaftarnya gugatan inisampai memperoleh putusan yang pasti ;Bahwa Penggugat telah berupaya menyelesaikan kasus ini secarakekeluargaan tetapi hasilnya siasia ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Watampone

Menyatakan bahwa pembayaran yang dilakukan Tergugat melalui TergugatIl kepada Penggugat berupa cek Bilyet Giro NO.GE.038563 danNO.GE.042875 yang ternyata cek kosong adalah perbuatan melawanhukum;4. Menyatakan bahwa Sita Jaminan atas harta benda milik Tergugat sebagaimana tersebut diatas adalah sah dan berharga ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebesar Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) ;Hal. 2 dari 9 hal. Put. No. 102 PK/Pdt/20056.

Menyatakan bahwa pembayaran yang dilakukan Tergugat melalui TergugatIl kepada Penggugat berupa cek Bilyet Giro No. GE.038563 dan No.GE.042875 yang ternyata cek kosong adalah perbuatan melawan hukum ;4. Menyatakan bahwa Sita Jaminan atas harta benda milik Tergugat sebagaimana yang tercantum dalam penetapan Ketua Majelis Hakim No.02/Pen.Pdt.G/1999/PN. Wtp adalah sah dan berharga ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebesar Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) ;6.

Giro

, yaitu simpanandana yang penarikannya dapat dilakukan setiap saat denganpenggunaan cek, bilyet giro, sarana perintah pembayaranlainnya, atau dengan pemindahbukuan;bahwa kegiatan giro tidak semuanya dapat dibenarkan olehhukum Islam (syari ah);bahwa oleh karena itu, Dewan Syariah Nasional (DSN)memandang perlu menetapkan fatwa tentang bentukbentukmuamalah syariyah untuk dijadikan pedoman dalampelaksanaan giro pada bank syariah.Firman Allah QS. alNisa 4: 29:2 g ty, Mg @ Zz o tA 07 0 i of ot eo dex vos

Weigh MAT Su Gt UOl Giro 2 Hai orang yang beriman! Penuhilah akadakad itu ....4. Firman Allah QS. alMaidah 5: 2:Sy de 965s ..dan tolongmenolonglah dalam (mengerjakan) kebajikan....5. Hadis Nabi riwayat alThabrani:ve o fo 8 ch webes 55a SU 25 4 As al oe * lea Gow olsis fas 5 Maly a Sih WY nig whe) of aptsSj bye BS Ga OS fd Ou xh; AS Cols als 42aoe eo NS al eall oly) a6 hy ST; ale ay le ay(abs or!

Dewan Syariah Nasional MUIOl Giro 3 MemperhatikanMenetapkanPertamaKedua8. Ijma. Diriwayatkan, sejumlah sahabat menyerahkan (kepadaorang, mudharib) harta anak yatim sebagai mudharabah dan takada seorang pun mengingkari mereka. Karenanya, hal itudipandang sebagai ijma (Wahbah Zuhaily, alFigh alIslami waAdillatuhu, 1989, 4/838).9. Qiyas.

Giro yang tidak dibenarkan secara syariah, yaitu giro yangberdasarkan perhitungan bunga.2. Giro yang dibenarkan secara syariah, yaitu giro yangberdasarkan prinsip Mudharabah dan Wadiah.Ketentuan Umum Giro berdasarkan Mudharabah:1. Dalam transaksi ini nasabah bertindak sebagai shahibul maalatau pemilik dana, dan bank bertindak sebagai mudharib ataupengelola dana.2.

Dewan Syariah Nasional MUIOl Giro 4 4. Pembagian keuntungan harus dinyatakan dalam bentuk nisbahdan dituangkan dalam akad pembukaan rekening.5. Bank sebagai mudharib menutup biaya operasional giro denganmenggunakan nisbah keuntungan yang menjadi haknya.6. Bank tidak diperkenankan mengurangi nisbah keuntungannasabah tanpa persetujuan yang bersangkutan.Ketiga : Ketentuan Umum Giro berdasarkan Wadiah:1. Bersifat titipan.2. Titipan bisa diambil kapan saja (on call).3.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama WIDIA NATALIA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Rantau Prapat, pada tanggal 11 Desember 2001, adalah benar anak ke-3 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : BENSO GIROIbu : SUDARTIKYang telah melangsungkan perkawinan/pernikahan pada sesuai tanggal 15 Mei 1992, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 530/09/VIII/1992;3.

PERDATA- BENSON GIRO

PENETAPANNomor : 679/Pdt.P/2013/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataWeemohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kecamatan Bilah Hulu Kabupatengitwhen Batu pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimanaerieet dalam Permohonan :BENSON GIRO, Lahir di Aek Nabara, pada tanggal 09 Nopember 1967,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal Dusun Setia WargaDesa Emplasmen Aek Nabara Kec.

Menyatakan terdakwa : GIRO Bin WAGISO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Perjudian di tempat umum 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan.3. Memerintahkan agar masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

GIRO Bin WAGISO.

PUTUSANNomor 67/Pid.B/20I2/PN NikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : GIRO Bin WAGISO.Tempat lahir : NganjukUmur atau tanggal lahir : 70 tahun / Lahir tahun 1942Jenis kelamin : LaktlakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.

Menyatakan terdakwa : GIRO Bin WAGISO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Perjudian di tempat umum2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa olch karcna itu dengan pidana penjaraselama 4(empat) bulan.3. Memerintahkan agar masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana dari pidana yang diyatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan terdakwa : GIRO Bin WAGISO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Perjudian di tempat umum 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga)bulan.3. Memerintahkan agar masa penahanan yang telah dyalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan Terdakwa GIRO Bin MARZUKI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TERANG-TERANGAN MELAKUKAN KEKERASAN DENGAN TENAGA BERSAMA TERHADAP ORANG DAN BARANG YANG MENYEBABKAN ORANG MATI; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun; 3. Menetapkan masa lamanya penangkapan dan penahanan Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Pidana:-Giro Bin Marjuki

Perk.: PDM87/TMBIL/07/2013, tanggal 06 Oktober 2013 atas nama Terdakwa GIRO BinMARZUKI, yang pada pokoknya Penuntut Umum menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Tembilahan memutuskan sebagai berikut:1.

ANTO (DPO) lalu AGUS NAIDI Als AGUS Bin SYAMSUDINberkata, bahwa ia mendapat SMS dari saksi ANDI BUSTAM yang isi SMSnya adalah : Gus kami sudah lapor, tetapi kami disuruh tutup, selanjutnyaorang tersebut mengatakan memang kelewet orang itu, lalu datang Sdr.SAMSAM (DPO) bersama istrinya dan terdakwa GIRO Bin MARJUKIbersama istrinya lalu AGUS NAIDI Als AGUS Bin SYAMSUDIN katakan,Parit kita ditutup, lalu istri terdakwa GIRO Bin MARJUKI dan istriSAMSAM menangis sambil mengatakan, mau tinggal dimana lagi

SUMARDI Als MARDI, terdakwa GIRO BinMARJUKI, Sdr. LILIK dan Sdr. SAMSAM dan tibatiba datang Sdr. ANTOdari arah rumahnya, selanjutnya Sdr. LILIK bersama Sdr.

LILIK dan ikutmembakar motor yang roboh tersebut kearah lubang minyak hingga apimembesar dan membakar ke 4 (empat) unit sepeda motor tersebut, setelah ituterdakwa GIRO Bin MARJUKI dan kawankawan meninggalkan tempattersebut melarikan diri.Putusan Nomor 185/Pid.B/2013/PN.TBH, halaman 5 dari 28 halamane Bahwa akibat perbuatan terdakwa GIRO Bin MARJUKI dan kawankawan, berdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et Repertum RSUDIndrasari Rengat No : 371/2013/Rhs/1130 tanggal 20 April 2013 A.nANDI TATA Bin ANDI

Menyatakan terdakwa SUGIRO Alias GIRO Bin MINARJA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Primair; 2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair;3.

Menyatakan terdakwa SUGIRO Alias GIRO Bin MINARJA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG ; 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

SUGIRO Alias GIRO Bin MINARJA

PUTUSANNomor : 34/Pid.B/2014/PN Pbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang mengadili perkaraperkara pidanatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SUGIRO Alias GIRO Bin MINARJA;Tempat lahir : Purbalingga;Umur atau tanggal lahir : 44 tahun / 10 September 1969;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pengadegan Dukuh Bandingan Rt.010 / 009Kecamatan

Pengadegan Kabupaten Purbalingga;Agama : Islam;Pekerajaan : Tani;Terdakwa SUGIRO Alias GIRO Bin MINARJA ditahan dengan jenispenahanan Rumah Tahanan Negara, oleh:1 Penyidik, tanggal 06 Januari 2014, Nomor :SP.Han/10/1/2014/Reskrim, sejak tanggal06 Januari 2014 sampai dengan tanggal 25Januari 2014 ;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal26 Januari 2014, Nomor : B150/0.3.23/Ep.1/01/2014, sejak tanggal 26Januari 2014 sampai dengan tanggal06 Maret 2014;halaman 1 dari 27 halaman3 Penuntut Umum, tanggal

GIRO Bin MINARJAbersalah melakukan tindak pidana ikut serta bermain judi di jalanumum atau dekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungioleh umum tanpa mendapat ijin sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaanSubsidiair.2 Menjatuhkan pidana, terhadap terdakwa SUGIRO Als.

GIRO BinMINARJA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) ekor ayam Jago Bangkok warna abuabu kombinasi hitam, uang tunaisebesar Rp. 500.000,, 1 (satu) unit HP merek Nokia Type 2330 warna silver, 1(satu) ekor ayam jago Bangkok warna abu hitam, uang tunai sebesarRp.85.000, 1 (satu) buah tempat membawa ayam jago terbuat daribambu, dipergunakan dalam perkara lain;4.

GIRO Bin MINARJA bersama denganJAHIDIN (Dilakukan Penuntutan secara terpisah) pada hari Minggu tanggal 5Januari 2014 sekitar jam 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari 2014 bertempat di belakang rumah saksi SUPIRNO DesaPengadegan Dukuh Bandingan RT. 05/08 Kecamatan Pengadegan KabupatenPurbalingga atau setidaktidaknya pada tempat lain masih Daerah HukumPengadilan Negeri Purbalingga tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkanhalaman 3 dari 27 halamanatau memberi kesempatan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ASPIN GIRO tersebut;

ASPIN GIRO VS PT MEGA FINANCE BENGKULU

PUTUSANNomor 167 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:ASPIN GIRO, bertempat tinggal di Jalan Padat Karya Il,Nomor 30, RT 001, RW 04, Kelurahan Sumur Dewa,Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu, dalam hal ini memberikuasa kepada Julita, S.H., Advokat pada Kantor HukumJulita, S.H., & Rekan, beralamat di Jalan Museum, Gang 1,Nomor 5, RT

wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bengkulu dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi ASPIN GIRO

Penggugat:
ASPIN GIRO
Tergugat:
PT. MEGA FINANCE BENGKULU

PUTUSANNomor 8/Pdt.SusPHI/2019/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan NegeriBengkulu Kelas IA yang memeriksa dan mengadili perkara perdataperselisihan hubungan industrial pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :ASPIN GIRO,Tempat tanggal lahir : Pajar Bulan, 27021987, Jeniskelamin : Lakilaki, Agama : Islam, Pendidikan : S1,Pekerjaan : Karyawan Swasta, Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal

POS INDONESIA (PERSERO) d/h PERUM POS DAN GIRO Cq. DIREKTUR UTAMA PT. POS INDONESIA (PERSERO) d/h PERUM POS DAN GIRO,

TERMOHON KASASI/TERGUGAT melanggar hukum, TERBUKTI :Bahwa, dalam MENERBITKAN SURAT EDARAN DIREKSIPERUM POS DAN GIRO Nomor 88/DIRPEGPOS/1 994 Tanggal 16Juli 1994 Tentang Pemotongan Gaji Karyawan Kantor Pusat PerumPos dan Giro untuk kepentingan membayar luran GOLKAR tersebutTERGUGAT TIDAK MEMBERIKAN PILIHAN : Apakah KaryawanKantor Pusat Perum Pos dan Giro KEBERATAN ATAU TIDAK?,karena:1.

DasarPerum Pos Dan Giro :Bagian VI : Tugas dan Wewenang DIREKSI PERUSAHAANUMUM POS DAN GIRO adalah :a.

Karyawan KANTOR PUSAT PerumPos dan Giro sekarang PT Pos Indonesia (Persero) yang telahHal. 59 dari 89 hal. Put.

PASTIDITOLAK oleh Direksi Perum Pos Dan Giro sekarang PT PosIndonesia (Persero) ;Hal. 60 dari 89 hal. Put.

Saksi Rasdia adalah Saksi Kunci, karenaSaksi adalah Karyawan Kantor PusatPerum Pos Dan Giro cq. PT PosIndonesia (Persero) yang bertugasmengelola pelaksanaan pembayarangaji seluruh Karyawan Kantor PusatPerum Pos Dan Giro cq. PT PosIndonesia (Persero) ;2. Saksi Rasdia adalah Karyawan KantorPusat Perum Pos Dan Giro cq. PT PosHal. 64 dari 89 hal. Put. No. 381 K/Pdt/2011Indonesia (Persero) yang bertugasmengelola pelaksanaan pemotongangaji seluruh Karyawan Kantor PusatPerum Pos Dan Giro cq.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mohammad Ridoi bin Tazi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Koyyimah binti Giro) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;
4. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Pemohon:
Muhammad Ridoi bin Taji
Termohon:
Koyyimah binti Giro

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUGIRO Alias GIRO Bin SARMANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGIRO Alias GIRO Bin SARMANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun 8(delapan) bulan dan denda sebesar Rp800,000,000.00 (delapan ratus juta rupiah) dengan

Penuntut Umum:
ROSMAN YUSA, SH
Terdakwa:
SUGIRO als GIRO bin SARMANI

Menyatakan terdakwa NARMI Binti (Alm) GIRO tersebut diatas telah

Terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Menjual minuman beralkhohol tanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yang

berwenang ;

2.

GIRO