Menyatakan bahwa Terdakwa I MULYONO Bin GIYO dan Terdakwa II FRANSISKUS SUGITO Anak ROPINUS RAWE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Pertama Primair Penuntut Umum.2. Membebaskan Terdakwa I MULYONO Bin GIYO dan Terdakwa II FRANSISKUS SUGITO Anak ROPINUS RAWE oleh karena itu dari dakwaan Pertama Primair Penuntut Umum tersebut.3.

Menyatakan bahwa Terdakwa I MULYONO Bin GIYO dan Terdakwa II FRANSISKUS SUGITO Anak ROPINUS RAWE tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan ;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I MULYONO Bin GIYO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan Terdakwa II FRANSISKUS SUGITO Anak ROPINUS RAWE dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;5.

MULYONO Bin GIYO

Sambas.Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 April 2012 di Kecamatan Sajingan,terdakwa MULYONO Bin GIYO mengajak temantemannya yaituterdakwa Il, Saksi SIPRIANUS SE Als. IPI dan Saksi ALBERTINOJERONIMO Als. TINO untuk melakukan pencurian di Kecamatan Sambas,setelah mereka setuju saat itu terdakwa MULYONO Bin GIYO jugamenyuruh terdakwa II. FRANSISKUS SUGITO untuk membawa sebuahparang dalam melaksanakan pencurian.Bahwa selanjutnya terdakwa MULYONO Bin GIYO menelepon SaksiWASKITO Als.

AMOK memberitahukan hal tersebut kepadaterdakwa MULYONO Bin GIYO dan terdakwa meminta kepada SaksiWASKITO Als. AMOK untuk mengantarnya melihat rumah tersebutbersamasama.Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 April 2012 sekira pukul 18.30 WIB,terdakwa MULYONO Bin GIYO, terdakwa Il. FRANSISKUS SUGITO,Saksi SIPRIANUS SE Als.

AMOK dan Saksi JOJON pulang menuju Sambas,sementara terdakwa MULYONO Bin GIYO, terdakwa II. FRANSISKUSSUGITO, Saksi SIPRIANUS SE Als. IPI dan Saksi ALBERTINOJERONIMO Als.

HALIMAH yang melihat suaminya pergimencari pertolongan warga sekitar, langsung bergegas kembali kedalamrumah dan mencoba untuk menutup pintu namun dikejar dan olehterdakwa MULYONO Bin GIYO dan terjadi dorong menorong antara Sdri.HALIMAH yang berusaha untuk menutup pintu dan terdakwa MULYONOBin GIYO yang berusaha untuk membuka pintu.Bahwa melihat Sdri.

HALIMAH terus berusaha untuk menutup pintu,akhirnya terdakwa MULYONO Bin GIYO langsung memukul Sdri.HALIMAH dengan menggunakan parang dan mengenai kepala sehinggaSdri. HALIMAH sehingga terjatuh di lantai, selanjutnya terdakwa MULYONO Bin GIYO kembali memukul perut Sdri. HALIMAH denganmenggunakan kayu sebanyak 1 kali.Bahwa melihat Sdri.

GiyoSunarto

sudah dibayar lunas oleh Penggugat akan tetapiTergugat tidak mau mengalihkan untuk peralihannya ke Penggugatadalah Perbuatan Melawan Hukum ; 200Menyatakan Pengadilan Negeri Sragen untuk menetapkan menuruthukum Peralihan sertifikat sawah HM 21 luas 3600 m2 terletak diPlosokerep, Karangmalang, Sragen dari Tergugat kepada Penggugat ; Memerintahkan kantor BPN Sragen untuk menjalankan PutusanPengadilan Negeri Sragen yaitu Peralihan HM Sawah 21 luas 3600 m2atas nama Sunarto Tergugar kepada Penggugat Giyo

Sgn1 Fotokopi Sertifikat Hak milik No. 21 buku tanah desa PlosokerepKecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen atas nama SUNARTOtanggal lahir 17 Juli 1951 , diberi tanda P1; 2 Fotokopi Kwitansi telah terima dari Bapak GIYO uang sejumlah Rp.130.000.000, (Seratus tiga puluh juta rupiah) untuk pembayaran SawahHM 21 Plosokerep Karang Malang Sragen tertanggal 1 September 2012,diberi tanda, P2 ; ~~~n nn nnn nnn nmin ncn nmminmnmennnen3 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nik 3314043112550079 atas nama GIYOtertanggal

06 Januari 2016 diberi tanda P3; 4 Fotokopi pada Akta Jual beli yang kosong yang telah ditandatangani olehNarto dengan persetujuan Istri Narto, diberi tanda P4 ; 5 Fotokopi Kartu Keluarga Nik. 3314090512030047, atas nama KepalaKeluarga GIYO alamat Dk Klimput, Kec.

KUSBANDIYAH Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat namun tidak adahubungan keluarga ; $25 222 eo ono nne nnn Bahwa saksi mengetahui adanya jual beli tanah sawah antaraPenggugat dan Tergugat yaitu pada tahun 2012 ; Bahwa setahu saksi yang membeli tanah sawah tersebut adalah SRISULASTRI yang merupakan anak kandung dari saksi WIRYOSUNYOTO, namun oleh karena SRI SULASTRI masih bekerja sebagaiTKW di Hongkong maka jual beli tersebut diatasnamakan mertuanyadahulu yaitu GIYO (Penggugat) ; Halaman

pelunasannya, pembayaran tersebut keduanyasamasama terjadi pada tahun 2012 namun tanggal bulan berapa saksiBahwa sepengetahuan saksi yang membayar uang muka Rp,30.000.000,00 (tiga puluh juta) adalah Penggugat sendiri dan adakuitansinya ; = 220 222 nn nnn nnn nnn non conn con nn enne cen aneBahwa pada waktu pembayaran pelunasan harga sawah saksi ikutbersama dengan saksi WIRYO SUNYOTO dan Penggugat ke rumahTergugat dan pada waktu iitu uang diserahkan oleh Penggugat danditerima langsung oleh Tergugat (GIYO

GIYO Als. EKSAN

PUTUSANNomor : 1587 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana umum dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : GIYO Als.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal18 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 15 Desember 2013;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jember karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa Giyo Als.

EKSAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP sebagaimanadakwaan Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GIYO Als. P.

Menghukum Terdakwa GIYO Als. P. EKSAN oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dialami olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan rumah ;5. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor : 62/PID/2014/PT.

Menyatakan Terdakwa GIYO Als. P. EKSAN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap tTerdakwa dengan pidana penjaraselama: 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUNARGO Bin GIYO

untukdidampingi Penasehat Hukum ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 26 Juni 2011 sampaidengan sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yangberkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan ~ saksi saksi, keteranganterdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukankepersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yang mememeriksa danmengadili perkara ini memutuskanMenyatakan Terdakwa SUNARGO Bin GIYO

bersalah melakukanTindak Pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan primair pasal 363 (I) ke 5KUHP ;Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa SUNARGO Bin GIYO denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah meteran air merkYUTA warna biru no.seri : 170124 warna biru, nomor sambung07075332 atas nama pelanggar Ir.M.CHOLID dikembalikankepada PDAM Kab.Magelang

tersebut yang disampaikan secara lisan padapokoknya terdakwa menyatakan telah menyadari akankesalahannya, menyampaikan penyesalan serta berjanji untuktidak mengulangi melakukan tindak pidana lagi serta mohonkeringanan hukuman karena terdakwa merupakan tulang punggungkeluarga;Menimbang atas permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap padapermohonannya ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengandakwaan sebagai berikutBahwa Terdakwa SUNARGO Bin GIYO

PDAMwarna biru merk YUTA;Bahwa maksud Terdakwa mengambil meteran tersebut akan dijual;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, PDAM Kab.Magelang atas namapelanggan Ir.M Cholid menderita kerugian berupa 1 (satu)set meteran air warna biru' merk YUTA sekitar Rp.275.000,(dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) atau. setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP ;SubsidairBahwa Terdakwa SUNARGO Bin GIYO

diterima akal bahwaseseorang akan membentuk kehendaknya mengambil barangtersebut, sedangkan diketahuinya bahwa yang akan diambilnyatidak memiliki nilai ekonomis; Namun dalam perkembangan hukumpengertian sesuatu) barang dapat juga termasuk barang yangmempunyai nilai lainnya yang juga perlu~ dipertimbangkanmisalnya barang tersebut memiliki nilai histories, nilaikegunaan maupun nilai estetika bagi orang tertentu;Menimbang bahwa berdasar fakta yang ditemukandipersidangan bahwa Terdakwa SUNARGO Bin GIYO

Menyatakan terdakwa GIYO Als. P. EKSAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menghukum terdakwa GIYO Als. P. EKSAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dialami oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan rumah ;5.

GIYO Als. P. EKSAN

Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara perkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : GIYO Als. P.

Menyatakan terdakwa Giyo Als. Pak Eksan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimanadakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Giyo Als. Pak Eksan denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan ;3.

Tidak berapa lama ada 2 (dua) anak muda yang bernama Saefibersama dengan temannya yang tidak saksi ketahui namanya datangditengah tengah kerumunan warga Desa Pecoro, dan kebetulan dalamkerumunan warga tersebut ada Giyo Als. Pak Eksan yang melihatkehadiran Saefi dengan temannya, lalu Giyo Als. Pak Eksan mendekatidan bertanya kepada Saefi "Apa yang kamu bawa itu"..dijawab oleh Saefi"Ini poster calon Kepala Desa Kaliwining", kemudian Giyo Als.

Pak Eksanmenegur Saefi dengan kata kata "Ko' berani kamu membawa postercalon Kepala Desa Kaliwining di Desa Pecoro", merasa ditegur begitu,Saefi tersinggung dan marah marah kepada Giyo Als.

Menyatakan terdakwa GIYO Als. P. EKSAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menghukum terdakwa GIYO Als. P. EKSAN oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dialami olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan rumah ;5.

SURONO bin GIYO, Dkk.

Surono bin Giyo, saksi Nanik Suprihatin binti Loso dan saksiUlan Suci Rano Andrianto bin Abd. Kadir serta saksi Tessalonika JovancaKristine tepatnya dilantai kamar berupa :1. 1 (satu) bungkus plastik kecil berisi sabu2. Seperangkat alat hisap sabusabu yang terdiri dari :a. 1 (satu) buah botol bekas air mineral dengan tutup berlubang;Hal. 3 dari 22 hal. Put. No. 2249 K/Pid.Sus/2017b. 1 (satu) buah pipet kaca yang masih ada sisa sabu;c. Sedotan plastik;d.

SuronoBin Giyo, saksi Nanik Suprihatin binti Loso dan saksi Ulan Suci RanoAndrianto bin Abd.Kadir serta saksi Tessalonika Jovanca Kristine sedangmengkonsumsi narkotika jenis sabu dan masingmasing 1 (satu) kalihisapan;Bahwa Narkotika jenis sabu didapatkan dengan cara patungan antara paraTerdakwa yaitu Terdakwa Trimo bin Djamari, Terdakwa II Moch.Basori binMoch.Hasim, Terdakwa IIl Surono bin Giyo dan Saksi Ulan Suci RanoAndrianto bin Abd.Kadir sehingga kemudian terkumpulsebesarRp150.000,00 dan kemudian

Surono bin Giyo bersalah melakukantindak pidanatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Narkotika sebagaimana diatur didalam pasal 112 Ayat 1juncto Pasal 132 Ayat 1 Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Hal. 6 dari 22 hal. Put. No. 2249 K/Pid.Sus/20172. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Trimo bin Djamaari dan TerdakwaIl. Moch. Basori Bin Moch. Hasim serta Terdakwa Ill.

Suroyo bin Giyo bersalah melakukanietindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,itmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdidalam Pasal 112 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Trimo bin Djamari, dan TerdakwaIl. Moch. Basori bin Moch. Hasim, serta Terdakwa III.

Suronobin Giyo tersebut ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 11 Desember 2017 oleh Dr. Artidjo Alkostar,S.H., LL.M., Ketua Kamar Pidana yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. H.

Pemohon:
GIYO AL. SISWANTO

GIYO bin SUKARNO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,

GIYO bin SUKARNO

bin SUKARNO selanjutnyaterdakwa SUGIYO als GIYO bin SUKARNO bersama dengan AGUSals KTP (DPO) merencanakan untuk mencari barang berupa SPMuntuk diambil atau dimiliki secara melawan hukum, kemudian untukdijual dan hasilnya dibagi terdakwa SUGIYO als GIYO binSUKARNO dan AGUS als KTP (DPO), sehubungan dengan ituiterdakwa SUGIYO als GIYO bin SUKARNO mendengar adanyapertunjukan kethoprak di Ds.Panjunan Kec.Pati Kab.Pati, kemudianterdakwa dibonceng oleh AGUS als KTP (DPO) menuju kepertunjukan kethoprak

Setelahmesin dihidupkan, sepeda motor tersebut di kendarai oleh AGUS alsKTP (DPO) menuju ke arah rumah terdakwa SUGIYO als GIYO binSUKARNO sedangkan terdakwa SUGIYO als GIYO bin SUKARNOmengikuti AGUS als KTP (DPO) dari belakang, sesampainya dirumahterdakwa SUGIYO als GIYO bin SUKARNO sepeda motor yangdiambil dimasukkan kerumah terdakwa SUGIYO als GIYO binSUKARNO, dan AGUS als KTP (DPO) pulang denganmenggunakan sepeda motor Supra X, selanjutnya terdakwa SUGIYOals GIYO bin SUKARNO menyimpan sepeda

motor Yamaha JupiterZ milik saksi korban ACHMAD ZAENAL bin H.MUHSIN JUPRIhingga terdakwa SUGIYO als GIYO bin SUKARNO merasa aman,setelah beberapa hari terdakwa mencoba menawarkan sepeda motorhasil kejahatan tersebut, kemudian ada seorang yang mau membeli,terjadi kesepakatan jual beli Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z miliksaksi korban ACHMAD ZAENAL bin H.MUHSIN JUPRI di komplekPasar Wage, belum sempat terdakwa menjual sepeda motor tersebutterdakwa SUGIYO als GIYO bin SUKARNO ditangkap oleh petugasdari

Giyo binSukarno bersama Agus al. KTP(DPO) mengambil SPM YamahaJupiter Z No.Pol : K3807UA tahun 2005 warna perak No.Ka :MH35TP0045K352251 No.Sin : 5TL181861 No.BPKB :D2381333an. H. Muhsin Jupri, Ds. Tambahsari Rt.04/I Kec. Pati Kab.Patimilik saksi Ahmad Zaenal bin H. Muchsin Jupri ; Bahwa saksi diberitahu oleh saksi Ahmad Zaenal bin H.

Giyo BinSukarno bersama Agus al. KTP (DPO) mengambil SPM YamahaJupiter Z No.Pol : K3807UA tahun 2005 wara perak No.Ka :MH35TP0045K352251 No.Sin : 5TL181861 No.BPKB :D2381333An. H. MUHSIN JUPRI, Desa Tambahsari RT.04RW.I Kec. PatiKab.Pati milik saksi Ahmad Zaenal bin H. Muhsin Jupri ; Bahwa saksi diberitahu oleh saksi Ahmad Zaenal bin H.

- RASIMAN Bin GIYO Lawan SANU DALLE

PENETAPANNomor 4/Pdt.G/2020/PN SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara perdata padaPeradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara antara;Rasiman Bin Giyo, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, Alamat JI. D.Semayang Perum KPC No.93 Sisi Danau RT.038 DesaSwarga Bara Kecamatan Sangatta Utara KabupatenKutai Timur Provinsi Kalimantan Timur, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada 1. Lukmanul Hakim, S.H. dan2.

Menyatakan terdakwa SUGIYO als GIYO bin SUKARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan ";2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa SUGIYO als GIYO bin SUKARNO dengan pidana penjara 6 (bulan) bulan;

SUGIYO als GIYO bin SUKARNO

Pengadilan Negeritersebut; ++ eee eeeTelah membaca berkas perkara beserta seluruhlampirannya; Telah mendengar keterangan para saksi dan paraterdakwa; Telah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukandipersidangan; Telah mendengar tuntutan Penuntut Unum pada KejaksaanNegeri Pati yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimyang mengadili perkara ini memutuskan: Menyatakan mereka terdakwa SUGIYO als GIYO bin SUKARNObersalah melakukan tindak pidana perjuadian sebagaimanadiatur dan diancam dalam

pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP dalam surat dakwaanMenjatuhkan pidana terhadap' terdakwa SUGIYO als GIYO binSUKARNO berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ,dengan perintah . terdakwa tetapditahan; Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) buah kunci segitiga beserta empat buah anakkunci yang ujungnya dibuat pipih, Dirampas untukdimusnahkan; eee eee eee ee eee1 (satu) unit 1 (satu) unit SPM Honda Supra X 125/NF125SD warna hitam No.Pol

pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan memohonagar Majelis Hakim menjatuhkan hukuman = yang seringanringannya dengan alasan para terdakwa sangat menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyaTelah mendengar tanggapan/pendapat dari penuntut umumyang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan inikarena telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaansebagai berikut: Bahwa ia terdakwa SUGIYO als GIYO

Pati TerdakwaSUGTYO als GIYO bin SUKARNO bersama sama dengan orangyang bernama Agus KTP (belum tertangkap) berangkat darirumah mengunakan SPM Honda Supra X warna hitam yangdikendarai oleh Agus KTP (belum tertangkap) sedangkanterdakwa membonceng melihat ada 1 (satu) unit SPM Hondasupra X 125 No.Pol K2967 TA milik saksi korban Darmantoyang sedang diparkir dipinggir jalan dan tidak = adapemiliknya, selanjutnya Agus KTP (belum tertangkap)menghentikan SPM yang dikendarainya dan mematikanmesinya di depan

Pati Kab.Pati Terdakwa SUGIYO als GIYO bin SUKARNO bersama samadengan orang yang bernama Agus KTP (belum tertangkap)berangkat dari rumah mengunakan SPM Honda Supra X warnahitam yang dikendarai oleh Agus KTP (belum tertangkap)sedangkan terdakwa membonceng melihat ada 1 (satu) unit SPMHonda supra X 125 No.Pol K2967 TA milik saksi korbanDarmanto yang sedang diparkir dipinggir jalan dan tidak adapemiliknya, selanjutnya Agus KTP (belum tertangkap)menghentikan SPM yang dikendarainya dan mematikan mesinyadi

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon SAMIDJEM yang tertulis dalam Akta Nikah dan Surat Keterangan lahir dan nama SAMSINI GIYO WIYONO yang tertulis dalam Kartu Keluarga No. 3311082111110004 dan KTP dengan NIK 3311084101520002 dalam permohonan ini adalah orang yang sama yaitu Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan persamaan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Pencatatan

Pemohon:
SAMSINI GIYO WIYONO

Menyatakan Terdakwa YUNAN MERI SUPROBO Bin GIYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ; -----2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YUNAN MERI SUPROBO Bin GIYO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan 15 (lima belas) hari ; ---------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

YUNAN MERI SUPROBO Bin GIYO

Menyatakan terdakwa YUNAN MERI SUPROBO Bin GIYO terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana didakwa melanggar Pasal 362 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa YUNAN MERISUPROBO Bin GIYO selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda NC11B 3C AT, No. Pol. :AE3164VF, warna merah, tahun 2012, No. Ka.MH1JF5137CK191329, No.

GIYO, alamatJl. Jayaniman No. 82, RT. 03, RW. 01, Ds. Wonoketro, Kec. Jetis, Kab.Ponorogo, berikut STNK kendaraan tersebut ; Dikembalikan terdakwa : el (satu) buah helm merk INK ~~ warna ungu ; Dikembalikan Saksi SUGENG Bin KADIRAN : 4.

GIYO, alamat Jl. Jayaniman No. 82, RT. 03,RW. 01, Ds. Wonoketro, Kec. Jetis, Kab. Ponorogo, berikut STNKkendaraan tersebut dan 1 (satu) buah helm merk INK warna ungu ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum di persidangan menghadirkan saksisaksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

GIYO, alamat Jl.Jayaniman No. 82, RT. 03, RW. 01, Ds. Wonoketro, Kec.

GIYO, alamatJl. Jayaniman No. 82, RT. 03, RW. 01, Ds. Wonoketro, Kec. Jetis,Kab. Ponorogo, berikut STNK kendaraan tersebut; Dikembalikan kepada Terdakwa ; e 1 (satu) buah helm merk INK ~ warna ungu ;Dikembalikan kepada saksi SUGENG Bin KADIRAN ; 6.

Dan nama SUKIDI GIYO WIYONO yang tertulis dalam KTP dan KK dalam permohonan ini adalah orang yang sama yaitu pemohon;

Pemohon:
SUKIDI GIYO WIYONO

M E N G A D I L I :1.Menyatakan Terdakwa BAGIYO ALS GIYO BIN SODIKIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ; 2.Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut ; 3.Menyatakan Terdakwa BAGIYO ALS GIYO BIN SODIKIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; 4.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan

BAGIYO Als GIYO Bin SODIKIN

Berkas perkara atas nama Terdakwa BAGIYO Als GIYO Bin SODIKIN,beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandi persidangan pada tanggal 24 Januari 2017, pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa BAGIYO Als GIYO Bin SODIKIN, bersalahmelakukan Tindak Pidana

Bahwa terdakwa BAGIYO Als GIYO melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban tersebut dengan menggunakan 1 (satu) batang kayu yangdipukulkannya kearah tubuh saksi korban dibagian leher belakang danbagian kepala.

terdakwa BAGIYO Als GIYO Bin SODIKINtersebut luka yang dialami korban KARJONO Bin MAT AMIN,berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari RSUD Kayu Agung Nomor :15/RSUD/RM/X/2016 tanggal 31 Oktober 2016, yang ditandatanganioleh dr.

Ogan Komering llir, telah terjadi tindak pidanapenganiayaan yang mengakibatkan rasa sakit, rasa tidak enak ataumengakibatkan luka terhadap saksi korban KARJONO Bin MAT AMINyang dilakukan oleh terdakwa BAGIYO Als GIYO Bin SODIKIN.Bahwa, benar terjadinya penganiayaan tersebut disebabkan terdakwaBAGIYYO Als GIYO masih merasa dendam dengan saksi korbanKARJONO yang dikarenakan pernah terjadi selisin paham antarakeduanya pada tahun 2011 lalu yang mengenai hal perceraian terdakwadengan isterinya yang masih

Menyatakan Terdakwa BAGIYO ALS GIYO BIN SODIKIN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair PenuntutUmum tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa BAGIYO ALS GIYO BIN SODIKIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN ;4.

MARIONO Alias BANDIL bin GIYO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan BIASA telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MARIONO Alias BANDIL bin GIYO ;Tempat lahir : Kediri ;Umur/tanggallahir : 39 tahun / 09 Mei 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia 5Tempat tinggal : Dusun Sumber Neglebeng, Desa Kasreman,RT.02,RW.01, Kecamatan

Menyatakan terdakwa MARIONO Alias BANDIL bin GIYO bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin dengan sengaja telah menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk main judi sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARIONO Alias BANDIL bin GIYOselama : 7 ( tujuh ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ; 3.

TUKIMIN (dalam BAP tersendiri) tidak memiliki ijindari yang berwenang, kemudian datang petugas Polsek Kandangan melakukanpenggerebekan dan saat penggrebekan tersebut terdakwa MARIONO AliasBANDIL bin GIYO berhasilmelarikan melarikan diri, dan baru tertangkap pada hari RABU, tanggal : 16 Januari 2013 terdakwaditangkap oleh petugas dirumahnya di Dusun Sumber Nglebeng, Desa Kasreman,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Kediri.

TRI NUR WAHONO telahmelakukan penggerebekan dan saat penggrebekan tersebut terdakwaMARIONO Alias BANDIL bin GIYO berhasil melarikan diri, dan barutertangkap pada hari RABU, tanggal : 16 Januari 2013 saat terdakwaditangkap berada dirumahnya di Dusun Sumber Nglebeng, Desa Kasreman,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Kediri.e Bahwa selain melakukan penangkapan terhadap terdakwa yaitu MARIONOAlias BANDIL bin GIYO tersebut juga melakukan penangkapanterhadap TUKIMIN karena saat itu semuanya yang bermain judi

DEDY WAHYU KRISTYANtelah melakukan penggerebekan dan saat penggrebekan tersebut terdakwaMARIONO Alias BANDIL bin GIYO berhasil melarikan diri, dan barutertangkap pada hari RABU, tanggal : 16 Januari 2013 saat terdakwaditangkap berada dirumahnya di Dusun Sumber Nglebeng, Desa Kasreman,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Kediri.

GIYO bin SUKARNO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,

GIYO bin SUKARNO

GIYO bin SUKARNO =;39 tahun/15 September 1972 ; laki laki ; Indonesia ;Terdakwa ditahan dalam perkara lain ; Terdakwa di persidangan akan maju sendiri tanpa didampingi olehPenasehat Hukum atau Advokat; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah Membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah Mendengar keterangan Saksisaksi ; Setelah Mendengar keterangan Terdakwa di persidangan ; Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum, yang padapokoknya mohon putusan sebagai berikut : 1.

GIYO bin SUKARNO, bersalahoemelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yangmemberatkan,sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 ke52. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIYO al. GIYO binSUKARNO dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MioTahun 2007 #4xNo. Pol.

Agus alias KTP (DPO) membuka kunci kontakdengan kunci TIT yang sebelumnya telah dibawanya, sementaraitu terdakwa Sugiyo alias Giyo bin Sukarno tetap diatas sepedamotor sambil mengawasi keadaan disekitar untuk berjaga jaga ;Setelah mereka berhasil mengambil sepeda motor tersebut, lalumereka menjualnya kepada seseorang yang bernama UWIK(DPO) seharga Rp 1.200.000, dan dari hasil penjualan sepedamotor tersebut terdakwa Sugiyo alias Giyo bin Sukarno mendapatbagian sebesar Rp 400.000,.Akibat perbuatan

GIYO bin SUKARNO, halini sesuai dengan indentitas yang termuat dalam surat dakwaan PenuntutUmum dan dalam persidangan Terdakwa dapat menjawab pertanyaan yangdiajukan kepadanya dengan jawaban yang lancar dalam bahasa Indonesia yangmudah dimengerti serta tidak ditemukan faktafakta yang menunjukkanTerdakwa terganggu pertumbuhan jiwanya atau terganggu karena penyakit ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang Siapa telahterpenuhi menurut hukum ; Ad. 2.

GIYO bin SUKARNO tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan barang bukti berupa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha MioTahun 2007 No. Pol. K4639YH wama putih NokaMH35TL0067K833717, Nosin : 5TL834399, dikembalikan kepada saksiDimas Pandu Bagus Satria bin Sujito ; 4.

DIMUN Bin TOKARYO Als GIYO

PUTUSANNomor 16/Pid.B/2012/PN.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw PENGADILAN NEGERI TRENGGALEK, yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : DIMUN Bin TOKARYO Als GIYO ;Tempat Lahir : Trenggalek ;Umur /Tgl.lahir : 64 tahun / 31 Agustus 1947 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT. 34, RW. 12, Dusun Ngremang, Desa Tanggaran , Kecamatan Pule, Kabupaten

Berkas perkara atas nama terdakwa DIMUN Bin TOKARYO Als GIYO besertaseluruh lampirannya; w Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;pada hari SELASA tanggal 28 Februari 2012 No. Reg.Perk.PDM14/TRGAL/02/2012, yangpada pokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa memutuskan sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa DIMUN Bin TOKARYO Als GIYO bersalah melakukan tindakpidana DENGAN TIDAK BERHAK SENGAJA MENGADAKAN ATAU MEMBERIKESEMPATAN UNUK MAIN JUDI KEPADA UMUM sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam Surat Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIMUN Bin TOKARYO Als GIYO denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dipotong selama terdakwa dalam tahanan dan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan tidak mengajukan pembelaan hanya mohon diberi keringanan hukuman denganalasan bahwa ia merasa bersalah, menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;w Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum, Terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan subsidairitas sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Nomor : PDM14/TRGAL/02/2012 tanggal 06 Februari 2012, yang pada pokoknya sebagai berikut :PRIMAIR; w Bahwa ia Terdakwa DIMUN Bin TOKARYO Als GIYO

tombokannya dan terdakwa dalam menggelar perjudian dadu tersebut dengan modalRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan sudah menang akan tetapi belum selesai melakukanperjudian tersebut sudah ditangka oleh Petugas dan terdakwa bersama dengan temantemannya tadi melarikan diri, akan tetapi pada tanggal 23 Desember 2011 terdakwamenyerahkan diri ke Petugas; n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diamcam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP ; SUBSIDAIR :w Bahwa ia Terdakwa DIMUN Bin TOKARYO Als GIYO

GIYO bin SUMERI ;

Giyo bin Sumeri, pada hari Rabu tanggal 21Mei 2008 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan April s/d bulan Mei 2008, bertempat di Kp. Sumbersari RT 03 RW05, Kel. Kejajar, Kec.

Giyo bin Sumeri berjalan kaki hendak berangkat ke kebun.Ketika sedang melintas di depan rumah saksi korban Intan Nur RoudhatulJannah binti Nur Kosim (umur + 6 tahun) dan Terdakwa melihat saksi korbanyang masih anakanak tersebut sedang bermain di halaman depan rumahnya.Pada wakiu Terdakwa melihat bentuk tubuh korban yang kecil dan montoktersebut, Terdakwa merasakan timbul nafsu birahinya. Kemudian Terdakwamemanggil saksi korban sambil melambaikan tangannya.

Giyo bin Sumeri, pada hari Rabu tanggal 21Mei 2008 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan April s/d bulan Mei 2008, bertempat di Kp. Sumbersari RT 03RW 05, Kel. Kejajar, Kec. Kejajar, Kabupaten Wonosobo atau setidaktidaknyaHal. 3 dari9 hal. Put.

Giyo bin Sumeri dengan identitas tersebutdi atas bersalah melakukan tindak pidana Kesusilaan (pencabulan) yaknidengan sengaja membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul sebagaimana diatur dalam Pasal 82 UndangUndang Nomor : 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalam dakwaanAlternatif Pertama ;2. Menjatuhkan pidana Terdakwa Sugiyo al.

Giyo bin Sumeri dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan, dandenda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah gelang mainan dan 1 (satu) cincin mainan, dan 1 (satu)buah bangku kayu kecil (Bhs. Jawa : dhingklik), dirampas untukdimusnahkan ;Hal. 5 dari 9 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa SARNO Bin KROMO GIYO (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan ;-2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARNO Bin KROMO GIYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;---------------------3.

Terdakwa SARNO Bon KROMO GIYO (Alm)

PUTUSANNOMOR : 160/Pid.B/2013/PN.KRA YDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama: SARNO Bon KROMO GIYO (Alm) ;Tempat Lahir : Karanganyar ;Umur/Tanggal Lahir 136 Tal 25 Agpril 1977 geecienanencenerncenaennersiasJenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dk.

Menjatuhkan pidana terhadap Tedakwa SARNO Bin KROMO GIYO (Alm)dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama berada dalamtahanan dengan perinttah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan bahwa bukti berupa : 1 (satu) Unit...............1 (satu) unit spm Honda GL 100 No. Pol. AD 4178 RK warna hitap tahun1987 Noka KB03332317 Nosis KEA1026165 atas nama TUMIJAN alamatPokakan Rt.02/04 Jetis Sukoharjo ; 1 (satu) lembar STNK spm Honda GL 100 No. Pol.

HADISETYOATMOJO Alias WAKIDI,; HADISISWANTO Alias GIYO;

MSL, dan kawankawan, para Advokat dariLBH Perisai Kebenaran, berkantor di Jalan Teloon Gang. 1 No. 16Kranji Purwokerto,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:HADISISWANTO Alias GIYO, bertempat tinggal di Dusun SecangRT. 28/RW. 15 Desa Serdang Sari, Kecamatan Pengasih KabupatenKulonprogo,Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai

KASUO, menguasai seluas 2605 mr sebagaimana tercantum dalam CNo.803/11 Desa Margosan, Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo dalamPersil 63 c.p seluas 2605 n.Bahwa tanah yang semula menjadi bagian Tergugat/Hadisiswanto alias Giyo(sebagaimana tercantum dalam possita 4f.) sempat dijualbelikan kepada Penggugatsecara bertahap dari tahun 1965 sampai tahun 1973 dengan iotal pembayaranRp.84.706, (delapan puluh empat ribu tujun ratus enam rupiah), padahal harga tanahtersebut pada waktu itu hanya berkisar

Jo Nomor : 2069 K/PdtG/2005,sebagai bukti surat karena dalam pertimbangan hukumnya halaman 28 alinea 3menyatakan : " Bahwa di persidangan Penggugat (HADSISWANTO alias GIYO)membenarkan dirinya mempunyai hutang kepada Tergugat (HADSETYOATMOJOAlias WAKD)) yang hingga kini belum dibayarnya, namun dirinya tidak permahmeniual tanah warisannya yang diimpaskan dengan hutangnya, sedangkanTergugat di persidangan menyatakan bahwa pada saat teradi jual beli tanahwarisan bagian Penggugat, pihaknya tidak menyerahkan