pokoknya menyatakan tetap pada pembelaan (p/edo/)nya;Halaman 2 dari 23: Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2020/PN BylMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SUHARTO BIN (Alm) MULYONO pada hari Sabtutanggal 23 Nopember 2019 sekira jam 11.45 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Nopember 2019, atau setidaktidaknya pada waktutertentu di tahun 2019, bertempat di Jalan Umum Simo Nogosari, tepatnya diDukuh Grojokan

Grojokan,Ds. Pojok, Kec. Nogosari, Kab.

SUDARMIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu telah terjadi kecelakaan pada hari Sabtu tanggal 23November 2019 sekitar pukul 12.00 WIB antara sepeda motor HondaBeat yang dikendarai oleh anak saya bernama Sindi Oktaviani dan KBMTruck Toyota di Jalan Simo Nogosari tepatnya di Dukuh Grojokan, DesaPojok, Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali; Bahwa awalnya saksi mendapat telepon dari Pertiwi yang merupakanteman kuliah anak saksi memberitahukan bahwa anak saksi

DENTAR PERGERINA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tahu telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Sabtutanggal 23 November 2019 sekitar pukul 11.45 WIB di Jalan SimoNogosari tepatnya di Dukuh Grojokan, Desa Pojok, Kecamatan Nogosari,Kabupaten Boyolali antara KBM Truk Toyota yang dikendarai olehTerdakwa dengan sepeda motor Honda Beat yang dikendarai oleh SindiOktaviani;Bahwa awalnya saksi sedang melaksanakan piket di Sat Lantas PolresBoyolali dan mendapatkan

informasi dari masyarakat bahwa telah terjadikecelakaan di Jalan Simo Nogosari tepatnya di Dukuh Grojokan, DesaPojok, Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali.

Bahwa puncak percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Oktober 2020 dimana yang akhirnya Tergugat pergi dan pulangke rumah orang tuanya, Alamat : Dusun Grojokan RT.003 RW.005 DesaGrojokan Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk. Sehingga sejak saat ituHal 2 dari 13 hal Put. No 2169/Pdt.G/2020/PA.NGJPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;7.

Bahwa Tergugat tidak menghormati orang tua dankeluarga Penggugat serta Tergugat tidak bisa memposisikansebagai menantu, seperti Tergugat bersikap acuh tak acuh bahkanberkata kasar di depan orang tua Penggugat ;; bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkarantersebut sejak Oktober 2020 yang berakibat TTergugat pergi dan pulangke rumah orang tuanya, Alamat : Dusun Grojokan RT.003 RW.005 DesaGrojokan Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk.

Bahwa Tergugat tidak menghormati orang tua dankeluarga Penggugat serta Tergugat tidak bisa memposisikan sebagaimenantu, seperti Tergugat bersikap acuh tak acuh bahkan berkatakasar di depan orang tua Penggugat; bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkarantersebut sejak Oktober 2020 yang berakibat TTergugat pergi dan pulangke rumah orang tuanya, Alamat : Dusun Grojokan RT.003 RW.005 DesaGrojokan Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk.

Puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak Oktober 2020 yang akibatnya Tergugat pergi dan pulang kerumah orang tuanya, Alamat : Dusun Grojokan RT.003 RW.005 DesaGrojokan Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk. Sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suam1 istri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak Oktober 2020 yangakibatnya TTergugat pergi dan pulang ke rumah orang tuanya, Alamat :Dusun Grojokan RT.003 RW.005 Desa Grojokan Kecamatan BerbekKabupaten Nganjuk. Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suamiistri;2.

,M.H2x UMN y avwsconsscmmace as x15 cian srmnewnvaen cay s e401 95 awmicawemuaes reruns : Panitera PenggantiSuhartati;Grojokan;35 Tahun / 10 Oktober 1983;Perempuan;Indonesia;Dusun V Grojokan Ds Pulo Jantan Kecamatan NaIX X Kabupaten Labuhanbatu Utara;Islam;Ibu Rumah Tangga;Susiati;Grojokan;36 Tahun / 5 Desember 1982;Perempuan;Indonesia;Dusun V Grojokan Dsa Pulo Jantan Kecamatan NaIX X Kabupaten Labuhanbatu Utara;Islam;Ibu Rumah Tangga;Hakim membacakan dakwaan/sangkaan yang dikenakan kepada para Terdakwa

Jalan Umum Jurusan Pandaan Prigen termasuk DesaKetanireng Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, atau setidak tidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Iintas denganKorban meninggal Dunk, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa yang hendak membuka usaha,mendatangi kantor pemasaran air "Grojokan

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa yang hendak membukausaha, mendatangi kantor pemasaran air "Grojokan Sewu" di daerah Prigen. Karena inginmelihat (survey) mata air yang digunakan, terdakwa ikut sebagai penumpang di kendaraanTruk Tangki Air yang akan mengambil air No.Pol. AG 8868 UY yang dikemudikan olehsaksi PURWAJI.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa yang hendak membukausaha,mendatangi kantor pemasaran air "Grojokan Sewu" di daerah Prigen. Karena inginmelihat(survey) mata air yang digunakan, terdakwa ikut sebagai penumpang di kendaraanTrukTangki Air yang akan mengambil air No.Pol. AG 8868 UY yang dikemudikan olehsaksi PURWAJI.

Dengandemikian unsur yang dimaksud terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.11nsur dengan korban meninggal dunia:Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan, surat dan keteranganterdakwa sendiri serta didukung dengan adanya barang bukti yang saling bersesuaianantara yang satu dengan yang lainnya sehingga dapat diperoleh fakta hukum bahwabenar pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2012 sekira jam 13.30 WIB, terdakwa yanghendak membuka usaha, mendatangi kantor pemasaran air "Grojokan

Dengandemikian unsur yang dimaksud terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.13Unsur dengan korban luka berat :Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan, surat dan keteranganterdakwa sendiri serta didukung dengan adanya barang bukti yang saling bersesuaianantara yang satu dengan yang lainnya sehingga dapat diperoleh fakta hukum bahwabenar pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2012 sekira jam 13.30 WIB, terdakwa yanghendak membuka usaha, mendatangi kantor pemasaran air "Grojokan Sewu

ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatnnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa Surya Hadi Kesuma Alias Surya pada hari Selasatanggal O05 Desember 2018 sekitar pukul 19.15 WIB atau setidaktidaknyadalam bulan Desember tahun 2018, bertempat di Pasar 2 Grojokan

plastik klip warna putih transfaran yangdiduga berisi narkotika jenis sabusabu dengan berat netto 0,10 (nol komasepuluh) gram perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2019 sekira pukul18.45 WIB sewaktu saksi Surya bersama dengan saksi Novriko Sijabat (keduasaksi anggota polisi Polres Binjail) sedang piket Sat Narkoba Polres Binjai,kemudian para saksi anggota polisi Polres Binjai mendapat laporan darimasyarakat bahwa di Pasar 2 Grojokan

keseluruhannya 0,10 (nolkoma sepuluh) gram;Bahwa perbuatan Terdakwa tanpa ijin dari pemerintah yang berwenanguntuk memiliki, mMenyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 112 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKeduaBahwa Terdakwa Surya Hadi Kesuma Alias Surya pada hari Selasatanggal 05 Desember 2018 sekitar pukul 19.15 WIB atau setidaktidaknyadalam bulan Desember tahun 2018, bertempat di Pasar 2 Grojokan

Pengadilan Negeri Binjai yang berwenang untuk memeriksa danmengadili Perkaranya Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiriperbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikutBahwa berawal pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2019 sekira pukul18.45 WIB sewaktu saksi Surya bersama dengan saksi Novriko Sijabat (keduasaksi anggota polisi Polres Binjail) sedang piket Sat Narkoba Polres Binjai,kemudian para saksi anggota polisi Polres Binjai mendapat laporan darimasyarakat bahwa di Pasar 2 Grojokan

RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 5 Maret 2019,sekira pukul 19.15 WIB di warung kopi di Pasar 2 Grojokan, DesaPadang Cermin, Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi dari Polres Binjai dan posisiTerdakwa ketika ditangkap sedang diamankan oleh warga dan ditemukan3 (tiga) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus

Grojokan Ds.Kalidilem Kec.

Grojokan Ds.Kalidilem Kec. RanduagungKab.

Grojokan Ds.Kalidilem Kec. Randuagung Kab.

Grojokan Ds.Kalidilem Kec.Randuagung Kab.

orang anak hasil perkawinannya yang dulu ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah Tergugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui bahwa sejak 3 tahun yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, disebabkan karena Tergugat tidakmemberi nafkah pada Penggugat;Bahwa sejak 1 tahun yang lalu Penggugat pergi dari rumah tersebut,karena tidak diberi nafkah oleh Penggugat, dan tinggal dirumahkontrakan di Grojokan

Bahwasaksi pernah memberi saran dan nasehat kepada Penggugat danTergugat namun tetap tidak bisa rukun;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugatlagi.Saksi 2, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saski adalahtetangga kos Penggugat di Grojokan;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak satu tahun yang lalu, sejaksaksi tinggal di Grojokan;Bahwa

setahu saksi Penggugat tinggal di Grojokan sendiri tidak dengansuaminya;Bahwa saksi pernah memberi saran dan nasehat kepada Penggugatnamun tetap tidak bisa rukun;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugatlagi.Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut diatas Penggugat menyatakan keterangan kedua orang saksi tersebut sudah cukup;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatan semula, oleh karenanyamohon

SISWADJI untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Awalnya pada hari Minggu tanggal 04 Mei 2014 sekira jam 19.00 Wib saatsaksi CHYNDI SOFYANDARI bersama saksi Cahya Clarisa bermain dirumahEVA di Dusun Grojokan Desa Gamping Campurdarat, saksi Eva telpon terdakwaNanang yang intunya memberitahu bahwa saksi CHYNDI SOFYANDARI beradadirumah saksi EVA, setelah saksi EVA selesai berbicara dengan terdakwaselanjutnya memberikan headseatnya

AcaraPemeriksaan di Kepolisian.Bahwa, pada hari Senin tanggal 5 Mei 2014 sekira jam 03.00 Wibdan 04.00 Wib bertempat didepan pinggir sungai KelurahanSembung Kecamatan Bandung Kabupaten Tulungagung, di rumahkosong depan MTs Al Huda masuk Desa Bandung KecamatanBandung Kabupaten Tulungagung.Bahwa, usia saksi saat itu adalah 11 (sebelas) tahun karena saksilahir tanggal 25 Juli 2002.Bahwa, pada hari Minggu tanggal 04 Mei 2014 sekira jam 19.00Wib saat saksi bersama saksi Cahya Clarisa bermain dirumah EVAdi Dusun Grojokan

keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan juga telah di dengar keteranganTerdakwa NANANG WAHYUDI Bin KATIMEN di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan terdakwamembenarkan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan diKepolisian.e Bahwa, pada hari Minggu tanggal 04 Mei 2014 sekira jam 19.00Wib saat saksi CHYNDI SOFYANDARI bersama saksi CahyaClarisa bermain dirumah EVA di Dusun Grojokan

diperoleh kesimpulan:Pemeriksaan seorang perempuan yang mengaku berumur dua belastahun, ditemukan selaput dara masih utuh, tidak ditemukan adanyajejas () Negatif.Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, baik dariketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barangbukti, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut;Bahwa, pada hari Minggu tanggal 04 Mei 2014 sekira jam 19.00Wib saat saksi CHYNDI SOFYANDARI bersama saksi CahyaClarisa bermain dirumah EVA di Dusun Grojokan

Nama Lengkap ENI GUSTINI;Tempat lahir Tubiran;Umur/Tanggal lahir 35 Tahun/ 31 Desember 1980;Jenis Kelamin Perempuan;Kewarganegaraan Indonesia;Tempat tinggal Dusun V Grojokan Desa Pulo Jantan KabupatenLabuhanbatu Utara;Agama Islam;Pekerjaan lbu rumah tangga;SUKARTI;Grojokan;41 Tahun/ 5 April 1975;Perempuan;Indonesia;Dusun V Grojokan Desa Pulo Jantan KabupatenLabuhanbatu Utara;Islam;lbu rumah tangga;TerdakwaTerdakwa tidak dilakukan penahanan ;TerdakwaTerdakwa dalam menghadapi perkaranya tidak didampingi

Juniati SilitongaLegimah;Grojokan42 Tahun /27 Juni 1978;Lakilaki;Indonesia;Dusun V Grojokan Desa Pulo Jantan Kec. Na IXXKab. Labuhanbatu Utara;Islam;Ibu Rumah Tangga;Fitri;Padang Halaban62 Tahun /27 September 1958;Perempuan;Indonesia;Dusun V Grojokan Desa Pulo Jantan Kec. Na IXXKab. Labuhanbatu Utara;Islam;Ibu Rumah Tangga;Hakim membacakan dakwaan/sangkaan yang dikenakan kepada Para Terdakwa olehkepolisian:a. Para Terdakwa mengakui dakwaan/sangkaan yang dikenakan kepadanya;b.

Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan sebagai berikut :Nama Lengkap : Muhammad Salam;Tempat lahir : Grojokan;Umur/ Tanggal lahir : 18 Tahun/ 27 April 2003;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun V Grojokan Desa Pulo JantanKecamatan Na IXX Kabupaten LabuhanbatuUtara;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menyatakan dalam keadaansehat;Kemudian Hakim mengingatkan

XXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Grojokan, RT 03 RW 05, Desa Grojokan, Kecamatan Berbek,Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah pada tahun 2011;bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus

XXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Grojokan, RT 03 RW 05, Desa Grojokan, Kecamatan Berbek,Hal. 5 dari 16 hal.

secara sahmenurut tata cara syariat Islam Sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkan Pasal 165HIR dan UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian,karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal danmenjadi penduduk Desa Grojokan

:SAKSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKota Kediri;, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi bapak kandungPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan Suaminyayang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Tergugat di Dusun Grojokan

SAKSI/ 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKota Kediri, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan Suaminyayang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2015;Halaman 4 dari 12 halaman Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Tergugat di Dusun Grojokan

saksisaksi tersebut telan memenuhi syaratmateriil sebagaimana diatur dalam pasal 171 HIR, sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang SaksiPenggugat, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2015;Halaman 7 dari 12 halaman Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorang tua tergugat di Dusun Grojokan

Saksi :Saksi 1, XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Dusun Grojokan RT 01 RW 05 DesaGrojokan Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara Sepupu Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri Sah yang menikah pada tahun 2007; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan

No 1701/Pdt.G/2019/PA.NGJ bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, XXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Grojokan RT 01 RW 05 DesaGrojokan Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Budhe Penggugat; bahwa saksi mengetahui

PUTUSANNO.51/PID.B/2011/PN.TL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas nama terdakwa : Nama lengkap : MUJITO Bin Alm DANUN ;Tempat lahir : Trenggalek ;Umur / tanggal lahir : 47 tahun/ 08 Agustus 1963 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT.01, RW.01 Dusun Grojokan, Desa Ngadirenggo

dan keterangan terdakwadipersidangan ; Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan Penuntut Umum yangdibacakan ............cccceceeeee dibacakan dipersidangan ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan oleh Penuntut dengan dakwaan sebagaima berikut: Dakwaan:Kesatu: Bahwa terdakwa MUJITO Bin Alm DANUN, pada hari Sabtutanggal , 05 Pebruari 2011 sekira pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Pebruari 2011, bertempat di rumah terdakwa yaitu di RT.01, RW.01Dusun Grojokan

terakhirtinggal di rumah pemberian orang tua Pemohon dantelah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun dan telah berpisah rumah selama sekitar1 bulan, Pemohon menginap dirumah teman temannyasampai dengansekarang; 5225 eee eee eee eeeBahwa saksi mendengar kalau antara Pemohon danTermohon sejak bulan Desember tahun 2010 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon tidak mau dimadu oleh Pemohon denganwanita bernama WIL, wanita asal Desa Grojokan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonterakhir tinggal di rumah pemberian orang tuaPemohon dan dalam keadaan rukun serta telahdikaruniai 2 orang anak ; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun, bahkan sudah berpisah rumah selama 1bulan ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulanDesember tahun 2010 sering berselisih danbertengkar ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi karena Termohon tidak mau dimadu olehPemohon dengan wanita bernama WIL, wanita asalDesa Grojokan

Pengadilan Agama Nganjuksehingga Pengadilan Agama Nganjuk berwenang untukmengadili perkara ini; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon Konpensiuntuk menceraikan Termohon Konpensi adalah karenakehidupan rumah tangganya sudah tidak rukun dan harmonislagi disebabkan sejak bulan September tahun 2010 telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara Pemohon Konpensi dengan Termohon Konpensidisebabkan karena Termohon Konpensi tidak mau dimadudengan Wanita bernama WIL, wanita asal Desa Grojokan

PENETAPANNomor:0228/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatcerai antara :PEMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten Malang (dekat masjid/grojokan

Zarman;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun saksi tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan ini sebagai saksidalam perkara tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa Terjadinya penipuan tersebut Pada hari Selasa tanggal 30Agustus 2016 di rumah teman dari terdakwa di Grojokan Pelitasari danRumah Makan Pondok Hijau Kel. Pasar Ill Kec. Muara Enim Kab.

Novalia Lestari Binti Ajis Saleh Jupri;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan saksi tidak adahubungan keluarga serta pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan ini sebagai saksidalam perkara tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa Terjadinya penipuan tersebut Pada hari Selasa tanggal 30Agustus 2016 di rumah teman dari terdakwa di Grojokan Pelitasari danRumah Makan Pondok Hijau Kel. Pasar Ill Kec. Muara Enim Kab.

menyatakan tidak mengajukansaksi ade charge;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah didengarketerangannya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan didalam persidangan ini sehubungankarena telah melakukan penipuan terhadap orang di Desa TanjungKecamatan Belimbing Kabupaten Muara Enim; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa pada hari Pada hariSenin tanggal 31 Oktober 2016 sekira pukul 10.00 wib, bertempat dirumah makan, lalu di rumah teman yang berada di grojokan

dan suratsurat bukti yangdiajukan Penuntut Umum di persidangan, maka Majelis Hakim telah memperolehfaktafakta hukum yang pada pokoknya yaitu sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dihadapkan didalam persidangan ini sehubungankarena telah melakukan penipuan terhadap orang di Desa TanjungKecamatan Belimbing Kabupaten Muara Enim; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa pada hari Pada hariSenin tanggal 31 Oktober 2016 sekira pukul 10.00 wib, bertempat dirumah makan, lalu di rumah teman yang berada di grojokan

Grojokan, Kec. Berbek,Kab.

Grojokan,Kec. Berbek, Kab. Nganjuk;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 124/Pid.

Grojokan, Kec. Berbek, Kab. Nganjuk;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas diketahui bahwarangkaian perbuatan Terdakwa ada suatu wetens (pengetahuan) dan willens(kehendak) yang memberikan keyakinan kepada Terdakwa mengetahui danmenghendaki perbuatannya yaitu. mengankutkayujatidarikawasanhutansehingga rangkaian perbuatan Terdakwa tersebut diatas dapat dikualifikasikansebagai kesengajaan sebagaimaksud, oleh karena itu unsur dengan sengajatelah terpenuhi;Ad.3.

Security tersebut dan karena Terdakwa dipukul lalu Terdakwa punreflek langsung melemparkan tojok yang Terdakwa pegang ditangan kiritersebut kearah Anggota Security yang hendak menangkap Terdakwakemudian Anggota Security tersebut berteriak meminta tolong;Halaman 7 Putusan Pidana Nomor 579/Pid.B/2020/PN Rap Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung melarikan diri dan pergi keKabupaten Pasir Pangaraian selama kurang lebih 1 (satu) tahun lamanya dansetelah itu Terdakwa kembali lagi kerumahnya di Dusun VI Grojokan

Yunus Purba dansaksi Agus Salim selanjutnya Terdakwa langsung melarikan diri dan pergi keKabupaten Pasir Pangaraian selama kurang lebih 1 (Satu) tahun lamanya dansetelah itu Terdakwa kembali lagi kerumahnya di Dusun VI Grojokan Desa PuloJantan Kecamatan Na IX X Kabupaten Labuhanbatu Utara sebelumnyaakhirnya Terdakwa diamankan dan diserahkan ke Polsek. Aek Natas; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil kelapa sawit milikPerkebunan PT.

Yunus Purbadan saksi Agus Salim selanjutnya Terdakwa langsung melarikan diri dan pergi keKabupaten Pasir Pangaraian selama kurang lebih 1 (Satu) tahun lamanya dansetelah itu Terdakwa kembali lagi Kerumahnya di Dusun VI Grojokan Desa PuloJantan Kecamatan Na IX X Kabupaten Labuhanbatu Utara sebelumnya akhirnyaTerdakwa diamankan dan diserahkan ke Polsek.