GUNTA SAMBA JAYA;;

Gunta Samba dengan Koperasi Serba Usaha Prima Sawit Sempayau tentang Pembangunan Perkebunan Kelapa Sawit Nomor 051/KSUPSS-GS/II/2007 tertanggal 24 Pebruari 2007;6. Menyatakan Para Tergugat Rekonpensi berdomisili dan / atau bertempat tinggal diluar wilayah Desa Sempayau dan tidak berhak menerima pemberian tanah wilayah desa Sempayau; 7. Menyatakan prosedur pemberian tanah oleh pejabat setempat Desa Sempayau cacat hukum; 8.

PAHDIANSYAH,dk Lawan PT GUNTA SAMBA

Gunta Samba dengan Koperasi Serba Usaha Prima Sawit Sempayau tentang Pembangunan Perkebunan Kelapa Sawit Nomor 051 / KSUPSS-GS / II / 2007 tertanggal 24 Pebruari 2007; 6. Menyatakan Tergugat Rekonpensi sah sebagai Anggota Koperasi Serba Usaha Prima Sawit Sempayau dengan nomor urut 28 dan nomor anggota 0028; 7. Menyatakan Sertifkat yang dimiliki oleh Tergugat Rekonpensi dengan Nomor Sertifikat : AX 050783 atas nama ABEN cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum; 8.

GUNTA SAMBA

GUNTA SAMBA, beralamat di Jl. Kabo Gg. Cendrawasih No. 301Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur dengan kantor pusat JI. GajahMada No. 3 5 Komplek Perkantoran Duta Merlin Block B No. 22 23Jakarta Pusat, yang dalam hal ini memeberikan kuasa kepada URAYRIZAL EFENDI, SH. pekerjaan Avokat / Penasehat Hukum pada FirmaHukum DR.W.SUWITO, SH.

Gunta Samba di Desa Sempayau; Bahwa sebagai bentuk dukungan, warga masyarakat Desa Sempayaubersedia menjadi petani Plasma Perkebunan Kelapa Sawit serta maumenyerahkan tanah yang dimilikinya untuk dijadikan lahanperkembangan perkebunan Plasma kelapa sawit masyarakat desaSempayau dengan PT.

Gunta Samba termasuk dalam hal ini SuamiTergugat dalam Rekonpensi; Bahwa Suami Tergugat dalam Rekonpensi adalah salah satu anggotaKoperasi Serba Usaha Prima Sawit Sempayau dengan nomor urut 28dan terdaftar dengan nomor anggota 0028 sebagaimana DaftarNormatif Plasma Koperasi Prima Sawit Sempayau yang dibuat padatanggal 24 Maret 2007; "Bahwa akan tetapi tanah yang telah diserahkan oleh Suami Tergugatdalam Rekonpensi kepada Koperasi Serba Usaha Prima SawitSempayau tersebut, ternyata disertifikatkan

Gunta Samba dengan Koperasi Serba Usaha PrimaSawit Sempayau tentang Pembangunan Perkebunan Kelapa Sawit Nomor051 / KSUPSSGS / Il / 2007 tertanggal 24 Pebruari 2007; 6. Menyatakan Tergugat dalam Rekonpensi sah sebagai anggota KoperasiSerba Usaha Prima Sawit Sempayau dengan nomor urut 28 dan nomoranggota 0028; 2 2+ 2 nnn nnn nnn nnn nnn non nee nen cen ene nn nnn =7.

Gunta Samba dan ditanami sawit; Bahwa sebelumnya tanah tersebut ditanami sayur sayuran; Bahwa Saksi melihat sekarang tanah tersebut ditanami sawit; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan PT. Gunta Samba ada di DesaSEMPAyAU = 2222 nn enn n a nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nae nee nee nenBahwa Saksi mengetahui Sdr. ABEN menggarap kebun sejak tahun1995 sampai dengan tahun 1999; Bahwa Saksi mengetahui Sdr.

PT GUNTA SAMBA VS PAHDIANSYAH DK

PUTUSANNomor 764 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT GUNTA SAMBA, diwakili oleh Drs. SoenardiWinarto, selaku Direktur Utama, berkedudukan diJalan Kabo Gg.

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikatPerjanjian Kerja Sama antara PT Gunta Samba dengan Koperasi SerbaUsaha Prima Sawit Sempayau tentang Pembangunan PerkebunanKelapa Sawit Nomor 051/KSUPSSGS/II/2007 tertanggal 24 Februari2007;6. Menyatakan Para Tergugat dalam Rekonvensi berdomisili dan/ataubertempat tinggal di luar wilayah Desa Sempayau dan tidak berhakmenerima pemberian tanah wilayah Desa Sempayau;7.

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikatPerjanjian Kerja Sama antara PT Gunta Samba dengan Koperasi SerbaUsaha Prima Sawit Sempayau tentang Pembangunan PerkebunanKelapa Sawit Nomor 051/KSUPSSGS/II/2007 tertanggal 24 Februari2007;6. Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi berdomisili dan/ataubertempat tinggal di luar wilayah Desa Sempayau dan tidak berhakmenerima pemberian tanah wilayah Desa Sempayau;7. Menyatakan prosedur pemberian tanah oleh pejabat setempat DesaSempayau cacat hukum;8.

kekeliruan yang nyata dalam putusanjudex juris dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Para Penggugat dapat membuktikan dalil gugatannya bahwaPara Penggugat sebagai pemilik tanah objek sengketa dan oleh karenaPara Penggugat bukanlah anggota Koperasi Serba Usaha Prima SawitSempayau maka pengolahan tanah objek sengketa oleh Tergugatmerupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali PT GUNTA

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT GUNTA SAMBA, tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 23 Oktober 2019 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiHalaman 9 dari 10 hal. Put.

ABEN),VS PT GUNTA SAMBA

., Advokat pada Kantor Lembaga Bantuan HukumPembela Kebenaran, berkantor di Jalan Jendral SudirmanNomor 8, Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal15 Mei 2017;Pemohon Kasasi;LawanPT GUNTA SAMBA, yang diwakili oleh Direktur Utama, Drs.Soenardi Winarto, berkedudukan di Jalan Kabo GangCendrawasih Nomor 301, Sangatta Utara Kabupaten KutaiTimur dengan Kantor Pusat Jalan Gajah Mada Nomor 3 5,Komplek Perkantoran Duta Merlin Blok B Nomor 2223,Jakarta

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikatPerjanjian Kerja Sama antara PT Gunta Samba dengan Koperasi SerbaUsaha Prima Sawit Sempayau tentang Pembangunan PerkebunanKelapa Sawit Nomor 051/KSUPSSGS/II/2007 tertanggal 24 Februari2007;6. Menyatakan Tergugat dalam Rekonvensi sah sebagai anggotaKoperasi Serba Usaha Prima Sawit Sempayau dengan nomor urut 28dan nomor anggota 0028;7.

Nomor 574 K/Pdt/2018.Perjanjian Kerja Sama antara PT Gunta Samba dengan Koperasi SerbaUsaha Prima Sawit Sempayau tentang Pembangunan PerkebunanKelapa Sawit Nomor 051/KSUPSSGS/II/2007 tertanggal 24 Februari2007;6. Menyatakan Tergugat Rekonvensi sah sebagai Anggota KoperasiSerba Usaha Prima Sawit Sempayau dengan nomor urut 28 dan nomoranggota 0028:7.

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikatPerjanjian Kerja sama antara PT Gunta Samba dengan Koperasi SerbaUsaha Prima Sawit Sempayau tentang Pembangunan PerkebunanKelapa Sawit Nomor 051/KSUPSSGS/II/2007 tertanggal 24 Februari2007;6. Menyatakan Tergugat Rekonvensi sah sebagai Anggota KoperasiSerba Usaha Prima Sawit Sempayau, nomor urut 28 dan nomor anggota0028;7.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan tanah yangtersebut dalam sertifikat hak milik Nomor AX050783 kepada KoperasiSerba Usaha Prima Sawit Sempayau untuk dikelola oleh Koperasi SerbaUsaha Prima Sawit Sempayau yang bekerjasama dengan PT GuntaSamba sebagaimana Perjanjian Kerja sama antara PT Gunta Sambadengan Koperasi Serba Usaha Prima Sawit Sempayau tentangPembangunan Perkebunan Kelapa Sawit Nomor 051/KSUPSSGS/II/2007 tertanggal 24 Februari 2007:8.

ABEN), VS PT GUNTA SAMBA

Sudirman Nomor 8 RT 13,Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, Kalimantan Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GUNTA SAMBA, yang diwakili oleh Drs.

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikatPerjanjian Kerja Sama antara PT Gunta Samba dengan Koperasi SerbaUsaha Prima Sawit Sempayau tentang Pembangunan PerkebunanKelapa Sawit Nomor 051/KSUPSSGS/II/2007 tertanggal 24 Februari2007;6. Menyatakan Tergugat dalam Rekonvensi sah sebagai anggotaKoperasi Serba Usaha Prima Sawit Sempayau dengan Nomor urut 28dan Nomor anggota 0028:7.

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikatPerjanjian Kerja Sama antara PT Gunta Samba dengan Koperasi SerbaUsaha Prima Sawit Sempayau tentang Pembangunan PerkebunanKelapa Sawit Nomor 051/KSUPSSGS/II/2007 tertanggal 24 Februari2007;6. Menyatakan Tergugat Rekonvensi sah sebagai Anggota KoperasiHalaman 4 dari 11 hal. Put. Nomor 882 PK/Pdt/2019Serba Usaha Prima Sawit Sempayau dengan Nomor urut 28 dan NomorAnggota 0028;7.

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikatPerjanjian Kerja sama antara PT Gunta Samba dengan KoperasiSerba Usaha Prima Sawit Sempayau tentang PembangunanPerkebunan Kelapa Sawit Nomor 051/KSUPSSGS/II/2007 tertanggal24 Februari 2007:6. Menyatakan Tergugat Rekonvensi sah sebagai AnggotaKoperasi Serba Usaha Prima Sawit Sempayau, Nomor urut 28 danNomor anggota 0028:7.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan tanahyang tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor AX050783 kepadaKoperasi Serba Usaha Prima Sawit Sempayau untuk dikelola olehKoperasi Serba Usaha Prima Sawit Sempayau yang bekerjasamadengan PT Gunta Samba sebagaimana Perjanjian Kerja sama antaraPT Gunta Samba dengan Koperasi Serba Usaha Prima SawitSempayau tentang Pembangunan Perkebunan Kelapa Sawit Nomor051/KSUPSSGS/II/2007 tertanggal 24 Februari 2007:8.

YAHYA THADEUS USAT, DKK VS PT GUNTA SAMBA, DK

PT GUNTA SAMBA, Perseroan Terbatas, yang diwakilioleh Drs. Soenardi Winarto, selaku Direktur Utama,berkedudukan di Komplek Perkantoran Duta Merlin, Blok B,Nomor 22 23, Jalan Gajan Mada, Nomor 3 5, JakartaPusat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SudjantoSudiana, S.H., S.E., M.M. dan kawankawan, Para Advokatberkantor di Jalan Mandala Barat, V/16, Tomang, JakartaHalaman 17 dari 14 hal. Put. Nomor 3167 K/Pdt/2020Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7Desember 2018;2.

Menyatakan Naskah Kesepakatan Kerja Sama (Memorandum ofUnderstanding) Antara Koperasi Serba Usaha Elang Mentari Dengan PTGunta Samba Nomor 037/KSUEMGS/2005 tertanggal 4 Mei 2005 danNaskah Kesepakatan Kerja Sama Antara Koperasi Serba Usaha ElangMentari dengan PT Gunta Samba Nomor 037/KSUEMGS/2005,tertanggal 6 Agustus 2005 yang turut ditandatangani oleh Bupati KutaiTimur Bapak H. Mahyudin, S.T., M.M., sebagai mengetahui, adalah bataldan tidak mempunyai kKekuatan hukum mengikat;4.

Perjanjian Kerja Sama antara Koperasi Serba Usaha Elang Mentaridengan PT Gunta Samba yang dibuat di hadapan Tergugat Ilsesuai dengan Akta Nomor 23 tertanggal 7 Agustus 2007,4.2. Perjanjian Kerja Sama antara KSU Elang Mentari dengan PT GuntaSamba yang dibuat di hadapan Tergugat Il sesuai dengan AktaNomor 10 tertanggal 1 Desember 2007 (addendum),4.3.

Perjanjian Kerja Sama antara Koperasi Serba Usaha Elang Mentaridengan PT Gunta Samba yang dibuat di hadapan Tergugat Ilsesuai dengan Akta Nomor 25 tertanggal 14 Januari 2009,adalah batal demi hukum,;5.

Nomor 3167 K/Pdt/2020Understanding) Antara Koperasi Serba Usaha Elang Mentari Dengan PTGunta Samba Nomor 037/KSUEMGS/2005 tertanggal 4 Mei 2005 danNaskah Kesepakatan Kerja Sama Antara Koperasi Serba Usaha ElangMentari dengan PT Gunta Samba Nomor 037/KSUEMGS/2005tertanggal 6 Agustus 2005 yang turut ditandatangani oleh Bupati KutaiTimur Bapak H. Mahyudin, S.T., M.M., sebagai mengetahui, adalah bataldan tidak mempunyai kKekuatan hukum mengikat;Menyatakan sebagai berikut:4.1.

Gunta Samba, Dk

Gunta Samba ke Pak Thedeus atau ke Pak Ajang Usat; Bahwa Saksi tidak mengetahui dari mana keuntungan yang diperolehPT. Gunta Samba kalau lahan plasma tidak dirawat; Bahwa Saksi tidak mengetahui ada masalah apa antara PenggugatPak Thadeus dengan Tergugat PT.

Gunta Samba ada sejak tahun 2005 dan Saksi bekerjadi perusahaan PT.

Gunta Sambamenyuruh untuk mengambil Surat Perjanjian Kerjasama antara PT.

Gunta Samba dan PT.

Gunta Samba tetapi tidaksetiap bulan dan pemberian gaji tersebut tidak tentu / tidak jelas; Bahwa Saksi diperbantukan dibagian Administrasi jadi mengetahuipermasalahan PT. Gunta samba dengan Koperasi Serba Usaha (KSU)Elaing Meritar ij

JOHNSON IRANG, A.Ma.Pd, DK VS PT GUNTA SAMBA JAYA

Pemohon:
1.GUNTA RINJAYA
2.PENTI CHESILLIA VITANOVI

Penggugat:
Kelompok Tani AMAI ALAQ KUI
Tergugat:
PT GUNTA SAMBA

Gunta Samba,termasuk pula menerima setoran uang dana talangan dari pihak koperasiyang bekerjasama dengan PT. Gunta Samba untuk selanjutnya Terdakwasetorkan ke pihak perusahaan PT. Gunta Samba;Bahwa yang dimaksud dengan dana talangan adalah apabila PT. GuntaSamba melakukan kerja sama/ bermitra dengan suatu koperasi ataumasyarakat maka pada saat awal kemitraan PT.

Gunta Samba setelah pihak perusahaan melakukan pengecekanterhadap pengembalian dana talangan dari pihak koperasi yang bermitradengan PT. Gunta Samba dalam hal ini Koperasi Gunung Emas kepadaPT. Gunta Samba; Bahwa Koperasi Gunung Emas bermitra dengan PT. Gunta Samba dalamhal plasma kelapa sawit sejak tahun 2015; Bahwa Dana talangan yang diberikan PT. Gunta Samba kepada pihakKoperasi Gunung Emas adalah pihak Koperasi Gunung Emas bermitra ataubekerjasama dengan PT.

Gunta Samba;Bahwa Gaji Terdakwa bekerja di Perusahaan PT. Gunta Samba sebesarRp6.000.000,00 (enam juta rupiah);Bahwa Sejak tahun 2014 Terdakwa bekerja di Perusahaan PT.

Gunta Samba, termasuk pula menerima setoran uangdana talangan dari pihak koperasi yang bekerjasama dengan PT. Gunta Sambauntuk selanjutnya Terdakwa setorkan ke pihak perusahaan PT. Gunta Samba;Menimbang, bahwa dalam kurun waktu sejak bulan April 2017 sampaidengan bulan Januari 2019 telah menerima uang dana talangan secara tunaidari 3 (tiga) koperasi yang bermitra dengan PT.

Gunta Samba untuk selanjutnya Terdakwa setorkan ke pihakperusahaan PT. Gunta Samba, dalam kurun waktu sejak bulan April 2017sampai dengan bulan Januari 2019 telah menerima uang dana talangan secaratunai dari 3 (tiga) koperasi yang bermitra dengan PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hamzah Harun alias Gunta tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 8 (delapan) hari;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   
   Terdakwa:
   HAMZAH HARUN alias GUNTA

Gunta Samba dengan Koperasi Serba Usaha Prima Sawit Sempayau tentang Pembangunan Perkebunan Kelapa Sawit Nomor 051/KSUPSS-GS/II/2007 tertanggal 24 Pebruari 2007;

6. Menyatakan Tergugat Rekonpensi sah sebagai Anggota Koperasi Serba Usaha Prima Sawit Sempayau, nomor urut 28 dan nomor anggota 0028;

7.

Gunta Samba dengan Koperasi Serba Usaha Prima Sawit Sempayau tentang Pembangunan Perkebunan Kelapa Sawit Nomor 051/KSUPSS-GS/II/2007 tertanggal 24 Pebruari 2007; ;

8.

Hum
Terbanding/Tergugat : PT GUNTA SAMBA

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit Dump Truck warna merah merek Toyota Dyna;
Dirampas untuk negara;
- 1 (satu) unit mesin excavator PC 200;
- 1 (satu) unit alat berat berupa Komatsu Wheel Loader WA150 warna kuning;
Dikembalikan kepada yang PT Gunta

Gunta Samba selanjutnya terdakwa langsung mengambil 1(satu) unit alat berat Komatsu Wheel Loader WA 150 Warna kuning yangterparkir dilokasi Pabrik Kelapa Sawit (PKS) PT. Gunta Samba AmpanasFactory kemudian mengoperasikan alat berat tersebut selanjutnyamengambil 1 (satu) unit mesin excavator komatsu PC200 berwarna kuningtanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya yaitu PT.

Gunta Samba melewati pintu portal pos security PT. GuntaSamba yang dijaga oleh saksi Maksimus Mena setelah sampai diluar PabrikKelapa Sawit (PKS) PT.

Gunta SambaDesa Pengadan Baru Kecamatan Kaubun Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya ketika sampai dilokasi Pabrik Kelapa Sawit (PKS) sekitar jam20.30 wita terdakwa melewati akses pintu keluar masuk portal pos securityPT. Gunta Samba, dimana Areal Pabrik Kelapa Sawit (PKS) PT. GuntaSamba dikelilingi pagar besi, Kemudian masuk kedalam areal Pabrik KelapaSawit (PKS) PT.

Gunta Samba, termasukpula menerima setoran uang dana talangan dari pihak koperasi yangbekerjasama dengan PT. Gunta Samba untuk selanjutnya Terdakwasetorkan ke pihak perusahaan PT. Gunta Samba;Bahwa yang dimaksud dengan dana talangan adalah apabila PT. GuntaSamba melakukan kerja sama/ bermitra dengan suatu koperasi ataumasyarakat maka pada saat awal kemitraan PT.

Gunta Samba dalam halplasma kelapa sawit sejak tahun 2005;Bahwa penggelapan yang telah dilakukan oleh Terdakwa tersebut terkaitdengan pengembalian uang dana talangan dari pihak Koperasi Manunggalkepada pihak perusahaan PT. Gunta Samba yang dibayarkan melaluiTerdakwa;Bahwa setahu Saksi dana talangan adalah Koperasi Manunggal bermitraatau bekerjasama dengan pihak perusahaan PT. Gunta Samba, dalam halini PT.

Gunta Samba setelan pihak perusahaan melakukan pengecekanterhadap pengembalian dana talangan dari pihak koperasi yang bermitradengan PT. Gunta Samba dalam hal ini Koperasi Gunung Emas kepada PT.Gunta Samba;Bahwa Koperasi Gunung Emas bermitra dengan PT. Gunta Samba dalamhal plasma kelapa sawit sejak tahun 2015;Bahwa Dana talangan yang diberikan PT. Gunta Samba kepada pihakKoperasi Gunung Emas adalah pihak Koperasi Gunung Emas bermitra ataubekerjasama dengan PT.

Gunta Samba;Bahwa Gaji Terdakwa bekerja di Perusahaan PT. Gunta Samba sebesarRp6.000.000,00 (enam juta rupiah);Bahwa Sejak tahun 2014 Terdakwa bekerja di Perusahaan PT.

Gunta Samba untuk selanjutnya Terdakwa setorkan ke pihakperusahaan PT. Gunta Samba, dalam kurun waktu sejak bulan April 2017sampai dengan bulan Januari 2019 telah menerima uang dana talangan secaratunai dari 3 (tiga) koperasi yang bermitra dengan PT.

GUNTA SAMBA JAYA

Gunta bin Sikin alias Sikin Al Moh Daon alias Da'un, sebagai anak kandung ;

2.7. Siti Fatimah binti Sikin alias Sikin Al Moh Daon alias Da'un, sebagai anak kandung ;

2.8.

Sikin alias Sikin Al Moh Daon alias Da'un bin Mardi yang telah meninggal dunia pada tanggal 08 Oktober 2010 adalah :

3.1.Sudarsih binti Sikin alias Sikin Al Moh Daon alias Da'un, sebagai anak kandung ;

3.2.Lianah binti Sikin alias Sikin Al Moh Daon alias Da'un, sebagai anak kandung ;

3.3.Kaliyan bin Sikin alias Sikin Al Moh Daon alias Da'un, sebagai anak kandung ;

3.4.Sarju bin Sikin alias Sikin Al Moh Daon alias Da'un, sebagai anak kandung ;

3.5.Gunta

Gunta binti Sikin alias Sikin Al Moh Daon alias Da'un, Umur 40 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanBanjar Mlati Gg. Pinggir No. 168 RT 005 RW 003, Kelurahan Jeruk,Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya, disebut sebagai Pemohon V ;Hal. 1 dari 14 Pen. No.0244/Pat.P/2019/PA. Sby.6.

Gunta bin Sikin alias Sikin Al Moh Daon alias Daun (Sebagaianak kandung)Siti Fatimah binti Sikin alias Sikin Al Moh Daon alias Daun(Sebagai anak kandung). Fitriatin binti Sikin alias Sikin Al Moh Daon alias Daun (Sebagaianak kandung)4.

, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.13);14.Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Gunta, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.14);15.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Gunta, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.15);16.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Siti Fatimah, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.16);17.Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Siti Fatimah, bermateraicukup cocok dengan aslinya

Gunta bin Sikin alias Sikin Al Moh Daon alias Da'un, sebagai anakkandung ;2.7. Siti Fatimah binti Sikin alias Sikin Al Moh Daon alias Da'un, sebagaianak kandung ;2.8. Fitriatin binti Sikin alias Sikin Al Moh Daon alias Da'un, sebagai anakkandung ;3.

Sby.3.2.Lianah binti Sikin alias Sikin Al Moh Daon alias Da'un, sebagai anakkandung ;3.3.Kaliyan bin Sikin alias Sikin Al Moh Daon alias Da'un, sebagai anakkandung ;3.4.Sarju bin Sikin alias Sikin Al Moh Daon alias Da'un, sebagai anakkandung ;3.5.Gunta bin Sikin alias Sikin Al Moh Daon alias Da'un, sebagai anakkandung ;3.6.Siti Fatimah binti Sikin alias Sikin Al Moh Daon alias Da'un, sebagai anakkandung ;3.7.Fitriatin binti Sikin alias Sikin Al Moh Daon alias Da'un, sebagai anakkandung ;4.

BANYUMAS, Jawa Tengah, ; Bahwa benar sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulanDesember tahun 2012 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah mereka mulai sering ceokcok yang sebab utamanyadikarenakan masalah ekonomi dimana Tergugat jarang membenafkahyang tidak mencukupi dimana Tergugat dalam memberikan nafkahkepada Penggugat dibawah standar minimal memenuhi kebutuhanpokoknya rumah tangga, disamping itu pula Tergugat sering gunta

BANYUMAS, Jawa Tengah, ;Bahwa benar sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulanDesember tahun 2012 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah mereka mulai sering ceokcok yang sebab utamanyadikarenakan masalah ekonomi dimana Tergugat jarang membenafkahyang tidak mencukupi dimana Tergugat dalam memberikan nafkahkepada Penggugat dibawah standar minimal memenuhi kebutuhanpokoknya rumah tangga, disamping itu pula Tergugat sering gunta

Pwt.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatan iniadalah dikarenakan sejak bulan Desember tahun 2012 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah mereka mulai sering ceokcok yang sebabutamanya dikarenakan masalan ekonomi dimana Tergugat jarangmembenafkah yang tidak mencukupi dimana Tergugat dalam memberikannafkah kepada Penggugat dibawah standar minimal memenuhi kebutuhanpokoknya rumah tangga, disamping itu pula Tergugat sering gunta gantimempunyai mempunyai hubungan

dan sampai sekarang telah dikarunaianak 2 orang, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2012 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah mereka mulai sering ceokcok yang sebabutamanya dikarenakan masalan ekonomi dimana Tergugat jarangmembenafkah yang tidak mencukupi dimana Tergugat dalam memberikannafkah kepada Penggugat dibawah standar minimal memenuhi kebutuhanpokoknya rumah tangga, disamping itu pula Tergugat sering gunta

dimana Tergugat dalam memberikan nafkah kepada Penggugat dibawahstandar minimal memenuhi kebutuhan pokoknya rumah tangga, disampingitu pula Tergugat sering gunta ganti mempunyai mempunyai hubungandengan wanita lain ( WIL ) dan yang terakhir dengan wanita yang bernama :Aan dan puncaknya sejak bulan Maret tahun 2020 antara Penggugat danTergugat berpisah rumah dikarenakan Tergugat telah pergi mennggalkantempat kediaman bersama tanpa seizin dari Penggugat pulang kerumahorang tuanya di XXxxX XXXXXXX XXX

ANAK KEDUA umur 7 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapi sejak bulanJuli tahun 2005 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering minumminuman keras,Tergugat suka mainjudi,Tergugat suka gunta ganti wanita ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Juni tahun 2010Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, yang hingga sudah berjalan selama2 tahun 3 bulan;Bahwa selama pisah

ANAKKEDUA umur 7 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan Tergugat tidak memberi kecukupan nafkah, Tergugat sering minumminuman keras,Tergugat suka main judi,Tergugat suka gunta ganti wanita; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal 2 tahun 3bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat

ANAKKEDUA umur 7 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan Tergugat tidak memberi kecukupan nafkah, Tergugat sering minumminuman keras,Tergugat suka main judi,Tergugat suka gunta ganti wanita; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal 2 tahun 3bulan dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat,