GUNTOYO

, inaka terlebih dahulu harus adaPenetapan daii Pengadilan Negen; Berdasarkan alas halhal teisebut diatas, sudilah kiianya Ibu Ketua PengadilanNegen Sidoaijo berkenan wink menenma dan memenksa permohonan Pemohon danselanjutnya memberikan penelapan yang amarnya bethunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 08 Juli 2007, telah lahir eorang anakPerempuan, yang bernatna DINDA ARBETA, anak ke 4 (empat) dari pasangansuami isteri yang bernania GUNTOYO

WargaNegara Indonesia dalam tahun sedang berjalan dan diterbitkan akte kelahirannya ;4 Membebankan biaya perkara mi kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada han persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datang dansetelah dibacakan permohonannya tersebut, Pemohon menyatakan tetap padapermohonamiya ; Menimbang. bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonamiya. tersebut Pemohon telahmengajukan bukti bukti surat dipersidangan sebagai berikut:L Fobcopy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk atas nama GUNTOYO

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga atas nama GUNTOYO, alamat JlGajah Mada NO23 RT016 RW006 DesaiKelurahan Kedungturi, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo N 3515052601093890, diberi tandaBukti P4;5. Fotocopy sesuai dengan aslinya SURAT KELAHIRAN No.474i140140433.91 12,dibeii tanda Bukii P5);6.

suratsurat diatas, telah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut: Bahsa berdasarkan buk$i swat P.1 dan P.4 Pemohon benar bertempat linggal diKedungwri RT.016 RW.06 Desa Kedungturi, Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo; Bahwa berdasarkan bukti surat P.3 lernyata Pemohon telah melangsungkan pernikahandenganSuLASTRIpadatanggal 1314990; Bahva berdasarkan bukti P.5 dan P.6 benar anak Perempuan yang bernama DINDAARBETA, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 08 Juli 2007 adalah anak dan pasangan suainiisteri bernaina GUNTOYO

YUDI IRAWAN bin GUNTOYO

PUTUSANNomor 1099 K/PID.SUS/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YUDI IRAWAN bin GUNTOYO;Tempat lahir : Blora ;Umur /tanggal lahir : 31 tahun /2 Mei 1981;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Temengeng, Rt. 02/Rw. 02, KecamatanSambong, Kabupaten Blora;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Perhutani (Mandor Kapling)

Ketua Muda Pidana Nomor 1033/2013/S.360.Tah.Sus/PP/2013/MA tanggal 4 April 2013 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 14 Mei 2013;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Blora karena didakwa :Primair :Bahwa mereka Terdakwa Yudi Irawan bin Guntoyo bersamasama denganSiswolo Pribadi (Terdakwa dalam berkas terpisah), Ipan alias Dolid (DPO), Agus aliasLempung (DPO) , Budi alias Ambon (DPO), Hartono (DPO), Joko (DPO) dan Parno(DPO) pada

isi Nomor Lab : 871/KNF/2012 diperiksa barang bukti pipa kacatube bekas urine tersangka Yudi Irawan bin Guntoyo berasal dari Polres Blora yangditerangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik KriminalistikBareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang Semarang Nomor Lab : 871.KNF/2012tanggal 10 Agustus 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ir.

isi Nomor Lab : 871/KNF/2012 diperiksa barang buktipipa kaca tube bekas urine tersangka Yudi Irawan bin Guntoyo berasal dari Polres Blorayang diterangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik KriminalistikBareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang Semarang Nomor Laboratorium :871.KNF/2012 tanggal 10 Agustus 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ir.

Nomor 1099 K/Pid.Sus/2013Membaca putusan Pengadilan Negeri Blora Nomor 76/Pid.Sus/ 2012/ PN.Blatanggal 13 Desember 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa YUDI IRAWAN bin GUNTOYO tidakterbukti secara sah dan dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan dakwaanSubsidair ;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair dan dakwaanSubsidair tersebut ;Menyatakan Terdakwa YUDI IRAWAN bin GUNTOYO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Menyatakan Terdakwa GUNTOYO bin NAFIAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GUNTOYO bin NAFIAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

GUNTOYO bin NAFIAN

Menyatakan Terdakwa GUNTOYO bin NAFIAN, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian DenganKekerasan Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1), (2) ke1 dan 2 KUHP sesuaidengan Dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GUNTOYO bin NAFIAN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa Guntoyo BinNafian bersamasama dengan Zaenal (DPO) tersebut sehingga membuatsaksi korban Maulidiyah Rini mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya sebesar itu;Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 365 ayat (1), (2) ke1 dan ke2 KUHP;ATAUKEDUA :sane Bahwa ia Terdakwa GUNTOYO bin NAFIAN bersamasama dengan ZAENAL(DPO) pada hari Jumat tanggal 06 Maret 2015 sekira pukul 20.00 WIB.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa Guntoyo BinNafian bersamasama dengan Zaenal (DPO) tersebut sehingga membuatsaksi korban Maulidiyah Rini mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya sebesar itu;Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;ATAUKETIGA :nono Bahwa ia Terdakwa GUNTOYO bin NAFIAN bersamasama dengan ZAENAL(DPO) pada hari Jumat tanggal 06 Maret 2015 sekira pukul 20.00 WIB., atausetidktidaknya

Bahwa akibat perbuatan terdakwa Guntoyo BinNafian bersamasama dengan Zaenal (DPO) tersebut sehingga membuatsaksi korban Maulidiyah Rini mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya sebesar itu;11Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP. Jo.

Menyatakan Terdakwa GUNTOYO bin NAFIAN, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GUNTOYO bin NAFIANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa ;e 1

YUDI IRAWAN bin GUNTOYO

nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika dan siSa barang bukti dibungkus denganplastic dan diikat benang pengikat warna putih , padapersilangan benang pengikat dibubuhi lak segelseperti contoh yang tertera pada pinggir berita acaraini pada kedua ujung benang pengikat diikatkan labelyang berlak segel pula pada lebel nama terdapattulisan sebagai berikut isi No.Lap: 871/KNF/2012diperiksa barang bukti pipa kaca tube bekas urinetersangka Yudi Irawan bin Guntoyo

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yudilrawan bin Guntoyo dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dipotong selama terdakwa berada masa tahanan , denda Rp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah subsidair 6(enam) bulan kurungan dan dengan perintahterdakwa tetapditahan ;3.

Semarang ;Menimbang, bahwa permintaan banding dariJaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggangwaktu dan memenuhi syaratsyarat yang ditentukanoleh UndangUndang, oleh karena itu permintaanbanding tersebut secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa Memori Banding dari JaksaPenuntut Umum tertanggal 7 #=Maret 2011mengemukakan alasan alasan sebagai berikut :Dari dakwaan diatas tergambar dengan jelasdan gamblang bahwa barang bukti shabushabuseberat 0,30 gram adalah milik terdakwa Yudi Irawanbin Guntoyo

dan saksi mahkota Siswolo Pribadi binNgasimin (berkas terpisah) kalau) barang buktitersebut hanya dibebankan pada Siswolo Pribadi binNgasimin (berkas terpisah) dimana rasa keadilan .Kami Penuntut Umum hanya mencari kebenaranmateriil , sehingga keadilan itu bias dirasakan olehterdakwa Yudi Irawan bin Guntoyo dan saksi mahkotaSiswolo Prinadi bin Ngasimin (berkasterpisah);Jika putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blorayaitu membuktikan pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI35 Th. 2009 tentang Narkotika

Penyidik Atas Kuasa PU:
Guntoyo
Terdakwa:
Nuraini

Penyidik Atas Kuasa PU:
Guntoyo
Terdakwa:
Sarni

Penyidik Atas Kuasa PU:
Guntoyo
Terdakwa:
Agus Widodo

Penyidik Atas Kuasa PU:
Guntoyo
Terdakwa:
Sarni

Penyidik Atas Kuasa PU:
Guntoyo
Terdakwa:
Nuraini

Penyidik Atas Kuasa PU:
Guntoyo
Terdakwa:
Agus Widodo

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa GUNTOYO Bin MBARNO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan denda sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak membayar denda maka diganti dengan

Penuntut Umum:
BAMBANG PURWADI, SH
Terdakwa:
GUNTOYO Bin MBARNO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Robert Puja Kesuma Alias Robert Bin Guntoyo telah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Melakukan Pemufakatan Jahat menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

ROBERT Bin GUNTOYO

Nama lengkap : Robert Puja Kesuma Alias Robert Bin Guntoyo;. Tempat lahir : Sicincin (Sumatera Barat) ;. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 16 Juni 1996;Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;. Tempat tinggal : Desa Lubuk Ogung Kecamatan Bandar SeikijangKabupaten Pelalawan;. Agama : Islam ;.

Pekerjaan : Petani ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 Februari 2021 sampai dengantanggal 26 Februari 2021 berdasarkan surat perintah penangkapan NomorSP.Kap/28/II/2021/Res Narkoba tanggal 24 Februari 2021;Terdakwa Robert Puja Kesuma Alias Robert Bin Guntoyo ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 27 Februari 2021 sampai dengan tanggal 18 Maret2021 ;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Maret 2021sampai dengan tanggal 27 April 2021 ;.

ROBERT Bin GUNTOYO dengan pidana penjara selama 9(sembilan) tahun dikurangi masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa ROBERTPUJA KESUMA Als.

ROBERT Bin GUNTOYO sebesar Rp 1.000.000.000,(satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila dalam waktu 1 (satu) bulansejak putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap pada terdakwa tidakmembayar denda tersebut, maka diganti dengan pidana penjara 6 (enam)bulan.4.

ROBERT Bin GUNTOYO padahari Rabu tanggal 24 Februari 2021 sekira jam 01.00 WIB atau pada waktu laindalam bulan Februari 2021 atau pada waktu lain dalam tahun 2021 bertempat diDesa Lubuk Ogung KM 14 Kecamatan Bandar Seikijang Kabupaten Pelalawanatau pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pelalawan yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau

Jaksa Penuntut/Penyidik:
1.GUNTOYO
2.ANTON WAHYUDI
Terdakwa:
TAMAN

Menyatakan Terdakwa GUNTOYO bin NAIPAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak membawa senjata tajam" ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GUNTOYO bin NAIPAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama :10 (sepuluh) bulan ;

3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;

4.

Terdakwa:
GUNTOYO BIN NAPIAN

Jaksa Penuntut/Penyidik:
1.GUNTOYO
2.ANTON WAHYUDI
Terdakwa:
TAMAN

SUMARNI, A.Md Diwakili Oleh : Guntoyo SH
Pembanding/Penggugat III : NY. SUTARMI Diwakili Oleh : Guntoyo SH
Pembanding/Penggugat I : IR. SUPRIYADI Diwakili Oleh : Guntoyo SH
Terbanding/Tergugat II : KPKNL Surakarta
Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KAB. SRAGEN
Terbanding/Tergugat I : PT BANK EKONOMI RAHARJA Tbk PUSAT JAKARTA Cq PT BANK EKONOMI RAHARJA Tbk CABANG PEMBANTU SRAGEN

Alex Haryanto dan saksiSutrisno berkumpul di kolam milik saksi Sutrisno lalu berencana untuk mengamil barangbarang dirumah milik saksi korban yang bersebelahan dengan rumah saksi Sutrisnokemudian terdakwa bersamasama Saksi Guntoyo Alex Haryanto dan saksi Sutrisnosepakat membagi tugas yaitu Sutrisno dan Alex berjaga jaga diluar sedangkanterdakwa dan Guntoyo bertugas masuk kedalam rumah saksi korban.

Selanjutnyaterdakwa dan Guntoyo masuk kedalam rumah dengan membawa senjata tajam berupapisau dan celurit dengan cara memanjat tembok, membuka genteng dan turun kedalamrumah melalui atap setelah itu ketika terdakwa mencongkel pintu rumah perbuatanyadiketahui oleh saksi korban lalu terdakwa mengayunkan pisaunya ke arah saksi korbandan tepat mengenai tangan kiri dan punggung hingga terluka dan mengeluarkan darahsetelah itu terdakwa dan Guntoyo mengikat tangan saksi korban, istri saksi korban dandua

Anggrek Kelurahan Sukabumi Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo saksiGUNTOYO, terdakwa dan Alex telah melakukan perampokan di rumah saksikorban H.RUSDI ; Bahwa, perbuatan perampokan tersebut dilakukan dengan cara saksiGUNTOYO, terdakwa dan Alex berkumpul terlebih dahulu di rumah Sutrisno danSutrisno menyuruh terdakwa merampok rumah saksi korban H.RUSDI bersamadengan saksi GUNTOYO dan Alex; Bahwa, berdasarkan hasil kesepakatan yang telah dibicarakan saksi GUNTOYO,terdakwa, Alex bersamasama memanjat

saksi GUNTOYO, terdakwa dan Alex keluar melalui pintu depan menuju kolamHalaman 7 dari 14.

Anggrek Kelurahan Sukabumi Kecamatan Mayangan KotaProbolinggo oleh terdakwa, saksi Guntoyo dan Alex setelah sebelumnya pada pukul19.00 WIB terdakwa, saksi Guntoyo dan Alex berkumpul di rumah Sutrisno untukmembicarakan perampokan yang akan dilakukan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasunsur ini pun telah terbukti dan terpenuhi pada perbuatan terdakwa.Ad.6.

Pembanding/Penggugat : SUSILO Diwakili Oleh : GUNTOYO, SH
Pembanding/Penggugat : NY. SRI KASWANTI Diwakili Oleh : GUNTOYO, SH
Terbanding/Tergugat : NY. SRI HARTINI
Terbanding/Tergugat : AFIFAH, SH
Terbanding/Tergugat : FAJAR SURYANTO
Terbanding/Tergugat : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SUKOHARJO

danMARMIYATI.Bahwa saksi menerangkan dari pernikahan GUNTOYO dan MARMIYATI dikaruaniai 6 (enam) orang keturunan yaitu 1.

AYU WULANDARI, yang memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebelumnya, karena Pemohonsepupu dari saksi.Bahwa setahu saksi Pemohon bertempat tinggal di Jalan Antasari RT. 004RW.002 Kelurahan Desa Rungun Kecamatan Kotawaringin LamaKabupaten Kotawaringin Barat Pangkalan Bun, Provinsi KalimantanTengah.Bahwa saksi menerangkan Pemohon adalah anak dari GUNTOYO danMARMIYATI.Bahwa saksi menerangkan dari pernikahan GUNTOYO dan MARMIYATI dikaruaniai

Bahwa saksi menerangkan Pemohon hendak menjual tanah tanah tersebuttelah mendapat persetujuan dari Saudara saudara kandung lainnya yangmerupakan ahli waris Alm GUNTOYO dan MARMIYATI.

GUNTOYO Bin KASDI dan Hj. MARMIYATI BintiH. SARIMAN DEWAR, yang ditandatangani oleh Lurah Baru MuhammadRamlan., S.Sos., Nomor 1402 / 09 / BR / Il / 2017 dan diketahui oleh CamatArut Selatan M. Nursyah Aksan., S.IP., MAP. Tertanggal 13 Februari 2017,maka diperoleh bukti nama nama ahli waris dari alm GUNTOYO dan AlmhMARMIYATI.Menimbang, bahwa terhadap bukti surat bertanda P11 yaitu berupafotocopy Sertiikat Hak Milik Nomor 1060 Desa/Kel Amin Jaya atas namaPemegang hak 1. EKA KASMI GUNARTI 2.

Kotawaringin Barat sebagai warisannya yang hendak dijual olehPemohon, dan Pemohon hendak menjual tanah tanah tersebut telah mendapatpersetujuan dari Saudara saudara kandung lainnya yang merupakan ahli warisAlm GUNTOYO dan MARMIYATI dan para saksi tersebut diatas tidakkeberatan Pemohon menjadi wali dari NUR AMALIA PANCA GUNTARI danNUR AZIZAH SAPTA GUNTARI karena keduanya masih dibawah umur.20Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi tersebut diatastanah warisan dari alm GUNTOYO tersebut

No: PDM 224/ Kraks/ Ep.1/ 12 /2013,dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa Ia Terdakwa HOSNADI ADITYA bin TAWIL, baik secara bersamasamadan bersekutu dengan saksi PURWADI bin WIRYO alias PUR (yang perkaranya sudahputus dan mempunyai kekuatan hukum tetap), GUNTOYO, MURSID (Keduaduanya belumtertangkap dan masuk dalam DPO) ataupun bertindak sendirisendiri melakukannya, padahari Kamis tanggal 24 Desember 2009 sekira jam 18.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember Tahun 2009

GUNTOYO (belum tertangkap) alamat Desa Patalan dan Wonorejo Kec.Wonomerto Kab. Probolinggo.113).Sdr. MURSID (belum tertangkap) alamat Desa Sepuh Gembol Kec.

;Bahwa seingat terdakwa yang mengalungkan Clurit ke leher korban adalah antaraGUNTOYO dan Saksi PURWADI sedangkan yang menodongkan Pisau kearah saksikorban adalah MURSID ;Bahwa Clurit tersebut milik GUNTOYO karena saat itu yang membawa adalahGUNTOYO sedangkan Pisaunya milik MURSID ;Bahwa terdakwa naik sepeda motor Tosa bersama Saksi PURWADI al PUR, saat ituyang membonceng adalah tersangka, sedangkan GUNTOYO naik sepeda motor YamahaJupiter MX bersama MURSID dan yang membonceng adalah GUNTOYO, untuk

GUNTOYO untuk meninggalkan lokasi.d. Sdr. GUNTOYO berperan menghadang dan mengancam korban dengan Cluritkemudian pergi dengan mengendarai sepeda motor Jupiter MX bersama Sdr.MURSIDuntuk meninggalkan lokasi; Bahwa setelah sepeda motor tersebut kami kuasai kemudian kami bawa ke wilayah Ds.Kali Glagah Kec. Sumber Baru Kab. Jember untuk dijual, saat itu kami berempatmenjual sepeda motor tersebut kepada Sdr.

PURWADI alPUR, GUNTOYO dan MURSID terdakwa tidak tahu,e Bahwa pada saat itu yang memberikan/yang membagi uang hasil pencurian adalahSdr. PURWADI al PUR, semua diberikan di Ds. Kaliglagah Kec.