Penggugat:
ELYTA GURIASTUTI BINTI GURID WIJONO
Tergugat:
YUDHA HELMI GINANJAR BIN SETIO BASUKI

Pembanding/Penggugat : ELYTA GURIASTUTI BINTI GURID WIJONO
Terbanding/Tergugat : YUDHA HELMI GINANJAR BIN SETIO BASUKI

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya memyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa Wahyudi alias Bagong bin Suwarjo bersamasamadengan Gurid

Juworo Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purwodadi, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, menebang pohon ataumemanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau ijindari pejabat yang berwenang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 sekira pukul 16.00 wib,terdakwa, Gurid

Kab.Grobogan, yang mana sebelumnya mereka berlima sudah janjian untukbertemu dan berkumpul dijalan tersebut, selanjutnya sekira pukul 16.30 wibmereka berlima berangkat menuju kedalam hutan milik Perum PerhutaniGundih wilayah BPKH Juworo untuk menebang pohon jenis sonokeling,sesampainya dilokasi sekira pukul 17.30 wib, kKemudian Budi bin Samsi(DPO) langsung menebang 1 (satu) pohon sonokeling yang masih hidupberdiri dengan menggunakan gergaji lalu dilanjutkan oleh terdakwakemudian dilanjutkan oleh Gurid

Geyer Kab.Grobogan untuk bertemu dengan terdakwa, setelah itu. terdakwamenunjukkan kayukayu tersebut kepada saksi Warno alias Egip bin Bini,setelah itu antara terdakwa dengan saksi Warno alias Egip bin Bini terjadikesepakatan mengenai harga kayu sonokeling sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah), dan pembayarannya setelah kayu sonokeling tersebutlaku dijual oleh saksi Warno alias Egip bin BiniSelanjutnya terdakwa bersama dengan Gurid bin Suwarjo (DPO), Agus EkoSaputro alias Gepeng bin Samsi (DPO)

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor 101/Pid.B/LH/2019/PN PwdBahwa pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 sekira pukul 16.00 wib,terdakwa, Gurid bin Suwarjo (DPO), Agus Eko Saputro alias Gepeng binSamsi (DPO), Budi bin Samsi (DPO) dan Triyono alias Trimbil bin Ngadiman(DPO) bertemu dijalan Dsn.Monggot Ds. Monggot Kec.

Bahwa penulisan/pencatatan nama anak Pemohon GURID GUMILARsebagaimana tercatat dalam akte kelahiran tersebut adalah salah,mengingat setelah Pemohon mengetahui yang sebenarnya, seharusnyatercatat/tertulis nama anak pemohon pada akte kelahiran anak pemohondidalam akta kelahiran tersebut adalah ditulis dan dibaca untuk seterusnyaGURID GUMELAR ;5.

Kediri pada tanggal Dua puluh delapan Nopember tahunSeribu sembilan ratus sembilan puluh tiga telah lahir GURID GUMELARanak kedua, jenis lakilaki dari suamii isteri : SUYANTO dengan LILISPUJOWATI ;3.

Kutipan Akta Kelahiran KE II No.2959/IND/1993, tanggal 9 Desember 1993atas nama GURID GUMILAR yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Kediri, ditandai sebagai bukti bertanda P 4 ;ljazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2006/2007 Nomor : DN05 Dd.0053960tanggal 23 Juni 2007 atas nama GURID GUMELAR yang dikeluarkan olehKepala Sekolah SD Banjarmlati 2, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, ditandaisebagai bukti bertanda P 5 ;Bahwa surat surat bukti tersebut kesemuanya berupa foto copy

GUMELAR lahir di Kediritanggal 9 Desember 1993 adalah anak Pemohon dengan suaminya yangbernama SUYANTO ;e Bahwa setahu saksi maksud permohonan Pemohon adalah keinginanPemohon untuk merubah/memperbaiki nama anak Pemohon yang tertera didalam akta kelahiran anak Pemohon dari yang semula tanggal GURIDGUMILAR untuk dirubah/diperbaiki menjadi *"GURID GUMELAR ;e Bahwa nama anak Pemohon yang benar adalah GURID GUMELAR ;e Bahwa saksi membenarkan buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon ;Bahwa menanggapi

padatanggal Dua puluh delapan Nopember tahun Seribu sembilan ratussembilan puluh tiga telah lahir GURID GUMELAR anak kedua, jenislakilaki dari suamii isteri : SUYANTO dengan LILIS PUJOWATI ;.

GURID KINTOKO Bin SUMARNO, dan terdakwa 5. GALIH TARAS JATI Bin SUNARYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

GURID KINTOKO BinSUMARNO, dan terdakwa 5.

GURID KINTOKO Bin SUMARNO,dan terdakwa 5.

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2016/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Gurid RT.05 RW.02 Desa Lengkong lor Kecamatan Ngluyu KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3518185112800001 tanggal 29 Setember 2016 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, dandicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, bukti P.2 ;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.XXXXXXXX umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Gurid RT.05 RW. 02 Desa Lengkong lor Kecamatan NgluyuKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan

XXXXXXXX umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Gurid RT.05 RW. 02 Desa Lengkong lor Kecamatan NgluyuKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai Tetangga Penggugat ;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2008 yang lalu di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngluyu,Kabupaten Nganjuk;bahwa Penggugat

Putusan Nomor 1377/Pat.G/2016/PA.Ngj.Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dantelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Gurid RT.05 RW.

PUTUSANNomor 1208/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanToko, tempat tinggal di Dusun Gurid RT.0O05 RW. 002 DesaLengkonglor Kecamatan Ngluyu Kabupaten Nganjuk, dalam halini memberi kuasa kepada PURWOKO, S.H pekerjaan Advokadyang

XXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Gurid RT.005 RW. 002 Desa Lengkonglor Kecamatan NgluyuKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahOragtua Pemohon;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah yang menikah pada bulan 05 Juli 2011;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir kali hidupbersama sebagai suami

XXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Gurid RT.005 RW. 002 Desa Lengkonglor Kecamatan NgluyuKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah yang menikah pada bulan 05 Juli 2011;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri di

Prambanan Kab.Klaten ;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama SUKARNO Bin WIROSUMARTO,SUGIYANTO Bin YOSO SUWITO, SINGGIH PRIYADI Bin BAMBANGSUPRIHONO, GURID KINTOKO Bin SUMARNO,dan GALIH TARAS JATIBin SUNARYANTO (dituntut dalam berkas tersendiri) sepakat untukmengadakan judi dadu dan setelah ada kesepakatan, kemudian terdakwa pulangkerumah untuk mnegambil peralatan judi dadu berupa Cemung atau tabung/kaleng, alas cemung yaitu piring, 3 (tiga) buah mata dadu dan lapak bergambarmata dadu serta lilin, dan

Klaten ada perjudian jenis dadu ;Bahwa dalam perjudian tersebut yang menjadi Bandar nya terdakwa;Benar saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi ikut menontonpermainan judi dadu tersebut ;Benar yang memasang dadu adalah SUKARNO Bin WIROSUMARTO,SUGIYANTO Bin YOSO SUWITO, SINGGIH PRIYADI Bin BAMBANGSUPRIHONO, GURID KINTOKO Bin SUMARNO,dan GALIH TARAS JATIBin SUNARYANTO ;Benar perjudian tersebut menggunakan uang sebagai taruhannya dan sifatnyauntung untungan sajaBenar selain menangkap terdakwa

satu)kali taruhan, 2 (dua) gambar mendapat 2 (dua) kali taruhan dan 3 (tiga) gambarmendapat 3 (tiga) kali taruhan, namun jika gambar yang dipasangkan tidakkeluar maka uang taruhan menjadi milik BandarDalam perjudian dadu tersebut, uang taruhan paling sedikit Rp. 500, (lima ratusrupiah) dan paling banyak Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Benar perjudian tersebut menggunakan uang sebagai taruhannya dan sifatnyauntung untungan sajaAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan;1 Saksi GURID

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Yulina Sari binti Panut) dengan Tergugat (Gurid Untoro bin Ponimin) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 2017 di Dusun I, RT. 001, RW. 001, Desa Pugung Raharjo, Kecamatan Sekampung Udik, Kabupaten

Lampung Timur, Provinsi Lampung;

.-- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (GURID SUWIDIARSO BIN SUMARTO) terhadap Penggugat (TANTI ANAFIAH BINTI SAPAWI (ALM));

4.-- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).;

strong>

• Menerima permohonan banding Pembanding;

Dalam Konvensi:

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Gunung Sugih Nomor 1255/Pdt.G/ 2020/PA.Gsg tanggal 23 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Shafar 1442 Hijriyah dengan perbaikan amar, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Gurid

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Gurid Widjono, S.H. bin SiswoWiyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi(Sri Endang Martuti binti Suhardi) di depan sidang Pengadilan AgamaGunung Sugih;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah masa lampau(madhiyyah) kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp. 72.000.000,00(tujuh puluh dua juta rupiah);3.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Gurid Widjono, S.H. binSiswo Wiyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonKonvensi (Sri Endang Martuti binti Sumardi) di depan sidangPengadilan Agama Gunung Sugih;Dalam Rekonvensi:Membatalkan putusan Pengadilan Agama Gunung Sugih Nomor 1255/Padt.G/2020/PA.Gsg tanggal 23 September 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 05 Shafar 1442 Hijriyah dengan mengadili sendiri:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2.