berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah anak temanSaksi yang bernama Banggur Rambe;Bahwa Banggur Rambe telah meninggal dunia dalam keadaan muslim 2tahun yang lalu karena sakit paruparu yang sudah lama dideritanya;Bahwa sewaktu meniggal, Banggur Rambe meninggalkan satu orang isteriyang bernama Siti Alan Ritonga, dua orang anak lakilaki yang bernamaIswandi Ali Basah dan Syahdi Zulahad, dan empat orang anak perempuanyang bernama Desi Lelianti, Afrida Asnita, Rachmalia, dan Saima Gustiyang

Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi berteman dengan orangtua Pemohon yang bernama Banggur Rambe dan Siti Alan Ritonga;Bahwa Banggur Rambe telah meninggal dunia dalam keadaan muslim lebihdari 1 tahun yang lalu karena sakit jantung;Bahwa sewaktu meniggal, Banggur Rambe meninggalkan satu orang isteriyang bernama Siti Alan Ritonga, dua orang anak lakilaki yang bernamaIswandi Ali Basah dan Syahdi Zulahad, dan empat orang anak perempuanyang bernama Desi Lelianti, Afrida Asnita, Rachmalia, dan Saima Gustiyang

dunia yangmana GUSTIMURNI meninggal dunia pada tanggal14 September 2016 dan ARFIDES meninggal dunia pada tanggal 21 Juni2017; Bahwa setelah kematian kedua orang tuanya tersebut ARVAN GUSTIdiasuh dan dibesarkan oleh Pemohon;Halama 3 dari 5 hal Penetapan nomor 383/Pdt.P/2019/PN Pdg.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum di atas maka untuk dapatmengabulkan atau tidak permohonan Pemohon tersebut maka Pengadilanmempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas diketahui ARVAN GUSTIyang

Sirait bersamasama dengan adik kandungnya bernamasaksi Eko Fernando Sirait alias Eko dan saksi Maralo Sihotang alias Pak Gustiyang merupakan tukang bangunan dalam memperbaiki/membangun makamorang tua kandung saksi Wina Br. Sirait datang ke pemakaman keluarga yangterletak di Dusun Simangonai Nagori Jawa Baru, Kecamatan Huta Bayu Raja,Kabupaten Simalungun dimana mereka hendak memperbaiki/membangunmakam orang tuanya kemudian tidak berapa lama Terdakwa I.

berisi bursa digunakan untuk menulis jadwalpertandingan yang akan ditaruhkan ;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 708/Pid.B/2016/PN.Dps Bahwa benar untuk laptop yang terdakwa pergunakan untuk melihat skorhasil pertandingan adalah kepunyaan anak terdakwa ; Bahwa benar terdakwa menyetorkan uang hasil taruhan judi sepak boladengan mebirasfer dengan menggunakan sms banking namun tidak ingatno rekeningnya namun seingat terdakwa ke rek bca atas nama Mukri Bahwa benar hanya saksi GUSTI NGURAH SUMADI Als PAK GUSTIyang

PN.Dpslaptop ,1 (Satu) buah ATM BCA,uang tunai Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah),1 (satu) buah buku tulis yang berisi rekapan bursa dan permainan judipertandingan sepak bola Euro 2016 disiarkan di RCTI sedangkan CopaAmerica di Kompas TV di gelar setiap hari mulai tanggal 1 juni 2016 , yakniawalnya terdakwa menerima sms dari Erik (belum tertangkap) yang berada diLumajang yang berisikan jadwal pertandingan bola Euro dan Copa kemudianterdakwa mengirimkannya kepada saksi Gusti Ngurah Sumadi Als Pak Gustiyang

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Angger Aisyah Hadiahning Gustiyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jember tanggal 01 Maret 2007 (P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Abdih Gusti L. Pamungkas yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJember tanggal 06 Oktober 2009 (P.4);5.

menjadi Gusti Ayu AristaPrajadevi hal ini disebabkan karena anak Para Pemohon tersebut sering sakitsakitan, dan agar mempertegas status sekaligus memberikan kepastian hukumdalam administrasi kependudukan dimasa yang akan datang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bukti yang bersesuaian antarasatu dengan lainnya bertanda P1 sampai dengan P7, yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi yang keterangannya bersesuaian yang menerangkanbahwa Ayu Arista Prajadevi anak para pemohon tidak menggunakan nama gustiyang

Unsur mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa dalam keterangan korban dikemukakan peristiwa korbanyang telah kehilangan 1 (satu) buah handphone dan dompet yang berisi uang sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) pada saat sedang tertidur pada hari kamis tanggal17 oktober 2013, sekitar pukul 13.00 wita di Pantai Kamali Kota BauBau;Menimbang, bahwa keterangan tentang hilangnya barangbarang milik korbantersebut adalah sebagaimana pula yang dikemukakan dalam keterangan saksi Gustiyang mengetahuinya

Pasar Muara Bungo Kota Muaro BungoNama JUNTAK menghubungi terdakwa dan meminta tolong kepadaterdakwa agar terdakwa membeli Mobil Avanza Warna Hitam yangditawarkann kepada tersngka tersebut seharga Rp . 25.000.000, ( DuaPuluh Lima Juta Rupiah ) , Namun terdakwa menolaknya karena tidakmempunyai uang untuk membelinya seketika itu rupanya Nama GUSTIyang merupakan rekan kerja ( Eksternal ) terdakwa rupanya mendengarpercakapan antara terdakwa dan Nama JUNTAK dan Nama GUSTI danlangsung memotong pembicraan

Pasar Muara Bungo Kota Muaro BungoNama JUNTAK menghubungi terdakwa dan meminta tolong kepadaterdakwa agar terdakwa membeli Mobil Avanza Warna Hitam yangditawarkann kepada tersngka tersebut seharga Rp . 25.000.000, ( DuaHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 216/Pid.B/2020/PN.BkoPuluh Lima Juta Rupiah ) , Namun terdakwa menolaknya karena tidakmempunyai uang untuk membelinya seketika itu rupanya Nama GUSTIyang merupakan rekan kerja ( Eksternal ) terdakwa rupanya mendengarpercakapan antara terdakwa dan Nama

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Kalabahi Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN Klb, tanggal 10Februari 2021 atas nama Terdakwa Agustinus Bolilera Alias Agus Alias Gustiyang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan yakni dengan menjatuhkan pidana penjara yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
   1. Menyatakan

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Kalabahi Nomor80/Pid.Sus/2020/PN Klb, tanggal 10Februari 2021 atas namaTerdakwa Agustinus Bolilera Alias Agus Alias Gustiyang dimintakanbanding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan yaknidengan menjatuhkan pidana penjara yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :1.

GUSTIyang telah masuk daftar pencarian orang (DPO), RIO FATUBUN yang telahmasuk daftar pencarian orang (DPO) dan anak FAUSTINUS TETURAN aliasHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 159/Pid.B/2019/PN TimTINUS selanjutnya di sebut dengan Anak saksi (Narapidana) pada hari rabutanggal 24 Juli 2019 sekitar Pukul 21.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Juli tahun 2019 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2019 , bertempat di Sp.3 Samping Lapangan BolaTimika atau pada suatu

Tapos Kota Depok, Terdakwa bersama Saksi PANDU dan Saksi GUSTIyang sebelumnya telah bersepakat, memberikan minuman tuak yang telah dicampurdengan beberapa obat tidur merek Lelap (oplosan) kepada Saksi SUSANTO (Korban)dengan maksud agar Korban tidak berdaya, dan kemudian pada saat Korban setengahsadar (mabuk) akibat minuman tuak oplosan itu lalu Terdakwa menyuruh keduatemannya itu (PANDU dan GUSTI) untuk memegangi korban dengan cara memelukKorban agar tidak berontak, dan Terdakwa bermaksud untuk mengambil

AGUS LIDAGATEL Alias GUSTIyang pada malam itu dipukuli oleh seorang Anggota Polisi; Bahwa benar para terdakwa sudah ganti rugi terhadap barangbarangyang sudah rusak tersebut;Menimbang, bahwa disamping faktafakta yang terungkap denganjelas dipersidangan yang secara eksplisit dapat dikonstruksikan sebagai fakta18hukum diatas, terdapat pula faktafakta yang terungkap selama persidanganyang menurut Majelis Hakim, baru akan dikonstruksikan sebagai fakta hukumdengan terlebih dahulu melakukan analisa dan

suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Simalungun, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan tersebut dilakukanpara terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 04 Oktober 2015 sekira pukul 14.00 Wib, saksiWINA BR SIRAIT bersamasama dengan adik kandungnya bernama saksi EKOHalaman 3 dari 50 halamanFERNANDO SIRAIT ALS EKO dan saksi MARALO SIHOTANG ALS PAK GUSTIyang

tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Simalungun, dengan sengaja menodai kuburan atau dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan atau merusak tanda peringatan ditempat kuburan, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara dan dalamkeadaan sebagai berikut : Bermula pada hari Minggu tanggal 04 Oktober 2015 sekira pukul 14.00 Wib ,saksi WINA BR SIRAIT bersamasama dengan adik kandungnya bernama saksi EKOFERNANDO SIRAIT ALS EKO dan saksi MARALO SIHOTANG ALS PAK GUSTIyang

terdakwa mengaku telahmenggugurkan kandungannya tetapi dari gerak fisik terdakwa yangatas pengakuannya kepada saksi bahwa dia telah menggugurkankandungannya tidak ada perubahan atau merasa sakit dan terdakwapada saat itu masih bisa berjalan kaki dengan baik;Bahwa saksi mau menolong terdakwa untuk meminta uang kepadasaksi M.Nur karena awalnya saksi merasa yakin terdakwa hamil dansaksi merasa kasihan dan mau menolong terdakwa untuk memintauang kepada saksi M.Nur tetapi setelah kembali dari tempat GUSTIyang

Gorontalo, keadaan mana mobil yang ditumpangi terdakwa tidak berada terlalu jauh di belakang saudara Gustiyang telah mendahului melakukan perjalanan karena menggunakan mobilpribadi yang sebelumnya terdakwa diturunkan di pinggiran jalan untukmenumpang mobil kendaraan umum untuk tujuan agar tidak bersamasama di dalam 1 (satu) mobil untuk mencegah terjadinya pemeriksaankarena membawa narkotika jenis Sabu dari Parigi Moutong SulawesiTengah; Setelah menunggu beberapa menit para saksi melihat mobil angkutanyang

dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanamanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahorang atau subjek hukum pidana yang diajukan Penuntut Umum sebagaiTerdakwa ke persidangan dan kepadanya dapat diminta dipertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa yang diajukan Penuntut Umum sebagaiTerdakwa dalam perkara ini adalah RAFLI Alias BAPAK NIZAM Bin GUSTIyang

secara lisan menyatakan tetappada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat Dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 37/Pid.B/2021/PN MmePRIMAIR : Bahwa ia Terdakwa MUHAMAD HALIM Alias HELIS pada hari Minggutanggal 09 Mei 2021 sekitar pukul 02.00 Wita dan sekitar pukul 03.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan mei 2021 atau setidaktidaknya dalam tahun 2021, bertempat di dalam kamar rumah Saudara GUSTIyang

;Menimbang bahwa dari fakta hukum yang telah diuraikandihubungkan dengan keterangan terdakwa sendiri tentang maksudterdakwa yang saat itu hendak menyentuh kemaluan saksi Gusti AditiaAnito Alias Gusti akan tetapi ditepis oleh Gusti Aditia Anito Alias Gustiyang saat itu berada dekat saksi Gusti Aditia Anito Alias Gusti adalahkorban Siti Hajar Hambali Alias Hajar yang dari posisinya agak keluardari posisi berdiri Gusti Aditia Anito Alias Gusti dihubungkan denganketerangan semua Saksisaksi yang menerangkan

ELFIA GUSTIyang pernah dipakai untuk mengajukan pinjaman kredit di Bank Mandiri sebagaibahannya, besok harinya saksi MEDYA REDO FILTA Pgl EDO menyerahkanSKU yang palsu yang baru dibuatnya kepada terdakwa dan terdakwamemberikan uang Rp.100.000. (Seratus ribu rupiah) kepada saksi MEDYAREDO FILTA Pgl EDO dan terdakwa langsung menyerahkan kepada saksi DESISUSI YANTI Pgl YANTI BOY, kemudian 2 (dua) hari setelah itu sekira pukul19.00 Wib, saksi MEDYA REDO FILTA Pg!

ELFIA GUSTIyang pernah dipakai untuk mengajukan pinjaman kredit di Bank Mandiri sebagaibahannya, besok harinya saksi MEDYA REDO FILTA Pgl EDO menyerahkanSKU yang palsu yang baru dibuatnya kepada terdakwa dan terdakwaHalaman 17 dari 65 Putusan Nomor 51/Pid.B/2018/PN Bktmemberikan uang Rp.100.000.

Unsur Barang siapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah setiaporang selaku subyek hukum yang melakukan perbuatannya dan dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya, yang dalam hal ini diajukan sebagaiterdakwa dalam perkara ini adalah Terdakwa AGUSTINUS GARU alias GUSTIyang mana setelah dicocokkan identitasnya ternyata sesuai dengan identitasyang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum serta terdakwamembenarkan isi surat dakwaan tersebut, selanjutnya sesuai dengan faktafaktaHalaman