H.AM. Darmansyah
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kerinci

(dua ratus ribu rupiah) selanjutnya saksi H.MOHAMMAD AMRULLAH ANSOR Als H.Am Bin H. ANSOR menjawabduite digawa kita dikit (uangnya saya ambil dulu), Kemudian sekira pukul20.00 Wib terdakwa bertemu dengan saksi HH MOHAMMAD AMRULLAHANSOR Als H.Am Bin H. ANSOR di Pinggir Jalan Raya Pantura DesaSumuradem Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu lalu terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepadasaksi H. MOHAMMAD AMRULLAH ANSOR Als H.Am Bin H.

MOHAMMAD AMRULLAH ANSOR Als H.Am BinHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 374/Pid.Sus/2019/PN IdmH. ANSOR menjawab ya jadi ngambil barang (Sabu) kemudian saksi H.MOHAMMAD AMRULLAH ANSOR Als H.Am Bin H. ANSOR langsungmenjemput Saudara SONDOL lalu Saudara SONDOL menyuruh saksi H.MOHAMMAD AMRULLAH ANSOR Als H.Am Bin H.

MOHAMMADAMRULLAH ANSOR Als H.Am Bin H.

.> Kemudian pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 sekira pukul 18.00 wibSaudara SONDOL menghubungi saksi HH MOHAMMAD AMRULLAHANSOR Als H.Am Bin H. ANSOR untuk menanyakan jadi ngambil tidak(Sabu) kemudian saksi HH MOHAMMAD AMRULLAH ANSOR Als H.Am BinH. ANSOR menjawab ya jadi ngambil barang (Sabu) kemudian saksi H.MOHAMMAD AMRULLAH ANSOR Als H.Am Bin H. ANSOR langsungmenjemput Saudara SONDOL lalu Saudara SONDOL menyuruh saksi H.MOHAMMAD AMRULLAH ANSOR Als H.Am Bin H.

, lahir di Tanete tanggal lahir 3 Juli1998 nama orang tua H.AMIRULLAH WAHID Bahwa pada Kutipan Akta kelahiran anakpemohonNo .3460CSVII2004 atasnama MIFTA FAJAR H.AM lahir di Bulukumba tanggal 31 Juli 1999 anak lakilaki pasangan suami isteri HAMRULLAH , Bahwa pemohon akan mengikuti ujian nasional sehingga perlu melengkapiberkas diantaranya Kartu keluarga dan akta kelahiran.

Akta Kelahiran Atas Nama MIFTAFAJAR H.AM ;2. Ijazah Sekolah Madrasah Aliyah Atas Nama MIFTAH FAJAR H.AM3. Buku Nikah Orang Tua pemohonHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2017/PN.BLKBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Bulukumba, Cq Majelis Hakim yang memeriksa permohonan ini danselanjutnya memeriksa dan memberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2.

Menetapkan nama orang tua pemohon MIFTA FAJAR H.AM lahir di Lahir di Tanetetanggal 3 Juli 1998 anak laki laki pasangan suami isteri H AMRULLAH dan AMINAHpada kutipan akta kelahiran anak pemohon ditegaskan atau dirubah menjadi MIFTAFAJAR H.AM lahir di Lahir di Tanete tanggal 3 Juli 1998 anak laki laki pasangansuami isteri H AMIRULLAH WAHID dan HJ AMINAH ABBAS sesuai dengan IjazahSekolah MAadrasah Aliyah pemohon.3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bulukumba untuk merubah penulisan nama orang tua pada Aktakelahiran anak pemohon atas nama MIFTA FAJAR H.AM lahir di Lahir di Tanetetanggal 3 Juli 1998 anak laki laki pasangan suami isteri H AMRULLAH dan AMINAHmenjadi MIFTA FAJAR H.AM lahir di Lahir di Tanete tanggal 3 Juli 1998 anak lakilaki pasangan suami isteri H AMIRULLAH WAHID dan AMINAH dan di catatkandalam buku register yang masih aktif.4.

Menetapkan Orangtua Pemohon Mifta Fajar H.AM lahir di Tanete tanggal 3 Juli 1998anak lakilaki pasangan suami istri H. Amrullah dan Hj. Aminah sebagaimana yangtertera dalam Kutipan Akta Kelahiran dirubah menjadi Mifta Fajar H. AM lahir diHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2017/PN.BLKTanete tanggal 3 Juli 1998 anak lakilaki pasangan suami istri H. Amirullah Wahiddan Hj. Aminah Abbas;3.

anakanak tersebut tidak keberatan untuk Pemohon dan Pemohon Il029 5 pmengajukan Permohonan Isbat Nikah ini;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak H.ISselaku imam Masjid Pemohon II dan yang menjadi Wali Nikah Pemohon IIadalah AS selaku Ayah kandung Pemohon II dengan Mas Kawin berupaUang sejumlah Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) di bayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang saksi yang adil masingmasing bernama Bapak HS (Almarhum) danbapak H.AM

Penetapan No. 21/Pdt.P/2020/PA.AbBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat adanyalarangan perkawinan;Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il sendiri bernama bapak AS dan yang menikahkan ialahbapak H.IS selaku imam Masjid;Bahwa setahu saksi pada saat akad nikah ada mengucapkan ijabKabul antara wali nikah dengan mempelai pria;Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitubapak HS (Almarhum) dan bapak H.AM;Bahwa yang menjadi maskawin pada Pemohon

Pemohon dan Pemohon II pada saat menikahstarusnya Perjaka dan Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat adanyalarangan perkawinan; Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il sendiri bernama bapak AS dan yang menikahkan ialahbapak H.IS selaku imam Masjid; Bahwa setahu saksi pada saat akad nikah ada mengucapkan ijabKabul antara wali nikah dengan mempelai pria; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitubapak HS (Almarhum) dan bapak H.AM

Bahwa saksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah bapak HS(Almarhum) dan bapak H.AM;4. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;5. Bahwa pada waktu menikah antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk melaksanakan pernikahan;Hal. 7 dari 11 hal. Penetapan No. 21/Pdt.P/2020/PA.Ab6.

SA (lamarhum) dan dikaruniai 7 orang anak, yaitu :123NY aA wn AHj.HA, pr (Turut Tergugat 19);MU, Ik (Turut Tergugat 20);H.AM, Ik telah meninggal dunia pada sekitar tahun 2006 dansemasa hidupnya melangsungkan pernikahan dengan Sukarni(Turut Tergugat 21), telah dikarunuai 3 anak, yaitu : a) KA,perempuan (Turut Tergugat 22 ), b)Isnawati binti H.AM,perempuan (Turut Tergugat 23), c) NA, perempuan (TurutTergugat 24);NU, pr (Tergugat 7);MU, Ik ( Tergugat 8);TERGUGAT 9, lk ( Tergugat 9);TURUT TERGUGAT 21

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ir.RE Zulkarnaen bin H.AM Syafaat) terhadap Penggugat (Ratih Wulandari Purwana alias Hj.Ratih Wulandari binti H.Wawan Purwana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Jusman Said, MM bin H.AM Said Wello, umur 51 tahun, Agama Is!am,pendidikan S2, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKampung Cibodas Kecil RT.002 RW. 003 No. 5 Kelurahan CimoneKecamatan Cimone Kota Tangerang. Selanjutnya disebut sebagaiPemohon dan Fitrianah binti Johardi, umur 36 tahun, Agama Isiam,pekerjaan , Karyawan Swasta, tempat tinggal di di Kampung CibodasKecil RT.002 RW. 003 No. 5 Kelurahan Cimone Kecamatan CimoneKota Tangerang. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon It.

permohonanTerdakwa tersebut yang diajukan secara lisan yang pada pokoknya tetappada tuntutannya, serta tanggapan kedua dari Terdakwa yang diajukansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD JALALUDDIN BIN RAMLAN, pada hariJumat tanggal 08 Mei 2020 sekira pukul 23.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat di Kantor BP SDM di Jalan H.AM

dan pendarahanpada selaput bola mata kiri yang diakibatkan kekerasan benda tumpul;2) Kekerasan benda tumpul diatas telah menyebabkan penyakit/halangandalam menjalankan pekerjaan jabatan/mata pencahariannya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD JALALUDDIN BIN RAMLAN, pada hariJumat tanggal 08 Mei 2020 sekira pukul 23.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat di Kantor BP SDM di Jalan H.AM

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 436.000, (Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Lubuk Pakam pada hari Selasa, tanggal 6 Januari 2014 M, bertepatandengan tanggal 15 Rabul Awal 1436 H oleh kami KM sebagai Ketua Majelis, H.AM 1 dan AM 2, masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Penetapan Nomor XXXX/Pdt.G/2014/PA.Lpk tanggal 21 Oktober 2014

Putusan No.63/Pdt.G/2022/PA.PareUrusan Agama Kecamatan xxxxxxx, Kota Parepare, dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 119/17/IV/2004, tertanggal 14 April 2004;Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat menetap tinggalbersama membina rumah tangga di dirumah orangtua Tergugat di jalanJend.Ahmad Yani, Kecamatan xxxxxxx, Kota Parepare, dan pindah dirumah orangtua Penggugat di jalan H.AM.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan bahwa Pemohon Ahmad Deni Rustandi Bin H.AM Nawami Suherman sebagai wali dari anak-anaknya yang bernama Nur Izza Daaniyah Millaty, Neng Abidah Munshifah, Subhan Fatah Hadlori, Syimah Robiah Ulfiah dan Neng Fadiah Nuroniyah;
3. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ferry Basudewo bin H.AM B Moetaryoga) terhadap Penggugat(Melanie Arintia binti Soecipto);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat

Anas, adalahpaman saksi; Bahwa saksi phon bernama Sahra; Bahwa P. u kali menikah yakniniai 3 (tiga) anakr 15 tahun), Ratuabila Anas bin H.am pemeliharaang baik, penyayang,amanah, Jt Dp anakanaknya.

H.AM. KILAT KARAKA selaku Direktur PT.HAKA UTAMAdan saksi SANDY DWI NUGRAHA, SE menunjuk personil sendiri yaitu orangyang tidak profesional dan tidak memiliki keahlian yang diakui sesuai sertifikatyang dikeluarkan oleh lembaga berwenang yaitu :1. SUPRIYADI, ST selaku Projek Manajer.Hlm 9 dari 71 Him Put.No.39/Pid.Sus.Tpk/2018/PT.MKS.2. ARDILUNRANG selaku Bendahara.3.

H.AM. KILAT KARAKA selakupelaksana pekerjaan Pembangunan Rumah Sakit Pratama KabupatenEnrekang TA.2015 sebagaimana addendum kontrak nomor :36/ADDHlm 11 dari 71 Him Put.No.39/Pid.Sus. Tpk/2018/PT.MKS.KTRK/DKE/XII/2015 Tanggal16 Desember2015,adapunpekerjaanPekerjaan Contract Change Order (CCO) dengan rincian sebagai berikut: ; Nilai Pekerjaan (Rp)No uralan kontrak CCOA. Prelimineries 31.750.000.00 31.750.000.00B. Pekerjaan Utama1. Pekerjaan Site 93.777.896.06 100.477.896.062.

H.AM KILAT KARAKA melakukan pengalihan semua itempekerjaan (sub kontrak) kepada saksi SANDY DWI NUGRAHA, SE, Dimanapengalihan pekerjaan tersebut tidak tercantum dalam dokumen penawaransaat pelelangan dan menjadi bagian dari Surat Perjanjian Pekerjaan dan tidakdisampaikan dan diajukan untuk persetujuan kepada Pejabat PembuatKomitmen.Bahwa dalam pelaksanan pekerjaan, PT.HAKA UTAMA tidak dapatmemenuhi target rencana realisasi pekerjaan sampai batas akhir pelaksanaanpekerjaan per tanggal 31 Desember

H.AM. KILAT KARAKA selaku Direktur PT.HAKA UTAMA danHlm 28 dari 71 Him Put.No.39/Pid.Sus. Tpk/2018/PT.MKS.saksi SANDY DWI NUGRAHA, SE menunjuk pesonil sendiri yaitu orang yangtidak profesional dan tidak memiliki keahlian yang diakui sesuai sertifikat yangdikeluarkan oleh lembaga berwenang yaitu :1. SUPRIYADI, ST selaku Projek Manajer.2. ARDILUNRANG selaku Bendahara.3.

H.AM KILAT KARAKA selaku Direktur UtamaPT.HAKA UTAMA maupun Kuasa Direksi saksi SANDY DWIHlm 51 dari 71 Him Put.No.39/Pid.Sus. Tpk/2018/PT.MKS.

Am.Thohir, S.HI bin H.Am. Thohir, S. HI) terhadap Penggugat (Masda binti Bage)
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bungku untuk menyampaikan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wita Ponda dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

H.AM Arsyad(BTN Soreang Permai) Kelurahan Wattang Soreang Kecamatan Soreang KotaParepare atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk wilayahHukum Pengadilan Negeri Parepare yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman,, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada bulan Januari

H.AM Arsyad(BTN Soreang Permai) Kelurahan Wattang Soreang Kecematan Soreang KotaHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2018/PN PreParepare atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk wilayahHukum Pengadilan Negeri Parepare yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika Saksi SYEH JAMIL, Saksi

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama H.AM yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya, tanda P.8;9.

Dra.ML BINTI H.AM, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS. dibawah sumpah menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai sepasangsuami istri yang telah menikah tahun 201 1 .e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II hendak mengangkatanak yang sejak kecil telah diasuhnya yang bernamaA porn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnn ncne Bahwa orang tua kandung A yaitu W dan C telah merelakan anaknya untukdiangkat oleh Pemohon I dan Pemohon II, karena

dengan AHMAD bin LAING selakuPembelli;Tanggapan :Berdasarkan dalil gugatan tersebut, maka sudah seharusnya sipenjual tanah obyek sengketa (H.HUSIN bin H.AM SIR) ikut ditariksebagai pihak dalam perkara a quo guna dimintaipertanggungjawaban bukumnya atas penjualan obyek sengketakepada orang tua para Penggugat supaya perkara ini dapat seiesalsecara tuntas dan konferehensih serta berkeadilan, namun paraPenggugat tidak melakukannya, sebingga dengan demikian, gugatanPenggugat dikualifikasir sebagai suatu

S BIN H.AM, Umur 58 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat telahmenikah kurang lebih sudah 3 tahun 1 bulan belum dikaruniaie Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah orangtua Tergugat selama 3 tahun, namunkemudian mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena masalah tempat tunggal Penggugat dan Tergugat samasama