Bireuen kemudian sdr.MUKHLIS (DPO) menghubungi saksiT.MAULI FAUDHAN Bin H.BAKHTIAR ABDULLAH melalui handphonemiliknya lalu mengajak saksi T.MAULI Bin HIBAKHTIAR ABDULLAH untukbertemu dengan sdr.MUKHLIS (DPO) dan Terdakwa.

Kemudian sekirapukul 21.00 Wib saksi T.MAULI FAUDHAN Bin H.BAKHTIAR ABDULLAH,saksi AULIA RAHMAN, sdr.MUKHLIS (DPO), dan Terdakwa bertemu diwarung kopi StarBlack Desa Bandar Bireuen Kecamatan Kota JuangKabupaten Bireuen, kemudian pada saat bertemu Terdakwa dansdr.MUKHLIS (DPO) meminta pinjaman uang kepada saksi T.MAULIFAUDHAN Bin H.BAKHTIAR sebesar Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah)dan berjanji akan mengembalikan uang itu dalam kurun waktu paling lamaselama 1 (satu) bulan dan dengan pembayaran lebih

Kemudian pada tanggal 01 Juli 2013 saksi T.MAULIFAUDHAN Bin H.BAKHTIAR ABDULLAH melakukan pengiriman yangkedua kalinya melalui ATM milik sdr. SYAFRI SYARIFUDDIN sebanyakHalaman 4 dari 24 Putusan Pidana Nomor 05/Pid.B/2015/PN BirRp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah) ke rekening BNI Cab.

Bireuen milikTerdakwa dengan nomor rekening 301303492 dan terkahir pada tanggal06 Juli 2013 saksi T.MAULI FAUDHAN Bin H.BAKHTIAR ABDULLAHkembali melakukan pengiriman uang untuk ketiga kalinya melalui ATMmilik sdr. SYAFRI SYARIFUDDIN sebanyak Rp.20.000.000 (dua puluh jutarupiah) ke rekening BNI Cab.

BinH.BAKHTIAR ABDULLAH sebanyak Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah)tersebut dan T.MAULI FAUDHAN Bin H.BAKHTIAR ABDULLAH sudahbeberapa kali meminta uang tersebut kepada sdr.

Noviarni,sMA, dan H.Bakhtiar Latif,S.Ag, MH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam 3iding terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehDrs. Zulkifli, SH., MH sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnyaTermohon;Ketua MajelisTTDDra. Hj. Nursyamsiah, MHHakim Anggota I Hakim Anggota IITTD TTDDra. Hj. Noviarni, MA H.Bakhtiar Latif,S.Ag,MH.Panitera Pengganti,TTDDrs.

HENDRA Alias ENDRA Bin H.BAKHTIAR (Alm) dan Terdakwa IV RUSTAM Alias UTAM Bin M.ZEN (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa I. FILMIAH LIAS SARKIS Alias IAS Bin NONO Terdakwa II. DEDI KURNIAWAN Alias IWAN Bin SYAHRIL Terdakwa III. HENDRA Alias ENDRA Bin H.BAKHTIAR (Alm) dan Terdakwa IV RUSTAM Alias UTAM Bin M.ZEN (Alm), dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I.

HENDRA Alias ENDRA Bin H.BAKHTIAR (Alm) dan Terdakwa IV RUSTAM Alias UTAM Bin M.ZEN (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dakwaan Subsidair ;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (satu) Bulan dan 15 (lima belas) hari;5.

Menjatuhkan pidana terhadap masingmasingTerdakwa FILMIAH LIAS SARKIS Alias IAS BinNONO, Terdakwa Il DEDI KURNIAWAN AliasIWAN Bin SYAHRIL, Terdakwa III HENDRA AliasENDA Bin H.BAKHTIAR (Alm) dan Terdakwa IV.RUSTAM Alias UTAM Bin M.ZEN (Alm) berupaPidana Penjara selama 6 (enam) Bulan dengandikurangi selama masingmasing terdakwaberada dalam tahanan sementara denganperintah masingmasing terdakwa tetap di tahan.3.

Menetapkan agar masingmasing terdakwamembayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seriou rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa mereka terdakwa yakni Terdakwa FILMIAH LIAS SARKIS AliasIAS Bin NONO, Terdakwa Il DEDI KURNIAWAN Alias IWAN Bin SYAHRIL,Terdakwa Ill HENDRA Alias ENDA Bin H.BAKHTIAR (Alm) dan Terdakwa

maka ia dikatakan pemenangnya;Bahwa setelah mengamankan para terdakwa, selanjutnya Saksi HariKesnaldi,SE Alias Ari Bin Syamsul Kamar membawa para terdakwa dan barangbukti ke Polsek Kampar untuk diproses lebih lanjut;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Bis Ayat (1) ke1 KUHPidana;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa mereka terdakwa yakni Terdakwa FILMIAH LIAS SARKIS AliasIAS Bin NONO, Terdakwa Il DEDI KURNIAWAN Alias IWAN Bin SYAHRIL,Terdakwa III HENDRA Alias ENDA Bin H.BAKHTIAR

HENDRA Alias ENDRA Bin H.BAKHTIAR(Alm) dan Terdakwa IV RUSTAM Alias UTAM Bin M.ZEN (Alm)tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan Primair;. Membebaskan Terdakwa . FILMIAH LIAS SARKIS Alias IAS BinNONO Terdakwa Il. DEDI KURNIAWAN Alias IWAN BinSYAHRIL Terdakwa Ill.

HENDRA Alias ENDRA Bin H.BAKHTIAR(Alm) dan Terdakwa IV RUSTAM Alias UTAM Bin M.ZEN (Alm),dari dakwaan Primair tersebut;Halaman 55 dari57 Putusan Nomor 70/Pid.B/2017/PN Bkn.6.7.Menyatakan Terdakwa . FILMIAH LIAS SARKIS Alias IAS BinNONO Terdakwa Il. DEDI KURNIAWAN Alias IWAN BinSYAHRIL Terdakwa Ill.

Muhammad Dj. sebagai Hakim Ketua Majelis, dihadiri Drs.Abd.Gani, M.H. dan H.Bakhtiar Latif, S.Ag,.M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, dibantu oleh Zulfahmi, S.Ag., M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan TergugatHakim Ketua MajelisDrs. H. Muhammad Dj.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Abd.Gani, M.H. H.Bakhtiar Latif, S.Ag,.M.H.Panitera PenggantiZulfahmi, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.

pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugatmasingmasing telah dipanggil secara resmi dan patut agar datang menghadap kepersidangan yang telah ditetapkan, terhadap panggilan tersebut Penggugat danTergugat in person telah hadir di persidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa usaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat telahditempuh melalui mediasi dengan bantuan mediator dan dari laporan mediator H.Bakhtiar

,Hum dan H.BAKHTIAR LATIF,S.Ag. MH sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas danDrs.ZULKIFLI, SH.MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat diluarhadirnya Tergugat.Ketua MajelisDra. Hj.

NURSYAMSIAH, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Dra.HJ.IDIA ISTI MURNI,M.Hum H.BAKHTIAR LATIF,S.Ag.MHPanitera Pengganti,Drs.ZULKIFLI, SH.MHRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran E Rp. 30.000,Biaya Panggilan : Rp. 125.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 216.000,Hal. 3 dari 3 Pen. No. 1493 /Pdt.G/2013 /PA.Pbr.

Hj.Idia Isti Murni, M.Hum sebagai Ketua Majelis, H.Bakhtiar Latif,S.Ag,MH dan Dra.Hj.Detwati,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh Wan Wahid, SH sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Idia Isti Murni, M.HumHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj.Detwati,MH.

H.Bakhtiar Latif,S.Ag,MHPanitera Pengganti,Wan Wahid, SHPerincian Biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Hal.5 dari 6, Pen. 0059/Pdt.G/2015/PA.Pbr. Panggilan Rp. 200.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,

putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa guna pemeriksaan perkara ini Pemohon danTermohon masingmasing telah dipanggil dua kali secara resmi dan patut agardatang menghadap ke persidangan, terhadap panggilan tersebut Pemohon danTermohon tielah hadir in person dipersidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa usaha untuk mendamaikan Pemohon dan Termohontelah ditempuh melalui mediasi dengan bantuan mediator H.Bakhtiar

adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa guna pemeriksaan perkara ini Pemohon danTermohon masingmasing telah dipanggil secara resmi dan patut agar datangmenghadap ke persidangan, terhadap panggilan tersebut Pemohon danTermohon telah hadir in person dipersidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa usaha untuk mendamaikan Pemohon dan Termohontelah ditempuh melalui mediasi dengan bantuan mediator H.Bakhtiar

Surat Kuasa Ahli Waris tidak pernah didalilkan secara rinci dalam gugatanPenggugat, mengenai siapa ahli waris H.Bakhtiar yang memberikan kuasa ? apamaksud dan tujuan kuasa tersebut diterbitkan ?b. Surat kuasa ahli waris tidak pernah dilampirkan dalam gugatan dan/atau didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang;c.

Surat Kuasa Khusus diterbitkan Berdasarkan Kuasa Umum ;Bahwa Kuasa yang diberikan oleh ahli waris H.Bakhtiar kepada Jalius merupakankuasa umum, maka dapat diartikan pula Surat Kuasa Khusus tertanggal 27Nopember 2014 diberikan berasal dari pihak penerima kuasa umum. Maka SuratKuasa Khusus tertanggal 27 Nopember 2014 tidak sah sebagai kuasa khusus untukberacara di Pengadilan sebagaimana diatur dalam Pasal 123 Ayat (1) HIR;d.

Adapun Surat Kuasa yang diberikan oleh ahli waris H.Bakhtiar kepada Jaliusdianggap sebagai kuasa khusus (quad non) kuasa tersebut harus memberikankewenangan dengan hak Substitusi;e. Pada angka baris ke s/d 4 halaman 2 gugatannya, Penggugat mendalilkanmemiliki lahan pertanian seluas + 560 Ha selanjutnya disebut sebagai obyeksengekta berdasarkan Surat Keterangan Tanah tanggal 7 Oktober 2003 atas namaH.Bahtiar, Jalius,dkk.

Pada angka baris ke 7 s/d 10 halaman 2 gugatannya, Penggugat bukan pihakmateril dalam perkara a quo karena tanah objek sengketa berdasarkan Surat17 dari 45 Pdt No.36/Pdt.G/2014/PN.BknKeterangan No.593/SK/SN/2006 atas nama H.Bakhtiar,Cs Khaidir,Cs, danZulkoni,Cs maka surat kuasa khusus yang diterima kuasa hukum tidak sah dantidak memiliki kekuatan hukum karena tidak ditandatangani oleh pihakpihaklainnya;g.

,cs, Khaidir,cs, dan Zulkoni,cs;Bahwa Penggugat didalam gugatannya tidak dapat menyebutkan/merinci secarasiapa saja yang dimaksud sebagai dkk pada Surat Keterangan Tanah tanggal 7Oktober 2003 dan tidak dapat menyebutkan/merinci secara siapa saja yangdimaksud sebagai cs pada Surat Keterangan No.593/SK/SN/2006;Penggugat dalam gugatannya tidak menjelaskan apa kaitannya Penggugat prinsipalJalius dengan H.Bakhtiar, Khaidir, Zulkoni dan pihakpihak lainnya dengan inisialdkk dan pihakpihak dengan inisial

kenal dengan Pemohon II , PemohonII adik kandung saya, mereka suamiisteri;Mereka melangsungkan pernikahansekitar tahun 1971 namuntanggalnya saya lupa ;Yang menikahkan Penghulu H.Bakhtiar dan Wali nikahnya ayahkandung Pemohon II ( Saman) ;Yang menjadi saksi nikah padawaktu itu bapak Akhmad saksi dariPemohon II dan Bapak Antung darisaksi pihak Pemohon I;Saya hadir waktu pernikahanmereka;Pernikahan mereka dilangsungkan /dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II ;Status Pemohon I Jejaka danPemohon II

Siapa yang menjadi saksi pernikahan PemoHon I dan Pemohon IIApakah saudara masih ingat berapa maharSaya kenal dengan Pemohon IPemohon I adalah sepupu saya, danjuga kenal dengan Pemohon II ;Mereka adalah suami isteri ;Mereka menikah tahun 1971Ya saya hadir pada saat pernikahanmereka dilangsungkan;Pernikahan tersebut dilangsungkandi rumah orang tua Pemohon II ;Yang menjadi wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernamaSaman;Yang menikahkan Pemohon I danPemohon II penghulu H.BAKHTIAR ,dan sekarang sudahmeninggal

Idia Isti Murni, M.Hum sebagai Ketua Majelis,Dra.Hj.Detwati,MH dan H.Bakhtiar Latif,S.Ag,MH sebagai Hakim Anggota, pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan Wan Wahid, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDra. Hj.

Idia Isti Murni, M.HumHakim Anggota Hakim AnggotaHal9 dari 10,Put.No.0006/Pdt.G/2015/PA.PbrDra.Hj.Detwati,MHPerincian Biaya :H.Bakhtiar Latif,S.Ag,MHPanitera Pengganti,Wan Wahid, SH Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 250.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000.

H.Bakhtiar.,M.H sebagai Ketua Majelis dan Drs.H.Adarani,S.H,M.H.I.serta Drs.H. Zulkifli, masing masing sebagai Hakim Hakim Anggota yangpada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut danRahmi Supia, S.H, sebagai Panitera Pengganti serta pihak Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisTtd.Drs. H.Bakhtiar., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H.Adarani,S.H,M.H.

H.Bakhtiar, M.H. sebagai Ketua Majelis, dengan Drs. H. Helman, M.H, dan Drs. H.H. Hasanuddin. M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmanaoleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehHj. Lelli Mariati, S.H., M.Hum, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Bakhtiar, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Pen.

H.Bakhtiar,M.HHakim Anggota Hakim AnggotaH. Adarani,S.M.H. Drs.H.ZulkifliPanitera PenggantiRahmi Supia, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran !Rp. 30.000, Halaman 14 dari 12 halaman Putusan nomor 893/Pdt.G/2018/PA.Bjm2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4, Redaksi5.

Sitti Maryam, SH.MH dan H.Bakhtiar Abubakar, SH, keduanya Advokat/pengacara,beralamat di Jalan Jipang Raya 1. No.16. Kel. Karunrung,Kec. Rappocini, Kota Makassar, berdasarkan kuasa khusustanggal 9 September 2012, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWAN:1. RANNU BINTI BACO ; agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, sebagai Tergugat I2. MULIATI ; agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga sebagai Tergugat II ;3. ASSE ; agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga sebagai Tergugat III ; 4. SATTU DG.

H.Bakhtiar..M.H sebagai Ketua Majelis dan H.Adarani,S.H,M.H.I.serta Drs.H. Zulkifli, masing masing sebagai Hakim Hakim Anggota yangpada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut danRahmi Supia, S.H, sebagai Panitera Pengganti serta pihak Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. H.Bakhtiar., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaH.Adarani,S.H,M.H.

H.Bakhtiar, M.H. sebagai Ketua Majelis, dengan Drs. H. Helman, M.H, dan Drs. H.H. Hasanuddin. M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmanaoleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehHj. Lelli Mariati, S.H., M.Hum, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Bakhtiar, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Helman, M.H. Drs. H.

H.Bakhtiar.,M.H sebagai Ketua Majelis dan H.Adarani,S.H,M.H.I.Halaman 10 dari 12 halaman Putusan nomor 1308/Pdt.G/2018/PA.Bjmserta Drs.H. Zulkifli, masing masing sebagai Hakim Hakim Anggota yangpada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut danRahmi Supia, S.H, sebagai Panitera Pengganti serta pihak Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. H.Bakhtiar., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaH.Adarani,S.H,M.H.

H.BAKHTIAR LATIF, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti, ERNAWATI, SHRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3, Penetapan Nomor 0166/Pdt.G/2012/PA.PBR.

H.Bakhtiar, M.H. sebagai Ketua Majelis, dengan Drs. H. Helman, M.H, dan Drs. H.H. Hasanuddin. M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmanaoleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehHj. Lelli Mariati, S.H., M.Hum, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat;Ketua Majelis,Drs. H. Bakhtiar, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Helman, M.H. Drs. H. Hasanuddin.