Pemohon:
H.Fuad Syekh,S.Sos,M.AP

Penggugat:
H.FUAD
Tergugat:
1.PT BANK INA PERDANA Tbk
2.KPKNL Yogyakarta
3.MUHAMMAD HANIF NAFIA

Pembanding/Penggugat : SENTOT Diwakili Oleh : ASRIANDI,SH
Terbanding/Tergugat : SAIFULAH Diwakili Oleh : H.FUAD SYAKIR,SH
Terbanding/Tergugat : PT. ADARO INDONESIA

ALISYARBINI:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga/famili;Bahwa pada bulan Januari 2006 saksi ditelpon saksi H.Fuad Azizi yang sedangberibadah haji di Mekkah untuk menguruskan tembakau milik saksi H.Fuad Azizidi Jawa Tengah namun saksi tidak berani dan setelah saksi H.Fuad Azizi datangdari Mekkah lalu bersamasama menuju Kendal Jawa Tengah dan bertemu Sugiantodan Untung yang hendak membeli tembakau pada saksi Ichsanudin Maftuh lalukemudian menuju rumah saksi Ichsanudin

Maftuh dan mendapati tembakau miliksaksi H.Fuad Azizi dalam keadaan kocar kacir ;Bahwa kemudian saksi bersama rombongan menuju rumah Sugianto dan Untunguntuk menarik kembali tembakau yang belum laku terjual sebanyak 2500 baldimana tranportasi ditanggung oleh saksi H.Fuad Azizi;Bahwa saksi sempat bertemu dengan saksi Ferry Kurniawan dan saksi Abd RahmanArif di Malang dan mengatakan bahwa terdakwa lah yang menyuruh melakukansemua ini dimana terdakwa yang membeli tembakau dari saksi H.Fuad Azizimelalui

ratus juta rupiah) ;Bahwa atas surat pernyatan tersebut, saksi H.Fuad Azizi menghendaki adanyaperjanjian di depan notaris kemudian terdakwa, saksi Ferry Kurniawan dan saksiAbd Rahman Arif membuat perjanjian di hadapan notaris namun terdakwamelarikan diri pulang ;Bahwa atas pengambilan tembakau dari saksi H.Fuad Azizi tersebut yangterbayarkan hanya berjumlah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;Bahwa atas kejadian tersebut H.Fuad Azizi mengalami kerugian sebesarRp.1.600.000.000, (satu milyar

Azizimengklaim tembakau tersebut miliknya dan menginginkan tembakau tersebutkembali pada saksi H.Fuad Azizi ;Bahwa tembakau yang dikirim ke rumah saksi tersebut terdiri dari 1.481 bal/70.115kg bruto milik terdakwa H.Rahbini dan sebanyak 4652 bal/217.238 kg bruto milikH.Fuad Azizi ;Bahwa kemudian saksi H.Fuad Azizi menarik kembali tembakau yang telah terjualnamun belum dibayar sebanyak 2500 bal dan menerima uang sebanyakRp.53.600.000, (lima puluh tiga juta enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa tembakau

pada bulan Mei 2005 saksi H.Fuad Azizi menanyakan pada saksimengapa tidak mengirim lagi tembakau lalu dijawab oleh saksi menunggukeuangan yang pertama dahulu dari saksi Ichsanudin Maftuh ;Bahwa kemudian saksi bersama saksi Abd.Rahman Arif bermaksud hendakmengirim lagi tembakau tahun 2000 milik saksi H.Fuad Azizi dengan hargaRp.9.500/kg lalu oleh terdakwa dihubungkan pada saksi Ichsanudin Maftuh bahwasaksi dan saksi Abd.Rahman Arif akan mengirim tembakau sebanyak 1000 baldengan tempo pembayaran 5

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (M.Sanusi Bin Ujang) dengan Pemohon II (Rofikoh Binti H.Fuad) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang,

598/Pdt.P/2019/PA.Srgya= ed2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;M.Sanusi Bin Ujang, umur 27 Tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KampungBayongbong Ciguha RT.001 RW. 003 Desa Pamanuk,Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Rofikoh Binti H.Fuad

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M.Sanusi Bin Ujang)dengan Pemohon II (Rofikoh Binti H.Fuad) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, pada tanggal 13 Desember2009;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604170608920001 atas namaM.Sanusi Bin Ujang sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20170811 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604176004890002 atasnama Rofikoh Binti H.Fuad sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20151023, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1

agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Pamanuk RT.014 RW. 004 DesaPamanuk, Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaM.Sanusi Bin Ujang dan Pemohon II bernama Rofikoh Binti H.Fuad

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (M.Sanusi Bin Ujang) denganPemohon II (Rofikoh Binti H.Fuad) yang dilaksanakan pada tanggal 13Desember 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCarenang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Carenang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

KETUT SUARTA,SH.Panitera Pengganti,NUR HIDAYAH, SH.Nomor :269/Pid.B/2014/PN.Sda.Berita acaraPersidangan terbuka Pengadilan Negeri Sidoarjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa yang diadakandi Gedung Pengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari : KAMIS, tanggal, 24 April 2014, dalam perkara terdakwaHOLIMAN TANIZAR.Susunan persidangan H.FUAD MUHAMMADY,SH.MH. Hakim Ketua Majelis; SURYA YULIE HARTANTI,SH.MH.

H.FUAD MUHAMMADY,SH.MH.Nomor :269/Pid.B/2014/PN.Sda.Berita acaraPersidangan terbuka Pengadilan Negeri Sidoarjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa yang diadakandi Gedung Pengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari : KAMIS,tanggal, 24 April 2014, dalam perkara terdakwa HOLIMAN TANIZAR.Susunan persidangan H.FUAD MUHAMMADY,SH.MH. Hakim Ketua Majelis; SURYA YULIE HARTANTI,SH.MH. Hakim Anggota I ; TEGUH SRI RAHARDJO, SH.MHum.

H.FUAD MUHAMMADY, SH.MH.Nomor :269/Pid.B/2014/PN.Sda.Berita acaraPersidangan terbuka Pengadilan Negeri Sidoarjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa yang diadakandi Gedung Pengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari : KAMIS,tanggal, 8 Mei 2014, dalam perkara terdakwaHOLIMAN TANIZAR.Susunan persidangan H.FUAD MUHAMMADY, SH.MH. Hakim Ketua Majelis; SURYA YULIE HARTANTI,SH.MH. Hakim Anggota I ; TEGUH SRI RAHARDJO, SH.MHum.

H.FUAD MUHAMMADY,SH.MH.23Nomor :269/Pid.B/2014/PN.Sda.Berita acara Persidangan terbuka Pengadilan Negeri Sidoarjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa yang diadakandi Gedung Pengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari : Rabu,tanggal, 21 Mei 2014, dalam perkara terdakwaHOLIMAN TANIZAR.Susunan persidangan H.FUAD MUHAMMADY,SH.MH. Hakim Ketua Majelis; SURYA YULIE HARTANTI,SH.MH. Hakim Anggota I ; TEGUH SRI RAHARDJO, SH.MHum.

H.FUAD MUHAMMADY, SH.MH.25272931333537394143454749513355759616365676971731Memperhatikan pasalpasal dalam KUHAP, dan Pasal 363 ayat(1) ke3KUHP. serta peraturan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI:771. Menyatakan Terdakwa TIARDI AGUS SAPUTRA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGANPEMBERATAN DAN PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TIARDI AGUS SAPUTRA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Rp.1.271.000, (satu juta dua ratustujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 27 Nopember 20145 oleh kamiTEGUH SRI RAHARDJO,SH.MHum sebagai Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh I KETUT SUARTA,SH dan H.FUAD MUHAMMADY,SH.MHhalaman 3 dari 4 Penetapan No : 97/Pdt.G/2014/PN.SdaMasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga telahdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama

MHumHAKIM ANGGOTA II,H.FUAD MUHAMMADY,SH.MH PANITERA PENGGANTIRAHMAD ISA, SHPerincian biaya:e Biaya Panggilan : Rp. 1,120.000,e Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses/ATK :Rp. 50.000,e PNBP : Rp. 60.000,e = Materai: Rp. 6.000,e = Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp.1.271.000, (satu juta dua ratus tujuh puluh saturibu rupiah)

SOKEH berperan mengangkat ikan dari dalam tambak saksi H.FUAD ke atas tambak untuk ditimbang.SUWONDO berperan mengangkat 2 (dua) buah Engglek (keranjang terbuatdari bambu) berisikan ikan Mujair dengan menggunakan sepeda motor darilokasi tambak pendaringan Ds. Banjarpanji Kec. Tanggulangin Kab.Sidoarjo (lokasi tambak milik saksi H.

Fuad.e Bahwa saksi membenarkan telah memberikan kuasa kepada terdakwa untukmengurus suratsurat yang berkenaan dengan tanah tersebut, suratsurat tanahitu masih berupa girik, yang memberikan kuasa adalah sebanyak 10 orang.e = Bahwa kuasa itu bukan untuk menabur ikan kedalam tambak;e Bahwa yang menggelola tambak adalah H.Fuad dan diserahkan kepada H.Iwan.e Bahwa saksi tidak pernah menyuruh saksi Suwono untuk mengangkut ikandengan motor pada tambak yang dijaga oleh Moh.

SOKEH berperan mengangkat ikan dari dalam tambak saksi H.FUAD ke atas tambak untuk ditimbang.e Saksi SUWONO berperan mengangkat 2 (dua) buah Engglek (keranjangterbuat dari bambu) berisikan ikan Mujair dengan menggunakan sepedamotor dari lokasi tambak pendaringan Ds. Banjarpanji Kec. TanggulanginKab. Sidoarjo (lokasi tambak milik saksi H.

SOKHEH berperan mengangkat ikan dari dalam tambak saksi H.FUAD ke atas tambak untuk ditimbang.Saksi SUWONO berperan mengangkat 2 (dua) buah Engglek (keranjang terbuatdari bambu) berisikan ikan Mujair dengan menggunakan sepeda motor darilokasi tambak pendaringan Ds. Banjarpanji Kec. Tanggulangin Kab. Sidoarjo(lokasi tambak milik saksi H. FUAD) menuju ke TPI (tempat pelelangan ikan)Sidoarjo.Terdakwa RIYADI berperan mengangkat ikan dari dalam tambak saksi H.

Bahwa pada tanggal 07 Agustus 2011, Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karawang Timur , dengan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ali Thalib dengan Mas Kawin berupaSertifikat Rumah dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu4Bapak H.Fuad dan Bapak Edi Rianto hal itu diketahui saksi karena saksitetangga ;3.

Bahwa pada tanggal 07 Agustus 2011, Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karawang Timur , dengan wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohn II yang bernama Ali Thalib dengan Mas Kawin berupaSertifikat rumah dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaituBapak H.Fuad dan Bapak Edi Rianto hal itu diketahui saksi karena saksitetangga ;3.

;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwapara Pemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam pada tanggal07 Agustus 2011, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarawangTimur , dengan wali nikahnya adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernamaAli Thalid dengan Mas Kawin berupa Serifikat Rumah dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Bapak H.Fuad dan Bapak Edi Rianto ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan

oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 07 agustus 2011, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karawang Timur , dengan wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Ali Thaliob dengan Mas Kawin berupaSertifikat Rumah dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaituBapak H.Fuad dan Bapak Edi Rianto ;2.Bahwa antara

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dedih Suhada bin H.U.Suhada) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Ani Murni Binti H.Fuad Muslih) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.261.000,00 ( dua ratus enam

Balangan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Paringin yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, melakukan tindak pidana Barang siapa secara melawan hukum memaksaorang lain supaya melakukan, tidak melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, atau dengan memakaiancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lainterhadap saksi MARHAD bin H.FUAD (korban) yang dilakukan dengan carasebagai

FUAD denganmenggunakan pisau, Terdakwa ada mengucapkan kepada MARHAD Bin H.FUAD, malam ini mun handak tahu, tempulu sudah buka puasa, handakbungkas parut (malam ini kalau mau tahu, mMumpung sudah berbuka puasa,mau bolong perut); Bahwa Terdakwa mengetahul dan mengenali barang bukti yangdiperlinatkan kepada Saksi yaitu 1 (Satu) lembar kain lap yang terdapatlumuran darah Korban, yang digunakan oleh MARHAD Bin H.

FUAD dan temantemannya, nyaman nya bau kopi nih,meolah batal orang puasa aja (enak sekali aroma kopi ini, bikin orang batalpuasa aja), kKemudian dijawab oleh salah satu teman saksi MARHAD Bin H.FUAD, amun kada handak mencium baunya, keluar warung aja sana (jikatidak mau mencium aroma kopi, silahkan keluar dari warung). KemudianTerdakwa keluar dari warung, selanjutnya Terdakwa menegur saksiMARHAD Bin H.

FUAD dan temantemannya, karena merasa tidakdihiraukan, Terdakwa akhirnya merasa kesal kepada saksi MARHAD Bin H.FUAD sehingga pada hari Selasa tanggal 5 Mei 2020 sekitar pukul 21.15 WITAterjadi perkelahian tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Visume et Repertum Nomor445.1/019/BLUD RSUDBLG/2020 tanggal 6 Mei 2020, pasien atas namaMARHAD Bin H. FUAD yang ditandatangani oleh dr. M.

FUAD; Tidak ada perdamaian antara Terdakwa dan saksi MARHAD Bin H.FUAD;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya; Terdakwa memiliki tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana dan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan

M E N E T A P K A N:

1. MengabulkanPermohonanPemohonseluruhnya ;
2. Menetapkan merubah identitas Pemohon pada Akta Kelahiran, Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang semula bernama WAZNAL FUADIdiganti dengan WAZNAL FUADIAlias H.FUAD;
3. Memerintahkan Kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Binjai untuk merubah/menambahnama Pemohon yang tercatat pada

Akta Lahir, Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk milik Pemohon yang semula tercatat NamaPemohon : WAZNAL FUADI, dirubahmenjadi nama Pemohon : WAZNAL FUADIAlias H.FUAD;

H.FUAD BIN H.MACHFUD sebagai PelawanMelawanROMLAH sebagai Terlawaaan ISYAMSUL ARIFIN sebagai Terlawan IIHOSRIA sebagai Terlawan IIIABDUL AZIS sebagai Terlawan IVPT. AISIN INDONESIA sebagai Turut Terlawan

PUTUSANNomor 227/Pdt.Plw/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :H.FUAD BIN H.MACHFUD, berkedudukan sebagai Direktur CV.MakaniUtama Perkasa dan ahli waris Alm H.MACHFUD, bertempattinggal di JIn M.Saari No. 24 RT.11/09 Kel.

Januari 2015Dengan demikian perouatan yang dilakukan Tergugat Rekonvensi/Pelawan adalah Perbuatan Melawan WHukum, karenanya SuratPerjanjian Pengeluaran Limbah tangal 21 September 2007 sampaidengan tanggal 31 Januari 2009 Jo Surat Perjanjian PengeluaranLimbah yang berlaku sampai dengan tanggal 31 Januari 2012 Jo SuratPerjanjian Pengeluaran pada bulan Oktober 2011 berlaku sampaidengan tanggal 31 Januari 2015 adalah Cacat hukum.Bahwa selanjutnya pada tanggal 15 April 2015 Tergugat Rekonvensi/Pelawan ( H.Fuad

MakaniUtama Perkasa tahun 2005 sebagai sopir ; bahwa sebelum H.Fuad pimpinan CV. Makani Utama Perkasa adalahibunya; bahwa bapak dari H.Fuad sudah meninggal dunia ; bahwa ibu H. Fuad sebagai Direktur CV. Makani Utama Perkasaadalah pada tahun 2005 sedangkan bapaknya saksi lupa tahun berapaHal 50 dari 74 hal Putusan No.227/Pdt.Plw/2016/PN Bks.sebagai Direktur CV; bahwa ketika saksi bekerja di CV.

Machfud; bahwa sekarang yang menggugat adalah H.Fuad karena Azismengajukan Eksekusi;Hal 56 dari 74 hal Putusan No.227/Pdt.Plw/2016/PN Bks. bahwa saksi mendengar dahulu ada perdamaian dan H. Machfuddiberikan toleransi untuk mengelola limbah oleh Abdul Azis dua minggusetiap bulan ; bahwa pengelolaan limbah dilakukan bersamasama antara CV.MakaniUtama Perkasa dengan CV.

Ny Hotijahbinti H.Machfud, Muswaddah binti H.Machfud, Fatimah binti H.Machfud,Salman bin H.Machfud, Siti Aminah binti H.Machfud, Daud bin H.Machfud danMeriam binti H.Machfud sebagai pihak dalam perkara ini tidaklahmenyebabkan perlawanan Pelawan menjadi kurang pihak / tidak lengkapkarena perlawanan dalam perkara a quo yang diajukan oleh salah satu ahliwaris Alm H.Machfud dalam hal ini adalah H.Fuad Bin H.Machfud dalamkedudukannya sebagai Direktur CV.Makani Utama Perkasa dan sebagai ahliwaris Alm.H.Machfud

117/Pdt.G/2015/PN.Sda selesaikarena dicabut ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidoarjo untuk mencatatperkara tersebut dari register perkara yang bersangkutan ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang hingga kini ditaksir sejumlah Rp.4.231.000, (empat juta dua ratus tigapuluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari KAMIS, tanggal 27 AGUSTUSdalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo yang terdiridari H.FUAD

H.FUAD MUHAMMADY,S.H.MH. 2. HA RINI,S.H.MH,Panitera PenggantiSUWARNIIDAYATI, S.H. Perincian Biaya : Biaya Panggilan Rp. 4.050.000,Biaya Pendaftaran 30.000,Biaya Proses /ATK 50.000,PNBP 5.000,Meterai 6.000,Redaksi 5.000.Jumlah Rp.4.231.000, (empat juta dua ratus tiga puluh satu riburupiah) ;

Darya, H.Fuad dan H. Durokhman ;e Bahwa saksi pernah menggarap tanah sawah tersebut, tahun 2012 atas seijin dariSanuji ;e Bahwa yang menggarap tanah sawah yang terletak di Blok Pestol, adalah PakRustadi ;e Bahwa sekarang tanah sawah tersebut yang dinggarap oleh H. DARYA, yaituyang terletak di Blok Pestol, Blok Kujang dan seterusnya ;e Bahwa saksi tidak tahu lokasi tahan sawah tersebut ;e Bahwa saksi tidak tahu hubungan antara Sanuji dengan H.

Darya, H.Fuad dan H. Durokhman ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut baik kuasa Penggugat, maupunTergugat I dan kuasa dari Tergugat IT dan III menyatakan akan menanggapinya dalamkesimpulannya masingmasing ;4. SATORI BIN H. MUKSIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengetahui tentang pelaksanaan eksekusi yaitu pada tahun 1992 ;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang pelaksanaan eksekusi di Lapangan ;Bahwa H.

Fatimah denganPenggugat ;e Bahwa saksi mengetahui H.Darya, H.Fuad dan H. Durokhman, menggarap tanahsawah tersebut, karena mereka adalah anakanaknya Hj. Fatimah ;e Bahwa saksi tidak mengetahui suadarasaudara H.

Darya H.Fuad dan H.Durokhman, padatahun 1992 dan saya sedang kerja ;e Bahwa saksi tidak mengetahui waktu eksekusi dari Pengadilan AgamaIndramayu ada terjadi penganiayaan ;e Bahwa sepengetahuan saksi eksekusi yang dilakukan oleh Pengadilan AgamaIndramayu tersebut tidak terlaksana ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut baik Tergugat I dan kuasaTergugat II dan III, maupun kuasa dari Penggugat menyatakan akan menanggapinyadalam kesimpulannya masingmasing ;2.

Darya, H.Fuad dan H.Durokhman ;e Bahwa antara Sanuji dengan Hj.Julekha tidak ada hubungan atau orang lain ;e Bahwa saksi tahu putusan Pengadilan Agama Indramayu, pada tahun 1992, yangPenggugatnya H.Sanuji dan Tergugatnya H.Fuad Cs ; Bahwa saksi tidak mengetahui putusan Pengadilan Agama Indramayu, dan telahmelaksanakan eksekusi ;e Bahwa saksi mengetahui tanah sawah sekarang yang digarap oleh H.

Sidoarjo (lokasi tambak milik saksi H.FUAD) menuju ke TPI (tempat pelelangan ikan) Sidoarjo.8. H. ABU BAKAR berperan menggerakkan Terdakwa bersama temannya(sudah dihukum) dan juga ada dilokasi untuk mengawasi pencurian ikan. Bahwa SULAIMAN (sudah dihukum), bersama dengan M. ZAINURIL(meninggal dunia), MOH. SOKHEH (sudah dihukum), SUWONO (sudahdihukum) dan H.

Sidoarjo (lokasi tambak milik Saksi H.FUAD) menuju ke TPI (tempat pelelangan ikan) Sidoarjo.8. Saksi H. ABU BAKAR berperan menggerakkan Terdakwa bersamatemannya (Sudah dihukum) dan juga ada dilokasi untuk mengawasipencurian ikan. Bahwa pengambilan Ikan Mujair Nila dengan berat sekitar 550 Kg danIkan Bandeng dengan berat sekitar 35 Kg tersebut, rencananya mau dijualdi TP!

(Tempat Pelelangan Ikan) dan uang hasil penjualan akan dibagi ,namun ketahuan dan dilarang oleh saksi IWAN EFENDI anak saksi H.FUAD; Bahwa akibat pengambilan pengambilan Ikan Mujair Nila dengan beratsekitar 550 Kg dan Ikan Bandeng dengan berat sekitar 35 Kg tersebut saksikorban H.

Saksi SULAIMAN berperan mengangkat ikan dari dalam tambak saksi H.FUAD ke atas tambak untuk ditimbang, serta ikut menimbang ikan yangdiambil dari tambak saksi H. FUAD.2. M ZAINURIL berperan mengangkat 2 (dua) buah Engglek (keranjangterbuat dari bambu) berisikan ikan Mujair dengan menggunakan sepedamotor dari lokasi Tambak Pendaringan Ds. Banjarpanji, Kec. Tanggulangin,Kab. Sidoarjo (lokasi tambak milik saksi H.

Sidoarjo (lokasi tambak milik Saksi H.FUAD) menuju ke TPI (tempat pelelangan ikan) Sidoarjo.8. Saksi H.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari: Rabu tanggal 5 Agustus 2015 yang terdiri dari HARINI, SH sebagaiHakim Ketua, H.JAHURI EFFENDI, SH dan H.FUAD MUHAMMADY,SH.

H.FUAD MUHAMMADY,SH.MHPanitera PenggantiENDANG MUNARSIH.SH.MH.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000, (Seratus delapanpuluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari : Jum'at tanggal 19 September 2014 , oleh Kami :H.FUAD MUHAMMADY.SH.MH. Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo, penetapan mana pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh NUR HIDAYAH, SH.

H.FUAD MUHAMMADY.SH.MH.Perincian Biaya :Panggilan : Rp. 85.000,Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses/ATK : Rp. 50.000,Meterai : Rp. 6.000,PNPB : Rp. 5.000,Redaksi : Rp. 5.000.+Jumlah : Rp. 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05Januari 2001, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1814/Pdt.P/2020/PA.SrgKandung bernama Suheli bin Nawawi, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H.Fuad, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Bahrudin bin Yahya dan Sayaman bin Suheli,dengan mas kawin berupa Uang Rp. 50.000, (Lima Puluh

untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaM.Samin bin Arman dan Pemohon II bernama Eti Suheti binti Suheli;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 05 Januari 2001 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Suheli binNawawi, berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Fuad

bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 05Januari 2001, di wilayah Kantor Urusan Agama Ciomas, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Suheli bin Nawawi, berwakilkepada Penghulu bernama H.Fuad

Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.201.000, (dua ratus satu ribu rupiah);DEMIKIANLAH, ditetapkan di Bandung pada Hari Selasa tanggal 29 Maret 2016;HAKIM,H.FUAD MUHAMMADY,SH.MH.Perincian biaya : perkara Nomor 105/Pdt.P/2016/PN.Bdg.e Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00e Biaya Proses Rp. 50.000,00e Biaya panggilan Rp. 110.000,00e Redaksi Rp. 5.000,00e Biaya Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.201.000,00(dua ratus satu ribu rupiah)