- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; - Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; - Memberi izin kepada Pemohon [Darmansyah bin H.Munawir Nahru] untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon [Yeni binti Semba] di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka; - Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan

- Darmansyah bin H.Munawir Nahru- Yeni binti Semba

SALINANPUTUSANNomor 0015/Pdt.G/2014/PA KlikBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Permohonan Cerai Talak antara :Darmansyah bin H.Munawir Nahru, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan Kayawan PT.

Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 dan peraturan perundangundangan lainnya serta hukum syara yangberkaitan dengan perkara INI ; 20 neon nn nnn concn ncccnceMENGADILI Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Memberi izin kepada Pemohon Darmansyah bin H.Munawir

., binti H.Munawir XAtimah alias Hj. Atimah binti Amaq Kardi. dkk

., binti H.Munawir, perempuan, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggal diDusun Nuse, Desa Ganti, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah;dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada:1. Herman Saputra S. SH.MH.,2. Burhanudin, SH.,3. Amri Nuryadin, SH., Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Advokat dan Konsultan HukumHerman S.,Sorenggana, SH., MH., & Rekan,beralamat JI.

No. 0078/Pdt.G/2016/PTA.MtrDALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA1.2.8.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan, bahwa almarhumah Sahembun alias Hj.Nurhasanah bintiAmaq Mesir telah meninggal dunia pada tahun 2011 dan H.Munawir binAmag Misah telah meninggal dunia pada tahun 2013;. Menyatakan, bahwa pasangan suami isteri almarhum H.Munawir binAmaq Misah dengan almarhumah Sahembun alias Hj.NurhasanahbintiAmag Mesir tidak mempunyai keturunan anak ;.

Menyatakan, bahwa obyek tanah sengketa yang diperoleh secarabersama selama perkawinan almarhum H.Munawir bin Amaq Misahdengan almarhumah Sahembun alias Hj.Nurhasanah binti Amaq Mesir,adalah obyek tanah sengketa posita angka 3.1, 3.2, 3.3, dan 3.4 ;Menetapkan, bahwa % (setengah) bagian dari tanah sengketamerupakan hak Sahembun alias Hj.Nurhasanah binti Amaq Mesir,dikurang 4 bagian, untuk diberikan kepada H.Munawir ;.

Hamzan Wadi ;Menetapkan, bahwa Sainun, S.Pd. binti H.Munawir sebagai ahli warisalmarhum H.Munawir bin Amag Misah;Him 3 dari 9 him Put.

Menetapkan, bahwa bagian masingmasing pasangan suami isteriH.Munawir Bin Amaq Misah dengan Sahembun alias Hj.Nurhasanahbinti10.110.2.Amagq Mesir, sebagai berikut :Bagian H.Munawir Bin Amag Misah, mendapat 50% dari tanahwarisan ditambah '% dari bagian Hj.Nurhasanah = mendapat50 % + ( %4x 50%)= 50% +12,50 = 62,50% dari tanah warisan;Bagian Hj. Nurhasanah Binti Amagq Mesir, mendapat 50% 12,50% = 37,50 % dari tanah warisan ;11. Menetapkan ahli waris Hj.

Penuntut Umum:
DEWI IKA AGUSTINA, SH
Terdakwa:
H.MUNAWIR BIN H.HASAN BUSRI

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : H.MUNAWIR BIN H.HASAN BUSRI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DEWI IKA AGUSTINA, SH

Dikembalikan kepada saksi H.MUNAWIR. b. Surat daftar penolakan Bank tanggal 25 Pebruari 2015 yang diterbitkan oleh Bank BJB Cisangkan Cimahi c. Bon pengambilan barang tanggal 18 Pebruari 2015 senilai Rp.21.450.000 ,- ( dua puluh satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) . d. Bon pengambilan barang tanggal 20 Pebruari 2015 senilai Rp.52.450.000 ,- (lima puluh dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) . e.

Rp.7.000.000 , (tujuhjuta rupiah) dan1 (satu) lembar Cek, kemudian saksi Anam berbicara De besokberangkat ke rumah H.Munawir, masalah H.Munawir saya yang melobi*.Bahwa benar kemudian saksi menghubungi terdakwa denganmenggunakan Handphone dan janjian untuk ketemu di pintu tollegenda Bekasi .Bahwa benar yang kedua terdakwa datang kembali untuk membelimembeli instalasi listrik di toko H.Munawir pada tanggal 20 Pebruariberupa : Rangka gardu portal, Isolator belimbing, Kabel , Cut Out ,Araster Hobel,

Bahwa benar berawal terdakwa dihubungi oleh saksi Dede Fadilahmelalui telpon dan isi percakapan apakah tahu rumah H.Munawir dan katanya ada teman butuh barang tolong antar saya ke pakH.Munawir , ini ada uangnya Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) , tolong saya antar ke H.Munawir kemudian saya menjawabYa, saya tahu.

Cimahi Tengah, Kota Cimahi telah terjadi tindak pidanapenipuan terhadap saksi H.Munawir yang dilakukan oleh terdakwa bersamatemannya bernama saksi Dede Als Ade dan saksi Anam, terdakwamenghubungi saksi H.Munawir dan mengatakan bahwa terdakwa adalahkeponakan Pak Murad yang merupakan teman dari saksi H.Munawir danakan membeliinstalasi listrik namun pembayarannya dengan menggunakanCek hingga saksi H.Munawir merasa tertarik .Bahwa selanjutnya pada tanggal 18 Februari 2015 sekira jam 08.00wib terdakwa

dari saksi H.Munawir dan akan membeli instalasi listrik namunpembayarannya dengan menggunakan Cek hingga saksi H.Munawir merasatertarik, selanjutnya pada tanggal 18 Februari 2015 sekira jam 08.00 wibterdakwa bersama saksi Dede dirumahnya datang ke Toko saksi H.Munawir ,dengan menggunakan kendaraan roda empat merk Suzuki Carry warna hitamNopol:F8168 GC yang dikendari oleh saksi Dede Als Ade, lalu terdakwabertemu dengan saksi H.Munawirsambil menyerahkandaftar barang yangakan dibelinya berupa : kabel

dari saksi H.Munawir dan akan membeli instalasi listrik namunpembayarannya dengan menggunakan Cek hingga saksi H.Munawir merasatertarik.Bahwa selanjutnya pada tanggal 18 Februari 2015 sekira jam 08.00wib terdakwa bersama saksi Dede dirumahnya datang ke Toko saksiH.Munawir , dengan menggunakan kendaraan roda empat merk Suzuki Carrywarna hitam Nopol:F8168 GC yang dikendari oleh saksi Dede Als Ade, laluterdakwa bertemu dengan saksi H.Munawir sambil menyerahkan daftarbarang yang akan dibelinya berupa

,M.Ak. binti H.Munawir Husain Amahoru, umur 27 tahun (anak perempuan kandung) ;c. Muhammad Kamil Munawir Amahoru,SH bin H.Munawir Husain Amahoru, umur 26 tahun (anak laki-laki kandung) ;d. Ahmad Fajrin Munawir Amahoru,ST bin H.Munawir Husain Amahoru, umur 25 tahun (anak laki-laki kandung) ;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sanhaj Julaimi bin Musleh) dengan Pemohon II (Mustiari binti H.Munawir), yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 2015 di Lingkungan Sembalun Kelurahan Tanjung Karang Kecamatan Sekarbela Kota Mataram;Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekarbela Kota Mataram;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.221.000,00 (Dua ratus dua puluh satu ribu

.> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 19 Januari 2015 di Lingkungan Sembalun KelurahanTanjung Karang Kecamatan Sekarbela Kota Mataram,dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il, bernama H.Munawir dihadiri olehsaksi nikah masing masing bernama Manan dan Maksud denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah)> Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus gadis dan tidak ada larangan bagi keduanyauntuk bersuami

Akta nikah untukkeperluan pengurusan Akta Kelahiran anak dan keperluan hukumlainnya.2 Abdul Manan bin Musleh, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalah ayahkandung kandung Pemohon ;.> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 19 Januari 2015 di Lingkungan Sembalun KelurahanTanjung Karang Kecamatan Sekarbela Kota Mataram,dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il, bernama H.Munawir

keterangan saksisaksi tersebut telahbersesuaian antara satu dengan yang lainnya terutama adanya pernikahanPemohon dengan Pemohon Il, sehingga keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil suatu) kesaksian dan dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut diatas telahmenerangkan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami istri, yang menikah pada tanggal 19 Januari 2015 dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama H.Munawir

dengan Pemohon Il telah melakukan perkawinan padatanggal 19 Januari 2015 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama H.Munawir dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu Juta rupiah) dan disaksikan oleh Manan dan Maksudyang dilaksanakan di Lingkungan Semabalun Kelurahan Tanjung KarangKecamatan Sekarbela Kota Mataram;2. Bahwa, perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama, sehingga para Pemohon sampai sekarang tidakmemiliki Kutipan Akta Nikah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SanhajJulaimi bin Musleh)dengan Pemohon II (Mustiari binti H.Munawir), yang dilaksanakan padatanggal 19 Januari 2015 di Lingkungan Sembalun Kelurahan TanjungKarang Kecamatan Sekarbela Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SekarbelaKota Mataram;4.

MUNAWIRMAKMUN Bin SUKAR memang sengaja untuk membuatnyaHal. 5 dari 29 Hal.Putusan Nomor. 220/PID.B/2014/PN.TGTtakut dan menuruti keinginan terdakwa supaya saksi H.MUNAWIR MAKMUN Bin SUKAR memberitahukan kepadasaksi H. AMBO ACCA Bin H. SABARA untuk segeramenyelesaikan permasalahannya dengan terdakwa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 Ayat (1)ke1 KUHP.AtauKeduaBahwa Terdakwa AMIRUDDIN Bin H.

MUNAWIR MAKMUN BinSUKAR bahwa kalimat ancaman yang diucapkan oleh terdakwa kepada saksi H.MUNAWIR MAKMUN Bin SUKAR adalah, Jangan macammacam, ini pistolbeneran, peluru beneran, kusiapkan untuk bosmu, H. Aca;e Bahwa setahu saksi, antara terdakwa dengan saksi H.

MUNAWIR MAKMUN Bin SUKAR berhenti di tengah jalan dan saksi H.MUNAWIR MAKMUN Bin SUKAR saat itu sudah berada di kantor polisi, kemudiansetelah bertemu dengan saksi HW MUNAWIR MAKMUN Bin SUKAR, ia berceritakepada saksi bahwa terdakwa telah melakukan pengancaman kepadanya dengan caramenodongkan semacam pistol/ senjata api kemudian mengambil dan membawa kuncimobil truk milik saksi H. AMBO ACCA Bin H.

SABARA yang dibawa oleh saksi H.MUNAWIR MAKMUN Bin SUKAR tersebut;Hal. 11 dari 29 Hal.Putusan Nomor. 220/PID.B/2014/PN.TGT12Bahwa pada saat itu saksi diberitahu oleh saksi H. MUNAWIR MAKMUN BinSUKAR bahwa kalimat ancaman yang diucapkan oleh terdakwa kepada saksi H.MUNAWIR MAKMUN Bin SUKAR adalah, Jangan macammacam, ini pistolbeneran, peluru beneran, kusiapkan untuk bosmu, H. Aca;Bahwa pada hari Jumat terdakwa datang mencari saksi H.

SABARA cepatmenemui terdakwa untuk menyerahkan STNK dan plat nomormobil avanza milik terdakwa;Bahwa cara terdakwa menunjukkan pistol kepada saksi H.MUNAWIR MAKMUN~ Bin SUKAR adalah denganmengeluarkannya dari pinggang kanan depan, kemudian terdakwapegang menggunakan tangan kiri dengan moncong pistol mengarahke atas, setelah itu terdakwa membuka tempat peluru dengan tangankiri dan terdakwa tunjukkan kepada saksi H.

H.Munawir (Saksi1) menyerahkan uang kepada Terdakwasebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) sebagaiuang muka / panjar. Setelah itu Terdakwa menawarkan kepadaSaksi kalau mobilnya akan dijual Terdakwa bersedia membeli.4.

H.Munawir (Saksi1), untuk bermusyawarah menyelesaikanmasalah sangkutan uang tersebut.

H.Munawir (Saksi1) di Tlogosari Wetan Rt. 04 Rw. 04 Kel.Tlogosari Wetan Kec. Pedurungan Kota Semarang, bermaksuduntuk membicarakan perihal pembayaran jual beli tanahtersebut.

Bahwa pada pernikahan tersebut sebagai wali nikahnya adalah ayah Pemohon IIyang bernama MARSUKI, dengan saksi nikah masingmasing bernama: (1).H.MUNAWIR , dan (2).MARNALI, serta Maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, ( Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, yang akad nikahnya dilakukanantara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada Ustadz Bakri; Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dengan usia 21tahun, anak kandung dari: MUSAHAR (ayah) dan

pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Kemoneng Kecamatan Tragah Kabupaten Bangkalan, yangmenerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenabertetangga ;Bahwa saksihadir pada acara akad nikah Pemohon I dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 1995 di Desa Kemoneng KacamatanTragah, KabupatenBangkalan ; Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Ustadz Bakrisebagai wakil wali nikah ayah Pemohon II yang bernama Marsuki,saksinya bernama H.Munawir

Nomor 7 tahun 1989,yunto Undangundang Nomor 3 tahun 2006, yunto Undangundang Nomor 50 tahun2009, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon diajukan agar ditetapkansahnya pernikahan yang dilaksanakan pada tanggal 9 September 1995 di DesaKemoneng, Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan, antara Pemohon I denganPemohon IJ, dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Marsuki yang ijabnyadiwakilkan kepada Ustadz Bakri, dengan saksi masingmasing: H.Munawir

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Selasa Tanggal 24 Juni 1999 telah lahir seorang anakPerempuan bernama SITI MAISAROH anak dari pasangan suami istri sah bernama H.MUNAWIR dan MARATUSOLEKAH.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudianmenuliskan kelahiran

H.Munawir Husain Amahoru,S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebut didampingiHal 6 dari 7 hal Penetapan No. 350/Pdt.G/2017/PA.Ab.oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ora. Hj.St. Nurwati sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota,Ors. H.Munawir Husain Amahoru, S.H.PaniteraPengganti,roPerincianBiayaPerkara :1. BiayaPendaftaran > Rp. 30.000,002.

Menyatakan terdakwa H.MUNAWIR bersalah melakukan tindak pidanaPencemaran sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 311Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam suratDakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.MUNAWIR berupa pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan.3.

H.Munawir Husain Amahoru, S.H. sebagai HakimHakim Anggota,putusan tersebut oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkanHal.9 dari 10 hal. Putusan No. 161/Pdt.G/2017/PA.Abdalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri HakimHakim Anggotatersebut dengan didampingi oleh Drs. Abdul Lamasano sebagai paniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Drs. H.Munawir Husain Amahoru, S.H.Perincian biaya :Lt,2.3.4.5.Hakim Anggota,Tid,. Drs.

Isti'anah (Penggugat V)):Bahwa Siti Aminah meninggal dunia tahun 1975 dan kemudian H.Munawir juga meninggal dunia tahun 1990, bahwa harta waris Siti Aminahdan H. Munawir sampai mereka meninggal dunia belum diadakanpembagian waris;Adapun harta waris tersebut berupa:a.Tanah sawah dengan sertifikat hak milik No. 231 GS No. 4089/81, padasaat ini dikuasai oleh :a.1. Kafilatun (Tergugat 1);a.2. Rofiatun (Penggugat Il);a.3. Zaenab (Turut Tergugat Il);a.4. Mudrikah (Penggugat Ill);a.5.

Basyari (Tergugat) sendiri, semestinyapengelolaan dan hasilnya adalah untuk seluruh ahli waris;Bahwa berhubung sah dari Tergugat Ill lebin dahulu meninggaldari pewaris maka secara otomatis tertutup untuk menjadi ahli waris H.Munawir.

Munawir telahmeninggalkan harta waris yang disebut point 2 sub a s/d j diatas;Dan belum dibagi waris kepada seluruh ahli warisnya;Menetapkan pelaksanaan pembagian harta waris almarhum H.Munawir kepada seluruh ahli warisnya menurut ketentuansyariat Islam. Dengan ketentuan besarnya bagian untukmasingmasing anak lakilaki dua kali bagian dari anakperempuan.

Menetapkan uang titipan dari pihak ketiga yang bernama H.Munawir bin H.Muksin sebesar Rp.42.000.000,- adalah harta bawaan Tergugat rekonvensi;5.

Fotokopi satu bundel kwitansi pembelian alat alat bangunan untuk perbaikandan renovasi rumah mulai tanggal 25 Oktober 2013 s/d tanggal 5 November2013 diberi tanda bukti P.11/TR.1110.Fotokopi satu bundel kwitansi titipoan uang milik Tergugat kepada H.Munawirbin H.Muksin Paman Tergugat) senilai Rp.42.000.000, uang titipansementara dengan jaminan tanah sawah H.Munawir, tanggal 10 Oktober2013, diberi tanda bukti P.12/TR.12;11.Fotokopi kwitansi penebusan motor dari ibu Yanti dan kwitansi perlunasanhutang

bin H.Muksin (Paman Tergugat Rekonvensi)tertanggal 5 Oktober 2012 dengan jaminan tanah milik H.Munawir bin H.

Muksin tersebut pada tanggal 10 November 2013,kepada Tergugat, menurut Majelis alat bukti a quo telah memenuhi syarat formil danmateril, alat bukti ini menunjukkan adanya harta bawaan atas nama Tergugat dankwitansi titipan uang tersebut dibuat sebelum Penggugat dan Tergugat masih dalamikatan perkawinan dan tanggal terjadinya akad tersebut terjadi pada tanggal 5Oktober 2012 yang dikembalikan oleh H.Munawir bin H.

Sobirin binAsmari sebesar Rp.60.000.000, karena telah didukung oleh alat alat bukti yang sahjuga dikuatkan oleh keterangan saksi saksi yang meyakinkan hakim, begitupun hartabawaan Tergugat yang dititipbkan kepada pihak ketiga (Sdr H.Munawir bin H.

Menetapkan uang titipan dari pihak ketiga yang bernama H.Munawir bin H.Muksinsebesar Rp.42.000.000, adalah harta bawaan Tergugat rekonvensi;5.

Danur I (Tergugat) berdasarkan akta jual beli tahun 2008.Maka oleh karenanya sertifikat tersebut harus dibatalkan salah satu;Bahwa oleh karena sertipikat yang dimiliki oleh Tergugat adalahberdasarkan akta jual beli yang dilakuan antara salah ahli waris almarhum H.Munawir, yaitu H. Basari dimana jual beli tersebut dilakukan secara di bawahtangan dan dilakukan pada tahun 1993.

PUTUSAN JUDEX FACTIE KELIRU MEMPERTIMBANGKAN PIHAK YANGTERKAIT ATAS OBJEK SENGKETA (DALAM EKSEPSI) Bahwa selanjutnya Pemohon Kasasi merasa perlu membuat dan mempertegas atasputusan judex facti yang telah lalai dan keliru serta tidak memenuhi ketentuan undangundang dan hukum dalam menjatuhkan keputusan, karena seharusnya judex factimenjatuhkan putusan bahwa pihak yang terkait dalam sengketa, bukanlah ahli waris H.Munawir melainkan adalah hanya Termohon Kasasi (Tergugat I dan II/Terbanding/Pembanding

No. 2712 K/Pdt/201018Bahwa sebagaimana putusan Pengadilan Negeri Klaten mempertimbangkan pada Halaman 26 yang dikuatkan putusan PengadilanTinggi Jawa Tengah dengan alasan pertimbangan sebagaim berikut:"tanah sengketa telah lebih dahulu disengketakan oleh Para Ahli Waris H.Munawir (termasuk Tergugat dan H. Basari) akan tetapi H. Basari maupunahlin warisnya tidak memberitahu adanya sengketa tersebut kepadaPENGGUGAT (H.

ArtinyaPIHAK PENGGUGAT INTERVENSI = dalam Negeri Klaten,dengan bukti bahwa Para Ahli Waris H.Munawir menjadi pihakIntervenient dalam perkara di Pengadilan tersebut, namun gugatanPihak Penggugat Intervensi telah ditolak seluruhnya.Bahwa sekalipun adanya keputusan Pengadilan Agama Klaten terjadisengketa antara PARA AHLI WARIS H. Munawir, dan ternyata puladalam sengketa Pengadilan Negeri Klaten, terbukti PIHAK yang adaHal. 19 dari 29 hal. Put. No. 2712 K/Pdt/201020sebagai ahli waris H.

P3, P4 dan P5).Bahwa oleh karena itu, putusan judex facti seharusnya mempertimbangkansecara hukum tentang kedudukan Pemohon Kasasi adalah sebagai pembeli yangberetikad baik, dan sudah seharusnya dilindungi keberadaannya secara hukum.Bukan malah sebagai akibat dari adanya sengketa antara Para Ahli Waris H.Munawir, membuat kedudukan hukum Pemohon Kasasi menjadi hilangstatusnya sebagai Pembeli.

PUTUSANNomor: 22/PDT.G/2015/PN.JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Perdata gugatan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusandalam perkara antara :H.MUNAWIR SALIM, Tempat tinggal di Desa / Kelurahan Gayaman, RT.07 /1.RW.02, Kecamatan Mojoanyar, Kabupaten Mojokerto dalam hal iniH.Munawir Salim memberikan kuasa kepada MOCHAMAD OSIN, SH;HARYONO, SH; ACHMAD LUDFI, SH dan ZAMRUDY RAHMANISNANTO, SH; para Advokat

sebagai pribadiserta besaran jumlah nilai hutang yang timbul tidak jelas dan tidak berdasar, yangmana dalil Jawaban ini juga terurai dalam eksepsi Para Tergugat ;Menimbang, bahwa bukti T.I.Il1 menerangkan bahwa Tergugat dalamperkara ini pernah mengajukan gugatan kepada Penggugat dalam perkara ini diPengadilan Negeri Mojokerto dan telah mendapatkan putusan dari Majelis HakimPengadilan Negeri Mojokerto pada tanggal 18 Maret 2015 dengan hasil putusandalam eksepsi yaitu menerima eksepsi dari Tergugat ( H.Munawir

Salim ), dalampokok perkara menyatakan gugatan Penggugat (H.Imron Djamil, Drs ) tidak dapat45diterima ), dan dalam rekonpensi yaitu menyatakan gugatan Penggugat(H.Munawir Salim ) tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti T.I.ll2 adalah sama dengan buktiP.1, sedangkan bukti T.I.Il3 adalah sama dengan bukti P.2 sehingga bukti initidak perlu diuraikan lagi;Menimbang, bahwa bukti T.I.Il4 menerangkan adanya penerimaan uangdari H.lmron Jamil sebesar Rp. 1.250.000.000, ( satu milyar dua ratus

hal.25 26);Menimbang, bahwa sementara itu. dalam perkara ini, Penggugatmendalilkan adanya masalah hutang antara Penggugat dengan Para Tergugatdengan mendasarkan pada Akta Perjanjian Kredit No.2 yang diikuti dengan AktaPengakuan Hutang Nomor 3 dan Akta Pernyataan yang sebenarnya yangkesemuanya merupakan Akta otentik;Menimbang, bahwa sebagaimana telah Majelis Hakim pertimbangkandalam pembuktian Penggugat, bahwa tertuang dalam Akta Perjanjian Kredit No.2,bahwa alasan terjadinya pinjaman uang dari H.Munawir

Salim kepadaDrs.H.Imron Djamil adalah karena Drs.H.Imron Djamil gagal memberangkatkanjamaah umrah yang seharusnya menjadi kewajibannya, sehingga diberangkatkanoleh H.munawir Salim dengan menggunakan uang H.Munawir Salim, yang manauang yang telah dikeluarkan oleh H.Munawir Salim tersebut belum diganti olehDrs.H.Imron Djamil;47Menimbang, bahwa pada kenyataannya yang tertuang dalam akta aktaotentik sebagaimana bukti P.1 / bukti T.1.Il2, bukti P.2 / bukti T.I.IIl3, dan bukti P.3adalah nama H.MUNAWIR

Munawir alias Munawir yang dipergunakan saat itu.6. 1 (Satu) buah buku yang berisi catatan berat dan harga narkotika jenisshabu, ditemukan di dalam lemari baju pada kamar terdakwa H.Munawir alias Munawir.7. 1 (Satu) kaleng cat semprot Merk Vortex warna putih yang didalamnyaberisi 1 (Satu) buah rangkaian alat hisap (bong), 1 (Satu) buah korek apigas, 5 (lima) buah pipet plastik dan 2 (dua) buah sumbu, ditemukandibawah meja kamar terdakwa H.

Bahwa uang sebesar Rp. 535.000,(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah) yang ditemukan menurut terdakwa H.Munawir alias Munawir merupakan hasil penjualan narkotika jenis shabu danperbuatan terdakwa H.

Munawir alias Munawir.2. 2 (dua) buah gunting, ditemukan didalam kamar H.MUNAWIR tepatnyadiatas meja.3. 1 (Satu) buah tas ransel merk number 313 warna coklat yang didalamnyaberisi 1 (Satu) buah kotak HP yang dilapisi lakban warna coklat yangberisikan 1 (satu) buah timbangan digital dan 1 (Satu) bendel klip plastiktransparan Merk Unggul, ditemukan didalam kamar terdakwa H.

H.Munawir alias Munawir tidak ditemukan apaapa.Halaman 13 dari 33 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN MtrBahwa benar saksi menemukan 1 (Satu) buah dompet warna biru yangdidalamnya berisi 8 (delapan) poket klip plastik transparan yang berisinarkotika jenis shabu,1 (Satu) klip plastik transparan yang berisikan 3(tiga) poket klip plastik transparan kosong sisa pemakaian di dalam lacimeja dapur terdakwa H.

Munawir alias Munawir ada di rumah terdakwa H.Munawir alias Munawir, Kemudian saksi dan saksi Muslin Fadli Algadrilangsung mendekati Kemudian memegang dan mengamankan terdakwayang saat itu berada di dalam rumah.Bahwa benar saksi mencari aparat yaitu saksi Mujtahid dan saat itu jugaada saksi Sahabudin.Halaman 15 dari 33 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN MitrBahwa benar sebelum melakukan penggeledahan terhadap terdakwa H.Munawir alias Munawir, saksi Mujtahid melakukan pengeledahanterhadap saksi Erizal

H.Munawir HusainAmahoru, S.H. sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum yang dihadiriHakimHakim Anggota tersebut dengan didampingi oleh Drs. Abdul Lamasano sebagaipanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Tid,. Drs. Salahuddin Latukau,M.H.Hakim Anggota,Tid,Drs. H.Munawir Husain Amahoru, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003.